Ay lumarito... Que mal estas quedando..
Si desde un principio llama a eso gol fantasma y a los Saprissistas Foster boys, denota que aún le duele ese gol, por mas que lo trate de maquillar o minimizar.
Si ud, como dice, no le afecta o no le importa, no debería estar ni siquiera refiriéndose a esa jugada...simple.
Ahora, si una jugada polémica como esa NO queda clara ni en las tomas de televisión, porque asegura con tanto ahínco que no fue gol y que Foster se equivocó???
Él tenía que tomar una decisión en segundos y hasta donde se, en muchos casos ante la duda se favorece al atacante, sino veámoslo con él piscinazo de Lagos en el segundo partido....el mismo caso, se favorece al atacante.
Repito, porque ud se ha hecho el maje ante el argumento más sólido... NADIE en Costa Rica, ni el herediano más lumaru, he digo envenenado, tiene una toma CLARA, para rebatir a Foster y probar que eso NO FUE GOL.
Y la única forma de hacerlo es con una toma del lado del guardalineas, solamente... Decir que una toma de Televisión que lo que hace es enredar más el asunto, es prueba concluyente que fue o no gol es rayar en el fanatismo...
Y ahora, comparar esa jugada con el mundial del 66, por favor men, no caiga tan bajo... Nada tiene que ver, ni siquiera son jugadas parecidas...
Yo insisto, mientras NADIE salga con una toma desde otro ángulo donde se vea lo que pasó, eso va a ser GOL y punto....así lo decretaron los árbitros y ya.. Igual con el penal fantasma, aunque más claro se ve el regalo, ya se pito y fue gol, punto ... No hay que caer en fanatismos para ver las cosas como son...
