Y Heredia fue tan , pero tan carga que tuvo que recurrir a Henry Bejarano para buscar la igualada ... ve vos ...
Es mas le propongo algo..
Este Sabado.. Si gana Saprissa, ud NO mas se refiere a nada de los dichosos ¨fallos¨que tanto le duelen, por un periodo de un mes por lo menos... Y si Heredia gana, yo hago lo mismo.. No digo nada de las AYUDOTAS a Heredia, por el mismo periodo de un mes....
Aparte, le ofrezco no comentarle nada ni hablar de Herediaen este post, por ese mes..
Que le parece.. acepta???
Y me estoy arriesgando montones porque este Sabado tienen de nuevo a Henry Bejarano ahi listo para darles la ayudita de costumbre...
Ya que se quiere arriesgar a entrar a eso de las apuestas conmigo, entonces yo acepto su apuesta si usted acepta la mía:
Ya que usted está TAAAAAAAANNN SEGURO que Henry Bejarano les va a echar el rey en este partido entonces le propongo lo siguiente:
Si Henry Bejarano se equivoca en contra de Saprissa con un fallo arbitral determinante en el desarrollo del juego yo voy a escribir un post como éste el próximo lunes:
“Reconozco que en la final del Invierno2014 y en la Semifinal del Invierno 2015 el Saprissa superó ampliamente al Herediano y no hubo ningún fallo arbitral que influenciara el resultado final de ambas series: Saprissa es justo campeón de ambos Torneos de Invierno”
Por el contrario si Henry Bejarano tiene un arbitraje correcto sin ningún fallo equivocado en contra de Saprissa o si por el contrario más bien hay un error arbitral determinante en contra del Herediano durante el juego, usted va a tener que escribir el siguiente post el próximo lunes en este tema:
“ Los dos últimos campeonatos que ganó Saprissa son espurios porque los ganamos gracias a que el árbitro nos ayudó. De no haber recibido favores arbitrales, al Herediano nunca jamás lo hubiéramos podido eliminar. Acepto que hubo falta en los 2 primeros goles de Saprissa en el juego de ida de la Final del Invierno 2014 y acepto que los goles 2 y 3 de Saprissa en el Ricardo en la Semifinal del Invierno 2015, nunca debieron concederse. Ojalá algún día Saprissa vuelva a ganar un campeonato sin que un arbitro nos ayude. Es mi más grande anhelo, porque la forma en que ganamos los 2 últimos me hacen sentir mal.”
Ahora para dejar claro qué es un fallo arbitral determinante en contra de Saprissa en el juego, de una vez lo escribo aquí:
1. Henry Bejarano expulsa a un jugador de Saprissa sin que merezca que lo expulsen
2. Henry Bejarano NO expulsa a un jugador de Heredia a pesar de que merecía la roja.
3. Henry Bejarano no pita un penal a favor de Saprissa a pesar de que es una falta clara.
4. Henry Bejarano pita un penal a favor de Heredia a pesar de que nunca hubo falta.
5. Henry Bejarano anula o no concede un gol a favor de Saprissa a pesar de ser válido.
6. Henry Bejarano concede un gol a favor de Heredia a pesar de que no debió ser válido.
De esta manera ambas apuestas, la que usted propone y la que yo propongo se pueden realizar de forma conjunta, es decir, puede que Saprissa gane y que Henry Bejarano no les perjudique con ninguno de los 6 fallos que mencioné, entonces yo cumplo lo que usted me pide: no vuelvo a hablar de los fallos arbitrales que tanto me “duelen” y usted tendría que escribir el post que yo redacté para usted.
Y cualquiera de la combinaciones de resultados de ambas apuestas pueden convivir juntas por lo que puede que usted pierda las 2 apuestas o que yo pierda las 2 apuestas o que usted gane una y yo gane la otra y cada uno tenga que pagar una apuesta.
Es posible también que por las condiciones de esta apuesta que yo estoy proponiendo se genere alguna situación ambigua y durante el juego pase algo no estipulado en esta apuesta, como por ejemplo que Henry Bejarano cometa un fallo a favor de Heredia y un fallo a favor de Saprissa. En tal caso vamos a terminar agarrados usted y yo para variar sobre temas de arbitraje, pero al final de cuentas para eso estamos aquí : para hacer despiche.
Entonces que me dice, Kokoro, yo le entro a su apuesta si usted le entra a la mía: que me dice?