PUBLICIDAD
Wilas

Infantino quiere aumentar el número de equipos en mundiales de clubes y selecciones

Deactivated

The Crow
95460edc901143a50e85754837caeff6
Según publica Mundo Deportivo, Gianni Infantino tiene intenciones de hacer modificaciones a los formatos de los dos tipos de mundial que hay: el de selecciones y el de clubes.

Con las selecciones, explica que el mundial tendría 48 participantes a partir de la edición de 2026. Según el italiano, la idea es que los 16 mejores equipos clasificados clasifiquen a la Copa del Mundo de forma directa. Los 32 menos favorecidos tendrán que enfrentarse en el país sede a partido único, como si de una ronda de dieciseisavos de tratase. Los 16 ganadores clasificarán a la fase final que todos conocemos y apreciamos, y a partir de aquí el mundial se realizará como siempre. Según él, esto hará que algunas naciones no tan favorecidas con el formato eliminatorio actual tengan más oportunidad de participar en un mundial y aunque algunas sólo jueguen un partido, "habrán participado en un mundial y eso es muy importante" (según dice Infantino).

Con los clubes, la idea es eliminar el formato actual de 7 equipos y aumentar el número de participantes hasta 32. Para esto, el torneo debería moverse de su posición habitual en diciembre y ser organizado en junio. Según Infantino, podría ejecutarse a partir del 2019. "Todo depende de la salud de los jugadores quienes deben descansar posteriormente", añade.

Fuentes:
El nuevo Mundial de Clubes de 32 equipos que Gianni Infantino quiere para 2019 - 18.11.2016 - LA NACION
Infantino explica como sera el mundial 2026 con 48 finalistas



Bueno, mi opinión con respecto a eso es que:
  • Con el mundial me parece una idea un poco descabellada. Futbolísticamente no me suena. No por la cantidad de equipos que participen (en eso estoy a favor), sino por la forma en que se pretende que lo hagan dos tercios de ellos.
    • Primero, le estás diciendo a equipos como Nueva Caledonia o Tahití (y similares) que vayan al país sede, ojalá siendo a medio mundo de distancia de ellos, se coman diez goles y se regresen a casita. Alguno que otro equipo más modesto tal vez pueda sacar una oportunidad para hacer una hazaña, pero el simple hecho de hacer que 16 equipos vayan a un país sólo a jugar un partido y devolverse, pues es como que tomado del pelo. Por una razón los torneos tienen fase de grupos, para evitar que pasen estas cosas.
    • Segundo, porque le estás dando una ventaja a los 16 que pasen directo a la fase final. Los otros ya se habrán molido en un partido donde se jugaron la vida. Los estás cansando de más. Si ya la cuota de lesiones y desgaste que a veces se alcanza en los amistosos de preparación es para tomar en cuenta, ahora con un partido en serio...
    • Está claro que el mundial tiene ya muchos más aspectos por encima del deporte en sí, y no está mal decirlo. El turismo, el intercambio cultural, los patrocinios y derechos televisivos. Es un buen negocio (y repito, no lo digo con mal tono). Además, alguna figura puede quedar en la mira de equipos más pudientes; con el formato actual muchas veces se quedan en el olvido porque sus equipos siempre se quedan fuera en unas eliminatorias que a muy pocos nos importan. ¿A quién le importó cómo le iba en la eliminatoria a Tahití? No fue sino hasta la Confederaciones que alguien les dio mente, aunque sea porque regalaban collares a sus rivales.
  • Con el mundial de clubes me parece una propuesta importante:
    • El torneo es prácticamente un barco a la deriva. Resulta insípido por su formato actual y las diferencias en nivel futbolístico. Eso de que los campeones de la Champions sepan que sólo tienen un obstáculo medianamente serio con el campeón de la Libertadores no deja nada bueno.
    • Yo espero que pase lo que pase, sí se hagan reformas respecto a la sede de esta clase de torneos. Eso de que sean siempre en Japón o Marruecos no causa nada de gracia. Hay muchos países a los que puedes llevar ese torneo con el formato de siete equipos y tener cierta atención, en especial si el campeón de la liga también asiste al torneo: México, Estados Unidos, Brasil, Argentina, Sudáfrica, los países europeos, China, Arabia Saudí, la India, Australia, China...
    • ¿Qué tanto subirá la atención por el torneo si se renueva? No parece que vaya a competirle a la Champions. Pero sinceramente me parece mejor ver a los grandes de Europa jugar ante equipos como Boca, Colo-Colo, River, São Paulo, At. Nacional, América de México, que enfrentar a las típicas fichitas Ludogorets, Maribor, APOEL, Astana... equipitos de Champions a los que sin ánimo de ofender me parece incluso que perfectamente el Saprissa, la Liga y Heredia les pueden ganar.
    • Tengan por seguro que los clubes europeos harán todo lo posible por oponerse a esto. Ya les molesta el calendario FIFA, ahora esto...
    • El formato de 32 equipos estaría bueno para ver si vuelve a ir un equipo nacional. A ver si los liguistas logran ver cumplirse su obsesión de asistir a un mundial de clubes y si los saprissistas vuelven a ir a otro para que no vivan tanto en el pasado. Manda huevo...
 
Última edición:
Con respecto al formato de 48 selecciones, a mí se me hace que quieren poner países donde el fútbol no es un deporte muy popular, sin ofender y además quedan de campeones los mismos de siempre y con respecto a los mundiales de clubes, ojalá algún equipo nacional pueda clasificar.
 
Bueno, mi opinión con respecto a eso es que:
  • Con el mundial me parece una idea un poco descabellada. Futbolísticamente no me suena. No por la cantidad de equipos que participen (en eso estoy a favor), sino por la forma en que se pretende que lo hagan dos tercios de ellos.
    • Primero, le estás diciendo a equipos como Nueva Caledonia o Tahití (y similares) que vayan al país sede, ojalá siendo a medio mundo de distancia de ellos, se coman diez goles y se regresen a casita. Alguno que otro equipo más modesto tal vez pueda sacar una oportunidad para hacer una hazaña, pero el simple hecho de hacer que 16 equipos vayan a un país sólo a jugar un partido y devolverse, pues es como que tomado del pelo. Por una razón los torneos tienen fase de grupos, para evitar que pasen estas cosas.
    • Segundo, porque le estás dando una ventaja a los 16 que pasen directo a la fase final. Los otros ya se habrán molido en un partido donde se jugaron la vida. Los estás cansando de más. Si ya la cuota de lesiones y desgaste que a veces se alcanza en los amistosos de preparación es para tomar en cuenta, ahora con un partido en serio...
    • Está claro que el mundial tiene ya muchos más aspectos por encima del deporte en sí, y no está mal decirlo. El turismo, el intercambio cultural, los patrocinios y derechos televisivos. Es un buen negocio (y repito, no lo digo con mal tono). Además, alguna figura puede quedar en la mira de equipos más pudientes; con el formato actual muchas veces se quedan en el olvido porque sus equipos siempre se quedan fuera en unas eliminatorias que a muy pocos nos importan. ¿A quién le importó cómo le iba en la eliminatoria a Tahití? No fue sino hasta la Confederaciones que alguien les dio mente, aunque sea porque regalaban collares a sus rivales.

Totalmente de acuerdo. Infantino está remamando.
 
Solo al de clubes... el mundial esta bien con 32 equipos, si es un sueño ganarlo asi, ahora imaginese mas...
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
Con respecto al formato de 48 selecciones, a mí se me hace que quieren poner países donde el fútbol no es un deporte muy popular, sin ofender y además quedan de campeones los mismos de siempre y con respecto a los mundiales de clubes, ojalá algún equipo nacional pueda clasificar.

Sigan soñando ticos, q primero se acaba el mundo antes q un equipo tico gane la Concachampios :ciupa1:
 
Selecciones no me parece....

El de clubes puede ser pero no tantos. Con 16 para empezar estaría bien según mi criterio

Enviado con mi pene
 

Nuevos temas

Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes. Contrate al WhatsApp 64320305 de ASESORIA TRIBUTARIA
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie