PUBLICIDAD
Wilas

Herediano 2017

Si está tan claro, cómo aficionado al fútbol, espero las denuncias formales y que se abran las investigaciones respectivas, después del proceso espero fuertes castigos, eso no puede pasar.

Si no hay denuncias, ni nada formal, no pasa de ser un chisme, como los que hubieron el torneo pasado.


Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
 
Yo sigo pensando que sacaron eso para tapar lo que pasó y que se hable de eso en vez del ridículo lila.
 
Ok Limón fue goleado pero ya todos los equipos venían haciendo lo mismo contra Limón. Darrisa tenía que ganar y mas bien perdió.
 
Ok Limón fue goleado pero ya todos los equipos venían haciendo lo mismo contra Limón. Darrisa tenía que ganar y mas bien perdió.
Será que mas bien los 500 mil se los dieron a los jugadores morados y por eso perdieron?

Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
 
En alguna ocasion se abrio un tema del por qué Saprissa es tan odiado y en las ultimas semanas se ha potenciado una actitud saprissista que cae realmente mal y es la de victimizarse y decir que todo está en contra nada mas porque son saprissistas.

Frases como: "A todos los equipos les favorece el arbitro pero cuando favorece a Saprissa todo mundo pega el grito al cielo porque es Saprissa." o "Equipos como Limon y Santos no juegan nada pero cuando juegan contra Saprissa juegan a morir y ganan nada mas porque es Saprissa" y ahora la ultima "lo que dice Erick Scott nadie le hace caso pero si fuera una denuncia contra Saprissa investigarian a fondo hasta llegar a las ultimas consecuencias solo porque es Saprissa."

Ese tipo de actitud de que pobrecitos nosotros porque todo lo malo se potencia nada mas porque somos Saprissa es realmente mediocre

En 1993 despues de que Herediano le ganara a Cartago la final favorecido por el fallo arbitral de Rodrigo Badilla, el Herediano quedó estigmatizado por meses de que solo ganaba si el arbitro le ayudaba y no nos quedó mas remedio a los florenses que apechugar y seguir. Si en estos meses, despues de lo que ocurrio en el Invierno 2016 ,un grueso sector del entorno futbolero acusa a Saprissa de ser favorecido por los arbitrajes es porque estan muy frescos los fallos equivocados de hace 6 meses y no porque son Saprissa. Es claro que si a la Liga o a Heredia no le pitan un penal en contra por una mano clarisima en el area con el arbitro de frente a 6 metros en el juego definitivo del torneo pues a manudos y a florenses nos acusarian por bastante tiempo de que los arbitros nos ayudan.

Si Santos , Limon o cualquier equipo tradicional le ganan a Heredia, la Liga o Saprissa es porque hicieron un juego correcto al cual el equipo grande fue incapaz de hacer valer su mejor planilla y por ende su esperable mejor futbol. Si se pierde contra un equipo no tradicional en un momento particular es porque el equipo grande no es tan bueno en ese momento como sus fanaticos creen.

La denuncia de Erick Scott por el momento no ha pasado de un simple chisme el cual el mismo jugador se ha encargado de decir que era broma pero las redes sociales si han ardido a pesar de que no es una denuncia contra Saprissa. Lo que es claro es que por el momento de chisme de vieja de patio no ha pasado porque nadie ha dado una prueba contundente del asunto y esta claro que si se llega a comprobar la veracidad del hecho, el Herediano se va en la tira y no porque seamos Heredia.
 
Y ahora que lloran tanto los morados? Aun Limon ganandole a Heredia no les hubiera servido de nada, ya que Santos los ridiculizo en su pulguero.

Recuerden que Darrisa quedo de TERCERO!!!
 
En alguna ocasion se abrio un tema del por qué Saprissa es tan odiado y en las ultimas semanas se ha potenciado una actitud saprissista que cae realmente mal y es la de victimizarse y decir que todo está en contra nada mas porque son saprissistas.

Frases como: "A todos los equipos les favorece el arbitro pero cuando favorece a Saprissa todo mundo pega el grito al cielo porque es Saprissa." o "Equipos como Limon y Santos no juegan nada pero cuando juegan contra Saprissa juegan a morir y ganan nada mas porque es Saprissa" y ahora la ultima "lo que dice Erick Scott nadie le hace caso pero si fuera una denuncia contra Saprissa investigarian a fondo hasta llegar a las ultimas consecuencias solo porque es Saprissa."

Ese tipo de actitud de que pobrecitos nosotros porque todo lo malo se potencia nada mas porque somos Saprissa es realmente mediocre

En 1993 despues de que Herediano le ganara a Cartago la final favorecido por el fallo arbitral de Rodrigo Badilla, el Herediano quedó estigmatizado por meses de que solo ganaba si el arbitro le ayudaba y no nos quedó mas remedio a los florenses que apechugar y seguir. Si en estos meses, despues de lo que ocurrio en el Invierno 2016 ,un grueso sector del entorno futbolero acusa a Saprissa de ser favorecido por los arbitrajes es porque estan muy frescos los fallos equivocados de hace 6 meses y no porque son Saprissa. Es claro que si a la Liga o a Heredia no le pitan un penal en contra por una mano clarisima en el area con el arbitro de frente a 6 metros en el juego definitivo del torneo pues a manudos y a florenses nos acusarian por bastante tiempo de que los arbitros nos ayudan.

Si Santos , Limon o cualquier equipo tradicional le ganan a Heredia, la Liga o Saprissa es porque hicieron un juego correcto al cual el equipo grande fue incapaz de hacer valer su mejor planilla y por ende su esperable mejor futbol. Si se pierde contra un equipo no tradicional en un momento particular es porque el equipo grande no es tan bueno en ese momento como sus fanaticos creen.

La denuncia de Erick Scott por el momento no ha pasado de un simple chisme el cual el mismo jugador se ha encargado de decir que era broma pero las redes sociales si han ardido a pesar de que no es una denuncia contra Saprissa. Lo que es claro es que por el momento de chisme de vieja de patio no ha pasado porque nadie ha dado una prueba contundente del asunto y esta claro que si se llega a comprobar la veracidad del hecho, el Herediano se va en la tira y no porque seamos Heredia.

Uno al menos se puede remitir a los hechos, no vemos a repretel haciendo tomas, investigaciones, etc, por el pésimo arbitraje de hugo cruz, regalando un tiro libre que posteriormente fue gol y un penal regalado (no he visto como fue el segundo), entre otras cosas. Tampoco vimos este tipo de cosas cuando a Santos le regalaron un penal contra Saprissa, el mismo fue detenido por Carvajale, en el rechazo Munguío anota en fuera de juego y descaradamente el árbitro lo da como válido a pesar de que el línea sí marcó el fuera de juego. Nunca vimos investigaciones al respecto..

Caso contrario, una jugada de penal en el partido de Saprissa - Limón, vimos como sí los de represhit decían y decían que no era penal, que a Limón se le anuló un gol, que el árbitro fue pésimo, etc.

Son hechos, no inventos.

Hasta usted lo aplica, recuerda aquella final donde ud pasó llorando y llorando por una jugada que fue falta, sancionada como tal y posterior gol de Saprissa y que ud decía que jamás fue falta, recuerda?? Bueno, en el último partido en Heredia que quedó 2 a 2, a Heredia le regalaron un tiro libre y posterior gol, y el segundo gol de Heredia fue anotado en fuera de juego, tampoco lo vimos a usted hablando de esa jugada.
Repito, son hechos, no inventos.

Es la realidad, Saprissa es el equipo más odiado porque es el equipo más grande el país, y por eso, cuando es a favor de Saprissa todo mundo ataca, pero cuando es contra, todo mundo callado.
 
Y ahora que lloran tanto los morados? Aun Limon ganandole a Heredia no les hubiera servido de nada, ya que Santos los ridiculizo en su pulguero.

Recuerden que Darrisa quedo de TERCERO!!!


Simple... si Limon no se abre de piernas y gana.. .ellos estarian en la final y uds no...

Cierto que no nos sirviera de nada peeeerooo.. Tenemos la final asegurada desde hace rato... otros tuvieron que pulserla de muchas ¨formas¨para llegar alli....
 
Los archivos adjuntos solo pueden ser vistos por miembros registrados del foro.
 

Attachments

    Los archivos adjuntos solo pueden ser vistos por miembros registrados del foro.
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
Uno al menos se puede remitir a los hechos, no vemos a repretel haciendo tomas, investigaciones, etc, por el pésimo arbitraje de hugo cruz, regalando un tiro libre que posteriormente fue gol y un penal regalado (no he visto como fue el segundo), entre otras cosas. Tampoco vimos este tipo de cosas cuando a Santos le regalaron un penal contra Saprissa, el mismo fue detenido por Carvajale, en el rechazo Munguío anota en fuera de juego y descaradamente el árbitro lo da como válido a pesar de que el línea sí marcó el fuera de juego. Nunca vimos investigaciones al respecto..

Caso contrario, una jugada de penal en el partido de Saprissa - Limón, vimos como sí los de represhit decían y decían que no era penal, que a Limón se le anuló un gol, que el árbitro fue pésimo, etc.

Son hechos, no inventos.

Hasta usted lo aplica, recuerda aquella final donde ud pasó llorando y llorando por una jugada que fue falta, sancionada como tal y posterior gol de Saprissa y que ud decía que jamás fue falta, recuerda?? Bueno, en el último partido en Heredia que quedó 2 a 2, a Heredia le regalaron un tiro libre y posterior gol, y el segundo gol de Heredia fue anotado en fuera de juego, tampoco lo vimos a usted hablando de esa jugada.
Repito, son hechos, no inventos.

Es la realidad, Saprissa es el equipo más odiado porque es el equipo más grande el país, y por eso, cuando es a favor de Saprissa todo mundo ataca, pero cuando es contra, todo mundo callado.

Y para muestra un botón. Uno de los saprissistas más representativos del foro es consecuente con el argumento que yo expongo, sobre todo con esa frase final: "cuando es a favor de Saprissa todo mundo ataca, pero cuando es contra, todo mundo callado."

Como estamos en época de final,pues voy a sacar tiempo en estos días para poder escribir más y calentar el ambiente tan apagado con los monólogos morados que abundan y aburren en el foro.

Lo de las televisoras: me hace gracia que use ese argumento de que Repretel ataca y ataca a Saprissa. ¿Acaso esperaría usted otra cosa sabiendo que Teletica con sus tomas y reportajes busca solamente el beneficio para su representativo? Las televisoras también tienen su pique porque mientras mejor le vaya a su representante más ingresos por transmisiones le ingresan. Teletica busca favorecer a Saprissa y perjudicar a su rival, y Repretel es a la inversa, el asunto con repretel es que como la LIga está en la calle, pues ahora sí defiende los colores del Herediano como pocas veces he visto que un medio de comunicación defienda al Herediano. Repretel tuvo que guardar temporalmente la rojinegra y no le queda otra que usar la rojiamarilla para hacerle contrapeso a la ayuda mediática que recibe Saprissa por parte de Teletica.

Y respecto a los reclamos a fallos arbitrales de juegos pasados, pues es de esperar que cada quien jale para su saco también, es decir si favorecen a Heredia, pues los morados brincan y los heredianos callan, mientras si favorecen a Saprissa, los florenses brincan y los morados se silencian. Pero en la misma medida ambas casos y no como dicen los morados, que si perjudican a Saprissa nadie dice nada, pero que si lo favorecen entonces sí: !chichas, rabietas, berrinches, malascaras, madrazos....!!!! Eso es lo que yo critico: sus poses de mártires, que no tiene nada que ver con su argumento de ser el equipo más grande o no.
 
La diferencia está en que hay varios morados que aceptamos cuando el árbitro favorece a Saprissa, como ese mentado penal contra Limón, nunca he visto en este foro a ningún herediano o gata aceptando regalos arbitrales.
 
La diferencia está en que hay varios morados que aceptamos cuando el árbitro favorece a Saprissa, como ese mentado penal contra Limón,

Interesante!!!. Aceptaría usted una apuesta conmigo para mostrar pruebas de si existe o no un herediano en este foro que ha escrito posts en los que acepta que al Herediano sí lo han favorecido los arbitros en algun momento? Porque usted está muy seguro, como bien lo escribe de que "nunca he visto en este foro a ningún herediano o gata aceptando regalos arbitrales."
 
Si y no, sí la aceptaría porque no he visto a un ligaherediano aceptando eso, sin embargo, eso no significa necesariamente que sí haya algúno que lo haya aceptado (y yo no lo haya leído).
 
Pues es raro viniendo de usted, que es probablemente el forero más participativo,que diga que no haya leído un post, pero da igual. El punto que quería demostrar es claro y usted lo que ha hecho es confirmarlo.
 
Ya se está quitando como siempre
Sea hombre y acepte la apuesta

A quien se refiere? A Rajesh o a mi?. porque yo sencillamente nada mas tengo que decir el nombre del tema y el numero del post que demuestra lo que digo y gano la apuesta
 
A quien se refiere? A Rajesh o a mi?. porque yo sencillamente nada mas tengo que decir el nombre del tema y el numero del post que demuestra lo que digo y gano la apuesta

Me imagino que va a citar el post donde habla del fallo que hubo del partido entre Cartago vs Heredia de los 90, porque solo ese reconocen, ya que ni con pruebas aceptan los demás.
 
Algo tan sencillo. En el último partido de la cuadrangular anterior los Heredianos sólo hablaban de los penales CLARÍSIMOS que no pitaron a favor de Heredia, pero nunca mencionaron los otros dos penales que no señalaron a favor de Saprissa.. o bien, el hecho que no hayan expulsado a jugadores de Heredia en ese mismo partido, en el entretiempo, debido a claras muestras de falta de respeto, y podría decir que insultos hacia el árbitro..

Usted alguna vez aceptó algo así???

En fin...eso demuestra mi punto....



Enviado con mi pene
 

Posts recientes

Nuevos temas

Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes. Contrate al WhatsApp 64320305 de ASESORIA TRIBUTARIA
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie