PUBLICIDAD
Wilas

Compu Gamers Economicas

Mae, compre la normal. Esa mobo está buena, $100 es lo justo.

Tiene Sata III, tiene 4 Slots para RAM en vez de la micro que tiene sólo 2. Eso le permite hasta 16GB.
A eso sumarle que aguanta la RAM @ 1333MHz, no como la micro que para esa velocidad habría que hacerle OC.

Tiene más slots PCI, para tarjetas gráficas, de sonido, de red, etc. Y soporta CrossFireX y SLI.
 
Mae, el case es un ATX entonces no hay problema, pero al final yo creo que al final sale mejor invertir un poco más en la ATX, igual, esa compu que pienso hacer es para que aguante unos 5 años entonces mejor la armo bien de una vez.
 
muy buen post....


mae realmente aqui en costa rica es carisimo exagerado....

yo estoy esperando en diciembre para comprarme una amd x6 con 8 gigas de ram.... pero aun no eh planeado cual tarjeta madre y demas pros.... lo unico que si me toca comprar aqui es la fuente de poder!
 
que violento se ve ese Bulldozer de 8 nucleos y 8mb en cache.. di si el i5 Sandy 2500k cuesta ahorita $220 y es 4 nucleos con 6mb en cache, obviamente prefiriria aguantarme un toque para ver los primeros benchs y reviews a ver que tal pinta el AMD..
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
Buen tema, solo quiero puntualizar 2 cosas:

1- ningun Llano actual logra batir a un Sandy Bridge equivalente, en donde si son superiores los Llano son en la IGP: la Igp Radeon 6530D que monta AMD en el die de un A8-3850, es más potente que la IGP de Intel más poderosa: la HD3000 del i7 2600k, pero en lo demás (IPC, controlador de memoria, etc), los Sandy Bridge no tienen rival.

2- Newegg tiene muy buenos precios, lo malo es que solo distribuye en territorio estadounidense, a clientes con cuenta de algun banco en suelo estadounidense, así que a menos que tengas un conocido que viva allá...

Mae es que Sandy Bridge es bueno y mejor que cualquier procesador de AMD de eso no hay duda, hasta el 12 de octubre porque sale AMD FX , porque las arquitecturas de Intel en su proceso de manufactura, dañan el ambiente, es algo que no se conoce porque la prensa amarillista de este pais no lo reporta ,pero hay un problema ambiental en nuestro pais por la fabrica de Intel

AndSalX
user-offline.png
mae yo compro esas varas ************SPAM/BANNEAR************ in the US, la vara lo envia donde ud diga en Estados Unidos, es decir donde los couries que ud paga (Aerocasillas, Speedbox, Jetbox etc) en eso amazon no le pone trabas, la vara con los maes pague de donde este siempre y cuando su dirrecion este en Estados Unidos
 
Mae es que Sandy Bridge es bueno y mejor que cualquier procesador de AMD de eso no hay duda, hasta el 12 de octubre porque sale AMD FX , porque las arquitecturas de Intel en su proceso de manufactura, dañan el ambiente, es algo que no se conoce porque la prensa amarillista de este pais no lo reporta ,pero hay un problema ambiental en nuestro pais por la fabrica de Intel

http://www.forodecostarica.com/familia/9780-andsalx.html
Emmm, ya quisiera yo, pero no, según los tests sintéticos, benchmarks en juegos y aplicaciones que requieran un uso intensivo de todos los núcleos, los Bulldozer apenas igualan a los sandy Bridge, talvez eso explique el precio de salida de los FX-8150, espero estar equivocado, pero ojalá y a AMD no le pase lo mismo que le pasó con los primeros Phenom...
 
Emmm, ya quisiera yo, pero no, según los tests sintéticos, benchmarks en juegos y aplicaciones que requieran un uso intensivo de todos los núcleos, los Bulldozer apenas igualan a los sandy Bridge, talvez eso explique el precio de salida de los FX-8150, espero estar equivocado, pero ojalá y a AMD no le pase lo mismo que le pasó con los primeros Phenom...

Me cito a mí mismo para citar la fuente relativamente fiable de los benchs de Bulldo:

AMD FX-8150 Retail (Bulldozer) Review by lab501 - Guru3D.com Forums
 
que violento se ve ese Bulldozer de 8 nucleos y 8mb en cache.. di si el i5 Sandy 2500k cuesta ahorita $220 y es 4 nucleos con 6mb en cache, obviamente prefiriria aguantarme un toque para ver los primeros benchs y reviews a ver que tal pinta el AMD..
Al fin el dpto. de markéting de AMD se puso a trabajar ¬_¬
En realidad no son 8 núcleos, son 4 módulos con con 2 ALUs x86 (unidades de enteros) que comparten varias cosas como branch prediction, x86 decoders, FPU, unidad de vectores, fetch/prefetch, y otras carajadas que no recuerdo... resumiendo, que son 4 núcleos que ejecutan 2 hilos simultáneos por módulo, algo así como un Hyperthreading mejorado, sólo que AMD los promociona como proces 8-core porque suena más impactante:
-Mirá Juan, me compré un Bulldozer
-mae Carlos, que pichudo mae!!
-Sí mae, y mirá el Task Manager del windos: 8 "núcleos" haciendo feo, apenas pal Internet, el Office y el solitario, mae. XD
 
bueno, entonces ya puedo comprar sin miedo jaja gracias por los datos xD

Pues sí, la verdad yo soy AMD fanboy, no me da verguenza decirlo, pero los benchs publicados y lo que se dice en foros sobre Bulldozer han resultado ser una decepción, yo esperaba que AMD con estos proces volviera a los tiempos de los Athlon FX, que les pateaban el culo y limpiaban el piso con las basuras Lentium 4, pero va a ser que no va a pasar...
Aunque viendo el vaso medio lleno, al fin el consumidor tendrá una opción viable (económicamente y en potencia) a los Sandy Bridge, aunque yo esperaré hasta el otro año, por si AMD saca una revisión de los Bulldozer o pule la arquitectura con los siguientes steppings.
Yo lo veo así:
8150p vs i7 2600k
8120P vs i5 2500k
y el anunciado 8170P vs el i7 2700k

Aunque si son ciertos esos consumos de Bulldozer, pues miedo me da, ya que me lo pensaría para ahorrar un poco más y comprar un 2600k.
Sorry por el post tan largo.
 
mae Bulda vea esto, x eso yo espero la revision de Bulldozer, Komodo

AMD FX 8150 planta cara al Intel Core i7-980X

Mae! me emocioné bastante... hasta que leí esto: "...según los benchmark publicados por AMD." Ninguna madre dice que su hijo es feo XD

Viendo los benchs de los proces ejecutando Winrar, 7zip, Handbrake, los Bulldozers están parejos con los Sandy Bridge, al igual que en benchs de juegos; y en la prueba corriendo Mandelbrot en donde Bulldozer saca un 70% al i7 2600k, se explica porque entran en juego instruction sets presentes en Bulldozer (como FMA4 y XOP), de los que carece los i7, tanto el 2600k como el 980X.
Pero sí, por ese precio, Bulldozer es una opción muy a tener en cuenta.

Saludos!!
 
que madre.. di si.. sera quedarme con el i5 Sandy tonces..

bueno di, voy a esperar mas benchs hechos por usuarios en foros a ver que

xD
 
yo me compro bulldozer en unos 6 a 8 meses o cuando salga Komodo xD

Aro aro, esa es la vara, esperar porque depuren la arquitectura, no digo que Bulldozer sea malo, para nada (ni siquiera ha salido) es solo que viendo los benchs, no es lo que muchos fanboys de AMD esperabamos, pero SÍ son una buena alternativa a los Sandy Brdige, con Komodo he leído que mejoraran el IPC (instrucciones por ciclo) en un 10% sobre Bulldozer, aparte del TDP, que eso sí lo veo algo alto, comparado con el 2600k
 
Vaya, que decepción, no queda mal parada tomando en cuenta que el ojo humano reconoce entre 30 y 60 FPS pero obviamente quedándose atrás de ese x4 975 es algo que me aguevó :(
 
Vaya, que decepción, no queda mal parada tomando en cuenta que el ojo humano reconoce entre 30 y 60 FPS pero obviamente quedándose atrás de ese x4 975 es algo que me aguevó :(

Siento mucho lo que le está pasando a AMD, pero es que los Bulldozer son un FAIL en toda regla, si con PileDriver el otro año no mejoran, me veo con mi primer Intel el próximo año: un i7 2600k; y, darle mi dinero a la maldita Intel, es algo que no quiero, pero es que ese 2600k se me hace irresistible :diavolo1: :inlove:...
 

Nuevos temas

Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes. Contrate al WhatsApp 64320305 de ASESORIA TRIBUTARIA
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie