PUBLICIDAD
Wilas

Radeons 7950 y 7970 y 7990

Zadik

ANÓNIMO
Aclaro que es solo un Copy & Paste

A la espera que AMD anuncie oficialmente la próxima semana la llegada de la nueva generación de chips gráficos de 28 nanómetros Radeon 7000, nos llega información de los modelos ‘Tahiti’ y ‘New Zealand’, los tope de gama de simple núcleo y la gráfica dedicada de doble núcleo respectivamente.
La Radeon HD 7970 sería la la gráfica con simple núcleo más potente de toda la serie Radeon HD 7000. Contaría con 2048 procesadores de shader, 120 unidades de textura con un núcleo gráfico funcionando a 1 GHz e incluiría 3 Gbytes de memoria dedicada GDDR5 en interfaz de 384 bits y con frecuencias espectaculares de 1,37 GHz. El resultado sería un ancho de banda de memoria récord en tarjetas de un sólo núcleo: 264 GB/s.
La Radeon HD 7950 se situaría un peldaño por debajo de la anterior aunque seguimos hablando de gama entusiasta capaz de mover cualquier juego actual 3D por exigente que sea a máxima calidad y resolución. Tendría 1920 procesadores de shader con un núcleo gráfico a 900 MHz, 2 Gbytes de memoria dedicada GDDR5 con interfaz de 256 bits y frecuencia de 1,25 GHz.
Estas gráficas ‘Tahiti’ serían anunciadas la semana próxima, mostradas en el CES 2012 y comercializadas a partir de ahí para disponibilidad ese mismo mes de enero. Los precios oficiosos hablan de 449 dólares para las Radeon HD 7970 y de 349 dólares para la Radeon HD 7950.
Dos meses más tarde, en marzo de 2012, AMD comercializaría la gráfica de doble núcleo derivada de las anteriores para machacar cualquier test gráfico de rendimiento conocido hasta ahora. Hablamos de la serie ‘New Zealand’ Radeon HD 7990 con especificaciones como los 6 Gbytes de memoria dedicada que incluirá, duplicando el número de procesadores de shader, ROPs o unidades de textura sobre las Tahiti. El precio de salida estará a la altura de su potencia: 699 dólares.
En cuanto a las características generales de la serie 7000, no se ha revelado más de lo que ya sabíamos, comenzando por el gran avance que supondrá el paso a procesos tecnológicos de 28 nanómetros y la nueva arquitectura NGC (Next Generation Core) con extensión del diseño VLIW4 SIMD en el que cada paquete procesaría cuatro instrucciones diferentes al mismo tiempo aprovechando el paralelismo a nivel de instrucción, o lo que es lo mismo, prometiendo grandes avances en computación GPGPU, además del nivel gráfico en todos los aspectos.
Otra de las ventajas de la serie 7000 será el aprovechamiento del bus PCIe 3.0 presente en las placas base de nueva generación, mientras que el uso de nuevas memorias XDR2 parece que se dejará para más adelante. Un diseño de memoria de Rambus que ofrecería un ancho de banda superior (hasta 8.000 MHz) pero cuyo mayor coste y litigios del fabricante habría aconsejado a AMD seguir utilizando las GDDR5.

Detalles de la Radeon HD 7950, 7970 y la GPU dual 7990

Mi Opinion sobre esto , ademas que sera un fail en arquitectura Nvidia le volvera a ganar a ATI y ahora por mucho porque Kepler viene con XDR2 entonces en Benchmarks como estoy viendo Nvidia volvera a ganar y Ivy Bridge con Nvidia sera un Boom
 
...

Mi Opinion sobre esto , ademas que sera un fail en arquitectura Nvidia le volvera a ganar a ATI y ahora por mucho porque Kepler viene con XDR2 entonces en Benchmarks como estoy viendo Nvidia volvera a ganar y Ivy Bridge con Nvidia sera un Boom

Mae me extraña que usted suelte esa tontera: ni AMD ni Nvidia están interesadas en usar las memorias Rambus XDR2, ya que son muy caras, las GDDR5 proveen el ancho de banda suficiente para las GPUs de ambas marcas, aun ni siquiera una 6990 satura el ancho de banda de estas memorias, ya ni que decir del pico máximo de PCIe 2.0.

Sobre XDR2, AMD tiene las licencias para usarlas, pero solo las tiene para evitar cualqiuer demanda de Rambus.

Saludos.
 
mae yo habia leido por ahi hace un buen tiempo que Kepler la nueva arquitectura de Nvidia planeaba usar XDR2, pero como veo no sera gracias por corregirme ese dato, quiero ver de adonde va a salir el 3.0 de estas tarjetas si AMD no tiene chipset que soporte 3.0 a no ser que saquen uno nuevo
 
Supuestamente esta nueva generación no iba a utilizar PCI-E 3.0.

La 7950 está barata, cómo rendirá contra una 580 de NVIDIA que actualmente está como a $400?
 
mae yo habia leido por ahi hace un buen tiempo que Kepler la nueva arquitectura de Nvidia planeaba usar XDR2, pero como veo no sera gracias por corregirme ese dato, quiero ver de adonde va a salir el 3.0 de estas tarjetas si AMD no tiene chipset que soporte 3.0 a no ser que saquen uno nuevo

Mae vea primero que todo para hablar hay que documentarse, el chipset x79 de intel ya esta para soportar pci express 3.0, y deberias de saber que no toda la serie 7000 estara fabricada en XDR2 solo las gamas entusiastas todas las demas usaran gddr5. Incluso el gddr6 se descarto por consumo excesivo de energia hasta en el gddr5 estaba afectando este problema. Ademas que el XDR2 es el unico en soportar 8000mhz efectivos de tasa de transferencia
gddr5 no pude llegarle NUNCA
 
Supuestamente esta nueva generación no iba a utilizar PCI-E 3.0.

La 7950 está barata, cómo rendirá contra una 580 de NVIDIA que actualmente está como a $400?

Compa pero por el amor a Dios, no se le ocurra comparar gtx 580 con 40nm contra 28nm de la 7959. Esa pelea no se puede comparar jamas!!!
 
Mae me extraña que usted suelte esa tontera: ni AMD ni Nvidia están interesadas en usar las memorias Rambus XDR2, ya que son muy caras, las GDDR5 proveen el ancho de banda suficiente para las GPUs de ambas marcas, aun ni siquiera una 6990 satura el ancho de banda de estas memorias, ya ni que decir del pico máximo de PCIe 2.0.

Sobre XDR2, AMD tiene las licencias para usarlas, pero solo las tiene para evitar cualqiuer demanda de Rambus.

Saludos.

WTF? AMD si va a usar XDR2 y no es toda la serie 7000 que las usara, solo la serie entusiaste. Ya sabes 8000mhz efectivos de tasa de transferencia
 
WTF? AMD si va a usar XDR2 y no es toda la serie 7000 que las usara, solo la serie entusiaste. Ya sabes 8000mhz efectivos de tasa de transferencia

WTF qué? qué parte no entiende de que las XDR2 son más caras que las ya estandarizadas GDDR5? 8000 mhz de blabla, si si, y eso qué? si de los ports de juegos de consolitas de ahora no hay ninguno que sature el ancho de banda de monstruos como la 6990 o la 590 con sus memos GDDR5 con buses de 256 bits, para qué más velocidad si casi ningun juego (talvez Metro 2033 a 2560x1600 full AA, aniso, etc) pone a sudar a esas tarjetas? es como poner un tren maglev de alta velocidad en el campo: solo para que lo usen 4 gatos, no tiene sentido, pero bueno, siga usted con sus XDR2 y sus 8000 mhz jaja XD
 
WTF qué? qué parte no entiende de que las XDR2 son más caras que las ya estandarizadas GDDR5? 8000 mhz de blabla, si si, y eso qué? si de los ports de juegos de consolitas de ahora no hay ninguno que sature el ancho de banda de monstruos como la 6990 o la 590 con sus memos GDDR5 con buses de 256 bits, para qué más velocidad si casi ningun juego (talvez Metro 2033 a 2560x1600 full AA, aniso, etc) pone a sudar a esas tarjetas? es como poner un tren maglev de alta velocidad en el campo: solo para que lo usen 4 gatos, no tiene sentido, pero bueno, siga usted con sus XDR2 y sus 8000 mhz jaja XD

:jajaja::jajaja::jajaja::jajaja::jajaja:

Mae digame una cosa, entonces usted se va a encargar de detener a AMD de producir tarjetas de máximo rendimiento? Usted que cree, que solo no gamers usan tarjetas de video pichudas? Pues valla apuntando, existen personas que son diseñadores 3D. Si usted es tan carga digame una firepro v9800 es suficiente para ellos? Los juegos son cualquier mierda para las nuevas generaciones de tarjetas de video pongase a a pensar en las operaciones de coma flotante, en el nuevo ancho de banda para benchmarkings, y las multitareas en renderizado que pueden llevar a cabo…. Haaa pero usted piensa solo en lo que usan 4 pelados por hay. Mae antes de ponerse a hablar tenga argumentos que valen la pena porque con sus respuestas lo que dan es ganas de reírse. LOL
 
:jajaja::jajaja::jajaja::jajaja::jajaja:

Mae digame una cosa, entonces usted se va a encargar de detener a AMD de producir tarjetas de máximo rendimiento? Usted que cree, que solo no gamers usan tarjetas de video pichudas? Pues valla apuntando, existen personas que son diseñadores 3D. Si usted es tan carga digame una firepro v9800 es suficiente para ellos? Los juegos son cualquier mierda para las nuevas generaciones de tarjetas de video pongase a a pensar en las operaciones de coma flotante, en el nuevo ancho de banda para benchmarkings, y las multitareas en renderizado que pueden llevar a cabo…. Haaa pero usted piensa solo en lo que usan 4 pelados por hay. Mae antes de ponerse a hablar tenga argumentos que valen la pena porque con sus respuestas lo que dan es ganas de reírse. LOL

Mae... sin palabras, juzgando sus incoherencias gramaticales y faltas ortográficas, mejor ya no discuto con usted... ¿ancho de banda para benchmarkings? WTF???? ¿multitareas en renderizado? operaciones en coma flotan.... blabla, el que da risa es usted con esas salidas tan sicodélicas, mae, solo deme algo de lo que se fuma, que se ve que está buena XDD.

Espérese a enero cuando salgan las Tahiti XT y Pro (7950 y 7970) para que vea que llevarán GDDR5 con bus de 384 bits, suficiente para suplir el ancho de banda necesario para (al menos) mantener algo ocupado a PCIe 3.0
 
Puta que me corto los huevos que la gama alta de las próximas Radeon 7000 vendrán con GDDR5, pero con un bus mayor (384 o 512 bits), que AMD tiene licencias para usar las super-memorias de Rambus no quiere decir que las vaya a implementar, porque son muy caras, o sino diganme porqué el PS3 era tan caro en un principio? en parte era por los 4 módulo de 64 MB de la entonces novedosa XDR RAM ( y claro, también por el Blu-ray drive); o porqué con los primeros Pentium 4 Prescott , que solo eran compatibles con las memorias RIMM de Rambus, Intel rectificó y dejó de usarlas para pasarse a DDR?, simple, muy simple: el puto precio de las memorisa Rambus, que no lo niego, su performance barre con las memorias más convencionales (GDDR5 en el caso de las gráficas), pero esa superior performance se ve reflejada en el precio de estas mismas.

Poeta Loco, mae, le hacés honor a tu nick...
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
Y bueno, TechPowerup ha publicado las posibles especificaciones de Kepler, la próxima arquitectura de Nvidia para sus VGAs, y confirman lo que he venido diciendo, que ni Nvidia ni AMD usarán XDR2, sino GDDR5 con un bus más amplio:

GeForce Kepler 104 and 100 GPU Specifications Compiled | techPowerUp


Lo que me impresiona es que la más potente vendrá con 1024 procesadores shader, el doble de la GTX 580, si es asi, será un verdadero monstruo, tanto para juegos como para cGPGPU (CUDA)
 
Cuadruple-Post-Combo xDDDDD

¿Qué precio le calcula ud a esas? ¿Cree que sobrepasarán los $1000?


Di mae, es que me faltan 80 para ser forero VIP, de algun lado tengo que sacar esos comentarios.


Y sobre el precio... recemosle a nuestro dios gordo-PCero Gabe Newell porque no se rajen con el precio de esas bichas, mae XDD, que yo quiero una 7950 a 300 dolares jaja, ah y pegarle el owned al poeta loco XD
 
Evite multas y sanciones: Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes.
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie