Nos complicamos por las huevas? Guevas? ¿Uevas?

RESPUESTA CORTA: El español no es ni más simple ni más complejo que ninguna otra lengua porque no es posible comparar lenguas sin tomar en cuenta a la sociedad donde se originó (sus necesidad, particularidades culturales, etc.) y como las sociedades son diversas, las lenguas también y, por lo tanto, imposibles de comparar.


RESPUESTA LARGA: El problema que se plantea en tu pregunta, forero Darrel, es tan complejo que podría justificar un largo artículo, con muchos capítulos, notas al pie, etc.

Digamos para empezar que la distancia que hay entre la escritura del español y su pronunciación es más grande de lo que los académicos de la Real Academia Español están dispuestos a aceptar.

A lo largo de la historia se han hecho congresos de reformas ortográfica y normativa en los cuales se ha decidido cosas como que, en español, no puede haber palabras que empiecen con "ue-" porque no es bonito, no usan la palabra bonito, pero entre bonito y estético la diferencia no es tanto de semántica sino de registro (formal o informal).

Ante esa lógica irrefutable hay muy poco que hacer. Una solución es ignorar todas las reglas ortográficas de la lengua que se habla, pero esto implicaría una renuncia a la sociedad a la que se pertenece. No podrías, por ejemplo, firmar un cheque con tu nombre con errores de ortografía porque no tendría ningún valor.

No es muy sabio decir que el español es bastante más complejo que otras lenguas, por la simple razón de que no es cierto. Tomemos el inglés, por ejemplo, el español tiene 16 ó 18 tiempos verbales y el inglés 3. Sin embargo, el inglés se vale de partículas especiales: will (futuro), would (condicional simple) para permitir la expresión de las ideas; a pesar de esto, esta aparente simpleza lingüística no ha impedido que un país mayoritariamente anglófono, como lo son los EE.UU. sean la potencia número 1 del mundo. Además, para no salirnos de lo lingüístico, la limitada cantidad de tiempos verbales del inglés es suplida con un léxico abrumador que supera, por mucho al del español (los diccionarios más grandes de la lengua inglesa superan en cantidad de palabras al Diccionario de la Real Academia Española.

Creo que es más sabio hablar de lenguas diferentes, antes que de lenguas más o menos complejas.

Estoy seguro, forero Darrel, de que esta respuesta no agota la complejidad del problema que presenta. Pero sí espero que ayude en algo.

Saludos.

Gracias por la pronta respuesta.

Queda claro entonces que la complejidad de las lenguas es algo relativo.

Pero eso no impide decir que la lengua castellana, sea dificil de dominar en todos sus aspectos. La interrogante iba, más alla de colocar al idioma castellano en el altar de las lenguas complejas, a analizar el porque de su complicada estructura.

Y, tomando en cuenta lo que mencionas sobre los padres académicos de la lengua, no me queda duda que esta complejidad es fruto de los caprichos de un grupo de ¨intelectuales¨.

El mundo y sus creaciones, nos guían a la simplicidad de las cosas. Pues nos facilitan las tareas y nos permiten desarrollarnos en otros aspectos. ¿Porqué el idioma no siguió esta tendencia?

Saludos y gracias.

A mi esta duda me siempre me ha picado la curiosidad: desde que estaba en la escuela llegué a considerar algunas letras repetidas e innecesarias

Las repetidas: son las que podría considerar que son exactamente lo mismo
B - V
(sólo he distinguido su pronunciación en inglés. En español no. Eliminaría la V)

S - Z
(los ticos las sonamos igual. Los españoles si las diferencian claramente. Elimino la Z)

Las innecesarias:

LL (o Ll)
Su función la hace fácilmente la letra Y.

C - Q
Fácilmente la K hace sus funciones. Las sílabas CE y CI se pueden construir con la S. Elimino las 2)

H
(solita no hace nada. Como parte de la CH sí, pero CH es una letra en sí, totalmente aparte de C y H)


W
No es letra del alfabeto español, pero la pondría como sustituto del uso del diéresis en las sílabas güi y güe.

X
(muy poco utilizada. Su sonido se puede reemplazar por la S, como en xenofobia. Su otro sonido, como en extra lo podría construir con las letras KS)

*********************
Por lo tanto, mi alfabeto vagabundo quedaría compuesto por la siguientes letras:

A B D E F G I J K L M N Ñ O P R S T U W Y.

Entonses, kon lo akí ekspuesto, las frases ke a kontinuasión eskribo, ilustran las nuebas reglas ortográficas:

El eksito obtenido por la nueba kampeona de eski akuático es el resultado del balor y dedicasión que eya a demostrado desde ke era una pekeña niña. Sus primeros años transkurrieron en las cayes. Kaminaba todo el día desde la Plasa de la Kultura hasta el Paseo Kolón en busca de komida para sasiar su ambre. Pero asta los yiwirros komían mejor ke eya.
******************

Que dolor fue escribir ese texto tan mal. Me duelen las manos de forzar los errores.
Que vago soy.