ARIAS ANALIZA INYECTAR DINERO A BANCA ESTATAL

miado dijo:

y lo digo con un año de anticipaciòn: el otro año por la coyuntura economica Arias va a repartir plata (aunque no nos guste) a los pobres como medida para que la pobreza no suba, entonces veremos a varios de ak diciendo que es politiqueria, que es para ayudar a Chinchilla, etc etc etc....

Click to expand...

Mao dijo:

ClipperX dijo:

Aquí papi Estado sí es toda.

¿ Y dónde está la fabulosa banca privada ?

Click to expand...

de primera entrada, no entiendo lo que quisiste decir....te doy el beneficio de la duda...seria bueno que ampliaras tu idea por que sino Mach tiene toda la razon

Click to expand...

y para variar sobre esto nada de nada. clipper, tus poderes estan fallando?

trejos y clipper, paladines de la justicia. al menos sean consecuentes con su ideologia. Ya se parecen a daddy yankie.

Con respecto al superavit, siempre y cuando se presupueste el excedente para el siguiente año no hay problema.

roco, si tienes fuentes de que la crisis de liquidez se debe al cobro de impuestos a los bancos me gustaria verla. Pelada y media seria para la administracion.

Con respecto a la posible regaladera de plata, seria politica de la mas barata aunque a los zurdillos les deberia de fascinar pues va de acuerdo a su ideologia.

Vulgar plagio, pero concuerda... :-D

Flipper dijo:

Vulgar plagio, pero concuerda... :-D

Click to expand...

Mae Flipper podria enserio explicar a que viene su comentario acerca de la Banca Privada a todo esto ???

mach_steve dijo:

roco, si tienes fuentes de que la crisis de liquidez se debe al cobro de impuestos a los bancos me gustaria verla. Pelada y media seria para la administracion.

Click to expand...

Tal vez podría ser parte, yo no soy Economista como para tener amplio conocimiento del tema, pero si trabajo en la Banca, es probable que la crisis mundial haya "colaborado" un poco al problema, pero por ejemplo en La Nación del 30 de Enero el que era Gerente del BCR indica: De darse el pago, representaría un 15% del patrimonio del BCR.

Yo creo que acá en C.R hay mucha liquidez, de hecho por eso más bien la TBP se ha mantenido estable y hoy precisamente bajó 0.5%.

Si le puedo decir que los bancos no tienen problema de liquidez, el problema de que los bancos no pueden prestar más de lo que recuperan es porque ya están al límite del índice de suficiencia patrimonial, la SUGEF permite un 10%, menos de eso puede traer problemas a un banco, este índice se mide con base al patrimonio, y si el patrimonio del Banco se disminuyó por el pago a Tributación eso obligó a disminuir el ritmo de colocación de los préstamos.

Por ahí se dijo que porque los bancos no hicieron reservas para pagar, se pudo hacer pero al fin y al cabo llevaría a lo mismo porque las reservas son parte del patrimonio de los bancos y una vez hecho el pago al fisco, ese patrimonio se vería disminuido.

Si le puedo decir que los bancos no tienen problema de liquidez, el problema de que los bancos no pueden prestar más de lo que recuperan es porque ya están al límite del índice de suficiencia patrimonial, la SUGEF permite un 10%, menos de eso puede traer problemas a un banco, este índice se mide con base al patrimonio, y si el patrimonio del Banco se disminuyó por el pago a Tributación eso obligó a disminuir el ritmo de colocación de los préstamos.

Click to expand...

este tipo de fiscalizacion es precisamente lo que va a evitar que en nuestro pais se de una situacion como la de EEUU. Sin embargo me parece que estamos llegando a una situacion como la del huevo y la gallina. Tres cosas son ciertas:
1- El cobro de impuestos atrasados han afectado el patrimonio de los bancos y por lo tanto ha afectado los limites de credito.
2- Los atrasos en pagos a prestamos han afectado el patrimonio de los bancos y por lo tanto ha afectado los limites de credito.
3- Otro monton de cosillas por ahi de las que no conocemos han afectado el patrimonio de los bancos y por lo tanto ha afectado los limites de credito.

Sin credito disponible, el pais entra en riesgo economico muy fuerte.

No se hasta que punto lo que hizo el Gobieno es correcto o incorrecto, pero si me parece bastante mal que ahora para aliviar la "torta" nos vamos a endeudar con el BID en $500 millones.

Antes de tratar de "maquillar" la "eficiencia" financiera del estado presentando un superávit debieron pensar mejor la jugada

ROCO dijo:

No se hasta que punto lo que hizo el Gobieno es correcto o incorrecto, pero si me parece bastante mal que ahora para aliviar la "torta" nos vamos a endeudar con el BID en $500 millones.

Antes de tratar de "maquillar" la "eficiencia" financiera del estado presentando un superávit debieron pensar mejor la jugada

Click to expand...

Mira, en esto tenes razon, pero prefiero que lo preste la banca estatal, a que lo preste una empresa privada como la que yo trabajo (el BID y el BM estan ofreciendo parte de esa plata a mi empresa, que se dedica a parte del negocio del retail a hacer factoreo con sus proveedores)

http://www.nacion.com/ln_ee/2008/noviem ... 66142.html

a esto yo le llamo invertir el superavit. Aca esta tu respuesta ROCO

mach_steve dijo:

http://www.nacion.com/ln_ee/2008/noviembre/07/economia1766142.html

a esto yo le llamo invertir el superavit. Aca esta tu respuesta ROCO

Click to expand...

Que negocios los del gobierno, le saca la plata a los bancos vía "interpretación" de la Ley del Impuesto de la Renta y ahora se las presta....

...aunque me parece mejor que pedirla a bancos extranjeros!!!

Se me parece a lo que Keynes dijo una vez al presidente Roosvelt:
Cuenta la historia que el presidente Roosvelt llamo un día a Keynes para preguntarle qué hacer frente a la eminente crisis que afrontaba su país; entonces Keynes le dijo: construya un gran agujero en la casa blanca y contrate muchas personas para que lo hagan, entonces, el presidente le dijo: y después que hago, a lo que Keynes respondió: ordene tapar ese hueco contratando aún más personas. Un poco confundido el presidente le pregunto el por qué de ese proceder, entonces Keynes le respondió: no importa el por qué del agujero, importa que la gente que trabajó en hacerlo recibirá un salario; con ese salario compraran ropa, zapatos y comida, incentivarán a los productores a producir y la economía saldrá de la crisis. Esta, sin lugar a dudas, ha sido la solución a las crisis que ha afrontado el sistema capitalista, soluciones que hoy en día viven en esa economía de mercado que de vez en cuando necesita de un vigilante para ejercer su función.

ud esta asumiendo que el superavit se debe a la captacion del impuesto que se le hizo a los bancos. Ese no es el caso segun mi perspectiva.

No del todo, pero si es parte, el dinero pagado por esa interpretación de la ley es dinero que el gobierno no tenía presupuestado, es más, los bancos tenían varios años de estar peliando con Tributación, pero al final el Gobierno no cedió y lo cobró de un solo golpe.

ud esta en contra de que se haya cobrado, o que se haya cobrado de golpe?

Objetivo: aumentar créditos para sector productivo

Saldo, aumentar o bien mantener empleos.

Al fin y al cabo si había un error de interpretación había que pagarlo, de eso no hay duda.

Lo que veo mal es que el Gobierno cobrara ese dinero de un solo golpe y eso provocó que el otorgamiento del crédito se estancara, eso repercute en muchas actividades económicas.

Pareciera que de una manera disfrazada quizo pasarle por encima a las políticas monetarias del Banco Central, igual como hizo con los bonos chinos, le pasó por encima a la Asamblea Legislativa.

En fin el asunto es que se puso o se está poniendo muy en riesgo la economía del país.

amablemente, estoy en desacuerdo. esta movida mas bien esta asegurando buenas finanzas en el sector privado, por lo tanto en la economia del pais.

Si el fin de la medida lo apoyo y lo respeto, lo que me parece ilógico es como el Gobierno puso en jaque al país solo por hacer las cosas sin pensar en las consecuencias y talvez para quedar en la historia como el gobierno que logró un superávit, aunque habrá que ver este año como quedan las finanzas.-

me parece que si uno de los "legados" de este o cualquier gobierno es lograr un superavit en sus finanzas entonces el gobierno piensa que somos unos idiotas. un superavit a priori demuestra una negligencia enorme a la hora de presupuestar o ejecutar proyectos. Eso ya lo habiamos hablado por estos rumbos. Por eso creo que en este caso invertir este superavit y no regalarlo (como algunos por aca habian sugerido que era una posibilidad, sobre todo con el ambiente electorero que desde ya hay...dios MIO!) es un buen paso.

Saludos ROCO. En realidad es un gusto debatir con alguien con criterio.

Gracias amigo, igualmente, ha estado bonita la polémica en este caso.

Tiene razón el Gobierno debe invertir muy bien esa platilla que le está sobrando, hay mucho, escuelas, hospitales, carreteras, medios de transporte, generación de empleo...