“CON EL TLC NO SE GENERA MÁS EMPLEO”

Ahora resulta que dice Ottón que si las empresas que invierten acá como INTEL ni dan tanto trabajo, que no emplea ni a 4000 costarricenses y por eso si alguna transnacional viene a invertir a nuestro país mentira que va a dar empleo http://www.diarioextra.com/2008/noviemb ... ales07.php.

Se le olvida a este señor que así sea a un solo tico se le de trabajo ya es una familia que ve aliviada un poco su situación económica, no se da cuenta que empresas como esta ha generado la apertura de carreras universitarias y paga para que sus empelados las estudien como sucedió en el TEC, no se da cuenta que ha sido un impulso increíble al desarrollo de las comunidades vecinas, participando en programas de educaión, instalando laboratorios de computo y que se yo muchas cosas más.

Sin dejar de lado que ha sido un muy buen % del crecimiento económico del país. Si este irresponsable se deja decir semejante yeguada quisiera saber cual es su propuesta integra y magica para cuando estas empresas no vengan o se vayan ¿ Donde se va ameter a esos poquillos empleados que contratan? si tiene la formula de cero desempleo que la diga... este mae aveces es peor que las Pachecadas del pasado.

Que roquito más necio con su cantaleta!!!

Fumémos un puro para ver si logramos imaginar que este necio gana las próximas elecciones :???: :???:

Ok... que ira a hacer, va a convocar a los maestros JEDI y al gran consejo de las galaxias para revocar el TLC.

Lo digo porque este señor le tiene tal odio al TLC que no me lo puedo imaginar siendo presidente de la república y tenga que goberbernar un país donde una mayoría aprobó dicho tratado.

O se va a poner en contra de E.U y va a prohibir las importaciones y exportaciones a ese país y además va a hacer la de Hugo Chaves de nacionalizar a todas las empresas gringas.

Hasta aquí llega el puro: :???:

Ahora veamos la realidad, nunca va a llegar a ser presidente y va a tener que irse para P.Z. a vivir en una montaña... :-o

Otton dice tantas estupideces en este articulo que no se si es en serio. Veamos algunas frases:

“Vean el caso de Intel, que representa casi el 20% de las exportaciones de Costa Rica, pero no tiene contratadas ni a cuatro mil personas. Al final ni dan tanto empleo y usan al país como plataforma” manifestó Solís.

Mae, yo trabaje en Intel 2 años, y mi hermano trabaja ahi y lleva 11 años. Intel tiene cerca de 2,200 empleados directos, aprox. 1,500 contratistas entre empleados de limpieza, seguridad, servicios profesionales, etc. Ademas, en lo que pueden, compran materias primas de empresas nacionales, y como ejemplo les puedo decir que Intel es el principal cliente de Corrugados Belén. Cuantos empleos genera? Creo que 4 mil se queda corto.

“Todo lo que sea beneficios a las empresas extranjeras significa perjuicios a la educación pública” :roll:

De donde saco esta analogia?? Sigamos con el ejemplo de Intel. Ellos han sido los principales donadores privados del TEC, provocando la apertura de carreras para sus empleados! Y tienen un programa de becas academicas para empleados donde pagan hasta el 100% de los estudios!!

Ademas, todas estas empresas buscan pasantes para projectos temporales, lo cual les da al graduando la oportunidad de ver el tipo de trabajo y profesionalismo de las transnacionales, antes de salir al mercado laboral, e inclusive de quedarse en la empresa donde realizaron la pasantia. Ese nexo de Universidad - Empresa es importantisimo! O es que este señor piensa que las instituciones publicas van a contratar a TODOS los profesionales del pais??

....con el nuevo gobierno de Barack Obama en Estados Unidos, “se revisarán los Acuerdos Comerciales que tenga ese país firmados” agregó.

Por Dios!! Y con la situacion economica de US cree q nos va a dar mayores ventajas?? Si mas bien van a buscar incentivar la produccion y el consumo interno! Eso se sabe! Como fue que este imbecil llego a tener un titulo en Economia?

Honestamente, con este tipo de actitudes y declaraciones, solo esta logrando que el PAC pase a ser una 3ra o 4ta fuerza electoral en las proximas elecciones.

agon911 dijo:

Como fue que este imbecil llego a tener un titulo en Economia?

Honestamente, con este tipo de actitudes y declaraciones, solo esta logrando que el PAC pase a ser una 3ra o 4ta fuerza electoral en las proximas elecciones.

Click to expand...

Porque Economia no es una Ciencia. Aunque la gran pregunta deberia ser como aprobo el bachillerato?

Totalmente de acuerdo con vos. El PAC es una mierda como partido personalista que es.

Cada quien lee lo que quiere está bien que una empresa venga a dar trabajo de hecho no veo en ese artículo que el mae se oponga , lo que el mae dice es que el grueso de la fuerza laboral definitivamente no lo dan las transnacionales, y pone el ejemplo de Intel que a pesar de que exportan el 20% del total de lo que se exporta solo genera 4000 empleos, ósea, es un numero que no representa exportación vs número de trabajos creados, son meros números no se por que no pueden entender esa comparación, me parece que tienen miedo de cara a lo que se viene con este pésimo gobierno maes le guste o no el PAC va a gobernar este país así es que prepárense..

Anti yankie dijo:

Cada quien lee lo que quiere está bien que una empresa venga a dar trabajo de hecho no veo en ese artículo que el mae se oponga , lo que el mae dice es que el grueso de la fuerza laboral definitivamente no lo dan las transnacionales, y pone el ejemplo de Intel que a pesar de que exportan el 20% del total de lo que se exporta solo genera 4000 empleos, ósea, es un numero que no representa exportación vs número de trabajos creados, son meros números no se por que no pueden entender esa comparación, me parece que tienen miedo de cara a lo que se viene con este pésimo gobierno maes le guste o no el PAC va a gobernar este país así es que prepárense..

Click to expand...

En que basas eso? De acuerdo a las ultimas encuestas, el PLN sigue con un apoyo muy constante, mientras el PAC esta llegando a niveles de popularidad del PUSC y ML.

De hecho, no recuerdo UNA encuesta en la que el PAC se perfile como la mayor fuerza politica del pais.

Claro, si vos tenes info que no sepamos, sos completamente bienvenido a compartirla.

Con lo del Gobierno, la ultima encuesta de Demoscopia mostro que la popularidad de Arias va en aumento, pero claro, Uds no creen en las encuestas, cuando les conviene.

No agon me remito a hechos.. en las dos ultimas campanas electorales cuanto nos metian??? 20% 30% y por cuanto ganaron al fin, yo del todo no creo ni confio en las encuestas ni aun cuando el NO estuvo arriba..

Anti yankie dijo:

Cada quien lee lo que quiere está bien que una empresa venga a dar trabajo de hecho no veo en ese artículo que el mae se oponga , lo que el mae dice es que el grueso de la fuerza laboral definitivamente no lo dan las transnacionales, y pone el ejemplo de Intel que a pesar de que exportan el 20% del total de lo que se exporta solo genera 4000 empleos, ósea, es un numero que no representa exportación vs número de trabajos creados, son meros números no se por que no pueden entender esa comparación, me parece que tienen miedo de cara a lo que se viene con este pésimo gobierno maes le guste o no el PAC va a gobernar este país así es que prepárense..

Click to expand...

Ya han tenido oportunidad de ver un gobierno con el PAC, la actuación en la Asamblea ha sido desastroza y con estrategias de obstrucción; yo vote por el PAC cansado de un partido grande, pero no me me convencieron y aún trato de encontrar algo pero no...

Tendre que votar por alguien más, y lo peor es que no veo a quien.

le creo a antiyankie en el momento en que:
1- me demuestre que el crecimiento del empleo debido a empresas transnacionales es mayor al crecimiento del empleo debido a empresas nacionales.
2- me demuestre que localmente somos capaces de surtir la demanda de empleo, sin contar con las transnacionales.

Mientras tanto....

Anti yankie dijo:

Cada quien lee lo que quiere está bien que una empresa venga a dar trabajo de hecho no veo en ese artículo que el mae se oponga , lo que el mae dice es que el grueso de la fuerza laboral definitivamente no lo dan las transnacionales, y pone el ejemplo de Intel que a pesar de que exportan el 20% del total de lo que se exporta solo genera 4000 empleos, ósea, es un numero que no representa exportación vs número de trabajos creados, son meros números no se por que no pueden entender esa comparación, me parece que tienen miedo de cara a lo que se viene con este pésimo gobierno maes le guste o no el PAC va a gobernar este país así es que prepárense..

Click to expand...

Bueno si eso quiso decir debería mejorar la expresión de sus ideas ... pero no creo que ese sea el caso, este tipo desde que dejó el PLN se ha dedicado al populismo, el sabe que en el país como en América Latins existe una corriente donde todo lo que venga del norte sea lo que sea por venir de ahí es malo y nos causará daños catastróficos, tipo Hugo Chávez.

La verdad es que este mae no tiene idea de como lograr captar el voto del electorado y se fue por el lado equivocado donde sólo incoherencias dice.

Ahora esperen sentados este mae nunca será presidente primero gana Hernán Medford ... tanto así que a partir de ahora propongo lo siguiente dejemos de lado este mae que no va a lograr nada y empecemos a analizar la que parece que si se perfila como presidente Laura Chinchilla esa es la que importa ahora, Ottón tengamolo ahí siempre nos da comidilla pero no es tan importante como para que se nos amargue la existencia.

mach_steve dijo:

le creo a antiyankie en el momento en que:
1- me demuestre que el crecimiento del empleo debido a empresas transnacionales es mayor al crecimiento del empleo debido a empresas nacionales.
2- me demuestre que localmente somos capaces de surtir la demanda de empleo, sin contar con las transnacionales.

Mientras tanto....

Click to expand...

es precisamente el punto 2 que expone mach lo que mas preocupa de la forma de pensar de Otton, donde claro ha dicho mas de una vez en un gobierno grande tipo el de los 70, con estancos del CNP, mas aparato estatal y donde el mercado local consuma todo lo que se produce localmente....

creo que el no quiere ver que, a pesar de todos sus males, el libre comercio y la competitividad son la unica via para que muchas de esas empresas pequeñas que tanto defiende crezcan y se conviertan en un verdadero movilizador social....el jamas pude pretender que todas las MiPymes vendan localmente y que el mercado local cubra toda la oferta...

para que estancos de CNP??? mejor me aseguro con transferencia de tecnologia y apoyo gubernamental (universidades, seguros) mejorar areas de siembra para abastecer el mercado local y aprovechar los altos precios en los mercados mundiales!!!!

para que mipymes que vendan localmente? mejor les doy la capacitacion necesaria, investigacion de mercados, etc...para que asi aprovechen las ventajas que de una economia globalizada...por ejemplo caficultores vendiendo en china....

por que no crear verdaderos clusters que permitan a mas mipymes conectarse con las transnacionales y venderles servicios????

y ojo que no estoy diciendo nada nuevo, son las mismas recetas de hace años!!!! Otton lo que deberia de preocuparse es en volver a ver lo bueno que se ha hecho, y este tipo de ideas que sin duda mejorarian en mucho lo avanzado en distintos gobiernos, proponer como hacerlas operacionales y asi se vean beneficios con un efecto de bola de nieve...

lo que pasa es que este mae es tan cerrado en que solo él tiene la razon, que quiere borrar lo bueno que se ha hecho y volver a la historia de papa estado....cuidado y no implementa otra vez un sistema de sustituciòn de importaciones!!! me ahuevas con Otton, pero mas con todos los demas del PAC que son buenos e inteligentes, pero le siguen la corriente!!!

a donde esta la gente pensante y propositiva del PAC?????!!!!

Otton es un idiota, eso no es ninguna novedad

Me parece asombroso como algunas personas se desvían del tema principal (sin discutirlo del todo)que se supone que es la generación de empleo a través del TLC para criticar únicamente lo que dice Ottón Solís simplemente porque su opinión es diferente a la del actual gobierno.
Si empezamos analizando el caso de Intel, me parece que aunque es innegable que si tiene su aporte a la producción de empleos no se puede negar tampoco que están aca por la necesidad de utilizarnos a nosotros como mano de obra barata y calificada pues aca les ofrecemos realizar el mismo trabajo por salarios prácticamente regalados en comparación a lo que en otros países obtendría un empleado por el mismo salario.
Posteriormente, hoy en día (más de un año después de haberse realizado el referendum) ya se han comenzado a desmentir varias mentiras que sirvieron de estandarte a los defensores del TLC. Por algo el mismo Arias salió en días pasados diciendo que era necesario que nuestra economía fuera menos dependiente de la economía estadounidense (cosa que resulta bastante contradictoria después de que lo único que ha hecho en este gobierno es promover un tratado que hace nuestra economía aún mas dependiente y ligada a un país que está a punto de dejar de ser la mayor potencia mundial).
En este año hemos visto como las textileras han seguido cerrando, como se recortan más y más empleos y como la inflación rebasa por mucho los aumentos salariales dejando cada vez más personas y familias en una situación económica sumamente dificil. Y nada de esto se debe (como dirán algunos ingenuos) a que el TLC aún no ha entrado en vigencia sino al dificil momento que pasa el mundo, debido en buena parte al aumento de prácticas neoliberales que promuven una filosofía donde el mercado es capaz de regularse solo (como si fuera un ente vivo y no existieran grandes intereses de fondo para que los estados intervengan a favor del pueblo) hasta el punto en el que el principal promotor del neoliberalismo (EUA) se vio en la necesidad de adoptar medidas contrarias a su política de ultraderecha al comprar los bancos más importantes que estaban quebrando.
Entonces, ¿donde miente Otton en su artículo? Si EUA pasa uno de los momentos más dificiles donde obviamente las inversiones en nuestro pais se van a ver afectadas, y donde la mayor parte de los trabajos que se generan en el país no están relacionados con la cantidad de ganancias que puede generar una empresa como Intel no veo el punto en el que artículo de Solís mienta.
Lamentablemente es cada vez mayor el número de personas que no se dan cuenta que si el país no ha avanzado en estos 20 años los culpables no han sido ni los sindicatos, ni el socialismo. Los culpables han sido las mismas personas que promueven el odio y el temor hacia estos grupos o idiologías, personas como Miguel Ángel, Calderón o el mismo Arias que en sus gobiernos han dado paso a grandes escándalos de corrupción y donde no se ha hecho útil nada al respecto.
Si no fuera por la corrupción e ineptitud de estos gobiernos hoy la caja estaría más fuerte pues no se habrían robado el dinero del escándalo Fishel, o habría muchisimo menos pobreza si no se hubiera desaparecido la plata del BCIE en consultorías absurdas, incluso cabe recordar como aquí se robaron un banco entero (el Anglo) y terminamos siendo nosotros los que pagamos.
Y sin embargo, ahí tendremos como en las próximas elecciones habrá gente que vuelva a votar por Calderón o vote por Laura Chinchilla que sería una continuación del gobierno de Arias (que en mi opinión ha sido el más corrupto en años). Ojala, por primera vez siguiéramos el ejemplo de EUA para beneficio nuestro, optando por un cambio, antes de que terminemos de perder lo poco que los políticos nos han robado.

A ese mae se le olvida que la mayoría de empresas de alta tecnología o servicio al cliente, se colocaron aquí únicamente por el hecho de que existía intel, la filosofía es, si Intel fué y demostró con números, nosotros nos mandamos... Entonce a Intel súmele, los demás call centers... cuánta gente es?

Creo que la idea está fuera de contexto.

Aquí el punto que se toca es EL EMPLEO vrs TLC, ahora bien ¿ cuánto aporta en empleos las transnacionales como Intel, farmaceúticas, centros de atención telefónica, etc. ? Alrededor de 40,000 empleos, o sea menos del 2% de la fuerza laboral total del país. En el caso de Intel son alrededor de 3,000 y pico de empleos y representan casi el 20% de las exportaciones.

Es evidente que ni muchas exportaciones ni las transnacionales (a menos que se vengan todas las de China para acá), implican muchos empleos. Las mayores fuentes de empleo son internas. Pero el asunto es más que eso, las empresas de E.U. NO NECESITAN UN TLC, así como INTEL no lo necesitó, así como INTEL no se instaló en México que ya tenía TLC cuando vino aquí. Lo que necesitan son las condiciones adecuadas en el país donde se instalan.

Por consiguiente lo que se necesitaría para generar NUEVOS empleos basandose en el TLC son razones NUEVAS para exportar a E.U., que no las da el TLC en la medida que las pintaron; o generar inversiones que hemos tenido más que todos los países de Centroamérica CON TLC juntos. Como digo siempre, Centroamérica no me deja mentir.

Y nadie está diciendo que no vengan las transnacionales...al menos las buenas.

Creo que tu premisa tiene muchos huecos...

40,000 directos. Cuantos indirectos empezando con los directamente relacionados a la empresa como contratistas? Sabias que Intel y P&G el 25% de su fuerza laboral son contratistas que no aparecen en su nomina?

Cuantas empresas dependen de la actividad productiva de estas empresas para existir? Cuantos empleos generan?

Creo que ver unicamente los empleos directos generados por estas empresas es un tanto simplista. Segun algunos estudios, de Intel dependen casi 10,000 empleos, la mayoria en el area de Heredia. Si extrapolamos esa relacion, los 40,000 empleos que mencionas se convierten en mas de 100,000 empleos dependientes de dicha actividad economica. Suena?? Y si transformamos esos numeros en familias? Cuanta poblacion depende de esta actividad economica?

Ahora, si estoy de acuerdo en que no debemos enfocarnos en US para exportaciones, por eso hay iniciativas de unirnos a la APEC, de un TLC con China y el tratado de colaboracion con la UE, ademas del TLC con Panama. Ademas, el % de exportaciones que van hacia US ha venido decresiendo consistentemente x 5 años, como prueba que las exportaciones se estan diversificando. Aun asi, se considero el TLC como una herramienta para aumentar el volumen de exportaciones hacia la sociedad mas consumista del planeta.

Yo la verdad ya estoy harto de Otton, de sus majaderias, de sus comentarios estupidos, de sus argumentos sin bases, de su deseo revolucionario tipo Hugo Chaves. Mejor no le hagamos caso, dejemos que sea feliz y que sueñe con gobernar el pais y renegociar el TLC

agon911 dijo:

Creo que tu premisa tiene muchos huecos...

40,000 directos. Cuantos indirectos empezando con los directamente relacionados a la empresa como contratistas? Sabias que Intel y P&G el 25% de su fuerza laboral son contratistas que no aparecen en su nomina?

Cuantas empresas dependen de la actividad productiva de estas empresas para existir? Cuantos empleos generan?

Creo que ver unicamente los empleos directos generados por estas empresas es un tanto simplista. Segun algunos estudios, de Intel dependen casi 10,000 empleos, la mayoria en el area de Heredia. Si extrapolamos esa relacion, los 40,000 empleos que mencionas se convierten en mas de 100,000 empleos dependientes de dicha actividad economica. Suena?? Y si transformamos esos numeros en familias? Cuanta poblacion depende de esta actividad economica?

Click to expand...

Es irrelevante pues INTEL no depende de un TLC que es de lo que se trata el asunto.

Ahora, si estoy de acuerdo en que no debemos enfocarnos en US para exportaciones, por eso hay iniciativas de unirnos a la APEC, de un TLC con China y el tratado de colaboracion con la UE, ademas del TLC con Panama. Ademas, el % de exportaciones que van hacia US ha venido decresiendo consistentemente x 5 años, como prueba que las exportaciones se estan diversificando.

Click to expand...

De acuerdo pero, que excelente....un TLC con E.U. es una forma "brillante" de no depender de E.U. En cuanto a China no me parece por las porquerías peligrosas que venden. Pero no soy solo yo:

Industriales tienen muchas dudas sobre TLC con China
http://www.nacion.com/ln_ee/2008/noviem ... 72056.html

Aun asi, se considero el TLC como una herramienta para aumentar el volumen de exportaciones hacia la sociedad mas consumista del planeta.

Click to expand...

¿ Cómo ?

cuco dijo:

Yo la verdad ya estoy harto de Otton, de sus majaderias, de sus comentarios estupidos, de sus argumentos sin bases, de su deseo revolucionario tipo Hugo Chaves. Mejor no le hagamos caso, dejemos que sea feliz y que sueñe con gobernar el pais y renegociar el TLC

Click to expand...

Lo bueno de todo es que, a parte de la Extra, nadie mas le da pelota. El PAC podria ver en las proximas elecciones el inicio de su fin, pues el apoyo a su movimiento ha decaido y se ha resquebrajado.

ClipperX dijo:

De acuerdo pero, que excelente....un TLC con E.U. es una forma "brillante" de no depender de E.U. En cuanto a China no me parece por las porquerías peligrosas que venden.

Click to expand...

Diay mejor el TLC que una iniciativa unilateral que el gobierno de EEUU puede revocar en cualquier momento, además recuerde el argumento de muchos del NO, que no necesitábamos del TLC porque ya exportábamos muchos productos a EEUU con beneficios arancelarios(ICC), es decir, la dependencia con EEUU es la misma comercialmente con o sin TLC, salvo algunos sectores que se beneficiarían directamente con la entrada en vigencia del TLC, sin embargo el tratado garantiza al menos que a los gringos les va a ser más difícil salirse que con la concesión de la ICC.

Por eso rechazar el TLC no constituye dejar de depender de EEUU, y por el contrario aprobarlo garantiza al menos más seguridad para los productos que ya gozan de beneficios arancelarios, mientras que a otros les va a permitir ser más competitivos(sector textil).