PUBLICIDAD
Wilas

Apenas para ver que dice Julio

No pude resistir poner un tema con relación a la "patriótica" desición del Comandante Chavez de quedarse en la silla hasta el 2021 porque el país aun no esta listo para que se vaya para la casa.

Opositores protestan contra Chávez con una frase de su héroe, Simón Bolívar: "Nada es tan peligroso como dejar permanecer largo tiempo en un mismo ciudadano el poder. El pueblo se acostumbra a obedecerle y él se acostumbra a mandarlo; es donde se origina la usurpación y la tiranía".

http://www.infobae.com/contenidos/419213-100799-0-Chávez-llevará-su-reelección-ilimitada-al-Congreso

Prometo que es la última vez :-D
 
Alejandro221 dijo:
No pude resistir poner un tema con relación a la "patriótica" desición del Comandante Chavez de quedarse en la silla hasta el 2021 porque el país aun no esta listo para que se vaya para la casa.

Opositores protestan contra Chávez con una frase de su héroe, Simón Bolívar: "Nada es tan peligroso como dejar permanecer largo tiempo en un mismo ciudadano el poder. El pueblo se acostumbra a obedecerle y él se acostumbra a mandarlo; es donde se origina la usurpación y la tiranía".

http://www.infobae.com/contenidos/419213-100799-0-Chávez-llevará-su-reelección-ilimitada-al-Congreso

Prometo que es la última vez :-D


Ahorita sale Julio diciendo que Chavez jamas dijo eso y pega una noticia de alguna exportacion que dejo dinero en venezuela para desviar el tema .. :?
 
¡¡Ayyy Alejandrito, Usted y sus temas de Chavez!!
........................................................................
a) "Chavez está acabado". :-o
b) "La gran mayoria del Pais esta con la oposicion" :-o
c) "Chavez perdió el anterior Referendo" :-o
d) Todas las grandes ciudades estan con Chavez" :-o

¿Entonces cual es el temor, que Chavez llame a una consulta nacional para modificar la Constitucion.? :!:
Para la oposicion, seria un regalo de Dios, que Chavez haga esa proposicion, pues eso seria el triunfo difinitivo de la oposicion y la derrota final del Chavismo.
¿O será que "la gran mayoria" oposicionista solo está en sus sueños?
:(

Te dejo Alejandrito, me voy a celebrar los 10 años de la Revolucion.
¡¡vente vente, pa' que te pongas rojo rojito!!
:-o :-o :-o :-o :-o
 
¿Entonces cual es el temor, que Chavez llame a una consulta nacional para modificar la Constitucion.?

Pues que el mismo la redactó hace 10 años y ahora la quiere modificar. ¿Ha oido el término "falta de seriedad"?

"Nada es tan peligroso como dejar permanecer largo tiempo en un mismo ciudadano el poder. El pueblo se acostumbra a obedecerle y él se acostumbra a mandarlo; es donde se origina la usurpación y la tiranía".


Es lo dijo el mismo Simón Bolivar

Alguien debe preguntarle a Hugo Chavez (talves en su programa radial) porque él es tan indispensable para la revolución que definitivamente no puede seguir sin él.

Aqui vemos como a pesar de que en la retórica se habla de "el pueblo" y como "el pueblo" es la revolución y el "pueblo" quiere esto y "el pueblo" quiere aquello, en la práctica resulta que "el pueblo" son un montón de chiquitos que ocupan a un papa Chavez que los guie porque solos no pueden. (seguramente a esta conclusión llegó Chavez)

Esto va enrumbado peligrosamente hacia el autoritarismo y la represión ¿porque? Porque Chavez se esta dando cuenta que la "revolución" no es autosostenible y requiere que el siga sentado en la silla para que siga funcionando.

Es la definición de un tirano paternalista.
 
Julio Jimenez dijo:
Te dejo Alejandrito, me voy a celebrar los 10 años de la Revolucion.
¡¡vente vente, pa' que te pongas rojo rojito!![/b] :-o :-o :-o :-o :-o


Me Inmagino que con el camino que los lleva esa Bestia lo que les va a quedar ROJITO es el Ojete !
 
Alejandro221 dijo:
Esto va enrumbado peligrosamente hacia el autoritarismo y la represión ¿porque? Porque Chavez se esta dando cuenta que la "revolución" no es autosostenible y requiere que el siga sentado en la silla para que siga funcionando.

Es la definición de un tirano paternalista.

Completamente de acuerdo, incluso eso me recuerda cierto pseudo-tirano en democrácia que quiere perpetuarse a través de un títere femenino y su hermano por 12 años consecutivos, incluso quiere manosear la Constitución e llegar a un referendo (que coincidencia) para hacerlo. ¿ Te suena a alguien conocido ?
 
ClipperX dijo:
Alejandro221 dijo:
Esto va enrumbado peligrosamente hacia el autoritarismo y la represión ¿porque? Porque Chavez se esta dando cuenta que la "revolución" no es autosostenible y requiere que el siga sentado en la silla para que siga funcionando.

Es la definición de un tirano paternalista.

Completamente de acuerdo, incluso eso me recuerda cierto pseudo-tirano en democrácia que quiere perpetuarse a través de un títere femenino y su hermano por 12 años consecutivos, incluso quiere manosear la Constitución e llegar a un referendo (que coincidencia) para hacerlo. ¿ Te suena a alguien conocido ?



:-o :-o :-o :-o :-o ...ya salio pecando el pobre "Orejon"
 
ClipperX dijo:
Alejandro221 dijo:
Esto va enrumbado peligrosamente hacia el autoritarismo y la represión ¿porque? Porque Chavez se esta dando cuenta que la "revolución" no es autosostenible y requiere que el siga sentado en la silla para que siga funcionando.

Es la definición de un tirano paternalista.

Completamente de acuerdo, incluso eso me recuerda cierto pseudo-tirano en democrácia que quiere perpetuarse a través de un títere femenino y su hermano por 12 años consecutivos, incluso quiere manosear la Constitución e llegar a un referendo (que coincidencia) para hacerlo. ¿ Te suena a alguien conocido ?
Si Arias quiere modificar la Costitución para quedarse en el poder indefinidamente yo soy el primero en ponerme a la par suya para salir a protestar.
Eso es algo muy diferente a darle apoyo a otro candidato para darle continuidad a los proyectos de este gobierno. Eso hizo Bill Clinton con Al Gore y Margaret Thatcher con John Major. Laura Chinchilla no es Arias y nada ni nadie la obliga a hacer lo que él diga siendo presidenta.

Hugo Chavez reconoce esa diferencia por eso no propone a ningùn otro candidato que no sea él. No se arriesga a que le salga guero.
 
Julio Jimenez dijo:
¿Y porque no conversamos un poquito de la reeleccion de Uribe?
¡¡No se, pregunto yo!!
:p
¿Porque no mejor contesta porque Hugo Chavez debe estar en el poder 20 años, señor-cambiemos-de-tema-porque-no-tengo-argumentos?
 
Alejandro221 dijo:
Julio Jimenez dijo:
¿Y porque no conversamos un poquito de la reeleccion de Uribe?
¡¡No se, pregunto yo!!
:p
¿Porque no mejor contesta porque Hugo Chavez debe estar en el poder 20 años, señor-cambiemos-de-tema-porque-no-tengo-argumentos?
Ya Ud "me conoce" y sabe que yo no eludo temas, solo que si Ud considera malo que Chavez aspire una reeleccion , tienes que definir, que es lo que te molesta.
¿Si es Chavez, o es la reeleccion como acto politico?
Ademas ya te contesté, Chavez solicita una reeleccion entonces que sea el pueblo quien decida.
Si pierde como perdio el referendo, caso cerrado.
De lo contrario que se admita. ¿Entendistes o te vuelvo a explicar.
Dime que es lo que no aceptas y seguiremos discutiendo.
 
Si Arias quiere modificar la Costitución para quedarse en el poder indefinidamente yo soy el primero en ponerme a la par suya para salir a protestar.

O sea, ¿si el Sr Arias ha hecho un buen gobierno, se le va a negar al pueblo que decida si continua en su mandato o no?


Eso es algo muy diferente a darle apoyo a otro candidato para darle continuidad a los proyectos de este gobierno. Eso hizo Bill Clinton con Al Gore y Margaret Thatcher con John Major.
Revise la historia mi amigo, Bill Clinton le ganó a George H. W. Bush en 1992 y luego a Bob Dole en 1996.

Y Margaret Thatcher gobernó desde 1979, hasta 1990 (11 años)
y Felipe Gonzalez desde 1982 a 1996 (14 años)
François Mitterrand gobernó desde 1981 a 1995. 14 años.
"Tony" Blair, desde 1997 hasta el 2007.
¿Te atreverias llamarlos dictadores?
 
Julio Jimenez dijo:
Si Arias quiere modificar la Costitución para quedarse en el poder indefinidamente yo soy el primero en ponerme a la par suya para salir a protestar.

O sea, ¿si el Sr Arias ha hecho un buen gobierno, se le va a negar al pueblo que decida si continua en su mandato o no?


Jajajajajajajaja...esta pregunta esta apenas para Clipper ¿Clipper, que piensas?

Eso es algo muy diferente a darle apoyo a otro candidato para darle continuidad a los proyectos de este gobierno. Eso hizo Bill Clinton con Al Gore y Margaret Thatcher con John Major.
Revise la historia mi amigo, Bill Clinton le ganó a George H. W. Bush en 1992 y luego a Bob Dole en 1996.

Y Margaret Thatcher gobernó desde 1979, hasta 1990 (11 años)
y Felipe Gonzalez desde 1982 a 1996 (14 años)
François Mitterrand gobernó desde 1981 a 1995. 14 años.
"Tony" Blair, desde 1997 hasta el 2007.
¿Te atreverias llamarlos dictadores?

Pues Mitterand y Felipe Gonzalez estan en el borde, pero tienes considerar que en sistema francés e inglés se tiene un sistema parlamentario con un presidente y un primer ministro (el presidente no tiene tanto poder) y a Hugo no le bastan 10 quiere 20.

Vuelvo a citar a Simon Bolivar:
"Nada es tan peligroso como dejar permanecer largo tiempo en un mismo ciudadano el poder. El pueblo se acostumbra a obedecerle y él se acostumbra a mandarlo; es donde se origina la usurpación y la tiranía".

Hay otros puntos al respecto:

1. Él mismo quiere modificar la constitución que él mismo redactó.
2. Quiere permanecer en el poder porque sabe que sin él la "revolución" no se va a sostener, ni siquiera considera proponer a otra persona que sea de su mismo partido, esto se empieza a parecer peligrosamente a la Cuba de Fidel.

¿Porqué Fidel no se va? Porque sabe que sin él todo se cae. El famoso caudillismo.

Porque no pueden aprender de José Figueres que cambió a Costa Rica en 18 meses y luego entregó el poder. Hugito en cambio 10 años y aún no lo logra.
 
Julio Jimenez dijo:
Y Margaret Thatcher gobernó desde 1979, hasta 1990 (11 años)
y Felipe Gonzalez desde 1982 a 1996 (14 años)
François Mitterrand gobernó desde 1981 a 1995. 14 años.
"Tony" Blair, desde 1997 hasta el 2007.
¿Te atreverias llamarlos dictadores?



No se si estaras enterado que Margaret Thatcher y Tony Blair, Fueron PRIMEROS MINISTROS con carreras excelentes y muy queridos por su pueblo ! RESPETUOSOS Excelentisimos en cuanto a relaciones exteriores y personas con niveles de educacion muy superiores al Mico parlante que con costos y habla espanhol !

François Mitterrand Que en paz descanze fue todo un caballero un execelente politico y me da asco que se atreva a comprarlo con el Bufon de las Americas amante de fidel !

Felipe Gonzales Otro personaje que al igual que Francois es tristisimo que los trates de rebajar al Nivel del Maricon de HuGorilla !

Y si pues es una pena Nuestro presidente busco la manera de cambiar la constitucion para poderse reelegir ! QUE ASCO !
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
Viene este artículo de La Nación:

Tragedia venezolana y latinoamericana
La llamada revolución social de Hugo Chávez ha sido más propaganda vacía que otra cosa

Exdirector de PDVSA

Un artículo del diputado José Merino (“¿Por qué Chávez?”, La Nación , 3/12/2008) sobre el régimen de Hugo Chávez en Venezuela debe ser desvirtuado ante la opinión pública costarricense por deformar groseramente la realidad de mi país.

Argumenta el diputado Merino que Hugo Chávez ha llevado a cabo once elecciones y ha ganado “limpiamente” diez de ellas. Debo decirle que lo de “limpiamente” no es verdad. Hugo Chávez ha poseído todos estos años el control político del Consejo Nacional Electoral. Las campañas para cada elección han sido modelo de abusos de poder por parte de Chávez, el cual encadena a su capricho los medios de comunicación para hacer su propaganda y utiliza sin ningún reparo fondos estatales para promover sus campañas y desvirtuar a sus oponentes.

Condiciones para la democracia. Pero más allá de esto, el diputado Merino debería saber que las elecciones transparentes son condición indispen- sable pero no suficiente para que un gobierno pueda ser definido como democrático. Se requiere, además, una separación efectiva de poderes, una rendición sistemática de cuentas al pueblo, una alta transparencia en el manejo de las finanzas públicas, respeto a la disidencia política y un tratamiento equitativo ante la justicia para todos los ciudadanos. Ninguno de estos requisitos ha estado presente en los diez años de régimen autocrático de Hugo Chávez, y ello es fácilmente comprobable.
Imprimir Imprimir Enviar Recomendar
Disminuir Disminuir Aumentar Aumentar

Se refiere Merino a los “logros” sociales del régimen chavista. Es necesario comenzar por decir que Chávez ha recibido ingresos del orden de los $600.000-700.000 millones –nadie sabe exactamente cuánto– durante sus diez años en el poder. El gasto público se ha incrementado de un 18% del PIB en 1999 a un 30% en el 2006. Sin embargo, afirma el brillante economista venezolano Francisco Rodríguez, profesor en Wesleyan University y exasesor de Economía del Congreso Nacional en Venezuela, la desigualdad social, medida por el coeficiente de Gini, ha aumentado bajo Chávez, al pasar de 0,44 en el 2000 a 0,48 en el 2005. En esta evaluación negativa concuerdan dos otros excolaboradores chavistas de mucho prestigio en Venezuela: Felipe Pérez Martí (exministro de Planificación de Chávez) y Domingo Maza Zavala (director del Banco Central de Venezuela). La política de Chávez ha sido la de repartir peces, pero no enseñar a pescar.

Estrepitosa caída. Sin embargo, no solo en la desigualdad social estamos peor. En 1999, un 8,4% de los niños recién nacidos en Venezuela estaban bajo peso. En el 2006 es el 9,1%. Los hogares sin agua corriente han aumentado del 7,2% en 1999 al 9,2% en el 2006 y las casas con pisos de barro han pasado a representar el 6,8% en comparación con el 2,5% de 1999. El presupuesto combinado del régimen de Chávez para educación, salud y vivienda representa el 24% del PIB, en comparación con el 26% durante los 8 años anteriores a Chávez. Al contrario de lo afirmado por Merino, el puesto de Venezuela en el Índice de Desarrollo Humano elaborado por las Naciones Unidas ha sufrido una estrepitosa caída, al pasar del número 43 en 1999 al 76 hoy en día.

Los índices de corrupción de Transparencia Internacional colocan a Venezuela en el último lugar del hemisferio, junto a Haití, mientras que los índices de competitividad y gobernabilidad generados por el Banco Mundial también colocan a Venezuela en uno de los últimos lugares, junto a algunos países de África. La llamada revolución social de Hugo Chávez ha sido más propaganda vacía que otra cosa.

Una mentira escandalosa del régimen chavista ha sido decir que el analfabetismo ha desaparecido en Venezuela, gracias a la revolución. El último informe de la Unesco establece la verdad: la tasa de analfabetismo en Venezuela en el 2007 es idéntica a la de 1999, el 7%. Más tristemente aún, el 15% de estos analfabetos tienen entre 15 y 24 años, es decir, crecieron durante estos diez años chavistas sin ser educados en lo más básico.

La tasa de mortalidad infantil durante el régimen de Chávez ha declinado en un 3,3% anual, lo mismo que declinaba antes de la llegada de Chávez al poder. Mientras tanto, en Chile declina al 5,3%, y en México, al 5,2%, excepto que en ninguno de estos países ha sido necesario tener una “revolución”.

La inflación venezolana este año será del 40%, la más alta en América Latina. Cerca de 14.000 venezolanos morirán violentamente en las calles del país. Mientras tanto, los venezolanos hacen colas de tres horas o más para comprar los alimentos más esenciales. Venezuela está gastando más de $40.000 millones al año en importar hasta lo más elemental, porque la insensata política agrícola de Chávez (invasiones de fincas productivas) e industrial (estatificación de empresas productivas sin pago de indemnización) y su control de cambios instalado hace seis años ha causado el cierre de la mitad de la capacidad productora del país. Según el Banco Central de Venezuela (manejado por Chávez) el índice de escasez de algunos alimentos básicos durante el 2007 en Venezuela fue del 86% (sardinas), 85% (cereales) y 65% (leche).

Manejo criminal. El manejo que Hugo Chávez ha hecho de nuestros recursos financieros ha sido criminal. Durante los últimos seis años ha dado a líderes amigos de otros países unos $30.000 millones. Solo a Fidel Castro le ha dado unos $14.000 millones en petróleo, casas y dinero en efectivo. Miles de millones han ido a los gobiernos de Evo Morales, Rafael Correa, los Kirchner, Daniel Ortega, entre otros. Esto no es “generosa ayuda exterior”, como lo define algún desprevenido presidente Nobel latinoamericano con reputación de demócrata, sino vulgar soborno y malversación del dinero que pertenecía a los venezolanos y que nunca más veremos.

Las instituciones de Venezuela, desde la empresa estatal Petróleos de Venezuela hasta el Ejército, pasando por el Consejo Nacional Electoral, el Tribunal Supremo de Justicia y la Asamblea Nacional, se encuentran en el bolsillo del autócrata, hasta el punto de que los contrapesos institucionales, que son esenciales para la democracia, han desaparecido.

El diputado Merino dirá si ese es el tipo de país donde a él le gustaría vivir. Sería bueno que los costarricenses lo supieran.
 
Alejandro221 dijo:
Si Arias quiere modificar la Costitución para quedarse en el poder indefinidamente yo soy el primero en ponerme a la par suya para salir a protestar.

No me diga, lo pensarías. Bueno, nadie ha hablado de indefinidamente, eso es imposible en un país como el nuestro que ni con lo de Crucitas ha podido. Pero ¿ qué tal otro período consecutivo ? ¿ Saldría a protestar ?

Ud. sabe que yo aborresco las reelecciones que pueden hacer más daño que nada otra cosa.

Eso es algo muy diferente a darle apoyo a otro candidato para darle continuidad a los proyectos de este gobierno.

No es muy diferente, el poder detrás del trono como dicen. ¿ Los proyectos de este gobierno ? :-o

y Margaret Thatcher con John Major. .

"Lindos proyectos" entre los dos : Las Malvinas (con el apoyo de Pinochet) e Irak...

Laura Chinchilla no es Arias y nada ni nadie la obliga a hacer lo que él diga siendo presidenta

Que más quisiera el viejillo, je,je,je....pero le debería demasiado o ¿ por qué cree que quiere ver a una mujer de presidenta y bla, bla, bla...? Ni a palos escogió a Berrocal o cualquier otro mae cuando el pequeño saltamontes se le murió con el memo.

Hugo Chavez reconoce esa diferencia por eso no propone a ningùn otro candidato que no sea él. No se arriesga a que le salga guero.

Exacto, Oscar Arias sabe lo que tiene y lo que puede tener, por algo apoya a Cucarachilla como dicen por ahí, luego seguir con el hermanito...no fregués.

Las campañas para cada elección han sido modelo de abusos de poder por parte de Chávez, el cual encadena a su capricho los medios de comunicación para hacer su propaganda y utiliza sin ningún reparo fondos estatales para promover sus campañas y desvirtuar a sus oponentes.

¿ No le suena familiar ?...dejemonos de cosas Arias ha sido casi lo mismo solo que sin ejercito ni petróleo...talvés peor, al menos Chávez usa referendos, misifus lo hizo por debajo de la mesa sin preguntarle a nadie.

¿ Reelección ? gracias pero no gracias...
 
Que más quisiera el viejillo, je,je,je....pero le debería demasiado o ¿ por qué cree que quiere ver a una mujer de presidenta y bla, bla, bla...? Ni a palos escogió a Berrocal o cualquier otro mae cuando el pequeño saltamontes se le murió con el memo.
¿Y si Laura ya sentada en la silla dice "no joda viejo, yo ya soy la presidenta, callése" ¿Qué va a hacer Arias? ¿Mandarla a matar?
 
Alejandro221 dijo:
¿Y si Laura ya sentada en la silla dice "no joda viejo, yo ya soy la presidenta, callése" ¿Qué va a hacer Arias? ¿Mandarla a matar?

Yo diría ¿ qué va a hacer ella ? Laurita ya está apoyada al águila más mañosa que existe, a los zorros con más colmillo que hay en la política nacional, sola no es mejor que la niña Del Vecchio, que Mayi o cualquier brujilla del TLClub que todavía uno diría tienen más experiencia política que ella. El viejillo sabe lo que tiene.
 

Posts recientes

Nuevos temas

Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes. Contrate al WhatsApp 64320305 de ASESORIA TRIBUTARIA
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie