CANARA ahora lloriquea por el TLC...que ironía...

De nuevo, donde esta la demanda? Cuales son los montos que consideran abusivos? La ley estipula un Tribunal dedicado a resolver este tipo de controversias. Cual fue la decision de dicho tribunal?

Hay muy poca informacion para ejercer un juicio sobre estos comentarios, y en vista de que nadie pone tal informacion, asumo que simplemente estan berreando.

Puede ser que un conglomerado de multinacionales tengan una interpretacion de la ley que los faculte a aumentar el cobro de sus derechos (como dijeron antes, el establecimiento de dicho precio esta sujeto al juicio de estas empresas, eso ni esta ni ninguna ley lo ha cambiado) pero de ahi a ponerlos en vigencia, hay mucho trecho por recorrer.

Para estas multinacionales (imagino que son disqueras, pues tampoco se define cuales son estas empresas) su relacion con las radioemisoras es vital para la publicidad de su producto. Casi que son socias de estas mismas, y se de muchas estaciones radiales donde sus accionistas son las disqueras. Asi que es ilogico que se de esta batalla a no ser que sea un medio de presion para acceder a otros beneficios u otros propositos.

Como dije antes, es demasiado poca la informacion que da este comentario como para dar un juicio a favor o en contra, pero ya vimos como algunos solo andan viendo los pelos en la sopa para gritarlos a los 4 vientos, y todavia no se han dado cuenta que lo unico que han logrado es la perdida de su credibilidad (si en algun momento la tuvieron)

ok, un tema interesante sin duda, lastima el sentido que le dio el cetaceo...

primero:
comparto la molestia de uno de los foreros con la vision parcializada antes del referendum. Asi como nunca pude estar de acuerdo en que una universidad publica tomara posicion parcializada, olvidando que a su interno existia una diversidad de criterio, lo mismo aplica para CANARA, ya que siempre se escuchaba solo uno de los bandos, cuando era claro que varios empresarios radiales tenian una opinion muy diferente...

con respecto al tema: la ley original, la cual por cierto nunca se implement con la fortaleza que se debia, es de cuando yo recien entraba a la UCR... (nota mental: jueputa mas viejo!!! :-o )

el TLC pareciera que nada tiene que ver con lo que expone el cetaceo, es mas bien un asunto de la ley de implementacion....o sea, una metida de pata de los ticos....si bien es cierto que la propiedad intelectual se debe resguardar, es necesario no caer en ninguno de los extremos (cobros excesivos o nulos)...

espero estar mas al pendiente de esta noticia e informarme mas...creo que una primera luz con todo este tema la tendremos hoy con un tema relacionado: las fotocopias...

lo de las fotocopias ya el mismo COMEX se pronuncio al respecto.

Machaca dijo:

lo de las fotocopias ya el mismo COMEX se pronuncio al respecto.

Click to expand...

y que dijeron ahora que ya esta hecha la torta?

peyistez mecayo dijo:

No importa, igual las pueden cobrar dentro del paquete y nadie se da cuenta, acaso que ellos le desglosan a los clientes los costos de produccion y margenes de ganancia.

Click to expand...

¿ Y las empresas que ya las habían compraron antes de estas medidas, o que las compraron incluso fuera del país ? Ellos cargaban con ese costo hasta ahora, que de todos modos son por sus intereses.

Y el lo que habla Canara ( que de repente para ud es santa palabra )

Click to expand...

Momento, yo solo transcribo su malestar, ellos deben tener abogados y asesores legales que saben más que cualquiera de nosotros al respecto pues su actividad toca los derechos de autor y propiedad intelectual, así que no hay razón para pensar lo contrario. En todo caso insisto, ¿ por qué hasta ahora se darían estas cosas si no es por un cambio en la ley ?

es sobre la ley de implementacion, aunque tampoco deja claro a que parte se refiere, ni a que artículos, no al TLC en sí. La ley ni siquiera estaba hecha cuando se aprobó el TLC , tampoco es que el TLC obligaba a aprobar la ley así como quedó, en todo caso la responsabilidad es del gobierno que fueron los que presentaron esa ley.

Click to expand...

Me extraña que diga eso, todos sabemos que los proyectos de implementación del TLC, incluida la ley de propiedad intelectual, son parte del el, sin ellas NO hubiera habido TLC.

Otra que quedó fatal fue la de Sutel.

Click to expand...

De eso habrá mucho para hablar en el futuro, sin duda...

yo entendia que "Derechos de propiedad intelectual" significaba que uno no podia plagiar cierta obra porque existia un autor de la misma, esto mas bien deberia llamarse "Derechos de explotacion comercial" ya que nadie les esta plagiando la obra.
En la radio no dicen que "The Day That Never Comes" es de Paquita la del barrio quitandole autoria a Metalica :-o
lo que esta gente quiere implantar aqui es algo parecido al SGAE en españa, segun me parece

Mao dijo:

ok, un tema interesante sin duda, lastima el sentido que le dio el cetaceo...

Click to expand...

¿ Cuál sentido ? Yo solo transcribo a CANARA.

primero:
comparto la molestia de uno de los foreros con la vision parcializada antes del referendum. Asi como nunca pude estar de acuerdo en que una universidad publica tomara posicion parcializada, olvidando que a su interno existia una diversidad de criterio, lo mismo aplica para CANARA, ya que siempre se escuchaba solo uno de los bandos, cuando era claro que varios empresarios radiales tenian una opinion muy diferente...

Click to expand...

O sea el que reza y peca empata. La diferencia mi estimado es que nadie se está quejando de sus actos pasados al respecto, excepto alguno del $í, CANARA.

con respecto al tema: la ley original, la cual por cierto nunca se implement con la fortaleza que se debia, es de cuando yo recien entraba a la UCR... (nota mental: jueputa mas viejo!!! :-o )

el TLC pareciera que nada tiene que ver con lo que expone el cetaceo, es mas bien un asunto de la ley de implementacion....

Click to expand...

Correcto, estás muy viejo para salir con semejante disparate. Vale que sabían a lo que le ponían una X.

o sea, una metida de pata de los ticos....si bien es cierto que la propiedad intelectual se debe resguardar, es necesario no caer en ninguno de los extremos (cobros excesivos o nulos)...

Click to expand...

Muy tarde, ya la implementación se dió, ya el TLC entró en vigor así como sus efectos secundarios. Pero no voy a decir que se los advertimos.. ...y que aun falta mucho por venir....y todo por nada...felicidades...

ingeniero dijo:

lo que esta gente quiere implantar aqui es algo parecido al SGAE en españa, segun me parece

Click to expand...

Exacto, pero eso ya existe aqui y es la ACAM que basicamente es una mafia, un cartel legalizado por obra de unos politicos estupidos , ( PLN PUSC) que autorizaron a una organizacion privada para cobrar un impuesto con montos antojadizos, sin ningun control estatal, y que para peores se sirve de la plataforma de cobro de las municipalidades para obtener sus ganancias...que mas inmoral y corrupto que eso?

peyistez mecayo dijo:

Machaca dijo:

lo de las fotocopias ya el mismo COMEX se pronuncio al respecto.

Click to expand...

y que dijeron ahora que ya esta hecha la torta?

Click to expand...

que se pueden sacar fotocopias sin ningun problema si son para estudiar. Ahora, si alguien fotocopia un libro y lo vende, ese es un problema.

por otro lado, me parece que ACAM se esta disparando solito a los pies. Dudo que esta propuesta pase.

y chimadin....la cremita de rosas no te ha surtido efecto todavia?

Pero ACAM ya existe, esto que saca CAnara es otra gente, las disqueras que quieren hacer algo parecido a ACAM

Mao dijo:

el TLC pareciera que nada tiene que ver con lo que expone el cetaceo, es mas bien un asunto de la ley de implementacion....o sea, una metida de pata de los ticos....

Click to expand...

De hecho ese era uno de mis argumentos para el No. Las leyes de implementación. Primero el gobierno dijo que eso no estaba incluido en el referendum ni el TLC. Posteriormente se dice que las leyes sí se ocupaban y que si se aprobaba el referendum, había que decirle que si a las leyes. Ahora es una metida de pata de los ticos, cuando era obvio que sí eran parte del TLC.

Era parte del TLC, y eso para mi siempre fue claro. Ahora, al momento del Referendum solo teniamos una idea, una guia de lo que debian hacer esas leyes. En el caso de esta ley, su mala redaccion (y conste que se puede corregir) es la que POSIBLEMENTE (porque nadie ha sabido decirme en base a que articulo de la ley estan basandose) este causando este problema.

Al final del asunto, tenemos mecanismos legales a los cuales recurrir para que esta medida no prospere. Si la ley tiene errores, se puede tramitar correcciones en la Asamblea y asunto listo. Todo sin necesidad de pedirle nada a US ni a los socios del TLC. En otras palabras, y como lo dijo Machaca, esto es un asunto interno, que podemos solucionar internamente y NADA tiene que ver con el TLC.

CANARA en sus comentarios denuncian neglicencia a la hora de la redaccion de las leyes, eso no se puede traducir a un cambio de posicion en contra del TLC.

agon911 dijo:

Era parte del TLC, y eso para mi siempre fue claro. Ahora, al momento del Referendum solo teniamos una idea, una guia de lo que debian hacer esas leyes. En el caso de esta ley, su mala redaccion (y conste que se puede corregir) es la que POSIBLEMENTE (porque nadie ha sabido decirme en base a que articulo de la ley estan basandose) este causando este problema.

Al final del asunto, tenemos mecanismos legales a los cuales recurrir para que esta medida no prospere. Si la ley tiene errores, se puede tramitar correcciones en la Asamblea y asunto listo.

Click to expand...

O sea hay que corregir las leyes cada vez que alguien se sienta afectado...si como no...¿ Ud cree que van a seguir en ese jueguito indefinidamente ?

Todo sin necesidad de pedirle nada a US ni a los socios del TLC. En otras palabras, y como lo dijo Machaca, esto es un asunto interno, que podemos solucionar internamente...

Click to expand...

Sigue perdido, el TLC tiene un capítulo de propiedad intelectual y en el momento que se cambie una ley que roce el tratado cualquiera que se sienta perjudicado, entiendase poderosa transnacional, estará en posibilidades de entablar un reclamo contra el país. Todas esas reglas no se hicieron por varas o para seguir igual que siempre.

NADA tiene que ver con el TLC.

Click to expand...

No si seguro de ahora en adelante lo malo no tendrá nada que ver con el TLC pero lo bueno (sea lo que sea) de fijo será la causa principal. Que estrellas... 8)

CANARA en sus comentarios denuncian neglicencia a la hora de la redaccion de las leyes, eso no se puede traducir a un cambio de posicion en contra del TLC.

Click to expand...

Absolutamente nadie está diciendo eso, y en todo caso ¿ ya pa'que ? si no darán el brazo a torcer como Uds., aunque naden en desechos fecales (pa'que no suene feo).

no no chimadin...ud es el que todavia esta traumatizado con el TLC. Si llueve, es culpa del TLC. Si tiembla, es culpa del TLC. Si hace viento, es culpa del TLC. Si el chancho se tira un pedo, es culpa del TLC. Superelo chimadin. Yo se que tu puedes.

No si seguro de ahora en adelante lo malo no tendrá nada que ver con el TLC pero lo bueno (sea lo que sea) de fijo será la causa principal. Que estrellas...

Click to expand...

algo bueno, resultado directo de la buena imagen que tiene Costa Rica a nivel internacional con respecto a inversion extranjero, la cual no tendriamos se NO se hubiera aprobado el TLC.

http://www.cinde.org/?p=375

Machaca... sólo espérese un poquito a ver qué pasa con las leyes de implementación y con los derechos de autor.

De seguro usted estará a favor que sean las transnacionales las beneficiadas, mientras nuestras familias más pobres estén obligadas a comprar los libros a los precios que éstos decidan sin ninguna regulación.

Imagino que también está de acuerdo en que las soditas también tenga que pagarle a estas transnacionales si quieren poner un cassette o un cd para dar ambiente a su negocito, o que una emisora tenga que pagarles un montón de plata por darle publicidad a los autories y a los intérpretes de las canciones.

Y por favor... no insista ofendiendo a quien piensa distinto a usted. No es un asunto de estar "chimado" por nada. El TLC se votó a favor porque la mayoría así lo quiso. La minoría estábamos en contra y en mi caso siempre acepté la decisión de la mayoría, pero siempre he considerado que era cuestión de tiempo para que los sectores que supuestamente no se iban a ver afectados (sino todo lo contrario) empezaran a sufrir con las consecuencias.

Poco a poco se irá develando el conjunto de medidas "filibusteras" (como CANARA lo calificó) de este TLC y todos, los del SI y los del NO estaremos metidos en el mismo saco.. incluyéndolo a usted y a mí.

Así que mejor no descalifiquemos a los demás ni nos burlemos con aires de triunfalismo, porque honestamente lo que está pasando nos hace a todos perdedores.

ClipperX dijo:

el TLC tiene un capítulo de propiedad intelectual y en el momento que se cambie una ley que roce el tratado cualquiera que se sienta perjudicado, entiendase poderosa transnacional, estará en posibilidades de entablar un reclamo contra el país.

Click to expand...

Esta es la parte que nadie ve. De hecho el capítulo de propiedad intelectual es parecido a la DMCA así que todavía no hemos visto todo.

Ursol dijo:

Machaca... sólo espérese un poquito a ver qué pasa con las leyes de implementación y con los derechos de autor.

De seguro usted estará a favor que sean las transnacionales las beneficiadas, mientras nuestras familias más pobres estén obligadas a comprar los libros a los precios que éstos decidan sin ninguna regulación.

Imagino que también está de acuerdo en que las soditas también tenga que pagarle a estas transnacionales si quieren poner un cassette o un cd para dar ambiente a su negocito, o que una emisora tenga que pagarles un montón de plata por darle publicidad a los autories y a los intérpretes de las canciones.

Click to expand...

no, no estoy de acuerdo. Ursol, lea bien cual es mi posicion. Mi posicion es y siempre ha sido en este post que ACAM se esta disparando solito a los pies. Con respecto a los libros, los precios los determina el mercado como siempre ha sido. Lea lo que puse sobre la pronunciacion de COMEX al respecto.

Chimadin, es para cierto forero de aguas saladas que me gusta vacilar pues es bastante inconsecuente con sus opiniones. Ud Ursol tiene una manera mucho mas ordenada de pensar. Al menos piensa antes de escribir, a diferencia de ese otro forero.

Vamos a ver en que termina todo esto de los "derechos de autor" sobre la musica. Mi apuesta es que se esta haciendo una tormenta en un vaso de agua. Solo el tiempo dira si tengo razon o no.

De nuevo pregunto, cuales son los montos de los cuales se queja CANARA?

Como pueden decir que son excesivos si ni siquiera sabemos cuales son? Ademas, cuando se le paga a ACAM (pago que se viene haciendo desde hace mas de 10 años) se deben cubrir los derechos de autor. Si viene otra organizacion a intentar cobrar los mismos derechos sobre el mismo bien, eso se conoce como doble cobro, y en US se conoce como Double Jeopardy, y no se permite. Si ese es el caso, hay argumentos suficientes para reclamar un solo cobro ante un ente Gubernamental y listo.

Esto no viola el tratado, la nueva ley no impone nada nuevo, solo endurece penas y medidas, asi que si por una mala redaccion se permite esta anomalia, se debe corregir y llevar estas multinacionales a un arbitraje si no les parece.

Como lo dije y lo sostengo, esto no tiene nada que ver con el TLC, sino con una ley mal redactada (aparentemente, de nuevo, no sabemos en que se basan para intentar hacer tal cobro)

Ursol, para dirigir su consulta acerca de los libros, Ud apoya la venta de material didactico fotocopiado? Estamos de acuerdo de que una familia pobre solo pueda costearse dicho material mediante el fotocopiado, pero para eso existen las bibliotecas y las ventas de libros usados. Opciones hay muchas para respetar los derechos de autor, lo que pasa es que estamos mal acostumbrados.

Machaca dijo:

no no chimadin...ud es el que todavia esta traumatizado con el TLC. Si llueve, es culpa del TLC. Si tiembla, es culpa del TLC. Si hace viento, es culpa del TLC. Si el chancho se tira un pedo, es culpa del TLC. Superelo chimadin. Yo se que tu puedes.

Click to expand...

Ja,ja,ja,ja....nunca te habías basureado tanto como en este momento. Nunca habías enseñado tanto el higado que debe estar hecho paté. Como disfruto esto...

No soy yo Machaca, es uno del NO el que berrea, el que día a día utilizaba sus medios para promover el TLC, el que ahora le hecha la culpa, el que no los supera. Eso le debe molestar sobremanera...

¿ Y qué pasó con los filibusteros ? Cuando los del NO usaban la metáfora era un horror, hoy se da vuelta la tortilla y lo utiliza uno del $í, pero no dicen nada. ¡Ja! Pero como dice el dicho, el que le sirve al diablo con llevarselo le paga...

algo bueno, resultado directo de la buena imagen que tiene Costa Rica a nivel internacional con respecto a inversion extranjero, la cual no tendriamos se NO se hubiera aprobado el TLC.

Click to expand...

Ja,ja,ja,ja...¿ ese es su último "argumento" ? ...sepa que esa imágen se viene gestando desde que Ud. ensuciaba las mantillas, talvés mucho antes, no hace 2 meses. Desde hace años hemos recibido más inversión que toda Centroamérica con su TLC junta. Superalo insecto...Ni para marcar con X tubieron criterio...

¿ Mercedez o BMW ? :-o

Una canción en la radio, quien sabe cuanto quieren que cueste, verlos a Uds. sin nada que decir, dando palos de ciego, no tiene precio...

Ahhh...como me gusta este foro.... 8)

que triste intento por tratar de volcar la tortilla, en un tema que para variar te exploto por no tener idea de lo que estabas posteando. un saludo y una cremita de rosas para chimadin. sin ti el foro seria muy aburrido