PUBLICIDAD
Wilas

CANARA ahora lloriquea por el TLC...que ironía...

Para el análisis:

*********************
Permítanme quitarles unos minutos de su tiempo para contarles una historia corta, basado en hechos reales, que están sucediendo en estos momentos:
Juan Creativo - autor -, creador de obras musicales, terminó hace unos meses de componer la letra y música de una nueva canción. De inmediato se puso en contacto con su amiga, la joven cantante María Buenavoz para que interpretara la obra en su próxima aparición en público. Buenavoz aceptó, y cantó el estreno frente a su público en un pequeño pero conocido local en las afueras de San José; todos quedaron asombrados, tanto por la belleza de la obra, como por la gran interpretación.
Entre los asistentes se encontraba Augusto Muchaplata, representante de “Music Dollars Inc”, quien luego de observar cuidadosamente la reacción del público buscó a María, y le ofreció un contrato para gravar un disco con aquella canción, y promocionarla en el medio artístico nacional e internacional. María y Augusto hablaron con Juan, y éste les autorizó a grabar y reproducir la obra para la venta al público.
Augusto, quien conoce bien su negocio, sabe que para poder vender debía primero dar a conocer a María, y promocionar la obra creativa de Juan. Como siempre lo ha hecho, grabó a María y publicó una cantidad limitada de ejemplares de la obra con fines “promocionales”, y exclusivamente para su “radiodifusión”, y comenzó a visitar los medios de comunicación, en especial la radio, para solicitarles que incluyeran dentro de su programación, la interpretación de María de la obra de Juan.
Todas las radioemisoras visitadas por Augusto accedieron a su petición de programar la nueva pieza musical, y muchas de ellas, también a entrevistar a María para darla a conocer más a sus oyentes. Como es costumbre, ni Augustó le cobró a las estaciones de Radio por programar la interpretación de María grabada por su empresa, ni las estaciones de Radio le cobraron a Augusto por promocionar a María; a Juan; y a la nueva obra musical que saldría a la venta en unos días; en condiciones, que para Augusto y su empresa productora de discos, dependerían en mucho de la aceptación de los oyentes de la radio. Eso sí, todas las estaciones de radio, pagaron por el derecho a la radiodifusión de la obra musical.
La canción de Juan interpretada por María fue todo un éxito. Los teléfonos de las estaciones de radio no paraban de timbrar con peticiones para que se pusiese de nuevo al aire la pieza. Al recibir aquellos reportes, Muchaplata y Music Dollar Inc., triplicaron la producción del disco con propósitos comerciales, y lo vendieron como pan caliente a los consumidores.
Tiempo después, para sorpresa de todos, “Music Dollar International Inc”, multimillonaria empresa trasnacional con sede en el extranjero, y casa matriz de la empresa de Muchaplata en Costa Rica, le presentó una acción judicial a todas las radioemisoras que tienen programada la canción de Juan, interpretada por María, y grabada por su filial en Costa Rica. La trasnacional también demandó a todos los locales a los que el público costarricense pudiese tener acceso; en los que se hubiese escuchado la transmisión por radio de aquella obra.
Aún no se sabe qué es lo que pretende la trasnacional. Sin embargo, valiéndose de nuestras propias leyes; de la falta de una regulación adecuada, y del desconocimiento en esta materia, ya ha logrado que se le impida de manera forzada, cuanto menos a dos radioemisoras costarricenses y a un buen número de establecimientos, el difundir y permitir escuchar cualquier tipo de música sobre la que ellos digan poseer algún derecho; aunque previamente hubiesen autorizado su radiodifusión; a pesar de que el fonograma radiodifundido fue publicado con fines promocionales – y de ello ya sacaron jugoso provecho -; y sin importar que los derechos de radiodifusión ya habían sido previamente pagados a los artistas, compositores, autores e intérpretes.
La radio costarricense no cederá en sus derechos, ni en los de sus oyentes. El perjuicio en este absurdo conflicto, no solo alcanza a las estaciones de radio, sino también a los autores, compositores, artistas y propietarios de locales; pero finalmente, en caso de prosperar y como cualquier impuesto, le alcanzará a usted estimado oyente, porque lo que se quiere es que al escuchar radio usted pague, … ya le incorporarán ese costo en la entrada a cualquier local, o en la factura donde se tome un refresco, almuerce con su familia, o simplemente disfrute de un rato agradable con sus amigos; …. y eso solo tiene un nombre: abuso! … un abuso que no se debe permitir, y que debe corregirse cuanto antes, ya sea en los Tribunales o en la Asamblea Legislativa!
**************
Fuente: http://www.canara.org/comentario_det.asp?idcom=2799
 
Ursol dijo:
sin importar que los derechos de radiodifusión ya habían sido previamente pagados a los artistas, compositores, autores e intérpretes.
La radio costarricense no cederá en sus derechos, ni en los de sus oyentes … un abuso que no se debe permitir, y que debe corregirse cuanto antes, ya sea en los Tribunales o en la Asamblea Legislativa!
entonces, si estan seguros que ya pagaron, los tribunales les deben dar la razon.....asi de facil, al fin de cuentas, lo repito, las disqueras presentaron un reclamo ante los tribunales, injusto o justo, estan en su derecho de hacerlo, como cualquier ciudadano que se sienta ofendido..... y como aun no se resuelve nada, no se cuenta con la informacion adecuada para poder emitir una opinion de que si dicho reclamo procede o no..... ahora, para que no los vuelvan a agarrar de tontos, y se eviten pleitos en el futuro, que se empiecen a asesorar bien a la hora de redactar los contratos con los artistas y las disqueras....que les cobren por promocion, asi como ellos les cobran para poner la musica.....
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
Machaca dijo:
solo una persona con poca capacidad intelectual pensaria que el TLC nos haria inmunes ante una crisis mundial. He dicho. Entender lo que querer yo decir? :-D

Tu decir eso a Oscar Arias y todo el equipo de COMEX y del $í que pregonar solo bondades. Parecer que los que votar $í entrar en esa categoría.

Yo preguntar tu ¿ Mercedez o BMW ?
 
solo una persona con poca capacidad intelectual pensaria que lo del BMW o Mercedes no era mas que una broma y que en ningun momento el gobierno prometio eso. He dicho. Entender lo que querer yo decir?

Tu decir eso a Oscar Arias y todo el equipo de COMEX y del $í que pregonar solo bondades

Tu tener cerebro cerrado y envenenado, entonces para que intentar explicar?
 
agon911 dijo:
De hecho la posicion actual de CR es bastante estable, en comparacion al resto del mundo. Mientras en US el desempleo amenaza con llegar a las 2 cifras, en Costa Rica se mantiene en 6%. Tenemos una contraccion economica, pero el Gobierno ya puso en marcha planes para la reactivacion de la misma.

A eso le podemos sumar que CINDE espera que vengan 20 empresas durante este año, algo que vendria a apaciguar el efecto de la crisis actual.

Claro, desde hace rato que todo lo malo es culpa del Gobierno y del TLC, sin tener mayores argumentos de fondo, y el ultimo post es mas de lo mismo. Berreo, berreo y mas berreo.

gracias agon por esta informacion. Es cierto, la recesion mundial ha generado desempleo en nuestro pais, y Sylvannia y RTC son solo dos ejemplos de eso. Pero por otro lado, a pesar de la recesion mundial, empresas vienen a Costa Rica a instalarse y a generar empleo. Para los que entienden de esto (osea clipper, ud no) eso significa que a nosotros nos ha ido bastante bien a pesar de la crisis en comparacion con lo que se esta viendo en EEUU, Inglaterra, Alemania, China, etc. Datos del CINDE demuestran que el buen ambiente para inversion en Costa Rica se debe a la buena imagen que tiene nuestro pais con respecto a inversion extranjera, cosa que sin duda alguna NO seria si el TLC con EEUU y Centroamerica-Republica Dominicana no se hubiera aprobado. Tu entender, chimadin? Ah no, yo olvidar...tu estar envenenado. :-D
 
agon911 dijo:
De hecho la posicion actual de CR es bastante estable, en comparacion al resto del mundo. Mientras en US el desempleo amenaza con llegar a las 2 cifras, en Costa Rica se mantiene en 6%. Tenemos una contraccion economica, pero el Gobierno ya puso en marcha planes para la reactivacion de la misma.

Son dos entornos económicos abismalmente diferentes. Nuestro principal problema es la reducción de nuestras exportaciones y lo que conlleva. Regalar becas y casas o ablandar prestamos no soluciona eso. Mientras tanto por ejemplo en el agro seguimos perdiendo competitividad por insumos caros y nadie mueve un dedo, es más importante un estadio en la Sabana.

A eso le podemos sumar que CINDE espera que vengan 20 empresas durante este año, algo que vendria a apaciguar el efecto de la crisis actual.

Esto ha sido igual desde hace muchos años, y como lo dije hemos superado a Centroamérica junta en inversión, desgraciadamente los niveles de desempleo y pobreza no se han movido mucho que digamos a pesar de ello y la cantidad de empleos que generan son insignificantes así que desafortunadamente no ayudará gran cosa.

Claro, desde hace rato que todo lo malo es culpa del Gobierno y del TLC, sin tener mayores argumentos de fondo, y el ultimo post es mas de lo mismo. Berreo, berreo y mas berreo.

Si quiere leer más berreo:

http://www.canara.org/comentario_det.asp?idcom=2800

Si quiere quejarse:

http://www.canara.org/contactenos.html
 
Esto ha sido igual desde hace muchos años, y como lo dije hemos superado a Centroamérica junta en inversión, desgraciadamente los niveles de desempleo y pobreza no se han movido mucho que digamos a pesar de ello y la cantidad de empleos que generan son insignificantes así que desafortunadamente no ayudará gran cosa.

entonces segun to logica en el PEOR de los casos el TLC no ha aportado nada extra a nuestro pais. Pero por otro lado las consecuencias de la recesion mundial en nuestro pais son por culpa del TLC. Y luego pregunta que por que nadie te hace caso ya, y solo te agarramos como comedy relief.
 
Machaca dijo:
entonces segun to logica en el PEOR de los casos el TLC no ha aportado nada extra a nuestro pais. Pero por otro lado las consecuencias de la recesion mundial en nuestro pais son por culpa del TLC. Y luego pregunta que por que nadie te hace caso ya, y solo te agarramos como comedy relief.

que simpaticos uds 2 :D
por cierto que ha ganado CR con el TLC?
cuanto han aumentado las exportaciones?
como esta la balanza comercial?
 
ingeniero dijo:
Machaca dijo:
entonces segun to logica en el PEOR de los casos el TLC no ha aportado nada extra a nuestro pais. Pero por otro lado las consecuencias de la recesion mundial en nuestro pais son por culpa del TLC. Y luego pregunta que por que nadie te hace caso ya, y solo te agarramos como comedy relief.

que simpaticos uds 2 :D
por cierto que ha ganado CR con el TLC?
cuanto han aumentado las exportaciones?
como esta la balanza comercial?

Gracias!

1- Costa Rica ha ganado la posibilidad de escoger entre servicios de telecomunicacion y seguros, aunque aun no hayan entrado otros operadores. Tambien ha ganado credibilidad a nivel internacional con respecto a la inversion extranjera, cosa que se hubiera perdido si el TLC no se hubiera aprobado. Las empresas se estan instalando en Costa Rica gracias a esa credibilidad.
2- Todo en su debido tiempo. No hay estadisticas aun ni para decir que han aumentado ni para decir que han disminuido.
3- El TLC nunca ha sido ni sera una herramienta para controlar la balanza comercial.
 
Curioso que el caso de Canara no haya sido ampliamente comentado en los medios escritos del país, especialmente en un momento donde queda demostrada la incompetencia de la Sutel ante el problema con el internet café, y las confusas declaraciones del gobierno hacia el fotocopiado de libros (donde solamente hablan desde la posición del estudiante y no aclaran nada sobre las facultades que tienen las fotocopiadoras, que son las que efectivamente prestan el servicio). Será acaso que nuevamente la Nación y los demás medios de comunicación buscan dar una visión parcializada de lo que sucede en nuestro país?
Sobra decir la relación que existe entre el fotocopiado y el problema que enfrenta ahora Canara, pues ambos se originan en los cambios que sufrió nuestra legislación con respecto a los derechos de propiedad intelectual. El problema ahora es si nuestra ineficiente asamblea legislativa (que aprueba una y otra vez proyectos sin tener conocimientos de ellos, escuchar mociones y de manera prácticamente automática para satisfacer el gran ego de O. Arias) tendrá la disposición de cambiar las leyes de propiedad intelectual, quedando nuevamente en ridículo por su patético funcionamiento, y aún de ser así, si esto sería posible sin darse algún tipo de roce con lo planteado en el TLC, pues lastimosamente éste ocupa una posición sumamente incomoda para nosotros, pues solamente le supera en poder nuestra constitución política.

Adjunto un nuevo link de la crítica que hace ahora Canara: http://www.canara.org/comentario_det.asp?idcom=2800

Lástima que es hasta ahora que ellos se plantean estos problemas, pues de antemano y antes del referendum varias personas preparadas (no hablo de los sindicalistas, en caso de que alguien salga con la vieja excusa de que los del no éramos todos comunistas, o sindicalistas) advirtieron de estos efectos negativos y de muchos otros que es posible comencemos a ver conforme avance el tiempo.
Curioso que hoy Canara, anteriormente defensor del TLC y sus beneficios, se vea afectada tan seriamente por esta situación (que aun si se falla a favor de ellos y no de las transnacionales deja claro que ahora existe una mayor posibilidad de que empresas de gran tamaño atropellen los derechos de otras más pequeñas con el fin de hacer dinero), y ahora busque amparo y defensa del gobierno, quien junto con el Comex fue el principal impulsor de las leyes de implementación.
 
Machaca dijo:
entonces segun to logica en el PEOR de los casos el TLC no ha aportado nada extra a nuestro pais.

No es lógica, es un hecho. Lo único "extra" es lo que CANARA pelea ahora.

Pero por otro lado las consecuencias de la recesion mundial en nuestro pais son por culpa del TLC.

Mae insecto, con todo el irrespeto que se merece, Ud. es bien, bien cerradito. ¿ cuándo alguien ha dicho tal cosa ? ¿ Cómo pudo llegar a tal conclución ? :twisted:

Eso es como decir que si una pastilla no me alivia el dolor de muela entonces yo diga que la pastilla es la culpable del dolor. Y para seguir con la analogía, lo que digo es que el que me vendió la pastilla carísima y me prometió que me quitaría el dolor pues me engañó.

Cursito de comprensión de lectura pa'l hombre...
 
Y sigue siguiendo...

Machaca dijo:
1- Costa Rica ha ganado la posibilidad de escoger entre servicios de telecomunicacion y seguros, aunque aun no hayan entrado otros operadores.

Je.je,je...brillante...

Tambien ha ganado credibilidad a nivel internacional con respecto a la inversion extranjera, cosa que se hubiera perdido si el TLC no se hubiera aprobado. Las empresas se estan instalando en Costa Rica gracias a esa credibilidad.

Y dale, a ver insecto ¿ cómo ha sido la "credibilidad" y por consiguiente la inversión extranjera en los países de Centroamérica que ya tenían TLC antes que C.R. ?

2- Todo en su debido tiempo. No hay estadisticas aun ni para decir que han aumentado ni para decir que han disminuido.

Lo mismo aquí...

3- El TLC nunca ha sido ni sera una herramienta para controlar la balanza comercial.

El problema de comprensión es serio. ¿ Quién dijo que era para "CONTROLAR" la balanza comercial ? Eso es una nuevamente errada conclusión suya.
 
no le estaba respondiendo a usted, chimadin. :-D


Y para seguir con la analogía, lo que digo es que el que me vendió la pastilla carísima y me prometió que me quitaría el dolor pues me engañó.

es porque ud piensa que la pastilla tambien le iba a funcionar para detener al carro que lo atropello, y ud sigue hechandole la culpa a la pastilla. Que buena analogia escogiste! A ver si con eso entiende.
 
Un año y 5 meses del referendo yo creí que esta discusión del TLC estaba ya superada... pero bueno.

El TLC es un instrumento de política económica, nada más. Su impacto no va más allá de eso. Por lo tanto, no es la pomada canaria ni la octava maravilla que muchos nos han tratado de vender. Pero tampoco es el boleto gratis al infierno que muchos exagerados han calificado.

Depende de mucho de las políticas paralelas que tenga el Gobierno de turno para acompañar al Tratado. Por ejemplo, Nueva Zelanda, un país muy proteccionista en los 80, es una de las naciones que ha logrado reactivar su economía a punta de TLC's con Japón, EE.UU, China, Singapur, etc. Ellos acompañan a estos tratados con una fuerte carga de iniciativas locales, que apuntalan los efectos positivos de los Tratados y aminoran los efectos negativos. Otros países exitosos con esta dinámica han sido Irlanda, Estonia, Chipre, Letonia y Eslovenia.

Por otro lado, hay países que implantan los tratados sin ninguna política-socioeconómica paralela. México es un ejemplo. El NAFTA se implantó en medio de una nebulosa donde no se sabía claramente la dirección que querían tomar como país. Hoy México está polarizado. En el centro del país hay un buen nivel de vida. Existe gente como Slim y Vergara que tienen mucha plata. Pero el Sur y el Norte del país son muy pobres. Casi tan pobres como un país del África Subsahariana.

Muchos de estos cambios se dieron paulatinamente. Nueva Zelanda no empezó a subir su PIB pér cápita sino hasta 10 años después de los TLC's, pero los expertos afirman que los tratados eran fundamentales para ese cambio. Y en México la polarización se empezó a sentir a inicios de la década actual (7 años después del NAFTA) pero sin duda el NAFTA ha desgastado la economía del hogar promedio.

Con esto, lo quiero demostrar es que es muy temprano para emitir un veredicto sobre el TLC. Ha pasado muy poco desde que se aprobó. Así que quien diga que es malo o bueno está especulando, nada más. La vara es que un TLC de estos es como un carro (cualquiera). Si ud. lo cuida, lo lava o lo revisa constantemente para ud. ese carro es una inversión muy buena, más allá del gasto de comprarlo, la gasolina o los repuestos. Pero si ud. lo descuida y lo tiene hecho mierda, más bien es un desperdicio de plata. Así pasa con el tratado. Si se le acompaña de políticas efectivas, es un éxito. Si no, es una mierda.

Ahora depende de los gobiernos de Arias y del que venga definir el rumbo de este TLC.

PD: CANARA es un ente privado, así que tenía todo el derecho de mostrar un lado de la moneda. Éticamente no era lo correcto, pero vivimos en un país donde la ética tiene un rol secundario (por no decir mínimo).
 
Machaca dijo:
Gracias!

1- Costa Rica ha ganado la posibilidad de escoger entre servicios de telecomunicacion y seguros, aunque aun no hayan entrado otros operadores. Tambien ha ganado credibilidad a nivel internacional con respecto a la inversion extranjera, cosa que se hubiera perdido si el TLC no se hubiera aprobado. Las empresas se estan instalando en Costa Rica gracias a esa credibilidad.
2- Todo en su debido tiempo. No hay estadisticas aun ni para decir que han aumentado ni para decir que han disminuido.
3- El TLC nunca ha sido ni sera una herramienta para controlar la balanza comercial.

1-no creo que ofrezcan la gran cosa para merecer un cambio de proveedor. Y las empresas que se han instalado compensan a las que se han ido? y que clase de trabajo ofrecen? con salarios competitivos?
2- espero que no nos pase como al resto de CA que esta saliendo por dentro con eso
3- El TLC no controla la balanza, pero viendo la balanza podemos sacar conclusiones de los beneficios o maleficios del TLC
 
El Kiwi de fuego dijo:
Un año y 5 meses del referendo yo creí que esta discusión del TLC estaba ya superada... pero bueno.

El TLC es un instrumento de política económica, nada más. Su impacto no va más allá de eso. Por lo tanto, no es la pomada canaria ni la octava maravilla que muchos nos han tratado de vender. Pero tampoco es el boleto gratis al infierno que muchos exagerados han calificado.

Depende de mucho de las políticas paralelas que tenga el Gobierno de turno para acompañar al Tratado. Por ejemplo, Nueva Zelanda, un país muy proteccionista en los 80, es una de las naciones que ha logrado reactivar su economía a punta de TLC's con Japón, EE.UU, China, Singapur, etc. Ellos acompañan a estos tratados con una fuerte carga de iniciativas locales, que apuntalan los efectos positivos de los Tratados y aminoran los efectos negativos. Otros países exitosos con esta dinámica han sido Irlanda, Estonia, Chipre, Letonia y Eslovenia.

Por otro lado, hay países que implantan los tratados sin ninguna política-socioeconómica paralela. México es un ejemplo. El NAFTA se implantó en medio de una nebulosa donde no se sabía claramente la dirección que querían tomar como país. Hoy México está polarizado. En el centro del país hay un buen nivel de vida. Existe gente como Slim y Vergara que tienen mucha plata. Pero el Sur y el Norte del país son muy pobres. Casi tan pobres como un país del África Subsahariana.

Muchos de estos cambios se dieron paulatinamente. Nueva Zelanda no empezó a subir su PIB pér cápita sino hasta 10 años después de los TLC's, pero los expertos afirman que los tratados eran fundamentales para ese cambio. Y en México la polarización se empezó a sentir a inicios de la década actual (7 años después del NAFTA) pero sin duda el NAFTA ha desgastado la economía del hogar promedio.

Con esto, lo quiero demostrar es que es muy temprano para emitir un veredicto sobre el TLC. Ha pasado muy poco desde que se aprobó. Así que quien diga que es malo o bueno está especulando, nada más. La vara es que un TLC de estos es como un carro (cualquiera). Si ud. lo cuida, lo lava o lo revisa constantemente para ud. ese carro es una inversión muy buena, más allá del gasto de comprarlo, la gasolina o los repuestos. Pero si ud. lo descuida y lo tiene hecho mierda, más bien es un desperdicio de plata. Así pasa con el tratado. Si se le acompaña de políticas efectivas, es un éxito. Si no, es una mierda.

Ahora depende de los gobiernos de Arias y del que venga definir el rumbo de este TLC.

PD: CANARA es un ente privado, así que tenía todo el derecho de mostrar un lado de la moneda. Éticamente no era lo correcto, pero vivimos en un país donde la ética tiene un rol secundario (por no decir mínimo).

esperemos que los competentes gobernantes aprovechen los beneficios, pero creo que nuestros resultados van a ser mas parecidos a los mexicanos y demas vecinos latinos que a los neozelandeses por una cuestion de cultura politica.
 
2- espero que no nos pase como al resto de CA que esta saliendo por dentro con eso

Ingeniero nadie esta amarrado al TLC en cualquier momento se pueden retirar del Acuerdo y ya esta...
El "problema" es que trae mas beneficios que perjuicios :eek:
 
cuco dijo:
2- espero que no nos pase como al resto de CA que esta saliendo por dentro con eso

Ingeniero nadie esta amarrado al TLC en cualquier momento se pueden retirar del Acuerdo y ya esta...
El "problema" es que trae mas beneficios que perjuicios :eek:
se sale si los otros le dan permiso y paga las demandas que le pongan las empresas que se ubicaron aqui durante la vigencia del TLC. En todo caso ya lo aprobaron, no hay vuelta atras, ni modo.
A mis nietos les dire con orgullo, yo soy del 48!! :cool:
 
El Kiwi de fuego dijo:
Un año y 5 meses del referendo yo creí que esta discusión del TLC estaba ya superada... pero bueno.

El TLC no es asunto de un referendo y punto, es algo permanente que estará afectando la vida de alguien y de todos hasta que no exista.

El TLC es un instrumento de política económica, nada más.

Quizás para E.U. lo sea. Para nosotros fue una imposición no negociable, un o sí o sí.

Su impacto no va más allá de eso. Por lo tanto, no es la pomada canaria ni la octava maravilla que muchos nos han tratado de vender. Pero tampoco es el boleto gratis al infierno que muchos exagerados han calificado.

Quizás al infierno no, aunque algunos estén pasando un por un "infierno" legal en este momento. En cuanto a lo de la pomada canaria estoy de acuerdo, aunque sus promotores lo plantearon así, ¿ Mercedes o BMW ? ¡ Por favor !

Depende de mucho de las políticas paralelas que tenga el Gobierno de turno para acompañar al Tratado. Por ejemplo, Nueva Zelanda, un país muy proteccionista en los 80, es una de las naciones que ha logrado reactivar su economía a punta de TLC's con Japón, EE.UU, China, Singapur, etc. Ellos acompañan a estos tratados con una fuerte carga de iniciativas locales, que apuntalan los efectos positivos de los Tratados y aminoran los efectos negativos. Otros países exitosos con esta dinámica han sido Irlanda, Estonia, Chipre, Letonia y Eslovenia.

En esto comparto la misma opinión de ingeniero aunque además de cultura debemos incluir una alta corrupción política. ¿ Quién sabe cual amigote se beneficiaba con una ley así de protección intelectual ?

Por otro lado, hay países que implantan los tratados sin ninguna política-socioeconómica paralela. México es un ejemplo. El NAFTA se implantó en medio de una nebulosa donde no se sabía claramente la dirección que querían tomar como país. Hoy México está polarizado. En el centro del país hay un buen nivel de vida. Existe gente como Slim y Vergara que tienen mucha plata. Pero el Sur y el Norte del país son muy pobres. Casi tan pobres como un país del África Subsahariana.

De acuerdo. Si México no pudo con sus inmensos recursos, ¿ vamos nosotros a hacerle mates a E.U. ?

Muchos de estos cambios se dieron paulatinamente. Nueva Zelanda no empezó a subir su PIB pér cápita sino hasta 10 años después de los TLC's, pero los expertos afirman que los tratados eran fundamentales para ese cambio. Y en México la polarización se empezó a sentir a inicios de la década actual (7 años después del NAFTA) pero sin duda el NAFTA ha desgastado la economía del hogar promedio.

Volvemos a lo mismo, en medidas políticas o económicas no precisamente lo que le sirve a uno le sirve al otro. Así las cosas serían muy fáciles de copiar pero no es así. Hay muchas variables que no se tienen en común que dan al traste con ello.

Con esto, lo quiero demostrar es que es muy temprano para emitir un veredicto sobre el TLC.

¿ Y cuánto hay que esperar 3, 5, 10, 20 años ? Esa es una escusa pobre. Nuestra contraparte, E.U., en un santiamén aumentó sus exportaciones a Centroamérica y no ocurrió a la inversa porque el TLC no aportó nada relevantemente nuevo a lo que C.A. ya tenía con la ICC. Lo que no logramos en 20 años no lo lograremos en 20 más solo por haber un TLC, porque básicamente es lo mismo salvo las leyes de implementación que les favorece más a ellos que a nosotros del resto la descomunal asimetría económica se encarga.

Ha pasado muy poco desde que se aprobó. Así que quien diga que es malo o bueno está especulando,

¿ Y CANARA ? En tan solo 2 meses ya hay problemas por esto...por Dios...si por el santo se saca el día...

La vara es que un TLC de estos es como un carro (cualquiera). Si ud. lo cuida, lo lava o lo revisa constantemente para ud. ese carro es una inversión muy buena, más allá del gasto de comprarlo, la gasolina o los repuestos.

Estabas pensando en Machaca ¿ verdad ? :-o

El detalle es que ya pagabamos la gasolina y los repuestos, ahora hay que pagar más caro el marchamo y el seguro y total seguimos llevando la misma carga...todo por nada...

Ahora depende de los gobiernos de Arias y del que venga definir el rumbo de este TLC.

¡ Que de consuelo !. Ya el rumbo está fijado, salvo que Obama o alguien allá le de otro. Aquí no hay mucho que hacer...

PD: CANARA es un ente privado, así que tenía todo el derecho de mostrar un lado de la moneda. Éticamente no era lo correcto, pero vivimos en un país donde la ética tiene un rol secundario (por no decir mínimo).

Ya lo dijo todo...
 
cuco dijo:
Ingeniero nadie esta amarrado al TLC en cualquier momento se pueden retirar del Acuerdo y ya esta...El "problema" el que trae mas beneficios que perjuicios :eek:

¿ Ton's ? Parafraseando a Mafalda diré que eso es tan cierto que no sirve absolutamente para nada...
 

Posts recientes

Nuevos temas

Evite multas y sanciones: Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes.
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie