PUBLICIDAD
Wilas

CANARA ahora lloriquea por el TLC...que ironía...

Mao, dejando de lado las posiciones del sí o del no que te parece el rumbo que están tomando las cosas ahora con respecto a los cambios en propiedad intelectual? (según lo que dice la nación)
Me parece que lamentablemente las penas son muy fuertes y definitivamente van más allá de lo que el gobierno había insinuado al momento de aprobar la agenda de implementación.
 
Cumpliria mas tiempo en la carcel una persona que reproduzca musica en publico sin permiso que un asaltante de la sabana
ES EL COLMO!!!!! :eek:
 
ziesing dijo:
Cumpliria mas tiempo en la carcel una persona que reproduzca musica en publico sin permiso que un asaltante de la sabana
ES EL COLMO!!!!! :eek:
Y acaso alguien que hace una reproduccion publica de musica sin permisos es un pobrecito? Los miembros de CANARA, en su mayoria, son millonarios que han aprovechado un negocio millonario por decadas. Las disqueras igual. Como lo dijo Mijito, aunque la ley pase y se aumenten los cobros y las sanciones, las radioemisoras tienen la sarten por el mango.

Quien pierde mas? Las disqueras al no poder hacer que las emisoras pongan a sus artistas? O las emisoras al no poner ciertos artistas? Es una relacion de negocios, en la cual ninguno pierde, ambos se han llenado los bolsillos, asi q no veo la razon de poner a alguna parte como los pobrecitos, cuando ninguno merece tal apelativo.

Ademas, nadie ha dicho cuanto piensan cobrar? Algun tribunal ya se pronuncio dandole la razon a las disqueras? En que modifica la reforma que propone el Gobierno a la tributacion actual por derechos de autor?

Ambos se necesitan para seguir con sus respectivos negocios, asi que no veo la razon para tal escandalo.
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
pues difiero agon. El gobierno esta tratando de revivir la agenda de implementacion al incluir estas sanciones, de acuerdo a lo que lei y entendi. Si es el caso, el gobierno no fue transparente y eso es sumamente censurable.

en un principio eran las disqueras las que hicieron la consulta a los juzgados. En este caso la misma casa presidencial esta pidiendo que se modifique una ley existente (la de 1992) para ser mas severos. Eso esta mal, vease por donde se vea. El efecto bola de nieve puede ser bastante feo, porque lo que va a pasar es que no van a poner radio en restaurantes/peluqueras/malls etc, por lo que la radio ya no va a ser un medio tan atractivo para la publicidad, por lo que pueden bajar los ingresos por publicidad y mucha gente quedaria sin trabajo.

Por otro lado es una majaderia de las disqueras no ser totalmente abiertas a decir que es lo que realmente quieren.

Ahora bien, como es el asunto en el resto del mundo? Nosotros somos la anomalia por poder poner musica con una discomovil, sin pagarle a los dueños de esa música? Cómo es el arroz en otros lados?
 
quien pierde??
perdemos nosotros porque para poner musica en un cumpleaños o una boda hay que pagar, por ir a una taberna con musica hay que pagar (seguro entre los costos de la jama), por poner un radiecillo en el negocio hay que pagar :-? :-? :-? :-?
 
ingeniero dijo:
quien pierde??
perdemos nosotros porque para poner musica en un cumpleaños o una boda hay que pagar, por ir a una taberna con musica hay que pagar (seguro entre los costos de la jama), por poner un radiecillo en el negocio hay que pagar :-? :-? :-? :-?
Pero YA hay q pagar. No sabia??

Desde mediados de los 90s se pagan derechos de autor, y cualquier establecimiento lo tiene que pagar.

Acerca de las bodas, cumpleaños, etc. a no ser que se haga en un lugar publico, entonces no deben pagar nada. Es un grupo de amigos celebrando una ocasion especial, no hay fines de lucro. Esa es la gran diferencia.

Como dije, donde en la reforma anunciada hoy por la Nacion esta el aumento en los rubros a pagar? En donde estan incluyendo actividades sociales privadas (bodas, cumpleaños, etc)? Ya un tribunal se pronuncio a favor de las disqueras?
 
Lo más peligroso del asunto y de la posición del gobierno al pedir que se modifique una ley es el siguiente:
Si se revive ahora ahora el tema de una ley de implementación para volverla más severa (me parece que estamos de acuerdo en que es a favor de los "dueños" del material y en perjuicio, para bien o para mal, de quienes lo distribuyen) que impide que a futuro se modifiquen las demás leyes? Es un tema muy delicado porque si es así este gobierno falló y le mintió al país, y es más delicado aún porque si dicha agenda puede ser modificada cada vez que venga alguien a poner una demanda por sus intereses privados, podemos ser nosotros los que nos veamos verdaderamente afectados, como ya le pasó a los estudiantes con las fotocopias.
 
Hay INGENIERO HABLAR SIN SABER Y MAS EN LUGAR COMO ESTOS PUEDE LLEVARLO A UNO AL RIDICULO
En primer lugar no se de donde saca lo de ¨pobrecitos¨ porque si LEE mi comentario esa palabra no aparece.
En segundo lugar si se ha dicho cuanto seria el costo es el 3% de las ganancias totales.
Tercero Yo no me referí en ningún momento a CANARA ni a nadie, y en tal caso no son ellos los que me preocupan si no los pequeños negocios.
Y por Ultimo le hago una pregunta QUE SI ESTA RELACIONADO CON MI COMENTARIO (el que ud critico)
Le parece justo o correcto que una persona que reproduzca musica en un lugar publico digamos un negocio vaya mas tiempo a la carcel que un asaltante de la calle??
 
mjcalvo dijo:
Lo más peligroso del asunto y de la posición del gobierno al pedir que se modifique una ley es el siguiente:
Si se revive ahora ahora el tema de una ley de implementación para volverla más severa (me parece que estamos de acuerdo en que es a favor de los "dueños" del material y en perjuicio, para bien o para mal, de quienes lo distribuyen) que impide que a futuro se modifiquen las demás leyes? Es un tema muy delicado porque si es así este gobierno falló y le mintió al país, y es más delicado aún porque si dicha agenda puede ser modificada cada vez que venga alguien a poner una demanda por sus intereses privados, podemos ser nosotros los que nos veamos verdaderamente afectados, como ya le pasó a los estudiantes con las fotocopias.

buen punto. es bien delicado el asunto.
 
agon911 dijo:
Acerca de las bodas, cumpleaños, etc. a no ser que se haga en un lugar publico, entonces no deben pagar nada. Es un grupo de amigos celebrando una ocasion especial, no hay fines de lucro. Esa es la gran diferencia.

si pones una discomovil, la discomovil esta lucrando a expensas de la musica. Entonces de cierto modo si hay que pagar. Pero igual, por que la gente de la discomovil va a lucrar sin pagar por los derechos de esa musica?
 
El otro día hablando de esto de la música, me pusieron un ejemplo muy a lo tico que la verdad me gusto bastante:

Si por ejemplo yo tengo una soda y me compro una de esas maquinas para hacer tortillas que existen ahora, y me pongo a vender las tortillas que hago con la dichosa maquinita la ganancia es MIA, pero que tal que después de algún tiempo aparece el señor que fabrica las maquinitas y me dice que le tengo que dar el 3% de las ganancias de mis tortillas porque están hechas con la maquina que el invento....... Seria ridículo verdad??
Bueno pues es exactamente lo mismo que están haciendo con lo de los derechos de autor
 
ziesing dijo:
El otro día hablando de esto de la música, me pusieron un ejemplo muy a lo tico que la verdad me gusto bastante:

Si por ejemplo yo tengo una soda y me compro una de esas maquinas para hacer tortillas que existen ahora, y me pongo a vender las tortillas que hago con la dichosa maquinita la ganancia es MIA, pero que tal que después de algún tiempo aparece el señor que fabrica las maquinitas y me dice que le tengo que dar el 3% de las ganancias de mis tortillas porque están hechas con la maquina que el invento....... Seria ridículo verdad??
Bueno pues es exactamente lo mismo que están haciendo con lo de los derechos de autor
La gran diferencia es en el producto final. Ud no esta vendiendo maquinas, esta vendiendo tortillas, la maquina es una herramienta. El ejemplo aplicaria si alguien patenta la receta de las tortillas y viniera a decirle que le debe un fee por las ganancias que obtuvo con su receta.

Las radioemisoras, establecimientos, discotecas, etc, lucran directamente con el producto final del autor, su musica.
 
Según tengo entendido el caso de la música es aún más complejo. Esto debido a que las emisoras de radio ya pagaron los derechos de autor de la música. El asunto es que ahora se les está cobrando extra para poder reproducirla. En otras palabras, la tienen, pagaron por ella, pero no la pueden poner.
Alguien puede confirmarme esto por favor?

Agon, que opinas de que se quiera modificar la ley de propiedad intelectual ahora que ya se aprobó la agenda de implementación?
 
agon911 dijo:
Quien pierde mas? Las disqueras al no poder hacer que las emisoras pongan a sus artistas? O las emisoras al no poner ciertos artistas? Es una relacion de negocios, en la cual ninguno pierde, ambos se han llenado los bolsillos, asi q no veo la razon de poner a alguna parte como los pobrecitos, cuando ninguno merece tal apelativo.

Creo que la relación es una simbiosis. La emisoras no pueden existir sin los cantantes y las disqueras tampoco. Por lo tanto no creo que el negocio de la radio se acabe por eso, todo esto es un berreo para no pagar. Es algo como con los programas informáticos y sus licencias, nadie quiere pagarlas pero lo hacen a la larga para seguir en el negocio.

Lo que suena a disparate es que en una fiesta haya que pagar por la música si no se están generando ganancias.

Ademas, nadie ha dicho cuanto piensan cobrar? Algun tribunal ya se pronuncio dandole la razon a las disqueras? En que modifica la reforma que propone el Gobierno a la tributacion actual por derechos de autor?

Gobierno pide cárcel para quien difunda música sin permiso

‘Último’ plan del TLC en el Congreso amplía derechos y endurece penas
Canara y oposición cuestionan alcances del proyecto de ley enviado por Comex
‘Es parte de la agenda del TLC’

Por difundir ejecuciones o interpretaciones musicales sin contar con los derechos de autor, usted podría ir a la cárcel hasta por cinco años, de aprobarse una reforma a la Ley de Derechos de Autor y Derechos Conexos que impulsa el Gobierno.

El proyecto 17.264, que discute la Comisión de Asuntos Agropecuarios del Congreso, amplía la cobertura de los derechos de autor y derechos conexos para evitar que se ejecuten o interpreten obras musicales sin el previo pago a los representantes o autores.

Esto provocó el enojo de los diputados de oposición, que daban por terminada la agenda de implementación del Tratado de Libre Comercio (TLC) con los Estados Unidos, Centroamérica y República Dominicana.

Pero el titular del Ministerio Comercio Exterior (Comex), Marco Vinicio Ruiz, afirmó que este proyecto es solo una aclaración de conceptos que “por error material” se quedaron sin incluir en la reforma a propiedad intelectual que se aprobó en noviembre como parte de la agenda del TLC.

En contra. En lo que toca a los fonogramas, o grabaciones de música, el proyecto incorpora las palabras “interpretaciones” y “ejecuciones”, con lo que se amplía la protección a los derechos tanto de los autores como de los apoderados de los derechos de las obras musicales.

Las emisoras afiliadas a la Cámara Nacional de Radio (Canara) estiman inconveniente el plan que el Gobierno denomina “último proyecto” del TLC.

Los agremiados consideran que el expediente no introduce “ninguna ‘aclaración o precisión de conceptos’”, como alega el ministro Ruiz.

“Se trata de una disposición sancionatoria que propone simplemente ampliar el supuesto hecho sancionado”, expresó el presidente de Canara, Luis Ortiz, en carta enviada a la Asamblea Legislativa el 23 de febrero.

Para Canara, esto implica una ampliación en los derechos de propiedad intelectual sin que por eso se llene “la necesidad de seguridad jurídica” que persiste en el país, reseña el agremiado radial.

El diputado Sergio Alfaro, del Partido Acción Ciudadana (PAC), consideró que en caso de aprobarse el proyecto se afecta tanto a los ciudadanos que interpreten música como a las emisoras.

“El tema es de presión, a través de los tribunales. Las empresas multinacionales del disco presionan a través de los tribunales amenazando con el cobro para lograr establecer contratos de cobro”, aseveró Alfaro.

Por su parte, Mario Quirós, diputado del Movimiento Libertario (ML), advirtió que la reforma afecta no solo a quienes deben pagar por los derechos de propiedad intelectual, sino también a restaurantes, lugares que den acceso a Internet y cualquier otro medio de difusión de música.

Mas para representantes de la Asociación Costarricense de la Industria Fonográfica y Afines (Fonotica), el plan de ley es positivo.

“A nosotros nos refuerza aún más el aspecto de la comunicación al público de forma no autorizada”, sostuvo el representante de esta entidad, Hugo Rodríguez.

Fonotica asocia a las casas disqueras Sony Music & BMG, Universal Music, DDM, Dideca y BMI, y su propósito es aumentar la recaudación de los pagos por derechos conexos de los usuarios de productos musicales.

http://www.nacion.com/ln_ee/2009/abril/ ... 38066.html

¡ Que belleza !
 
mjcalvo dijo:
que impide que a futuro se modifiquen las demás leyes?

Que no quede el PLUSC, pero eso está difícil...este es un pueblo domesticado...

Es un tema muy delicado porque si es así este gobierno falló y le mintió al país,

"Sorpresa", "sorpresa"....

y es más delicado aún porque si dicha agenda puede ser modificada cada vez que venga alguien a poner una demanda por sus intereses privados, podemos ser nosotros los que nos veamos verdaderamente afectados, como ya le pasó a los estudiantes con las fotocopias.

...ahora nadie tiene derecho a quejarse cuando esto se advirtió ad nauseam. De hecho los TLCubbies ni deberían estar escribiendo ni m....
 
La gran diferencia es en el producto final. Ud no esta vendiendo maquinas, esta vendiendo tortillas, la maquina es una herramienta. El ejemplo aplicaria si alguien patenta la receta de las tortillas y viniera a decirle que le debe un fee por las ganancias que obtuvo con su receta.

Las radioemisoras, establecimientos, discotecas, etc, lucran directamente con el producto final del autor, su musica.[/quote]
Es absurdo en ese caso si no tengo la receta se la compro a alguien pago por ella Y YA....no le sigo pagando durante toda mi vida mientras yo hago el trabajo ......
 
ziesing dijo:
Hay INGENIERO HABLAR SIN SABER Y MAS EN LUGAR COMO ESTOS PUEDE LLEVARLO A UNO AL RIDICULO
En primer lugar no se de donde saca lo de ¨pobrecitos¨ porque si LEE mi comentario esa palabra no aparece.
En segundo lugar si se ha dicho cuanto seria el costo es el 3% de las ganancias totales.
Tercero Yo no me referí en ningún momento a CANARA ni a nadie, y en tal caso no son ellos los que me preocupan si no los pequeños negocios.
Y por Ultimo le hago una pregunta QUE SI ESTA RELACIONADO CON MI COMENTARIO (el que ud critico)
Le parece justo o correcto que una persona que reproduzca musica en un lugar publico digamos un negocio vaya mas tiempo a la carcel que un asaltante de la calle??

Oiga, en que parte de mi comentario lo critique??
este era mi comentario, por aquello que lo quiera LEER

quien pierde??
perdemos nosotros porque para poner musica en un cumpleaños o una boda hay que pagar, por ir a una taberna con musica hay que pagar (seguro entre los costos de la jama), por poner un radiecillo en el negocio hay que pagar
 
Aquí hay un artículo más detallado. No lo copio (luego me cobran, je,je,je) porque es muy largo.

El pleito es por un 2 a un 3% de las utlilidades mensuales y contrariamente a lo que algunos piensan, parece que en otros países como México y R.Dominicana esto si se hace. Además de que parece que no son solo las diqueras transnacionales sino los cantantes locales están en esto también.

http://www.nacion.com/viva/2009/abril/2 ... 19297.html
 
Evite multas y sanciones: Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes.
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie