PUBLICIDAD
Wilas

CANARA ahora lloriquea por el TLC...que ironía...

maes..yo tengo un montón de dudas...

sabe que es??...q los medios le meten miedo a uno..y lo confunden..diciendo algo unos y otros otra cosa...

por ejemplo..

leí ese articulo de la nación y contradice en muchas partes a la propaganda radial deacuerdo a ese tema...

tons a quien creerle??...como esta la sopa???
 
Mao si crees que perdiste el tiempo esta bien.

Las disqueras ya pagan cuando quieren que a un artista las las radios lo suenen o cuando hay uno que ya esta sonando y necesiten que suene más, e estado en momentos en que se realizan ese tipo de transacciones. No asi un artista nuevo y humilde, todo depende de las buenas relaciones que sepa tener.

Las radio excepto por esos pagos cladestinos antes mencionados y que no reciben sus encargados, si no personas que se aprovechan deshonestamente de su posición, no recibe dividendos como si las disqueras por los artistas que las radios hacen exito.

Es ciero que la radio recibe ingresos mediente la musica que explota pero:

Mi propuesta es que se debería dejar claro que la radio vende sus espacios y las diqueras los pagan. Ya la relación es asi. Antes de entrar en discusión esta ley. Es decir ya hay un pago, no tengo ningun problema en que se ponga en un marco legal y la relacion comercial sea honesta y franca. Pero que la gente lo sepa, que por ese artista estan pagando.

No todos los artistas que son éxito lo son por que son queridos por el publico y nunca en la historia del pop (musica popular) a sido así.

Entonces si ya habia un pago justo y lo van a subir muy bien. Pero en ese proceso sucedera que a todos los artistas les toque pagar

Entonces cuando llegue un artista nuevo y humilde si llega sin plata nadie lo podra poner.

Me parece esta posibilidad VA EN DETRIMENTO DEL ARTE Y LA CULTURA COSTARRICENSE más alla de el tema del el TLC.

Mijito
 
Yo tengo una duda

La ley dice que si yo tengoun restaurante le tengo que pagar a las disqueras derechos por poner musica.

Tambien que si tengo una emisora de radio tambien tengo que pagar.

Ahora, si yo tengo un restaurante y de musica de fondo pongo una emisora de radio que ya pago su derecho a pasar musica , ejemplo 103.5 que dan bloques de media hora de musica , EL RESTAURANTE TIENE QUE PAGAR o NO??
 
A los fanáticos defensores de las bondades del TLC
Cárcel para los pobres que copien libros para estudiar ( no para choriciar)
Cárcel para los que osen mansillar los derechos de las multimillonarias disqueras, aún habiendo comprado y pagado los derechos de un disco original.

TOMEN MORENOS:
 

Attachments

    Los archivos adjuntos solo pueden ser vistos por miembros registrados del foro.
para los amigos que siguen de necios con lo de las fotocopias....por favor tomar una pastilla de ubicatex o leer los periodicos para que se actualicen....

por otro lado, gracias flipper por el link, ahora me queda un poco mas claro varias cosas...

1. Ya fonotica cobra derechos conexos a través de de ACAM en bares, restaurantes y otros lugares...o sea CANARA miente

2. CANARA tiene una posicion (legal o no, es valida) y es defender su negocio....

3. En otros paises se paga algo similar

4. En actividades sin fines de lucro, nadie paga...o sea tranquilos los que van a turnos pro la calle al frente de la escuela, las bodas, las fiestas, etc...

5. Las discomoviles deben pagar, lo cual es, me parece, justo....obvio que le van a pasar el costo al cliente


Me queda la impresion al final de que CANARA esta haciendo esto mas grande de la cuenta, con tal de defender su negocio....y pronto vendra una campaña similar contra la TV....en fin, poco a poco nos damos cuenta de que no podemos seguir teniendo las cosas de gratis...

este caso (lo poco que conozco) se me parece un poco a la historia con el nuevo cobre de peaje en la pista de la sabana a ciudad colon....tengo muchos compañeros de trabajo muy molestos por el "monto exagerado" que se esta cobrando, por lo que van a dar la vuelta por Belen o por Calle Vieja a Sta Ana....yo me pregunto: 340 colones es mucho para una pista de calidad, con mas carriles, y mas segura???? hace cuanto se pagan los mismos 75 colones en el peaje del aeropuerto??? como siempre, queremos todo barato, y mejor si es gratis....

lo mismo las radios....toda la lloradera es por el "cobro abusivo", no tanto por el cobro....lo quieren barato, y si es gratis mejor

y todo por culpa del TLC....como diria el cetaceo y otros troskos: JA!!
 
elmalacrianza dijo:
Cárcel para los que osen mansillar los derechos de las multimillonarias disqueras, aún habiendo comprado y pagado los derechos de un disco original.
picard-no-facepalm.jpg


Este como que esta un poco perdido....... si tiene por alli un disquito original, no de los que valen 1 rojo y los vende un paisa, lease esto:
"Este fonograma es una obra protegida en favor de su productor........(un monton de paja acerca de que si lo copia le caen las 10 plagas de egipto)
El precio de este fonograma no incluye autorizacion con fines de lucro"
trata de salir de ese barril mas seguido.....y pasame una galleta ya que estas en esas :-o
Mao dijo:
para los amigos que siguen de necios con lo de las fotocopias....por favor tomar una pastilla de ubicatex o leer los periodicos para que se actualicen....
+1
desde hace siglos que es prohibido fotocopiar obras protegidas por los derechos de autor......como dijo Mao:
"todo barato, y si es gratis mejor"
 
No contestaste que opinabas de que el gobierno quiera cambiar ahora las leyes de implementación después de que ya han sido aprobadas por la asamblea.
Pensar y oponerse un poquito no convierten a alguien en "trosko".
 
monomario dijo:
Yo tengo una duda

La ley dice que si yo tengoun restaurante le tengo que pagar a las disqueras derechos por poner musica.

Tambien que si tengo una emisora de radio tambien tengo que pagar.

Ahora, si yo tengo un restaurante y de musica de fondo pongo una emisora de radio que ya pago su derecho a pasar musica , ejemplo 103.5 que dan bloques de media hora de musica , EL RESTAURANTE TIENE QUE PAGAR o NO??
De hecho desde hace 10 años se paga ese canon. En ese momento era como 750 colones al año. Ahora no se como esta el cobro. Por eso mi posicion de que estan culpando al TLC por algo que se paga desde hace mas de 10 años.
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
mjcalvo dijo:
No contestaste que opinabas de que el gobierno quiera cambiar ahora las leyes de implementación después de que ya han sido aprobadas por la asamblea.
Pensar y oponerse un poquito no convierten a alguien en "trosko".

esto es lo que me molesta de este tema.
 
lo de troskos, cada cual se sentira aludido, al que le cae el guante....muchos troskos estan detras del palo con solo ver los comentarios: que las fotocopias, que las malvadas transnacionales, etc....

ahora, su punto es muy valido respecto a un "olvido" o "correccion" en la agenda de implementacion...es deplorable que ese ministrillo de comercio quiera volver sobre un tema que ya estaba cerrado...ubicatex para el ministrillo, de fijo, como dice flipper, es uno de los mas de 1000 que aun estan en el gobierno :-o (quedan pocos por cierto)

pero de nuevo, a mi me parece que CANARA confunde a la gente con mezclar esto con lo del TLC....ellos mismo lo dicen, no estan en contra del cobro (entiendase TLC), estan en contra de un cobro que ellos consideran "abusivo"...

de nuevo, barato, pero si es gratis, mejor!!!!
 
Entonces es un puro alarmismo absurdo de esta gente, donde llega a extremos de dar a entender que yo por ejemplo ando escuchando música en el carro y me llevan preso... :?
 
Ah y por cierto y para que lo conseidren todos lo que creen que el internet es el paraiso de la musica

consideren que las descargas de musica, excepto cuando ud de todas formas paga por ella, como en lugares tipo
I-tunes. Son ILEGALES

O SEA TODOS LOS QUE BAJEN MUSICA O LA ANDEN EN UN DISCO QUEMADO O LA ANDEN EN UN REPRODUTOR DE MUSICA, SI NO TIENEN EL DISCO ORIGINAL EN LA CASA O NO ERA UN CONTENIDO INCLUIDO EN UN TELEFONO COMPROADO DE MANERA LEGITIMAMA, SON PIRATAS Y CRIMINALES

PSI
 
pfff eso ya se sabe, lo vengo haciendo concientemente desde hace 8 años. Ahi sigue la música en rapidshare, megauoload, zchare lista para ser descargada, para qué iTunes? pfff. Igual jamás podrán controlar tooodo el tráfico de internet y es ridículo además que me hagan algo a mi cuando tengo música en mi computadora. Que van a hacer, allanarme la choza y decomisarme la compu? primero deberán tener una sospecha objetiva. Según ud van a poner retenes en las autopistas y los bulevares, para revisar a la gente a ver si andan reproductores con música pirata? :-? :???: :???: :???:
 
No no creo que llegue a suceder que hagan retenes para ver si andás un mp3, que pueda pasar que allanen tu casa a ver si tenes pirateria, podria pasar. A la casa de quienes tengan pirateria.

A lo que yo me refiero es que es el punto de vista de algunos que de todas formas la radio no se necesita mucho por que s puede bajar la musica de internet.

Y nada mas me refiero a que hacer eso de lugares justamente como, no se, Kazaa, Ares, Rapid Share etc es un CRIMEN y una infraccion a la ley

O sea que todos los que alguna vez hemos pirateado musica hasta copiandola en un cassette somos criminales.

La idea de ese comentario es que funcione como nota al pie, para tomar en cuenta que si es un hecho que de una u otra manera todos DEBERIAMOS pagar por escuchar musica.

Si la ley se aplicase al pie de la letra.
 
En otros países de Europa la ley es mas fuerte contra la piratería y no ha afectado la existencia de tales sitios, precisamente porque no se puede controlar TODO el tráfico de internet, ni TODO lo que existe ahi.
 
Con respecto a la piratería yo pienso que los productores ni las casas discográficas pierden tanto dinero como dicen. Esto porque la mayoría de la gente que compra productos de manera ilegal, en realidad no tienen el dinero/voluntad para comprarlo de otra forma. Esto se traduce que aún sin piratería esas personas no comprarían el producto original, y las disqueras igual no verían esa plata.

En otro punto, yo soy de los que considera que la información debe estar al alcance de todos y no solo de los que tienen dinero, por eso debería ser obligación del estado garantizar que la mayor cantidad posibles de personas tengan acceso a la información de interés científico, cultural, artístico con el fin de garantizar cierto nivel educativo en el pueblo.

Por otro lado, la actitud de CANARA es patética. Promueven la competencia y ahora lloran porque les cobran extra. Si quieren competir que asuman las consecuencias, o es que esperaban que las leyes se les aplicaran a todos menos a ellos?
CANARA debería hacer un serio replanteaminto de sus programas, pues definitivamente no son objetivos y la hablada de que promueven valores y demás se queda simplemente en eso, hablada y no hechos.
 

Posts recientes

Nuevos temas

Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes. Contrate al WhatsApp 64320305 de ASESORIA TRIBUTARIA
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie