PUBLICIDAD
Wilas

Carlos Alberto Montaner: ¡¡Triste Final!!

Los Palangristas, ademas de ser seres sin ninguna credibilidad y (eso es GRAVE en un Periodista), tienen al final un desenlace triste, pues como es natural ni sus propios empleadores lo aprecian. Ese es el caso de Carlos Alberto Montaner.

Raúl Gómez

La hora final de Carlos Alberto Montaner
01:03h. del Sábado, 4 de abril.

La noticia no pudo llegarle en momento más inoportuno. En vísperas de cumplir los cada vez mas temidos 66 años de vida, el periodista hispano cubano norteamericano Carlos Alberto Montaner, recibió la noticia de que la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de los Estados Unidos planea dejarlo fuera de sus nominas, luego de haberle servido como “activo de prensa” durante toda una vida.

En efecto, toda una vida. Fue precisamente en el mes de abril de 1962, hace ahora 47 años, cuando Carlos Alberto aceptó trabajar para la CIA “hasta la caída del comunismo en Cuba”. A ello contribuyeron de manera significativa José Ignacio Rasco y Rafael “Warry” Sánchez, dos curtidos anticastristas que ya trabajaban para la Agencia, quienes realizaron el estudio y la caracterización de aquel joven que acababa de cumplir sus 19 años. Por coincidencia o ironías de la vida, años mas tarde, la casa clandestina de la CIA en Miami, en la que se produjo el reclutamiento de Carlos Alberto, se convertiría en vivienda del propio Rasco.

Cabe la pregunta ¿Por qué la CIA dejaría cesante a un “activo de prensa” tan experimentado y supuestamente valioso como Carlos Alberto Montaner?

Lo cierto es que su abierto compromiso con las políticas fallidas de los Estados Unidos de George W. Bush lo invalidan para jugar un papel efectivo y constructivo en la nueva política que proyecta la administración Obama para Latinoamérica. Hoy por hoy, no conecta, ni tiene química con prácticamente ninguno de los presidentes latinoamericanos en el poder; y no es recibido por ningún presidente de la región desde la década de los noventa –hace mas de quince años— cuando él soñaba con que Fidel Castro le llamaría por teléfono para pactar la transición cubana.
(o sea, ya no me sirves, te desecho)

Por otro lado, su defensa a cal y canto del mantenimiento del más férreo embargo contra Cuba y su oposición a cualquier paso en la dirección de normalizar las relaciones entre Estados Unidos y Cuba; y el abierto rechazo que genera su figura tanto en el gobierno como en la población cubana, lo convierten en un outsider en la agenda de Obama y en sus planes de revisar la actual política de Estados Unidos hacia la Isla.
(parece que Obama, viene limpiando la casa)

Sin embargo, la gota que precipitó la decisión de la Agencia podría estar asociada a las recientes elecciones presidenciales en El Salvador, donde quedó claramente demostrada la inutilidad de la política de miedo –de la cual Carlos Alberto fue durante 20 años un devoto ejecutor— y la escasa influencia que tienen hoy sus artículos sobre la población, particularmente sobre los jóvenes, de ese pequeño país centroamericano.
(Ya el cuento del coco no asusta)

Para colmo de males, Carlos Alberto tampoco logra una comunicación efectiva con el joven y eficiente equipo del que se ha rodeado el actual presidente del Partido Popular Español, Mariano Rajoy, encabezado por María Dolores de Cospedal, que lo ve como un lastre, poco menos que como un apestado, por su vinculación anterior con el terrorismo y por su entusiasta alineamiento con la figura y las políticas del ex presidente José María Aznar y con las de George W. Bush.

Carmelo Mesa Lago, una de las cabezas económicas mejor amuebladas del exilio anticastrista, me dijo hace casi una década, en un evento en la Universidad de Miami, que los artículos en que Carlos Alberto se aventuraba a dictar cátedra sobre economía o a enumerar recetas neoliberales para todos y cada uno de los presidentes latinoamericanos, carecían de todo rigor científico y no tenían ningún valor agregado. El rotundo fracaso del neoliberalismo, del que Carlos Alberto era un alabardero, y el desprestigio que como periodista acusa actualmente en la región, parecen darle la razón al profesor Mesa Lago. Pero, sin dudas, el tema que le ha causado mayor desgaste –y en eso lleva buena parte de culpa la propia CIA que le suministraba información falsa con la que Carlos Alberto hacia luego sus artículos— ha sido el de la salud de Fidel Castro. Irónicamente uno de los anticastristas que posiblemente haya contribuido más a la consolidación de la Revolución Cubana y a la larga permanencia de Fidel Castro al frente del gobierno haya sido Carlos Alberto Montaner. Sus constantes artículos donde presentaba a Castro poco menos que en las últimas sin dudas contribuyeron a adormecer a los cubanos de dentro y de fuera de Cuba y a crearles falsas expectativas con la esperanza de su inminente muerte.

Recientemente, en uno de los recesos del evento Globalización y problemas del desarrollo que tuvo lugar en La Habana, le pregunte a Lázaro Barredo, actual director del diario Granma y uno de sus antagonistas más reconocidos, por Carlos Alberto; su respuesta con sorna y a tono con los debates del evento fue: “es un papagayo viejo y enfermo que ya no puede aprender frases nuevas, y en America Latina se cotiza cada vez mas a la baja”.

En mi modesta opinión, la peor desgracia que aqueja a Carlos Alberto como periodista es que no consigue generar ideas nuevas; está como prisionero en un puñado de frases hechas y lugares comunes, con los que logro escapar en décadas anteriores, pero con las que no consigue ahora conectarse con la juventud del continente, ni del mundo. Dicen, no me crean, que hasta su propia nieta Claudia, tan inteligente e irreverente como su madre, cuando Carlos Alberto le da a leer alguno de sus artículos, sin terminar la lectura le tiende una emboscada diciéndole: “abuelo, mándamelo a mi iPod touch donde lo puedo leer mejor…”.

Para colmo de males su salud está cada vez más renqueante y su hija, Gina, vive angustiada de pensar que su padre pueda dejarnos antes que lo haga Fidel Castro. Hace apenas unos días, un amigo común del doctor Antonio Guedes y mío me contaba de la creciente preocupación del galeno por los cada vez más frecuentes espasmos cardiacos que esta sufriendo Carlos Alberto. Según Guedes, el último le sobrevino el pasado 19 de marzo, mientras leía un cable de Europa Press donde se anunciaba que el presidente costarricense, Don Oscar Arias, anunciaba la reanudación de las relaciones diplomáticas entre su país y la Cuba de Raul Castro.

Por todo lo anterior, no se extrañe si un día, mientras pasea con sus hijos o sus nietos por ese pulmón verde de Madrid que es el parque de El Retiro, usted se lo encuentra abrazado a un sauce llorón, platicándole sus desgracias y susurrando una jerga machacona, repetitiva e inextricable, de la que sólo se consigue entender “Castro esta muy enfermo” (…)“Castro esta muy enfermo”.

Irónicamente, una de las pocas cosas serias que escribió Carlos Alberto en su libro de fabulas sobre Estados Unidos titulado “200 años de gringo”, ha venido a revelársele con inusitada crudeza. Escribía entonces Carlos Alberto: “la sociedad norteamericana es muy competitiva; todos quieren estar con los winners, no con los losser”. Tal vez eso logre explicar, aunque solo sea en parte, por que la Agencia se dispone a cesantearlo. Nada, que a todos nos llega en algún momento la hora final, aunque Carlos Alberto –por llevar mas de 35 anos pregonando infructuosamente la hora final de Castro— se resista a acreditarlo.
http://larepublica.es/spip.php?article15022

¡¡Cosas Veredes Sancho!!
 
Pues no veo el triste final... si estaría con la CIA hasta la caída del comunismo es Cuba será que está a la vuelta de la esquina, ojalá sea la señal de la caída del tirano.

Carlos Alberto una gran labor en pro de la defensa de las libertades y el sistema democrático liberal, mucho aporte ideológico, buenos años se vale ir a descansar...
 
jclibertario dijo:
Pues no veo el triste final... si estaría con la CIA hasta la caída del comunismo es Cuba será que está a la vuelta de la esquina, ojalá sea la señal de la caída del tirano.

Carlos Alberto una gran labor en pro de la defensa de las libertades y el sistema democrático liberal, mucho aporte ideológico, buenos años se vale ir a descansar...

No, no se va a descansar, lo mandaron al carajo que es distinto :-o
 
Que problema con estos socialistas del 21 que tiene que estar buscando siempre chivos expiatorios para desviar la atencion. Y con lo mal que están en Venezuela, no hay ni comida, me agüevas. :eek:

Y que es esa vara de la hora final?

El mae va a seguir escribiendo que parece que es lo que les molesta, por dicha en USA todavía no hay censura como en otros países que se valen de leyes para censurar a la prensa de oposicion, y poder seguir lavandole el cerebro a su clientela.
 
peyistez mecayo dijo:
Que problema con estos socialistas del 21 que tiene que estar buscando siempre chivos expiatorios para desviar la atencion. Y con lo mal que están en Venezuela, no hay ni comida, me agüevas. :eek:

Y que es esa vara de la hora final?

El mae va a seguir escribiendo que parece que es lo que les molesta, por dicha en USA todavía no hay censura como en otros países que se valen de leyes para censurar a la prensa de oposicion, y poder seguir lavandole el cerebro a su clientela.

A que USA se refiere Ud?
Porque si se trata de Estados Unidos, seria bueno que antes de defender ..LEA primero.

Actualizado 06-04-2009 11:20 CET
El féretro del sargento Phillip Myers —cubierto con la bandera de barras y estrellas y portado por sus compañeros— es el primero, tras dieciocho años de prohibición, que ha podido ser fotografiado a su llegada a suelo norteamericano. Las imágenes fueron tomadas en la base de las Fuerzas Aéreas de Dover (Delaware) y es el primer ejemplo de la nueva normativa impulsada por la Administración Obama, que deja en manos de la familia del fallecido la posibilidad de que los medios cubran su repatriación. En 1991se impuso esta medida, muy criticada durante las pasadas guerras de Afganistán e Irak.
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/co ... id=artslot
http://www.soitu.es/soitu/2009/04/06/el ... 96760.html
..................................................
Bush PROHIBIO a los medios, se informara al publico de los soldados muertos en Irak y Afganistan
 
No tiene que ver con el tema, pero la ceremonia de los muertos es privada y por eso se prohibe el ingreso de la prensa, no es que se haya prohibido "informar sobre los muertos" , es sobre esta ceremonia privada, donde las mismas familias todavia pueden decidir si prohiben el ingreso de la prensa, por cierto la mayoria de las familias se oponen a este levantamiento.

Asi que nada que ver, y menos tratar de comparar eso con lo que pasa en Venezuela, mejor hubiera buscado algo sobre las intervenciones telefonicas que ahi tal vez si encuentre material para desviar la atencion.
 
Julio Jimenez dijo:
El féretro del sargento Phillip Myers.. tras dieciocho años de prohibiciónque ha podido ser fotografiado a su llegada a suelo norteamericano. Las imágenes fueron tomadas en la base de las Fuerzas Aéreas ....
..................................................
Bush PROHIBIO a los medios, se informara al publico de los soldados muertos en Irak y Afganistan


Claro hace 18 Se impulso esta ley presisamente para cubrir evitar que la gente se diera cuenta de las Muertes en Irak y Afganistan en el Mandato de su hijo !! Todo es parte de un Malvado plan !! :eek: :eek: :eek:

:-o :-o :-o

Lastima la noticia tan poco seria y de un medio tan absurdo basta con ver los sitios que recomienda este tabloide rojito

Ojo los enlaces :?


http://www.rebelion.org
Rebelión :-o :-o :-o No hay mas que decir

http://www.abn.info.ve
ABN :-o :-o :-o RED BOLIVARIANA DE NOTICIAS :-o :-o :-o


Aqui les dejo un link con la Historia de Carlos Alberto

http://es.wikipedia.org/wiki/Carlos_Alberto_Montaner Supongo que sus varios galardones y reconocimientos hablan mas mejor por el que los panfletos de ChaVeztia


che_guevara.thumbnail.jpg
 
Lycaon dijo:
Ojo los enlaces

Me imagino que si fuera una noticia transmitida por la VOA o la CNN... "full credibilidad".

Como siempre... se descalifican los medios para no entrar a discutir el fondo de la noticia... está bien, se entiende de los aliados per sé de los EE.UU para quienes todo lo que haga el Imperio está perfecto, y todo lo que haga quienes se oponen al Imperio es maligno.
 
Puchis es que si que son bien chistosos los que defienden dogmas desgastados que usan las definiciones para calificar a un solo lado: Actualmente hay una tendencia a una utilización muy laxa del término para aplicar el término imperio no sólo un Estado que abarca varias naciones étnicas, sino a todo Estado que influye sobre la soberanía de otros Estados...

Pues USA interviene en algunas acciones de otros países, pues sí... llamenle imperio. Pero si lovemos así cuantos imperios más hay Rusia es una nación que interviene, Venezuela es otra nación que intervienen en las demás naciones, Cuba también interviene. Lo que digo es que de ambos lados hay imperios lo malo es que se le achaquen a los gringos todas las desgracias de los países que no hacen bien las cosas.

El exito está en países más libres económicamente... los números lo dicen, las naciones que en el pasado apostaron a la miseria e hicieron reformas en ese sentido ya no son miserables... si ese es el imperio que se critica me aguevas!
 
jclibertario dijo:
Puchis es que si que son bien chistosos los que defienden dogmas desgastados que usan las definiciones para calificar a un solo lado: Actualmente hay una tendencia a una utilización muy laxa del término para aplicar el término imperio no sólo un Estado que abarca varias naciones étnicas, sino a todo Estado que influye sobre la soberanía de otros Estados...
Si, que problema con los que defienden la derecha :-D :-o

Pues USA interviene en algunas acciones de otros países, pues sí... llamenle imperio. Pero si lo vemos así cuantos imperios más hay Rusia es una nación que interviene, Venezuela es otra nación que intervienen en las demás naciones, Cuba también interviene. Lo que digo es que de ambos lados hay imperios lo malo es que se le achaquen a los gringos todas las desgracias de los países que no hacen bien las cosas.

Lo de Rusia es cierto :eek:... Pero no lo hacen tan descarado :eek:

Venezuela no interviene en nada. No invente. Cuba mucho menos :-o :-o :-o :-o :-o :-o
Y se le achaca a los gringos, porque los gringos TIENEN BASES MILITARES EN TODO EL PLANETA; INVERSIONES EN TODO EL PLANETA, Y HASTA INFLUENCIA EN TODO EL PLANETA.

¿Le parece poco?

El exito está en países más libres económicamente... los números lo dicen, las naciones que en el pasado apostaron a la miseria e hicieron reformas en ese sentido ya no son miserables...

Muy cierto. Cuando a un estado se le permite maneja su economia, las cosas no van tan mal. Solo miren a Islandia. De paraiso Liberal a desorden y caos en menos de 3 meses. Con una economia de privatización y e inversion en tecnologia, mientras que las exportaciones de alimentos tienen un alto impuesto.

Haha, me acabo de acordar de cuando Alejandro me puso de ejemplo de avance a Estonia, un pais que tiene una cantidad de emigracion casi tan alta como la de Mexico, como ejemplo de lo que hay que hacer :-o :-o :-o :-o .

Disculpe, su querido sistema no es mas que un arreglo estetico para que todo se vea lindo mIL* (?), con un rostro falso de progreso como Nación.

La gente sigue preocupandose por comer, la gente se afixia en deudas, la gente debe trabajar para sobrevivir (y no vivir).

Si a usted le parece que el modelo de una nación debe ser uno en el que la gente deba vivir estresada en obligaciones, sin derecho a gozar un poco, salvo la excepcion de gente "inteligente y audaz, con gran capacidad para salir" pueda vivir una vida digna, me hace dudar de sus intenciones para con los individuos.
 
Estimado Don Julio:

Usted tiene tanta razon en sus argumentos, que vea las respuestas que provoco por aca en Costa Rica. De todas las respuestas yo creo que solo libertario y yo somos los unicos que de alguna forma leiamos a Montaner. Todos los demas dicen cosas que no tienen sentido porque no leyeron a Montaner para entender el impacto de esta noticia, lo cual prueba su punto.

A Montaner, por lo menos en Costa Rica, nadie lo leia desde hace 20 anhos. Sus articulos aparecian tres veces por semana en el periodico mas intelectual de Costa Rica, La Nacion. Yo desde ninho siempre lei esas paginas de editoriales que tanto me ayudo a crear criterio.

A Montaner lo deje de leer por ahi de 1995 cuando descubri su vocacion mercado libre a ultranza y un resentimiento y odio anticastrista que iba mas alla de buscar lo mejor para el pueblo cubano a simple venganza.

Por ahi de 2004 volvi a leer sobre Montaner cuando la CIA reconocio que le habia estado pagando desde la decada de los '60s para publicar sus articulos. Tampoco dudo que sus articulos se distribuian en los mejores periodicos de America Latina por intervencion de la CIA.

El golpe final a su desprestigio. Asi que Montaner ni siquiera daba su propio criterio, sino que era un vocero del criterio de terceros. Habra tenido algun dia voz propia??? Nunca lo sabremos.

Igual que Castro, pertenece a una generacion que busca el poder por los beneficios que encierra para si mismo, nunca habra pensado en beneficiar a su pueblo. El pueblo a servicio de una ideologia no es un derrotero justo.

Hoy, ambos viven sus ultimos dias, el tiempo le dio mayor fuerza a Castro que a Montaner, ciertamente escogio a uno sobre otro, y no dudo que Fidel sea mejor humano que ese bastion de mentiras de Montaner, sin embargo, Fidel cometio tambien muchas barbaridades y tambien dudo de sus cualidades humanisticas.

Es como escoger entre Hitler y Pinochet, quien fue mejor ser humano???

Ambos dejan un legado de pobreza y definitivamente muy poco lograron hacer por el pueblo de Cuba despues de tantos anhos de oportunidades.

Que estes muy bien,
Jag.
 
peyistez mecayo dijo:
ue dicha que ursol si se refirió al fondo de la noticia

Mi intervención se da exclusivamente en el aspecto de la descalificación. Es un tema adyacente y es válido... o no te parece?

Además también es justo indicar que sin importar los medios, lo importante es el tema en sí. Si no opiné sobre el caso es precisamente porque no lo conozco y no soy de andar "bateando" sobre lo que no sé.
 
Ursol dijo:
peyistez mecayo dijo:
ue dicha que ursol si se refirió al fondo de la noticia

Mi intervención se da exclusivamente en el aspecto de la descalificación. Es un tema adyacente y es válido... o no te parece?

Además también es justo indicar que sin importar los medios, lo importante es el tema en sí. Si no opiné sobre el caso es precisamente porque no lo conozco y no soy de andar "bateando" sobre lo que no sé.


amigo ursol, que dicha que aclaro, tengo buen concepto de su parte....

para julio maraña:
por que te regocijas por alguien que habla mal de un gobierno que otros defienden??? y que si le pagaba la CIA??? y que si se acostaba con Bush???

Montaner: hablaba mal del gobierno cubano y de fidel....nunca hablo mal del pueblo cubano (al menos en lo que yo leia)

Hugo Chavez: habla mal del gobierno de bush, y hasta de Obama :eek: ....nunca habla mal del pueblo gringo, es mas, hasta les da ayuda con combustibles

Que alguien encuentre las diferencias entre los dos??? para mi pocas, sobre todo cuando usaron la palabra unicamente para beneficio propio, diciendo medias verdades y exagerando las mentiras...

conclusion: de los dos no se hace ni medio...

Julito: ud tiene mejor criterio que el demostrado en este post, no se rebaje
 
Mao dijo:
Montaner: hablaba mal del gobierno cubano y de fidel....nunca hablo mal del pueblo cubano (al menos en lo que yo leia)


Amigo, Mao, favor comprenda que Montaner nunca hablo mal de nadie... el era un mandadero de la CIA. Nunca tuvo criterio propio. Su conciencia era comprada.

Mercenario detras de un escritorio.
8)
 
Ursol dijo:
peyistez mecayo dijo:
ue dicha que ursol si se refirió al fondo de la noticia

Mi intervención se da exclusivamente en el aspecto de la descalificación. Es un tema adyacente y es válido... o no te parece?

Además también es justo indicar que sin importar los medios, lo importante es el tema en sí. Si no opiné sobre el caso es precisamente porque no lo conozco y no soy de andar "bateando" sobre lo que no sé.

buen punto, pero el hecho es que la abn y rebelion.org son fuentes tan confiables como lo es fox news. pura propaganda.
 
Jaguar-O dijo:
migo, Mao, favor comprenda que Montaner nunca hablo mal de nadie... el era un mandadero de la CIA. Nunca tuvo criterio propio. Su conciencia era comprada.

Mercenario detras de un escritorio.
8)

que vacilón, entonces Montaner no tiene criterio propio, o sea el mae no es malo ni mentiroso, sino vendido, si es así entonces ¿cual es el criterio real oculto de Montaner? Ud lo sabe?
Cual es la vision política real de ese señor, ya que "nunca tuvo criterio" entonces nadie lo sabe, o ud si lo sabe Ja-guaro?

que raro esta esto, si el mae nunca tuvo criterio ni conciencia entonces será que el mae en el fondo era castrista? :eek: :-o

O es que ud piensa que nadie es capaz de criticar a Castro sin ser pagado pro la CIA? eso si esta volado, porque no nos explica eso.
 
Simplemente el hecho de que sea pagado por la CIA lo pone en una situación de conflicto de intereses. Pierde objetividad.
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
Pilon dijo:
Simplemente el hecho de que sea pagado por la CIA lo pone en una situación de conflicto de intereses. Pierde objetividad.
o sea ud cree que si eso del supuesto pago fuera cierto, el mae no tedría ningun otro motivo para escribir lo que escribía, no es posible que una persona sin ser pagada dijera lo que Montaner decía? :eek:
 
El motivo puede existir, pero la validez se pierde.

Por ejemplo, ¿qué pasaría si se destapa acá en el foro de que Machaca es pagado por el PLN, jclibertario por el ML y yo por Epsy? A partir de ese momento nuestros comentarios perdería validez para muchos. Por más motivos que tuvieramos, el motivo no es un argumento tangible, es subjetivo.
 
Evite multas y sanciones: Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes.
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie