Ausencia Diputadil

A caray yo creo que muchos de los que estan discutiendo este tema arian exactamente lo mismo si fueran diputados es parte del tico aprovecharse cuando tiene la oprtunidad como dicen muchos que rico ser diputado para tirarsela rico.

LO QUE HACIA FALTA:




EL DIABLO REPARTIENDO ESCAPULARIOS...

el burro hablando de orejas
ver la paja en el ojo ajeno y no ver la viga en el propio
las pavas le tiran a las escopetas

quien se apunta?

yo yo!

haz el bien sin mirar a quien
perro que ladra no muerde
ojos que no ven arbitro de futbol
rio que suena, peces culiando


o así no era el juego?

Creo que ya se le había advertido sobre hacer proselitismo aquí en el foro..

si las curvas son tan cerradas sera que nunca fueron a la escuela
si me tomo una foto con flash super man se enoja
en el verano la masa es maseca

Rafa dijo:

Creo que ya se le había advertido sobre hacer proselitismo aquí en el foro..

Click to expand...

Yo Habia hecho la advertencia en otra ocacion ! Pero esto no es Proselitismo RAFA esto es Masoquismo ! :-o :-o

Lycaon dijo:

Rafa dijo:

Creo que ya se le había advertido sobre hacer proselitismo aquí en el foro..

Click to expand...

Yo Habia hecho la advertencia en otra ocacion ! Pero esto no es Proselitismo RAFA esto es Masoquismo ! :-o :-o

Click to expand...

:-o :-o

Creo que vale la pena contrastar los puntos de vista respecto a las ausencias... aquí no veo proselitismo, sino una visión "pacsista" al respecto.

Proselitismo es invitar a los demás a que voten por "X" partido y convencerlos, con campaña política privada, para que lo hagan.

La idea de no permitir este tipo de cosas aquí, es para que la gente de los partidos políticos no aprovechen el espacio de este foro para hacer su propaganda gratis y venir a ensuciar este espacio, que se supone es de pensamiento y diversión.

Si "PAC" considera que los diputados de ese partido no han faltado, pues esperen sus respuestas... no carbonéen a los moderadores.

Por segunda vez, aclaro que la noticia original, tal como lo expresó JorgeF y también, tal y como lo comenté, no precisa nada sobre ausencias reales, son solicitudes. Y por lo anterior ofrecí las disculpas del caso que, por lo visto, algunos no quisieron - con todo derecho - aceptar.

Mi participación en este foro no lleva la finalidad de ganar o perder nada, ni tampoco la de convencer a nadie, además, me parecería muy pretendioso, especialmente en un foro digital e impersonal; aunque siempre intentaré ser respetuoso.

Y si me equivoqué o si actué a la ligera, no tengo ningún problema en aceptarlo; de hecho no es la primera vez y tampoco será la última.

Reconozco que el PAC no hizo quórum en algunas ocasiones cuando se debatían los pluses del TLC pretendidos - y en su mayoría logrados - por el G38, y respaldo su actuación por la relevancia de los aspectos (Uno de ellos era liberar la telefonía fija, se acuerdan). Pero ese no es el caso actual.

Sobre la asistencia, quienes siguen el Plenario lo tienen muy claro.

Saludos

El pacsiano no tiene memoria.

¿Por qué echaron a Andrea? ¿Se acuerda de eso o va a pedir un video? Porque empezó a asistir a las sesiones de la Asamblea Legislativa y no les permitió al resto romper el quorum. La acusaron ante el Tribunal de Etica (o como se llame lo que tienen allì). Entonces no era ético ir a trabajar como Dios manda, pero ahora es al revés, ¿quien los entiende?

G ELIZONDO dijo:

El pacsiano no tiene memoria.

¿Por qué echaron a Andrea? ¿Se acuerda de eso o va a pedir un video? Porque empezó a asistir a las sesiones de la Asamblea Legislativa y no les permitió al resto romper el quorum. La acusaron ante el Tribunal de Etica (o como se llame lo que tienen allì). Entonces no era ético ir a trabajar como Dios manda, pero ahora es al revés, ¿quien los entiende?

Click to expand...

El PACsiano, como usted me llama, si tiene memoria y es por eso que reconocí las ausencias en tiempos de los excesos del TLC.

Al mismo tiempo, me veo obligado a indicarle que usted lo que no tiene es información correcta.
Andrea Morales, nunca fue enviada al Tribunal de Ética y las razones que la llevaron a entrar en conflicto con el resto de la fracción y con el Partido, fue la divulgación de información PAC, dada a sus actuales jefes.

Saludos,

PAC dijo:

G ELIZONDO dijo:

El pacsiano no tiene memoria.

¿Por qué echaron a Andrea? ¿Se acuerda de eso o va a pedir un video? Porque empezó a asistir a las sesiones de la Asamblea Legislativa y no les permitió al resto romper el quorum. La acusaron ante el Tribunal de Etica (o como se llame lo que tienen allì). Entonces no era ético ir a trabajar como Dios manda, pero ahora es al revés, ¿quien los entiende?

Click to expand...

El PACsiano, como usted me llama, si tiene memoria y es por eso que reconocí las ausencias en tiempos de los excesos del TLC.

Al mismo tiempo, me veo obligado a indicarle que usted lo que no tiene es información correcta.
Andrea Morales, nunca fue enviada al Tribunal de Ética y las razones que la llevaron a entrar en conflicto con el resto de la fracción y con el Partido, fue la divulgación de información PAC, dada a sus actuales jefes.

Saludos,

Click to expand...

PACsiano :-o :-o :-o me hizo gracia el nombre

Pero la salida de AM del PAC no fue exactamente por eso q dice pacsiano segun tengo entendido o bueno segun lei una entrevista de Francisco Molina

http://www.nacion.com/ln_ee/2008/junio/ ... 78358.html


¿Cómo se explica la renuncia de Andrea Morales?

Su salida marca una diferencia en una diputada que nunca se acomodó a nuestro partido. Este fue el desenlace esperado.

¿Por qué dice que su salida era esperada?

Ella nos abandonó físicamente desde hace días. Dejó de visitar comunidades y hace mucho tiempo dejó de ir a reuniones del partido. Se dedicó a estar cerca de la fracción del Gobierno.

Ella dice que el PAC cayó en la política tradicional...

Bueno, ella es amiga del partido más tradicional. Vino muy patriótica y cuando vio otro mundo, le encantó y se quedó ahí.

En esa entrevista no mencionan nada de "divuogacion de informacion del PAC" q segun nuesto PACamigo nos informa.

Pero bueno como la entrevista fue del periodico la naZion seguro la inventaron para desacreditar al PAC :-o :-o

Rafa dijo:

Creo que ya se le había advertido sobre hacer proselitismo aquí en el foro..

Click to expand...

Estimado Moderador.

Es la segunda vez.
Con la sana intención de no violentar sus reglas, quisiera un pronunciamiento de usted o ustedes, sobre lo que significa proselitismo. ¿Cuál es la línea divisoria?

Me pregunto cómo escribir notas bajo un título designado como "Política" sin que los comentarios sean considerados como proselitismo.

Agradeceré su explicación y, desde luego, sin cuestionamiento alguno, seguiré sus instrucciones.

Saludos

Es la delgada Linea entre Venir a hablar de Politica Nacional y Hacer campaña, Se excusa que quiera exponer alguna Idea de su Partido , Algunos aqui tienen un partido para el que trabajan no solo vos PAC y entonces pues consiguen Informacion Y la Ponen aqui con la Idea de discutirla y Hacer un Tema en el cual se pueda tanto apreciar la Idea como Debatirla !

La misma aveces se puede confundir , Pero la mayoria de las veces la Intencion es clara , En su mayor cantidad los que Vienen a Hacer proselitismo son Usuarios expontaneos y que no participan en las discuciones si no que se limitan a Hacer Campaña y eso no solo es Aburrido si no que Molesta el ver un tema con tan poca Utilidad.

Como lo mencione anteriormente , Su caso es distinto Yo no veo Intencion de hacer Proselitismo si no que viene y discute los temas y les da seguimiento, Genial tambien si participa en Otros Temas y no solo Abre Temas para Hablar Bien del Pac o Hablar mal de Otros Partidos y luego Hacer referencia al Pac !

Me explico ! La diferencia entre Hablar de Politica Nacional y Hacer Campaña parece a veces muy delgada y se tiende a Confundir a veces !

Que los dirigentes del PAC le pusieran el vestido que quisieran, pero la separación "física" de Andrea se produce cuando ella cumple con su trabajo como diputada (para el que la eligieron) asistiendo a las sesiones y no yéndose con el resto a aplicar el filibusterismo parlamentario. Desde ese momento empezaron los problemas "éticos". ¿O ya no lo recordamos?

Acaba de salir una noticia en las noticias del 6 donde exponian q un dip del PAC utiitliza un carro pero el mae le cambia la placa !!
Hay q ver q dice el PAC amigo y el codigo de etica sobre esto !!!.

Muchas gracias Lycaon.

Intentaré seguir sus instrucciones y, si alguna vez me desvío, no dude en llamarme la atención o separarrme del foro si fuera necesario.

Estoy iniciándome en este espacio y ni siquiera he podido actualizarme en todos los títulos existentes. Con el tiempo iré participando en algunos otros temas, tal como usted lo propone.

Gracias de nuevo por su respuesta y explicación.

Saludos,

PAC dijo:

Muchas gracias Lycaon.

Intentaré seguir sus instrucciones y, si alguna vez me desvío, no dude en llamarme la atención o separarrme del foro si fuera necesario.

Estoy iniciándome en este espacio y ni siquiera he podido actualizarme en todos los títulos existentes. Con el tiempo iré participando en algunos otros temas, tal como usted lo propone.

Gracias de nuevo por su respuesta y explicación.

Saludos,

Click to expand...

Ademas no me parece q PAC sea akel q solo opina para hacer proselitismo y ademas me parece bueno q haya alguien del partido para respondernos muchas preguntas q tenemos con respecto al PAC como q paso con las declaraciones de Cañas o de Salom por ejem.

Nada como akel mae del PAC q era candidato a diputado y el mae estaba pidiendo el voto entre PAC y ese mae hay una diferencia demasiado grande, yo soy uno q paso criticando al PAC pero las ideas y opiniones del forero PAC me gustan mucho asi como su forma respetuosa de responder.

DanyVid dijo:

Acaba de salir una noticia en las noticias del 6 donde exponian q un dip del PAC utiitliza un carro pero el mae le cambia la placa !!
Hay q ver q dice el PAC amigo y el codigo de etica sobre esto !!!.

Click to expand...

Acción ciudadana significa exactamente lo que usted está haciendo, vigilar y controlar a las y los funcionarios, así como los fondos públicos.

Si su interés por conocer lo que norma el Código de Ética PAC es real, puede encontrarlo AQUÍ

En lo personal, no me molesta que la ciudadanía esté vigilante de las actuaciones y actitudes de nuestros representantes... Esa es la escencia del concepto: Acción ciudadana. Lo lamentable es que - en muchas ocasiones - esa actitud no involucra a los partidos tradicionales.

Sólo como información, le indico que el principal requisito para ser miembrop del Tribunal de Ética PAC es no ser miembro del Partido, lo anterior con la intención de acercarnos lo más posible a la transparencia e imparcialidad. " Mientras más enemigo sea, mejor"... decimos.

Si tuviéramos una sociedad que practicara lo que usted hace hoy, estoy seguro, viviríamos en una mejor C.R. más justa, menos corrupta y menos desigual.

Con relación a la noticia que usted nos presenta, no la conozco; así que esperaré los detalles para comentarla.

Saludos y felicitaciones por su actitud.