PUBLICIDAD
Wilas

CALDERON INOCENTE... CALDERON PRESIDENTE

Bueno, si lo vemos de esa forma, entonces Calderon tendria segurado todos los votos en la Carpio, Pavas, Leon XIII, etc... y no me diga que no todos son maleantes, porque si no lo son, se protegen entre ellos...
 
Charlielc dijo:
Bueno, si lo vemos de esa forma, entonces Calderon tendria segurado todos los votos en la Carpio, Pavas, Leon XIII, etc... y no me diga que no todos son maleantes, porque si no lo son, se protegen entre ellos...

Me gustaría preguntarle a los Libertarios sí les cuesta conseguir votos en esos barrios, considerando el discurso de esa gente. ¿Sería interesante, no te parece? Con las Juntas Electorales se puede ver. En cuanto tenga tiempo me pongo a revisar y te aviso.

Saludos
 
Ah ok... entonces me esta dando la razon de que si la gente vota por Los Libertarios, tambien podrian votar por Calderon.

Yo simplemente creo que no es imposible que el quede... la gente en este pais vota por colores o caras... no por capacidad o liderazgo.
 
Charlielc dijo:
Ah ok... entonces me esta dando la razon de que si la gente vota por Los Libertarios, tambien podrian votar por Calderon.

Yo simplemente creo que no es imposible que el quede... la gente en este pais vota por colores o caras... no por capacidad o liderazgo.

No sea jupón, yo le estoy diciendo que SERÍA INTERESANTE estudiar ese fenómeno en los resultados pasados, no lo he hecho no puedo estar diciendo, jeje.

Mirá, aunque te parezca mentira en esos barrios también viven gente decente, con moral y con miedo. Yo no me refiero a localidades, barrios, grupos sociales. Desde el inicio hablo de personas de carne y hueso, el votante. Usted puede tener un votante en Los Yoses o en Escazú, y su escala de valores es igual al de la "lacra" más lacra de la CAPRI. Como puede encontrar a una persona de una gran valía moral en Rohrmoser y hace pareja en calidad moral con un humilde señor de Guararí en Heredia, como he tenido el gusto de conocer. No cambie mis palabras y sí le ruego que interprete bien mis posiciones, no me las tergiverse.
 
Y vuelve la mula...

Precisamente eso dije al principio... la gente es muy diferente y no se puede generalizar al votante. El votante es un individuo, que por lo tanto no se puede generalizar teniendo un punto de vista del votante.

Pero porque ya no se habla del tema de que Calderon si sale libre, si puede ser presidente... si ya paso, porque no puede volver a pasar?
 
Charlielc dijo:
Y vuelve la mula...

Precisamente eso dije al principio... la gente es muy diferente y no se puede generalizar al votante. El votante es un individuo, que por lo tanto no se puede generalizar teniendo un punto de vista del votante.

Pero porque ya no se habla del tema de que Calderon si sale libre, si puede ser presidente... si ya paso, porque no puede volver a pasar?


El punto mìo siempre ha sido muy sencillo y creo que estamos viendo lo mismo, pero desde diferentes lados nos parece diferente pero quizás no lo es. Yo digo que cada persona tiene su moral, es decir su escala de valores. Obviamente no todas las escalas de valores son idénticas, pero la gente sin moral tiene una escala más parecida entre ellos que la que tiene la gente honrada y trabajadora. Esto no tiene que ver la procedencia social ni sus ingresos ni su domicilio. Tiene que ver su formación moral, ya sea porque es heredada o la formó a lo largo de su vida. Por ejemplo, Ricardo Alem pertenece a una de las familias más prestigiosas de Heredia cuyos miembros nunca participarían en un negocio como el que se metió el niño ese. Lo que para su familia es deplorable para Ricardo Alem es un modo de vivir legítimo ¿me explico? (Y perdón a esa familia por tomarlos como ejemplo, jeje). Así, la simpatía electoral para decidir sobre un candidato se ve influenciada en gran manera por la escala de valores que los votantes (individuos) tengan. Es decir, que mucho costarricense es conciente y claro que lo de Calderón es una pandilla organizada para delinquir, pero eso más bien produce en él admiración, tanto así que con gusto formarían parte de ella. He dicho.
 
Si, aunque la comparacion con algo que aun no se explica feacientemente su forma de construccion no es buen ejemplo.

Yo espero que no quede... pero la posibilidad existe... y creo que debe estar por encima del 50% de posibilidades.
 
Charlielc dijo:
Conclusion: Si podria quedar presidente!

Para eso se tendría que partir que la mayoría de los votantes no tienen moral, o sea la escala de valores inmoral a la que nos referimos. Si la mayoría tiene moral, no.
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
Es que queda el otro grupo que es tal vez el que he tratado de argumentar, que es el que creeria que por ser declarado inocente, crean que es una buena persona. No creo que se deba asumir que solo los de baja o dudosa moral vayan a votar por el.
 
La gente se pelea por los poliTICOS, cuando ellos son hermandad.
La gente dice porque esta gente es tan idiota de seguir a calderon figueres etc etc
Sencillamente porque todos buscan posiciones para chupar y no soltar la TETA

Para muestra un botón los ministros y demás dejan un cargo sin terminar el periodo para mandarse a ser diputados u otra vara, es un puente que lo usan a su antojo

La política es genial y muy linda para ellos que viven chupando a costa rica cada 4 años.

:twisted: :twisted: :twisted:
 
Nada de raro tiene que se convierta en el Nelson Mandela de los ticos. Hay gente que sigue a Calderon xq su abuelo su bis abuelo y su tatara abuelo eran Calderonistas, sin importarle la realidad nacional. Calderón fue presidente ejecutivo de la CCSS, quién sabe cuántos otros chorizos logró hacer, pero como nadie supo nada.... obviamente le dieron votos suficientes para llevarlo a la Presidencia de la República. A esos niveles, se maneja demasiada corrupcion, son los mismos y todos se conocen bien... y lo peor... la justicia los ve con otros ojos... Calderón y Figuerillos son socios y propietarios de los hatos más grandes del norte de Peru. Pero eran enemigos ante los humildes votantes costarricenses. En caso de que RAC sea declarado inocente fijo se le va en contra al Estado, le cobra lo que le cueste la campaña y queda de presidente.
 
Rexton dijo:
Hay gente que sigue a Calderon xq su abuelo su bis abuelo y su tatara abuelo eran Calderonistas, sin importarle la realidad nacional.

El 4 de julio de 1942 (Gobierno de Calderón Guardia) las hordas calderocomunistas (esos bisabuelos y tatarabuelos de esos calderonistas) hicieron un saqueo en los negocios de los alemanes,italianos y españoles en San José, bajo la mirada complaciente de la policía de Tavío (un cubano militarote), la policía más bien protegía a los bandoleros. La excusa fue que esos comerciantes eran fascitas aunque más bien muchos de ellos estaban en Costa Rica huyendo de Hitler, Mussolinni y Franco. (Esto lo puede verificar en la Biblioteca Nacional en los periódicos de la época). La harina de la Musmanni fue derramada por la calle, cientos de sacos en plena Guerra Mundial cuando había escasez de trigo en todo el orbe. Esos son los abuelos de los ahora calderonistas de tradición, ¿cierto? Esa gente defendía las garantías sociales del Doctor pero no tenía empacho en robar almacenes en plena luz del día. Se dice que al día siguiente andaba el montón de mariachis estrenando vestidos enteros robados en Luconi.

Lo anterior ratifica mi punto. ¿Qué moral le trasladaron esos abuelos a los nietos? Supongo que cuando les contaban lo de los saqueos les decían que estaban justificados pues eran enemigos del gobierno calderonista. Entonces, con esa escala de valores: ¿cómo sus descendientes no van a estar de acuerdo en votar por la cabeza de una pandilla formada para despojar al Estado costarricense?.

Recordemos que recordar es bueno...

Saludos

Ah... y por favor, jamás puede confundir a Nelson Mandela (intachable) con Calderón. Mandela estuvo en la cárcel por la lucha contra el "apartheid" en Sudáfrica, la más vergonzosa forma de discriminación racial conocida en la segunda mitad del Siglo XX. Calderón estuvo en la cárcel acusado por un delito penal económico.
 
suc05kasa.jpg
Era de esperarse... ACUSACION CAJA-FISCHEL TIENE GRAVES ERRORES...jaja..ya empezó la maquinaria a trabajar para traerse esto al suelo.
 
Yo si creo q el mae tiene muchas posibilidades de llegar a la presidencia, (si sale libre obviamente q muy seguramente va a ser asi) aunque no para esta, ya solo faltan pocos meses, pero si para el 2014

El mae de un modo u otro todavia es visto como el unico verdadero lider de oposicion liberacionista y no hay q olvidar su excelente labor como presi en el 90.

De que tiene buenas posiblidades para el 2014, creo q tiene bastantes, mas si gana Pate en 2010.
 
DanyVid dijo:
El mae de un modo u otro todavia es visto como el unico verdadero lider de oposicion liberacionista y no hay q olvidar su excelente labor como presi en el 90.
La principal meta en cualquier sistema político en democracia es y será, el bienestar de la mayoría de la población.

El índice de pobreza en Costa Rica en los años 50´s, era de un poco más del 55%.
Para los años 80´s, logramos reducir ese índice al 20%. (A y A, CCSS, ICE, etc.)

Desde esa década y hasta hoy, el índice se ha mantenido en 20%. O sea, desde los ochentas, no hemos sido capaces de rebajar el porcentaje de pobreza ni siquiera en un 1 %.

¿ Qué debemos de entender como "Excelente labor" ?

Saludos,
 
En el gobierno de Calderón la pobreza aumentó a un 31,9% porque intentaron aplicar un ajuste estructural de corte ortodoxo (Thelmo Vargas y Jorge Guardia eran sus impulsores). A mitad de gobierno cambiaron las políticas, se dedicaron a hacer populismo, aumentaron los salarios mínimos y la pobreza bajó.
No puede decirse que fuera un magnífico gobierno.
Además le dejaron las arcas vacías al siguiente gobierno (Chemise) y eso llevó al Pacto Calderón - Figueres, la madre de todas las desgracias.

Las orientaciones políticas de los años 40 y la guerra civil del 48 ya cambiaron mucho. El calderonismo histórico hace mucho se murió y lo mismo se puede decir del figuerismo (Liberación es ahora otra cosa).

Mucha gente que era calderonista votó en las pasadas elecciones por el PAC por percibirlo como la oposición a Liberación.

Una vez que comience la campaña electoral el PAC comenzará a aumentar su caudal electoral con los indecisos, aunque posiblemente no gane las elecciones y obtenga un resultado menos a las elecciones pasadas.

En cuanto al PUSC es muy difícil que no condenen a Calderón por algo, tiene varios cargos. Es una figura ya muy quemada, es como si Liberación pusierá a José María Figueres de candidato. Y el PUSC no tiene figuras de recambio porque algunos se fueron para el PAC o bien no están en política.
 
PAC dijo:
DanyVid dijo:
El mae de un modo u otro todavia es visto como el unico verdadero lider de oposicion liberacionista y no hay q olvidar su excelente labor como presi en el 90.
La principal meta en cualquier sistema político en democracia es y será, el bienestar de la mayoría de la población.

El índice de pobreza en Costa Rica en los años 50´s, era de un poco más del 55%.
Para los años 80´s, logramos reducir ese índice al 20%. (A y A, CCSS, ICE, etc.)

Desde esa década y hasta hoy, el índice se ha mantenido en 20%. O sea, desde los ochentas, no hemos sido capaces de rebajar el porcentaje de pobreza ni siquiera en un 1 %.

¿ Qué debemos de entender como "Excelente labor" ?

Saludos,

Le soy honesto, en ese tiempo yo estaba pequeño como para q me interesara la politca, todo lo q se de Calderon lo se por referencias y por algunas cosas q he leido, por ejemplo les adjunto algunos logros q me parecen importanes


# Bono Gratuito de la Vivienda
# Bono Escolar
# Programa de Hogares Comunitarios en 1991
# La tasa de pobreza bajó de 21.9% en 1989 a un 15% en 1994
# La pobreza extrema bajó de un 13.8% en 1991 a un 8% en 1994
# En 1992 la Producto Interno Bruto fue del 7.7% el más alto de América
# Se inicia el nuevo modelo exportador
# Incremento de las exportaciones en un 60%
# Inició de la enseñanza del inglés en la Educación Primaria
# Creación de la Dirección Nacional Antidrogas, 1992
# Convirtió a Costa Rica en una potencia turística
# Creación del Centro Nacional de Cultura (sede de MCJD)
# Creación del Centro Costarricense de Ciencia y Cultura sede del Museo de los Niños
# Creación Comisión de Derechos de los Niños y las Niñas
# Incremento de un 28% el territorio nacional bajo protección ecológica
# Creación de los parques nacionales: Arenal, Juan Castro, Tapantí, Bosque Nacional Diriá y Parque Marino Las Baulas
 
Pacman dijo:
En el gobierno de Calderón la pobreza aumentó a un 31,9% porque intentaron aplicar un ajuste estructural de corte ortodoxo (Thelmo Vargas y Jorge Guardia eran sus impulsores). A mitad de gobierno cambiaron las políticas, se dedicaron a hacer populismo, aumentaron los salarios mínimos y la pobreza bajó.
No puede decirse que fuera un magnífico gobierno.
Además le dejaron las arcas vacías al siguiente gobierno (Chemise) y eso llevó al Pacto Calderón - Figueres, la madre de todas las desgracias.

Las orientaciones políticas de los años 40 y la guerra civil del 48 ya cambiaron mucho. El calderonismo histórico hace mucho se murió y lo mismo se puede decir del figuerismo (Liberación es ahora otra cosa).

Mucha gente que era calderonista votó en las pasadas elecciones por el PAC por percibirlo como la oposición a Liberación.

Una vez que comience la campaña electoral el PAC comenzará a aumentar su caudal electoral con los indecisos, aunque posiblemente no gane las elecciones y obtenga un resultado menos a las elecciones pasadas.

En cuanto al PUSC es muy difícil que no condenen a Calderón por algo, tiene varios cargos. Es una figura ya muy quemada, es como si Liberación pusierá a José María Figueres de candidato. Y el PUSC no tiene figuras de recambio porque algunos se fueron para el PAC o bien no están en política.

Por ahi ud dice q la pobreza aumento a un 30%, bueno realmente no se, por ahi puse un post con unos datos, no se cual sera cierto honestamente, solo estoy preguntando pq como dije antes estaba mu pekeño como para q me interesara la politica

Calderon segun he leido si tiene varios cargos, pero tengo entendido q el mae solo vendio sus servicios profesionas ( conste no es q este defendiendo a Çalderon es solo lo q he leido), el problema es q se esta juzgando legalmente al mae por eso y eso no tiene nada de malo de un modo u otro huberan utlizado un abogado, ahora el punto es si lo q hizo Calderon es moral ?? pero ese es otro tema

Y con el ultimo punto ud menciona q Calderon ya esta kemado pues la verdad yo tambien creo q si , pero seamos honestos , cual politico en CR no esta ya kemado ???
 

Posts recientes

Nuevos temas

Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes. Contrate al WhatsApp 64320305 de ASESORIA TRIBUTARIA
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie