PUBLICIDAD
Wilas

Basta ser denunciado para ser culpable...

D

DanyVid

Me ha llamado mucho la atencio q en en los ultimos años en el pais se ha dado un fenomeno de culpar a las personas q tienen una denuncia, creo yo impulsado por la prensa irresponsable especialmente canal 7 un periodista ( no recuerdo como se llama, el mae q hace "investigaciones" ) y por supesto no podia faltar Amelia Rueda.

Me llama la atencion pq se han dado muchisimos casos en los q las personas son denunciadas e inmediatamente son declaradas culpables por la sociedad

A cont unos ejemplos :

Fabio Molina ( IFAM lucha contra sindicatos, los sindicatos lo acusan de alterar el estado financiero de la institcion ) declarado CULPABLE ( conste q todas son por la gente no por tribunales )

Tinoco ( supuesto acoso ) declarado CULPABLE

Calderon ( mejor ni hablo )

Medico Artavia de la sele ( acoso a menores ) CULPABLE ( hasta lo hecharon )

4 "karatekas" ( supuesta violacion a una wila de 20 despues de una fiesta en Santa Ana ) CULPABLE

Me pregunto yo , como puede ser posible q en CR si ud tiene una denuncia ya es culpable ?????? y estoy convencido q la prensa tiene mucho q ver en esto, kieren agarrar el papel de defensora del pueblo y lo q hacen es simplemente arruinar la vida de las personas

UNA BOLA DE IRRESPONSABLES es lo q son los periodistas.

Me parece q la buskeda de lo correcto ( principalmente en politica ) nos lleva a la iracionalidad

ASI COMO SE LLAMA EL TEMA LO REPITO

................EN COSTA RICA BASTA SER DENUNCIADO PARA SER CULPABLE.........................
 
Según nuestro Estado de Derecho, todos somos inocentes hasta que se nos compruebe la culpabilidad, sin embargo....

Un ladrón que es capturado en nuestra casa con las manos en la masa y además existen testigos del delito que estaba cometiendo, será culpable para todos, aunque no haya sido juzgado, pero LEGALMENTE es inocente... ¿comprendes?

Lo mismo sucede con los pillos de cuello blanco que mencionas. LEGALMENTE son inocentes, pero las evidencias los señalan ante la opinión pública... incluso, podrían salir sobreseídos, y no obstante no demostrarían su inocencia con ello (incluso existe una figura denominada "indubio pro reo") que muchas veces se aplica en casos como estos y que significa más o menos que son liberados por dudas, no porque hayan demostrado su no participación en los hechos que les imputan.
 
DanyVid dijo:
Me ha llamado mucho la atencio q en en los ultimos años en el pais se ha dado un fenomeno de culpar a las personas q tienen una denuncia, creo yo impulsado por la prensa irresponsable especialmente canal 7 un periodista ( no recuerdo como se llama, el mae q hace "investigaciones" ) y por supesto no podia faltar Amelia Rueda.

Me llama la atencion pq se han dado muchisimos casos en los q las personas son denunciadas e inmediatamente son declaradas culpables por la sociedad

A cont unos ejemplos :

Fabio Molina ( IFAM lucha contra sindicatos, los sindicatos lo acusan de alterar el estado financiero de la institcion ) declarado CULPABLE ( conste q todas son por la gente no por tribunales )

Tinoco ( supuesto acoso ) declarado CULPABLE

Calderon ( mejor ni hablo )

Medico Artavia de la sele ( acoso a menores ) CULPABLE ( hasta lo hecharon )

4 "karatekas" ( supuesta violacion a una wila de 20 despues de una fiesta en Santa Ana ) CULPABLE

Me pregunto yo , como puede ser posible q en CR si ud tiene una denuncia ya es culpable ?????? y estoy convencido q la prensa tiene mucho q ver en esto, kieren agarrar el papel de defensora del pueblo y lo q hacen es simplemente arruinar la vida de las personas

UNA BOLA DE IRRESPONSABLES es lo q son los periodistas.

Me parece q la buskeda de lo correcto ( principalmente en politica ) nos lleva a la iracionalidad

ASI COMO SE LLAMA EL TEMA LO REPITO

................EN COSTA RICA BASTA SER DENUNCIADO PARA SER CULPABLE.........................
Click to expand...
Con respecto a Fabio Molina de eso no es lo unico que se le acusa lo estan investigando formalmente por desviación de fondos y fraude.
A cAlderon como lo dice Ursol es un claro ejemplo de que en caso de no ser encontrado culpable sera por dudas porque el SOL NO SE TAPA CON UN DEDO.
Y la verdad es que lo que la sociedad piense no condena a nadie legalmente hablando.
 
bueno de calderon no hace falta que lo declaren culpable la sociedad por desicion unanime lo declara culpable y reo de muerte
 
Simple déficit atencional. La noticia de la denuncia es más impactante y viene con más luces que la posterior rectificación (si la persona es hallada inocente). Ya para ese momento se ha saturado tanto el tema, que la información adicional pierde mucho valor.

Por eso, no le hagan mucho caso a los periodicos. O si lo hacen, usen un poco la capacidad de pensar, y entiendan lo que lean, para separar los hechos de la hipérbole.
 
Coincido con Jorge F, los medios cuando se trata de un escàndalo publican la noticia un sinnumero de veces hasta el cansancio , pero cuando se trata de corregir errores ni publican ni rectifican lo dicho, pues eso no vende.

En cuanto a ser denunciado, he notado que en C.R. le dan a una persona prisiòn preventiva, aùn sin demostrar que es culpable, una vez que se realiza la investigaciòn, si el denunciado es declarado inocente por falta de pruebas, lo dejan libre. Pero que pasa con los dias que esa persona fuè privada de su libertad siendo inocente ¿ Quièn se los paga ? Bueno, ahì es cuando no deberìa sorprendernos la gran cantidad de denuncias que se le hacen al estado. :| :| :|
 
creo que tambien es algo que el costarricense ha comprobado.

Cuantas veces no vemos salir a alguien impune o 'inocente' porque el juez se hizo de la vista gorda, o porqeu el abogado mostro un tecnicismo del proceso y por eso se desecha el proceso entero, o porque no hay 'suficiente' evidencia... y se ve con solo las primeras acciones que lo hizo con mala intencion?

Simplemente hemos llegado a un punto donde todos los puestos han sido corroidos y vemos una tras otra, tras otra en donde curiosamente los inocentes son los que pudieron pagar fuertes abogados o donde alguna vez tuvieron amistades o influencia -aunque fuera politica- en las cortes.

Es muy dificil que una mujer que no busca figurar denuncie por acoso desde el 'anonimato' publico a alguien asi por que si.

Es muy dificil que la plata llegue de una cuenta en un pais a otra asi por que si... y por una consultoria que ni siquiera es creible, aun cuando el depositante lo confiece. Entonces? Cual es el punto de este tema?
 
M?ve?ick dijo:
creo que tambien es algo que el costarricense ha comprobado.

Cuantas veces no vemos salir a alguien impune o 'inocente' porque el juez se hizo de la vista gorda, o porqeu el abogado mostro un tecnicismo del proceso y por eso se desecha el proceso entero, o porque no hay 'suficiente' evidencia... y se ve con solo las primeras acciones que lo hizo con mala intencion?

Simplemente hemos llegado a un punto donde todos los puestos han sido corroidos y vemos una tras otra, tras otra en donde curiosamente los inocentes son los que pudieron pagar fuertes abogados o donde alguna vez tuvieron amistades o influencia -aunque fuera politica- en las cortes.

Es muy dificil que una mujer que no busca figurar denuncie por acoso desde el 'anonimato' publico a alguien asi por que si.

Es muy dificil que la plata llegue de una cuenta en un pais a otra asi por que si... y por una consultoria que ni siquiera es creible, aun cuando el depositante lo confiece. Entonces? Cual es el punto de este tema?
Click to expand...

ES decir , para q leyes si se tiene la logica ???? desde su punto de vista.

Y entonces kien es el encargado de impartir sanciones segun la logica ????

Por ahi ud dio puntos de vista interesantes con respecto a Calderon y a Tinoco
Cual es su posicion con respecto a Fabio Molina, q al no permitir el CHORIZO a los sindicatos estos lo denunciaron y sin embargo es declarado culpable por la gente,
Cual cree ud q es la "logica" en este caso ?????


RESULTA Q AHORA EN COSTA RICA LOS JUICIOS LOS DETERMINA LA GENTE !!!!!!
que hermoso pais este !!!
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
Suave un toque...

Nadie puso en ningun lado que la opinion publica esta sobre la ley. Que ya los maes tengan abogados muy colmilludos que los han defendido y salen impunes son otros cien pesos... O usted ha visto un ciudadano dictando sentencia? Eran los jueces los que fallaban? Si cierto!

Pero si hay papeles que comprueban un delito y evidencia en las cuentas de las transacciones que se hicieron, y el testimonio de sus participes... y aun asi -muy probablemente- salga absuelto por un tecnisismo en el proceder edel papeleo de un juez --- JODAS!

A Fabio Molina se le mostro EVIDENCIA en la cara de todo CR de que falsifico informes-documentos, se comprobo con papeles en mano que iba a despedir a la mitad de la planilla del iFAM donde curiosamente son de oposicion.
La contraloria y la propia Directiva del iFAM le rechazaron el presupuesto.
De cual chorizo habla si los que iban a determinar el giro de fondos a las municipalidades no iban a ser Casas-Sanchez y los Arias?
Cual es su odio a los sindicalistas? se le olvido quienes fundaron el PLN?
No que me caigan muy bien algunos, pero por dicha estan porque sino algunos irian a la casa todos los dias en helicoptero.

 
Maverick esta ekivocado con un asunto, no existe evidencia en contra de Fabio Molina simplemente pq no hay nada q investigar, ahora el hecho de q ud esta acusando a la persona SIN TENER TODAVIA NADA lo unico q esta haciendo es dandome la razon con respecto al motivo por el cual abri el tema.

JUICIOS PUBLICOS !!!!!.

Q cual chorizo me pregunta ud ???? q pq odio a los sindicatos ???? vea

El Instituto de Fomento y Asesoría Municipal (IFAM) denunció que 23 funcionarios reciben aumentos salariales desproporcionados.

Por ejemplo, una secretaria que en noviembre ganaba ¢731.000 brutos mensuales, en este momento percibe ¢1,1 millones, es decir su salario creció casi en un 50%.
Además, en diciembre próximo su salario llegará a los ¢2,1 millones, según el IFAM. Esto significa que tendrá casi un 100% de alza.
Otro caso es el de una conserje que pasó de ganar ¢341.200 en noviembre pasado a ¢530.000 ahora.
Esa funcionaria percibirá en diciembre ¢670.000, según las estimaciones del Instituto.
Los anteriores aumentos se fundamentan en un reglamento aprobado por la directiva de esa entidad en 1993.



http://www.nacion.com/ln_ee/2009/marzo/ ... 96001.html

Eso para mi tiene nombre, se llama "chorizo legal" ( algo asi como con Calderon )
Lo peor es q tienen el descaro de reclamar y llamar a ANEP FEUCR y toda organizaciones sociales para luchar por sus "derechos" (chorizos)

Y quien va a mover un dedo un CR para parar este desplifarro de fondos publicos ???
Me hace gracia q en CR todos reclaman cuando de despilfarran recursos, pero nadie hace nada y el unico q lo hace (Fabio M) es denunciado y visto por la gente como un delincuente.
( estoy seguro q hasta ud ve esto como un desplifarro )

Simplemente como represealia los sindicatos atacan, denuncian y se pasean en la integridad de las personas y termina por hacerse un juicio publico, exactamente como esta pasando en este momento.
 
No Danyy, yo conozco esas cifras de las qeu me habla, y no estoy de acuerdo con esos aumentos.

La razon por la que hablo es porque recuerdo en Canal 7 que pusieron los papeles con numeros diferentes presentados por Molina y los otros reales; e inclusive llegaron a la oficina del mae con ambas copias y el mae se puso violento.

Creo que justificar a ese mae es como justificar el fraude electoral de Calderon Guardia cuando por proteger las leyes sociales altero los datos para que se hiciera lo que consideraba mejor.

Y por aquello aclaro que algunos sindicatos no me hacen mucha gracia.
 
M?ve?ick dijo:
La razon por la que hablo es porque recuerdo en Canal 7 que pusieron los papeles con numeros diferentes presentados por Molina y los otros reales; e inclusive llegaron a la oficina del mae con ambas copias y el mae se puso violento.
Click to expand...

Diay si pasan 30 minutos "entrevistando" con la MISMA pregunta todo el rato una y otra vez a ver que le sacan, le interrumpen lo que esta explicando para volver a la misma mierda, como cree que se comportaria? Claro, obviamente editan la parte en la que estan de necios y ponen la parte mas polemica que es el mae poniendose violento.
 
Ah no, que el mae se ponga violento para mi es lo de menos, porque si me imagino que debe de sacar de quisio, tonto el si no se mantuvo ecoanime porque el televidente ve solo 30 segundos de eso.

Pero a lo que voy es a lo de los papeles, que es lo que al menos a mi me intereza.
 
DanyVid dijo:
Me ha llamado mucho la atencio q en en los ultimos años en el pais se ha dado un fenomeno de culpar a las personas q tienen una denuncia, creo yo impulsado por la prensa irresponsable especialmente canal 7 un periodista ( no recuerdo como se llama, el mae q hace "investigaciones" ) y por supesto no podia faltar Amelia Rueda.

Me llama la atencion pq se han dado muchisimos casos en los q las personas son denunciadas e inmediatamente son declaradas culpables por la sociedad

A cont unos ejemplos :

Fabio Molina ( IFAM lucha contra sindicatos, los sindicatos lo acusan de alterar el estado financiero de la institcion ) declarado CULPABLE ( conste q todas son por la gente no por tribunales )

Tinoco ( supuesto acoso ) declarado CULPABLE

Calderon ( mejor ni hablo )

Medico Artavia de la sele ( acoso a menores ) CULPABLE ( hasta lo hecharon )

4 "karatekas" ( supuesta violacion a una wila de 20 despues de una fiesta en Santa Ana ) CULPABLE

Me pregunto yo , como puede ser posible q en CR si ud tiene una denuncia ya es culpable ?????? y estoy convencido q la prensa tiene mucho q ver en esto, kieren agarrar el papel de defensora del pueblo y lo q hacen es simplemente arruinar la vida de las personas

UNA BOLA DE IRRESPONSABLES es lo q son los periodistas.

Me parece q la buskeda de lo correcto ( principalmente en politica ) nos lleva a la iracionalidad

ASI COMO SE LLAMA EL TEMA LO REPITO

................EN COSTA RICA BASTA SER DENUNCIADO PARA SER CULPABLE.........................
Click to expand...

Frases clave:

[...] son por la gente[...]
[...] ]la prensa tiene mucho q ver en esto[...]
[...]los periodistas [...]

Usted ya lo dijo y lo podríamos resumir como: "los periodistas por medio de la prensa (escrita, radial y televisiva, principalmente) influyen en la opinión de la gente". Así ha sido siempre, creo; la diferencia podría recaer en que en nuestro país el ciudadano promedio se atraganta de TV y sin cuestionar ni un ápice lo que le "zampan" en grandes cuacharadas los medios (sucesos frescos cada mañana... y tarde, y noche) lo ingiere y lo asimila como verdad absoluta.

Para nadie es un secreto que los escándalos se venden bien y a falta de ellos hay entonces que fabricar algunos como los que usted menciona para poder alimentar a la hambrienta audiencia ávida de noticias llenas de ese picantico que tanto nos gusta!
 
M?ve?ick dijo:
Ah no, que el mae se ponga violento para mi es lo de menos, porque si me imagino que debe de sacar de quisio, tonto el si no se mantuvo ecoanime porque el televidente ve solo 30 segundos de eso.

Pero a lo que voy es a lo de los papeles, que es lo que al menos a mi me intereza.
Click to expand...

Es q ese precisamente es el problema, este "periodista" en su afan de trabajar y "disitinguirse" saca reportajes ACUSANDO no investingando, JAMAS muestra todo el caso, de hecho yo no escuche una sola respuesta de Fabio M mas q su berrinche, simplemente este periodista se dedica no a hacer investigaciones sino a hacer acusaciones q es muy diferente, lo peor de todo esto es q la gente se lo termina creyendo y se caga en la carrera de las personas.

Lo q este periodista hace es mostrar la verdad A MEDIAS.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Posts recientes

Nuevos temas

Asesoría Tributaria
Evite multas y sanciones: Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes.
Factura Electrónica
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie