Se investigará amenazas de violación y muerte a niños

El encabezado de la nota periodistica es:

"EEUU investigará amenazas de violación y muerte a niños por parte de la CIA"

"Interrogadores de la agencia de inteligencia estadounidense CIA amenazaron con violar mujeres, ejecutar niños, disparar contra sospechosos detenidos, incluso torturar uno de ellos con un taladro eléctrico, revelaron documentos oficiales este lunes y el gobierno anunció que investigará"

"Grandes trozos del informe de Helgerson, más de 100 páginas de un material previamente clasificado, fueron tachados en negro, pero incluso las partes consideradas aptas para su divulgación son alarmantes"

"Documentos más antiguos habían revelado que Mohammed fue sometido al simulacro de ahogamiento más de 180 veces"

"El informe de Helgerson fue condenatorio sobre algunas de las técnicas de interrogatorio empleadas, sosteniendo que varias de ellas no fueron aprobadas por la CIA y subrayando que el simulacro de ahogamiento fue mucho más severo que lo permitido"
"Otro dice "dentro de diez años nos arrepentiremos por hacer esto... (pero) es algo que debe hacerse""
"Los interrogatorios "permitieron la identificación y la aprehensión de otros terroristas, advirtieron de otros complots terroristas planeados en Estados Unidos y en todo el mundo"."

Texto completo: http://noticias.latam.msn.com/articulo. ... d=21333125

Sólo para el análisis. ¿Se justifica o no la utilización de la tortura para sacar información a los sospechosos?

Cuando lo hacen los gringos es "por la justicia", cuando lo hacen otros es "extorsión y secuestro".

Cuando lo hacen los gringos es por "seguridad"
Cuando lo hacen los otros es por terrorismo
Cuando lo hacen los gringos Usol lo toma en cuenta
cuando lo hacen los otros lo omite.
El 40% de los detenidos de Guantanamo liberados regresan a actividades tettoristas.
Los terroristas pueden evitar las inmersiones cantando, y hasta ser liberados
Aghan Abdul Hasan, canto a la 40 inmersion, y se salvaron miles de vidas
para alguien con un odio patologico hacia EEUU., esto es demencial, inhumano.....

diay mae cada pais, estado o persona debe hacer lo mejor o mas eficiente para preservar su existencia como se diria en ingles " a man has to do what a man has to do" si ese metodo les sirve para sus objetivos pues bien por ellos si no les sirve problema de ellos, creo que cuando uno esta en guerra declarada no deberia sentarse a pensar en que pobresito el enemigo, especialmente si el enemigo lo que quiere es desaparecerte de la faz de la tierra, por infiel y por no ser musulman

elmatador dijo:

diay mae cada pais, estado o persona debe hacer lo mejor o mas eficiente para preservar su existencia como se diria en ingles " a man has to do what a man has to do" si ese metodo les sirve para sus objetivos pues bien por ellos si no les sirve problema de ellos, creo que cuando uno esta en guerra declarada no deberia sentarse a pensar en que pobresito el enemigo, especialmente si el enemigo lo que quiere es desaparecerte de la faz de la tierra, por infiel y por no ser musulman

Click to expand...

Diay matador, ¿no era que había que cortarle la pinga a los violadores?

Y creo que se equivoca también en la efectividad de estos métodos, eso solo contribuye a que los yihadistas nutran sus filas.

Ah yo pensando que a ud le indignaban tanto los violadores y demás aberraciones que quería matarlos, pero ahora veo que apoya la violación y la tortura; en este caso de "sospechosos", y no de culpables, lo cual me parece está al mismo nivel de la gente que viola por puro gusto.

Y recuerdo también que ud había criticado acertadamente a Israel por hacer lo mismo en otro tema que había traído Ursol, pero ahora apoya a los EEUU...

Este pensamiento conservador me tiene desconcertado, cada vez se enreda más en sus mecates.

Luis E. dijo:

Cuando lo hacen los gringos Usol lo toma en cuenta

Click to expand...

Luis E. dijo:

para alguien con un odio patologico hacia EEUU., esto es demencial, inhumano.....

Click to expand...

Don Luis.. por favor deje el Ad-Hominem y concéntrese en el tema, no en quien lo trae al foro.

La pregunta que hice fue si se justifica o no la utilización de la tortura para sacar información a los sospechosos, ni siquiera he dado mi opinión y ya usted me está juzgando.

A pesar de lo que dije Ursol, tome en cuenta lo que le digo yo tengo una hermana
con las mismas posiciones que Ud., y yo la quiero mucho pero creo que ella tambien tiene un odio "patologico" hacia los EEUU., y contra Israel tambien y yo la respeto mucho en su profesion y en sus valores. De iguall forma si yo lo conociese Ud. personalmente llegaria a las mismas conclusiones. Asi sucedio con el desalojo legal de una familia Arabe de una casa de la familia de la familia Benayor desde el siglo 17 en Jerusalem, la cual desde 1970 la corte se las habia otorgado y ellos de buena fe pidieron que se quedaran ahi pero que pagaran renta, lo cual desobedecieron mal aconsejados por una ONG...entonces yo ya me di cuenta que pueden haber cientos de desaucios en su entorno pero Ud. seleccion uno especialmente porque politica desprestigiaba a Israel, y a eso es lo que Ud. se dedica a la omision selectiva, ya hemos tenido otros roces anteriormente y yo no veo ningun problema. Aqui no estamos para estar de acuerdo en todo.

Luis E. dijo:

que ella tambien tiene un odio "patologico" hacia los EEUU., y contra Israel tambien y yo la respeto mucho en su profesion y en sus valores.

Click to expand...

Pero entonces, igual de "censurable" sería ese "amor patológico" que usted muestra hacia los EE.UU y a sus aliados...¿o no?

En fin. Lo he dicho hasta el cansancio: lo que me molesta es la política exterior de los EE.UU y su apoyo constante a los regímenes que le son aliados a pesar de los abusos que se cometen.

No tengo un odio patológico hacia los EE.UU o hacia los ciudadanos estadounidenses, de eso tenga total seguridad, pero de ahí a no criticar fuertemente las acciones del gobierno de los EE.UU hay mucha diferencia. Como estoy seguro usted ya sabe, soy cristiano y como tal también tengo muchos amigos bautistas y pentecostales de los EE.UU... unos conservadores hasta decir basta y otros un tanto más liberales, pero todos, todos son estadounidenses.

Si no se ha dado cuenta, también he ido cuestionando acciones de Hugo Cháves, aunque éste se declare de izquierda, así que no es asunto de simpatía con uno y antipatía con otro. En un tema como el de Irak declaré que si fuera irakí sería parte de la resistencia, sin importar si el enemigo que está en frente es de los EE.UU, Rusia o China.

He dicho de forma valiente que soy de izquierda y que simpatizo con los movimientos sociales en Costa Rica y en Latinoamérica, pero eso no me ciega para reconocer que se han dado excesos que no pueden justificarse en una "lucha de clases" o en una "lucha ideológica" contra los EE.UU y de igual manera tampoco estoy ciego para darme cuenta de los abusos que los gobiernos estadounidenses han caído a través de la historia.

Me extendí.. no es el tema del post, pero me parece que vale la pena aclarar una vez más mi posición.

Luis E. dijo:

que ella tambien tiene un odio "patologico" hacia los EEUU., y contra Israel tambien y yo la respeto mucho en su profesion y en sus valores.

Click to expand...

Pero entonces, igual de "censurable" sería ese "amor patológico" que usted muestra hacia los EE.UU y a sus aliados...¿o no?

En fin. Lo he dicho hasta el cansancio: lo que me molesta es la política exterior de los EE.UU y su apoyo constante a los regímenes que le son aliados a pesar de los abusos que se cometen.

No tengo un odio patológico hacia los EE.UU o hacia los ciudadanos estadounidenses, de eso tenga total seguridad, pero de ahí a no criticar fuertemente las acciones del gobierno de los EE.UU hay mucha diferencia. Como estoy seguro usted ya sabe, soy cristiano y como tal también tengo muchos amigos bautistas y pentecostales de los EE.UU... unos conservadores hasta decir basta y otros un tanto más liberales, pero todos, todos son estadounidenses.

Si no se ha dado cuenta, también he ido cuestionando acciones de Hugo Cháves, aunque éste se declare de izquierda, así que no es asunto de simpatía con uno y antipatía con otro. En un tema como el de Irak declaré que si fuera irakí sería parte de la resistencia, sin importar si el enemigo que está en frente es de los EE.UU, Rusia o China.

He dicho de forma valiente que soy de izquierda y que simpatizo con los movimientos sociales en Costa Rica y en Latinoamérica, pero eso no me ciega para reconocer que se han dado excesos que no pueden justificarse en una "lucha de clases" o en una "lucha ideológica" contra los EE.UU y de igual manera tampoco estoy ciego para darme cuenta de los abusos que los gobiernos estadounidenses han caído a través de la historia.

Me extendí.. no es el tema del post, pero me parece que vale la pena aclarar una vez más mi posición.

El titulo del tema da a entender otra cosa, no se esta amenazando a nadie y menos a "niños"

no se. es un tema controversial. lo que si me puede molestar es la hipocresia del gobierno de bush de decir hasta el cansancio que ellos no torturaban. Ahora bien, su objetivo era salvaguardar la seguridad del pais. entonces, es justificable o no?

yo lo veo de esta manera. Yo encuentro a alguien haciendole daño a mi esposa o hija, y me encargo personalmente de que el malnacido deseara no haber nacido. Y si amenazan a mi familia por hacer lo que le hice al malparido, yo amenazo a la familia del malparido. Ojo por ojo.

Luis E. dijo:

El 40% de los detenidos de Guantanamo liberados regresan a actividades tettoristas.

Click to expand...

Eso es mentira de las prensa republicana. Cuantos detenidos fueron liberados? Quienes volvieron a esas actividades? Como lo comprueban?

Estados Unidos perdio todo el poder moral que habian ganado al vencer a los malditos nazis en la Segunda Guerra con las Guerras de Vietnam y de Irak y maxime con estas conductas, claramente copiadas del manual de Himmler.

Voy a dar mi posición al respecto.

La tortura es, bajo toda circunstancia, censurable a quien la practica. Por eso se considera incluso un crimen de guerra por los tratados internacionales.

No hay nada que justifique su práctica, por más loable que pueda considerarse el fin... así que Maquiavelo y quienes le siguen, están equivocados.

Cuando la AGLU demandó a los EE.UU por sus prácticas en Guantánamo y en Irak, Obama contestó que "no publicará fotos que documentan el abuso de detenidos en prisiones estadounidenses porque hacerlo crearía sentimientos “antiamericanos”."

El mismo Obama se avergüenza de las prácticas de los militares y los civiles durante las presidencias consecutivas de George W. Bush.

El punto es que se investigarán... veremos si más adelante y cuando se llegue a las conclusiones, se hará algo realmente ejemplificador contra quienes actuaron como criminales de guerra.

No obstante, como los EE.UU no ha firmado nunca el acuerdo para formar parte de la Corte Internacional de la Haya y porque ha presionados a muchos países para que acepten que sus militares no puedan ser juzgados por tribunales internacionales, es que es bastante difícil que ante un panorama tal, se pueda esperar algo realmente esperanzador.

Ursol la demogogia es su comodin, en dos años que he venido monitoreando sus post, puedo asegurar que es Ud., no es imparcial como cree; si hubieran cien noticias buenas de EEUU, Ud., buscaria la mala, acaso ahi no esta el tirano Fidel Castro a quien Ud. admira, o Maghmud Ahmadinejad y los ayotollahs en Iran a quienes Ud. admira,
¿cuando Ud. ha dedicado un post a criticar al regimen islamico por violaciones de los derechos humanos?
A sus admirados dictadores Ud., nunca los toca y la unica vez que todo a Fidel fue para asegurarse el apoyo a la gestion revolucionaria, asi que dejemos la hipocresia, la demogogia y el Cristinianismo de lado, no le de pena ni se inmute definase como comunista y punto.
En la social democracia, la ecologia y hasta el cristinianismo se han refugiado los resentidos de la guerra fria, con sus habladas demogogicas.
Hoy dia hay miles de niños que deambulan en San Jose, victimas de la droga y hay miles que vienen de camino en "riezgo social", sin embargo esto no le interesa a Ud., simplemente esperara el momento en que sus noticias le den algo que Ud. quiere como la muerte de un niño afgano o palestino, para empezar con otro post.

Machaca dijo:

no se. es un tema controversial. lo que si me puede molestar es la hipocresia del gobierno de bush de decir hasta el cansancio que ellos no torturaban. Ahora bien, su objetivo era salvaguardar la seguridad del pais. entonces, es justificable o no?

yo lo veo de esta manera. Yo encuentro a alguien haciendole daño a mi esposa o hija, y me encargo personalmente de que el malnacido deseara no haber nacido. Y si amenazan a mi familia por hacer lo que le hice al malparido, yo amenazo a la familia del malparido. Ojo por ojo.

Click to expand...

Entonces usted Machaca justifica moralmente la tortura bajo ciertas circunstancias y creo que es muy respetable para el caso que ud lo pone, pero, dejemos de carajadas, si ud cree que la honorabilidad de los EEUU representada en sus fuerzas armadas y sus gobernantes es comparable a la de su familia en contraposición a la de un violador, pues ahí sí que hay problemas; esto no es una cuestión de buenos y malos, aquí son malos todos.

Ese cuento de la defensa de la sociedad occidental que andan difundiendo Fox NEws y los republicanos es bastante risible, teniendo en cuenta que quienes están al mando de esas instituciones son fanáticos religiosos de la misma calaña que Osama bin Laden y Al Qaeda.

Para el que crea lo contrario ahí están los números, Osama y su pandilla de intolerantes irracionales religiosos asesinaron en un atentado terrorista más de 3000 estadounidenses. Bush y su pandilla de intolerantes irracionales religiosos deciden meterse testarudamente a un país(Iraq) so pretexto de la guerra contra el terrorismo y las armas nucleares dejando un saldo de más de 4000 estadounidenses muertos, además de los muchos miles de iraquíes asesinados producto de esa ocupación.

Además desde que este señor llego al poder el terrorismo se ha incrementado exponencialmente debido a sus constantes estupideces armamentistas, resultando uno de los mejores aliados del yihadismo, toda vez que su legado se ha traído abajo mucha de la estatura moral que tenían los EEUU.

Si el Mohammed planificó 9/11 se merece eso y más. Ojalá incluso fueran métodos medievales.

Yo les recomiendo que lean mi post: "Guantanamo por el bien publico"
solo lo han leido 6 gatos nada mas!!!!