PUBLICIDAD
Wilas

Asamblea Constituyente

Buenas.

No he visto un post sobre este plan de don Oscar Canuto Arias Sánchez; y me gustaría saber las diferentes opiniones de tanto y distinto buen opinista que hay aquí.

Dejo el tema abierto, aun no quiero comentar. aunque personalmente pienso que no es mas que para dejársela fácil los próximos años él.

Chao.
 
En lo personal, todavía no tengo una opinión formada al respecto. Escuché a un politólogo y a un constitucionalista decir que no es el momento político adecuado y que no es necesaria una Constituyente.

El Abogado Constitucionalista indicó que si la intensión es reformar lo referente al poder Ejecutivo, pues se puede hacer a través de reformas parciales, pero que es muy peligroso una reforma completa pues no se sabe exactamente en qué se puede terminar.

Habrá que esperar un poco más... analizar el tema, ver los argumentos del Dr. Arias y analizar los pro y los contra para entonces empezar a opinar.
 
Podría ser interesante, pero es que conociendo a los pillos que la están proponiendo, mejor aplicar viejo conocido qu nuevo por conocer. :-D


Algo se debe traer Rodrigosaurio entre manos con este asunto. :???:
 
Vaya... se quito la mascara este sinverguenza... como va a ser mediador de la crisis en honduras si el quiere hacer lo mismo!!!
El mundo esta al revez señores!! Una asamblea nacional constituyente? saben lo que eso implica? Los que la dirigen son los AMOS Y SEÑORES DEL FUTURO LEGISLATIVO DEL PAIS!!!!! Acaso no ven lo que sucedio en venezuela? cuando un payaso delincuente como chavez dirigio la asamblea? ¿Que hubiera pasado en Honduras si una manada de delincuentes como Zelaya y sus secuaces hubieran hecho esto? ¿Este maje de Zelaya queria legalizar el trafico de drogas?!!
Y ya va OAS atacando a los medios de comunicacion!! estos majes solo les interesa que les hablen bonito... pero cuando les sacan los trapitos al sol... alli empieza el problema!!
Señores que se vaya al caño el futuro de toda latinoamerica!!! eligamos a nuestros dictadores del siglo XXI, bueno aunque desde el poder, ellos solitos se eligen fraudulentamente, porque saben que en elecciones limpias ni con 100 años de propaganda la logran ganar :eek: :eek:
 
El peor momento para una Constituyente es este. Revisemos:

A nivel nacional no hay fuerzas políticas definidas, solo un partido caracterizado en este momento por una fuerte vocación electoral, no política ni ideológica. El resto del calideoscopio político es confuso, grupúsculos nuevos sin conducción que siguen a una persona, una segunda fuerza que es un rejunte amorfo con un grave caudallismo, otro partido tradicionalmente importante en franca agonía.

Sectores sindicalistas corruptos, sin apoyo efectivo entre los trabajadores. Ausencia de grupos económicos de tipo social como las cooperativas, fuertemente debilitadas en esta década. Movimiento estudiantil sin líderes.

Una población apática políticamente, desesperanzada y sin motivación para apoyar proyectos, que ha preferido convertirse en un cliente político más con la mano extendida.

Una prensa indefinida, timorata, lectora de boletines de prensa.

A nivel internacional.

Un movimiento a nivel latinoamericano jefeado por Chaves, que no tiene ningún reparo en intervenir en la política interna de otros países, con acceso casi sin límites a recursos monetarios para financiar sus proyectos en otros países. Recuerden los maletines en Argentina. Las armas a las FARC. Las urnas en Honduras. Recursos a Nicaragua.

Una economía internacional llena de temor, en recesión.

No, no es el momento apropiado, definitivamente, ¿No les parece, mis amigos foreros?
 
Hasta La Nación está en contra, una ocurrencia de OAS sin mayor fundamento.

http://www.nacion.com/ln_ee/2009/agosto ... 71861.html
EDITORIAL
Matar un ratón a cañonazos

La preocupación del Presidente, en cuanto tiene de válida, es materia de reforma legal, no constitucional Una constituyente sería una receta segura para la parálisis del próximo Ejecutivo

El presidente Óscar Arias insiste sobre la convocatoria a una asamblea constituyente, justificada, a su criterio, por un exceso de controles administrativos que impiden al gobierno de turno materializar sus programas.

Quien escucha al Presidente, pensaría que el país está paralizado, pese a abundantes pruebas en contrario. El propio gobernante sabe encontrar la evidencia cuando se ve en el trance de defender su obra de gobierno. ¿Confesaría don Óscar que en su administración no hay logros? Si los hay, ¿cómo pudo conseguirlos en un país irremediablemente entrabado?

Quizá el mandatario considere que pudo hacer más y en eso difícilmente encontrará quien lo contradiga. La frustración por la obra inconclusa no es privativa de los gobernantes, pero las explicaciones son tan diversas como las opiniones sobre las reformas necesarias. La Contralora General de la República, por ejemplo, admite la existencia de excesos y desaciertos normativos que restan agilidad a los procesos de gestión, pero también señala el entorpecimiento atribuible a los vicios de origen en proyectos propuestos por el Poder Ejecutivo.

En el primer caso, la solución es legal, no constitucional. Convocar a una asamblea constituyente para solventar excesos creados por ley, es como matar un ratón a cañonazos y el daño colateral puede ser parecido. Nada garantiza a don Óscar que, una vez electa, la constituyente se dedique a la tarea que él piensa asignarle, en sí misma muy discutible, porque suena a la creación de una especie de presidencia imperial.

El segundo caso –los defectos de origen de los proyectos planteados por el Ejecutivo– es un área donde don Óscar pudo haber hecho mucho más, porque los ejemplos abundan. Sin embargo, el Poder Ejecutivo está ausente de la lista de instituciones acusadas por el Presidente de entrabar la buena gestión gubernamental.

El mandatario se refirió a la Contraloría, la Procuraduría, la Defensoría de los Habitantes, la Sala Constitucional y la Asamblea Legislativa como entidades sospechosas de excederse en sus funciones y carecer de autocontrol. Para no dejar de lado ninguno de los frenos y contrapesos del Estado democrático, también aludió a la prensa.

En ausencia de esas instituciones, o en presencia de una versión disminuida, la labor del Ejecutivo sería menos compleja, pero también más propensa al abuso. La Nación aboga por los ajustes necesarios a los mecanismos de fiscalización de la labor gubernamental, pero comprende su importancia en el Estado de Derecho.

Preocupa, entonces, el limitadísimo alcance de la propuesta presidencial y su obsesiva insistencia en el tema de los mecanismos de control. El mandatario no propone una constituyente para revisar los fundamentos del Estado, crear un régimen parlamentario o remozar la estructura económica y productiva. Todas esas motivaciones serían discutibles, pero darían sentido a la propuesta de una constituyente. La preocupación del Presidente es mucho más estrecha y, en cuanto tiene de válida, es materia de reforma legal, no constitucional. Y si la Constitución exige ajustes, está abierto el camino de la reforma parcial que don Óscar, hace apenas unos meses, parecía suscribir.

Ese camino tiene la ventaja adicional de respetar el ejercicio presidencial de quien gane la máxima magistratura en las próximas elecciones, porque gobernar en medio de una constituyente es una receta segura para la parálisis del Ejecutivo, obligado a compartir el poder con quien domine la asamblea. Quizá sea también una receta para la parálisis del país como un todo, si se considera el elemento de incertidumbre que aleja la inversión y posterga proyectos de desarrollo.

La Presidencia tiene en sus manos la iniciativa de ley necesaria para encarar los excesos, pero renuncia a ella de entrada, “(…) porque los mismos cambios tienen que pasar por los controles mencionados”, según dijo el mandatario.

En el Estado ideal de don Óscar, según parece, los cambios podrían hacerse sin pasar por esos aros, tan firmemente asentados en la actualidad, que la única y dramática solución es una asamblea nacional constituyente. El planteamiento es inquietante. Lo que hoy exige borrón y cuenta nueva, mañana será posible, con mucha mayor celeridad, en virtud de los poderes entregados por la constituyente al Poder Ejecutivo.

El país no tiene por qué escoger entre ser una nación de emprendedores o una de contralores, como dijo el Presidente. Las dos categorías no se excluyen y más bien son complementarias.
 
G ELIZONDO dijo:
El peor momento para una Constituyente es este. Revisemos:

A nivel nacional no hay fuerzas políticas definidas, solo un partido caracterizado en este momento por una fuerte vocación electoral, no política ni ideológica. El resto del calideoscopio político es confuso, grupúsculos nuevos sin conducción que siguen a una persona, una segunda fuerza que es un rejunte amorfo con un grave caudallismo, otro partido tradicionalmente importante en franca agonía.

Sectores sindicalistas corruptos, sin apoyo efectivo entre los trabajadores. Ausencia de grupos económicos de tipo social como las cooperativas, fuertemente debilitadas en esta década. Movimiento estudiantil sin líderes.

Una población apática políticamente, desesperanzada y sin motivación para apoyar proyectos, que ha preferido convertirse en un cliente político más con la mano extendida.

Una prensa indefinida, timorata, lectora de boletines de prensa.

A nivel internacional.

Un movimiento a nivel latinoamericano jefeado por Chaves, que no tiene ningún reparo en intervenir en la política interna de otros países, con acceso casi sin límites a recursos monetarios para financiar sus proyectos en otros países. Recuerden los maletines en Argentina. Las armas a las FARC. Las urnas en Honduras. Recursos a Nicaragua.

Una economía internacional llena de temor, en recesión.

No, no es el momento apropiado, definitivamente, ¿No les parece, mis amigos foreros?


Lo mismito que en Honduras, la constitucion de honduras se puede reformar en un 98%, y esto que segun los legisladores y abogados internacionales catalogan las constituciones como:
a- Constituciones flexibles
b- semi-rigidas
c- rigidas
d- La de Honduras

No se como es la constitucion de costarica, tendre que informarme mas acerca de eso... pero si creo que a todas las constituciones se les puede hacer cambios profundos, sin necesidad de llegar a una asamblea nacional constituyente.

¿Para que la quiere oscar arias? Segun mi opinion:
1- para la reeleccion indefinida. Ya desde hace años se sabe que a este señor le gusta estar en el poder, sino ¿como le hizo para reelegirse si en CR no se permite la reeleccion? En ese tiempo no estaban de moda las constituyentes, pero si lo hbieran estado seguro que hubiera sido uno de los principales promotores

2- Centralizar mas poder en el ejecutivo, lo que le permita injerencia en la Corte suprema y restarle poder al congreso nacional... También un control mas estricto sobre los medios de comunicación, teniendo la capacidad de cerrar medios cuando este lo vea necesario...(chantaje mediatico)

3- Ayudar a los mas pobres... si como no... mejor cuenteme una de vaqueros, o me voy a ver GI joe al cine...

amigos foreros ticos
ADVERTENCIA: CUALQUIER SIMILITUD CON LO OCURRIDO EN HONDURAS ES PURA COINCIDENCIA

como sociedad civil organizence YA, armen un grupo de defensa de la constitucion... En honduras la Union Civica Democratica comenzo con 100 personas en mayo... a finales de junio eramos mas de 100,000 solo en Tegucigalpa y es imposible contabilizar todas las personas en manifestaciones. suerte y que Dios los bendiga y los guarde de cualquier Dictador
 
Estaría bien, la potestad de la Sala IV es exagerada y un pésimo legado de Pepe lo gasté en confites Figueres.
 
CALICO dijo:
¿Que nos recomienda un golpe de estado?
:D :D :D :D :D Como de errores se aprende, mejor metan preso a ese mae, resguardan la Carcel con unos 4,000 soldados y 3,000 policias y decreten toque de queda alrededor de esos 2,000 metros a la redonda... el que se acerque le echan gas del bueno, como dice chavez, y en una semana no va a ver OEA que se intrometa (x la cosa esa de derecho de autodeterminacion, aunq a veces se lo pasan por el culo ej. honduras y bases de colombia), los derechos humanos se los pasan por el culo xq en realidad no sirven para nada (sino preguntenle a los pobres chinitos, venezolanos, cubanos, o inmigrantes en EEUU), y no van a nombrar a micheletti como mediador. Hacen convocatoria de elecciones y se acabo el asunto :-D :-D :-D :-D
 
se acabo el asunto si no eligen a un megalomano, hipocrita, sediento de poder como es OAS y no estoy inventando...

Al mismo tiempo se le da una leccion a gente asi para que no quiera atropellar la constitucion de la republica por lograr sus ambiciones personales
 
Eleazar diaz es el autor de www.aporrea.org, solo metanse a la pagina para ver lo que se escribe alli... cual imparcialidad... si este maje es mas chavista que el mismo chavez!!! En cuba tambien hay libertad de prensa, tambien en korea del norte, este mundo esta quedando patas arriba señores y simplemente creo que no nos estamos dando cuenta
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
crotalo dijo:
Estaría bien, la potestad de la Sala IV es exagerada y un pésimo legado de Pepe lo gasté en confites Figueres.

La Sala IV se creó en la primera Administración de Oscar Airas, en 1989.

En un muy interesante artículo de opinión de hace unas semanas, el ex-vicepresidente Kevin Casas mencionaba la persistente tentación de ver en una Asamblea Constituyente, o en un providencial Gran Diálogo la solución de todos los prolemas del país. La experiencia de nuestro propio país y del resto del mundo muestra lo contrario: las grandes tranformaciones se han realizado incluso con gran oposición.

La idea no es ver una Constitución como la fuente de todas las soluciones, sino más bien un conjunto de reglas básicas para tomar acuerdos y orientar los debates en forma pacífica, sin tener que recurrir a la violencia. Es comprender las limitaciones de la misma, si es que se quiere de verdad emprender un proyecto de Asamblea Constituyente.
 

Nuevos temas

Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes. Contrate al WhatsApp 64320305 de ASESORIA TRIBUTARIA
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie