PUBLICIDAD
Wilas

Barack Obama, Premio Nobel de la Paz

Sherlock dijo:
Es una lastima que se quiera desacreditar a Obama, SI bien es cierto materialmente todavìa no se pueden palpar muchos de intenciones, es claro que el mundo es hoy un lugar mejor en cuanto a la esperanza. SI HOY LE DIERON EL PREMIO POR LO QUE NO HA HECHO, QUE LE VAN A DAR CUANDO CUMPLA TODAS SUS METAS
Click to expand...

viejo el punto es que darle un premio a alguien sin logros tangibles es absurdo. En estos momentos hay un montón de gente con mayores atestados, logros palpables, que merecen mucho más ese premio que Obama.

Peyistez tiene razón en algo. La Obamanía se está volviendo en un monstruo con vida propia. en el momento en que el mae realmente haga algo, se le reconoce por esos logros. Pero hasta la izquierda moderada en EEUU se está impacientando porque hasta el momento Obama NO HA LOGRADO NADA. Esa es la realidad. El mae tiene mucho ímpetu, pero tiene que empezar a aterrizar sus propuestas.
 
En europa algo le estan echando al agua. Primero la ridicula lista de los mejores equipos de concacaf y ahora esto. :eek:

EUA por mas que elija democratas o republicanos va a seguir liderando al mundo pero en su imaginacion porque hay otras potencias que se estan nivelando y mas ahora que mucha parte del pais ni les pertenece.
 
Obama representa la esperanza que algo está cambiando en la política internacional de EEUU. Quizás el premio se prematuro, pero es un reconocimiento y un freno para lo que haga de ahora en adelante.

¡Se lo dieron a la madre Tereza, que se oponía a la contracepción en un país sobrepoblado como la India!
 
Los premios nobel de la paz se le da a la persona u ONG que haya hecho algo por el bien de la humanidad, que ha hecho Obama al rspecto?, hablar de cambios y que sí se puede no vasta, no son palabras, son hechos lo que amerita ese galardón.
 
Si hubiese sido por la hablada a favor de la paz, se lo debieron haber dado en su momento a Bob Marley, que siempre cantó a la paz. Digo yo... si hablamos de habladas, ¿o no?
 
Pues yo no me siento tan mal La Obamania no pudo ganar las olimpiadas para Chicago, no tiene estrategia para Afganistan pierde en su gestion de gobierno con una reforma al sistema de salud lleno de dudas etc, y ahora pega el batazo y gana en nobel. Yo creo que habia que darle mas tiempo a Obama, pero en fin yo tenia miedo que se lo dieran al "Informe Goldstone", auspiciado por la Comision de Derechos Humanos de la ONU (El Club de Los Tiranos del Tercer Mundo), hasta temia que podria ser Fidel Castro el ganador.
Hace poco le dieron el titulo al Saprissa del Equipo del siglo XX
 
Ya honestamente son ganas de influenciar los acontencimientos, pero dicho sea de paso no creo que sea para nada en el espíritu original de los premios Nóbeles.
 
El premio a veces es un espaldazo para ciertas intenciones. Arias cuando lo recibio todavía no había asegurado la paz en Centroamerica. Es necesario hacer el deslinde entre la situación en el interior y la crisis que afronta en el extranjero. El premio es por lo que trata de hacer en el mundo
 
Coincido en gran parte, es una pena que se lo hayan dado antes de que lograra algo palpable, es muy poco tiempo como para que lo merezca. Estoy de acuerdo en que es un gran orador y que ha creado grandes esperanzas en la gente pero hace falta para que lo merezca.
Sin embargo, me pregunto, tampoco soy tan instruida en estos temas: quien creen que se lo merezca? si no era Obama, a quien mas y por que?

(Sorry por la ausencia de tildes pero no se donde estan las tildes en esta compu, xD)
 
Sherlock dijo:
El premio a veces es un espaldazo para ciertas intenciones. Arias cuando lo recibio todavía no había asegurado la paz en Centroamerica. Es necesario hacer el deslinde entre la situación en el interior y la crisis que afronta en el extranjero. El premio es por lo que trata de hacer en el mundo
Click to expand...

Suave, Arias YA había asegurado la paz en Centroamérica. Ya se había firmado el Acuerdo de Esquipulas por los presidentes centroamericanos. Ya existía el compromiso y pautas concretas a seguir en toda América Central.

Ahora, si por intenciones se trata, que se lo den a las Miss Universo. Cuando las entrevistan a todas sobre sus intenciones, siempre dicen "Luchar por la paz mundial". Así que si por intenciones se trata.....
 
Yo tampoco lo entiendo, pero le veo algo positivo. Si se presenta
una nueva crisis en Medio Oriente, El gobierno de Estados Unidos
no podrá tomar partido a favor de los sionistas, como descaradamente
lo ha hecho siempre. Un premio Nobel de la Paz no podría aceptar tan
fácilmente el genocio que comete Israel contra el pueblo Palestino.

Al Gore no mercecía un Nobel de la Paz, merece un premio más grande
por su valentía y visión. Lo que pasa es que hay gente que no se ha dado
cuenta de los cambios que ocurren en el clima por el daño que le hacemos
al ambiente, ¿en qué mundo vivirán?
¿Será que no viven en este planeta?
 
garrobo69 dijo:
Yo tampoco lo entiendo, pero le veo algo positivo. Si se presenta
una nueva crisis en Medio Oriente, El gobierno de Estados Unidos
no podrá tomar partido a favor de los sionistas, como descaradamente
lo ha hecho siempre. Un premio Nobel de la Paz no podría aceptar tan
fácilmente el genocio que comete Israel contra el pueblo Palestino.
Click to expand...
 

Attachments

    Los archivos adjuntos solo pueden ser vistos por miembros registrados del foro.
Como duele esa cajita blanca, pero tenés razón.

Lo que quise decir es que ahora quedaría muy mal parado ante la opinión mundial, pero, para
que no me des otra, ¿desde cuándo a Estados Unidos le ha importado la opinión mundial?
 
Parece que este tipo premio se está repartiendo a todo el mundo, siento que debería haber mayor seriedad en la elección del ganador, ya que si bien el presidente de E.U.A ha despertado muchas expectativas, en la práctica la poltica exterior estadounidense solo ha cambio en su discurso, los hechos son otra cuestión. Leyendo otros comentarios, observe que se situaba a Bush como el causante de todos los males, pero en realidad antes pensar en quien situar como nombre del problema se debería observar a quienes representan, ellos si son la raiz del problema, la politca norteamericana obedece a una direccion y no a una persona, de tal forma, por mas buenas intenciones que tenga el presidente Barack Obama, a la hora de ejecutar las acciones no es tan simple, ya que existen muchos intereses de por medio, y el no los puede ignorar. Por último, solo quiero dar un consejo a muchos de los que han escrito en favor de Barack Obama, respalden a quienes hablan con sus acciones finales y no con quienes nos iluminan los ojos con sus promesas. :idea:
 
christopher hitchens

"it would be like giving someone an oscar in the hope that it would encourage them to make a decent motion picture...for example."

bulls-eye

bulls-eye.jpg
 
Es lo mismo que pienso. Tal vez se vería comprometido a moderar su posición.
Pero como escribió un compañero, la política internacional de los Estados Unidos
no depende de buenas intenciones, sino de lienamientos sujetos al poder económico, y
como todos sabemos la economía se basa en el pragmatismo, en los beneficios, no en intenciones.
Esperemos que salga algo positivo de esa designación.
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
a ver si entiendo pero el nobel lo gano el presidente de un pais que esta luchando 2 guerras y que es a su vez el mayor productor , consumidor y vendedor de armas en el mundo , algo ironico no ?
 
garrobo69 dijo:
Al Gore no mercecía un Nobel de la Paz, merece un premio más grande
por su valentía y visión. Lo que pasa es que hay gente que no se ha dado
cuenta de los cambios que ocurren en el clima por el daño que le hacemos
al ambiente, ¿en qué mundo vivirán?
¿Será que no viven en este planeta?
Click to expand...

Compas, vean yo considero que efectivamente nada que ver que a Al Gore le hayan dado el premio de la Paz en motivo de la "lucha contra el danho ambiental". Me parece que efectivamente a Al Gore le dieron el premio por haber capitulado en sus aspiraciones presidenciales cuando los republicanos le robaron la eleccion del 2000 en el Estado de la Florida. De haberse mantenido y comprobado el fraude del 2000, como en realidad fue, por supuesto que Mr. Danger no hubiera dado el brazo a torcer y pudo haber desembocado en una guerra civil.

Lo que pasa es que como todo eso se trabajo detras del telon, la Academia de Suecia le dio el premio con otra excusa.
 
magnus dijo:
a ver si entiendo pero el nobel lo gano el presidente de un pais que esta luchando 2 guerras y que es a su vez el mayor productor , consumidor y vendedor de armas en el mundo , algo ironico no ?
Click to expand...

Pero Obama no tiene nada que ver eso. Los republicanos metieron a los gringos en 2 guerras estupidas y sin metas reales a alcanzar. Capturar a Osama??? Si Osama o esta muerto desde hace rato o se toma unos tequilas con Bush en su rancho de Texas.

Luego, los republicanos son los que controlan la venta mercado de armas (por medio de los israelies), compitiendo con los rusos del Politburo, los sudafricanos boers, los suizos de la Victorinox, los ingleses y los alemanes.

Eso no evita que hayan israelies buenos que merezcan un Nobel, o rusos, o sudafricanos, o suizos, o ingleses o alemanes.

A diferencia de los republicanos, donde no hay uno que sea bueno.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Posts recientes

Nuevos temas

Asesoría Tributaria
Evite multas y sanciones: Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes.
Factura Electrónica
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie