Basta ya

El problema no es que acabaron con el papel de la Asamblea (85000 copias repartidas de las mociones-obstáculos) el problema es que se burlan de la voluntad de la mayoría del referendo. Y así piensa Solís ir a las elecciones del 2010. Si será bruto este mae. Hoy no llegar con las complementarias al 1 de marzo no será la derrota del gobierno, será la obra maléfica del PAC :evil: y los ticos le pasarán la cuenta, aunque se esconda en Miami.

Vamos a ver, no se están burlando de nadie sinó que están representando a los 700.000+- que votaron por el No. Para más, averigüe lo que significa democracia representativa.

[url dijo:

http://www.nacion.com/ln_ee/2008/enero/10/pais1378979.html[/url]]Entre tanto, la jefa de la bancada, Elizabeth Fonseca, reiteró que la presentación de centenares de objeciones o enmiendas fue el único camino que les quedó.

Según dice, hace unos meses sostuvieron una reunión con la jefa de los liberacionistas en la cual le entregaron un pliego de 78 mociones para uno de los proyectos de telecomunicaciones, pero la cita no tuvo frutos.

Click to expand...

Vamos a hacer matemáticas:

¿78 > 5000?
ó
¿78 < 5000?

¿Ahora quiénes son los intransigentes totalitarios?

Si eso es control político, apague y vamonos.

Se trata de aportar, de producir, por qué diablos no entienden?? producir, producir, producir. Eso es lo que hace grande a la gente y a los países. Me lleva pauta con el PAC. De no ser por el PAC estaríamos mucho mejor, así de fácil.

Pero ahi va Ottón, esperando un milagro con la ayuda de los sindicatos, que tampoco producen nada por cierto. Ojalá nunca pase de ser profe, ahí todas sus teorías en una pizarra pueda que le sirvan...

Me autoquoteo.

Pilon dijo:

Vamos a hacer matemáticas:

¿78 > 5000?
ó
¿78 < 5000?

¿Ahora quiénes son los intransigentes totalitarios?

Click to expand...

Las matemáticas no me salen.

¿Si el gobierno NO le da la gana negociar entonces qué se puede hacer?

Pues lo que se hizo. Medida extrema, pero si alguien tiene idea de qué más se puede hacer aparte de quedarse calladito y aceptar todo, pues bienvenido.

Pilon dijo:

Me autoquoteo.

Pilon dijo:

Vamos a hacer matemáticas:

¿78 > 5000?
ó
¿78 < 5000?

¿Ahora quiénes son los intransigentes totalitarios?

Click to expand...

Las matemáticas no me salen.

¿Si el gobierno NO le da la gana negociar entonces qué se puede hacer?

Pues lo que se hizo. Medida extrema, pero si alguien tiene idea de qué más se puede hacer aparte de quedarse calladito y aceptar todo, pues bienvenido.

Click to expand...

¿Contro político = obstrucción?
¿Entonces el fin justifica los medios?

Pilon dijo:

Me autoquoteo.

Pilon dijo:

Vamos a hacer matemáticas:

¿78 > 5000?
ó
¿78 < 5000?

¿Ahora quiénes son los intransigentes totalitarios?

Click to expand...

Las matemáticas no me salen.

¿Si el gobierno NO le da la gana negociar entonces qué se puede hacer?

Pues lo que se hizo. Medida extrema, pero si alguien tiene idea de qué más se puede hacer aparte de quedarse calladito y aceptar todo, pues bienvenido.

Click to expand...

¿Contro político = obstrucción?
¿Entonces el fin justifica los medios?

Mae, no se salga por la tangente. La idea era negociar 78 mociones y al gobierno no le dió la gana.

¿Si el gobierno NO le da la gana negociar entonces qué se puede hacer?

Pues obstruir.

Murphy dijo:

¿Contro político = obstrucción?
¿Entonces el fin justifica los medios?

Click to expand...

¿Dígame qué más se puede hacer aparte de quedarse calladito?

Es muy fácil criticar sin aportar soluciones. Y el obstruccionismo es una forma válida ante un gobierno totalitario y sin ganas de negociar.

Pilon dijo:

Es muy fácil criticar sin aportar soluciones. Y el obstruccionismo es una forma válida ante un gobierno totalitario y sin ganas de negociar.

Click to expand...

Pues no parece
http://www.diarioextra.com/2008/enero/10/nacionales09.php

Murphy dijo:

Pilon dijo:

Es muy fácil criticar sin aportar soluciones. Y el obstruccionismo es una forma válida ante un gobierno totalitario y sin ganas de negociar.

Click to expand...

Pues no parece
http://www.diarioextra.com/2008/enero/10/nacionales09.php

Click to expand...

Y Ud cree que Oscar Arias es tonto? Ahora el sabe que si no negocia no sale a tiempo la agenda de implementación. Pero ese no fué el caso recién terminado el referendum, donde en su recurrente arrogancia trato de hacer lo que quiso.

Esto es típico, si negocia que es un interesado, si no que es un totalitario.
Es materialmente imposible que OAS quede bien con uds amigos del no.

"si si si, total todo es una matráfula porque él tiene plata y quiere más..."

Murphy dijo:

Pues no parece
http://www.diarioextra.com/2008/enero/10/nacionales09.php

Click to expand...

¿Ya vió la fecha de esa noticia? "San José, Costa Rica, Jueves 10 de enero de 2008"

Es decir, hasta HOY, después de que se le desmadró tere es que quiere hacer algo.

Así si es muy fácil decir que si va a negociar.

El mejor argumento del día.

Como cuesta aprender lo que es la política... :-o :-o

Murphy dijo:

Pilon dijo:

Es muy fácil criticar sin aportar soluciones. Y el obstruccionismo es una forma válida ante un gobierno totalitario y sin ganas de negociar.

Click to expand...

Pues no parece
http://www.diarioextra.com/2008/enero/10/nacionales09.php

Click to expand...

Voy a hacer una mejor explicación de esto para no quedarnos en puros comentarios. Y vamos a los hechos, nada de politiquería.... hechos.

- Los del PAC hacen un intento por negociar
- La bancada oficialista lo niega
- PAC hace 5000 mociones
- Gobierno se enoja y busca negociar porque no le queda de otra

Al PAC le vale la voluntad de la mayoría que votó en las urnas.......una burda versión del Polit Buró ( gobierno de las minorías ).

La diferencia entre la democracia y el resto es que la democracia negocia, el resto como el PAC imponen....por eso no es de extrañar ya haya perdido aproximadamente el 50% de la gente que votó por ellos

Pilon, definame por favor la manera en que el PAC "negocia". A como lo veo:

1- Pierden mediante eleccion popular en su negativa a que el TLC entre en vigencia.
2- Para "mitigar los males del TLC" quieren "negociar" un plan que es sencillamente el plan de gobierno de Otton. Dicen que si estos puntos no se hacen valer, entonces ellos van a obstruir el congreso y la culpa es del oficialismo.
3- Quieren "negociar" 78 puntos, pero si el oficialismo les rechaza los 78 puntos entonces obstruyen y es culpa del gobierno.

Pilon, eso NO es negociar. Es chantaje puro y sencillo. El PAC está cabando su tumba política con su intransigencia, el problema es que se está llevando al país entre las patas.

Ah, y por cierto: el PAC NO está defendiendo los intereses de los 700000 que votaron en contra del TLC. Me atrevo a decir que la gran mayoria de la gente que votó por el NO (exceptuando los trosquillos izquierdistas fanaticos) consideran que esta actitud del PAC es una burla a una pequeña institucion a la que llamamos Democracia.

Pilón, me costaría creer que estás a favor de lo que está haciendo el PAC.

para pilon y tavo:

les recomienda que lean la respuesta de OAS que el martes (antes de que se diera el show de los 5000 mociones con todo y carretillo) salio publicada en la republica a la carta de Otton.

Que coincidencia que en estos momentos la pobre adulta mayor diputada del PAC tenga que dar la cara, mientras su candidato tiene el descaro de irse a Miami a ganarse unos $ producto de las ventajas de una economía abierta (que raro que no le parezca que los demás hagan lo mismo )

finalmente, poner 2000 mociones a un proyecto de 75 articulos no es querer mejorar el proyecto, es simplemente obstruir, o ser un completo bruto (a). Estoy seguro que Tavo y Pilon cogen ese proyecto y con 20 mociones lo mejoran, quitan cualquier cosa que implique dar mas de lo que exige el tratado (cosa que OAS esta anuente a revisar y rectificar) y listo, se vota. Pero como a los diputados esos no les cuesta nada presentar mociones, total los que leen proyectos y hacen las mociones son los asesores.... :twisted:

Bueno, si uds no entienden lo que significa democracia participativa no voya seguir con esto.

Mucha de la gente en la calle de hecho no sabe qué es democracia participativa y por eso dicen que si el Sí ganó, pues que hagan lo que quieran.