4 años mas?

Sigue sin responder la pregunta.

Que propone? Que haria Ud de tener exito en su "protesta"? Iluminenos con su sabiduria a este pobre rebaño extraviado!

Lo unico que ha hecho es deslegitimar las acciones del actual Gobierno y despotriarcar contra el sistema politico actual, pero ofreciendo 0 opciones o soluciones. En otras palabras, sos un trosco que solo para berrear servis. Tus argumentos quedan en completa invalidez al no proponer una sola idea o propuesta de lo que para ud seria un sistema de Democracia.

Ay chiquito que facil es llegar y criticar pero no tener un poco de criterio y decir "pucha estan haciendo algo"

Ya se te explico el primer objetivo claro y consico si no lo entendiste ese es tu problema , concreto el voto nulo no es una solucion es un principio , las correcciones que se tienen que hacer no pueden venir de un solo grupo tiene que venir de toda la sociedad. Nosotros vamos a dar una posibilidad que esto suceda.


En concreto un correccion del sistema politico , cambiar los vicios que este presenta , como la tirania de mayoria en este pais nunca mas debe imperar ninguna voluntad debe exisitir la democracia como es , cuando se eliga por mayoria que no implique el gobernar de esta sin un balance correcto. Tampoco debe imperar la ley de pocos. Todo lo expuesto por otros foristas acerca de democracia esta incorrecto y se denota el vicio del cual siempre he hablado. Como lo expuesto en el otro foro donde concretamente doy un estudio real y respaldado juridicamente de lo que es democracia y las practicas correctas de esta , algo que vos irresponsablemente calificas como de discurso demagogo pero nunca tuviste la humildad de sentarte a leer lo que escribi. Pregunto si no es asi tonces donde esta la ley que indique que lo que explique esta equivocado?


Queremos una correcion del sistema antidemocratico actual que el TSE logre poner esa extra casetilla y que el voto protesta sea tomado como valido y afecte el 40 % asi creando una proceso mucho mas efectivo y mucho mas participativo, nadie esta obligado a elegir y pretender eso no solo es antidemocratico sino ilogico, seguir votando por el menos malo es el error y insistir en que uno estya obligado a escoger o votar por un minoritario solo por votar , no es logico. Empezando desde estas elecciones y si no lo hiciesen pues ya los estudios para interponer los recursos necesarios tanto adentro como afuera.


Pedir una pronta atencion a todos los casos de corrupcion ,anomalias , quebrantar de la ley , fraude (como el referendum) producidos en este desgobierno , usarlos como ejemplo para que en futuro el o la persona que llegue a la funcion publica sepa que debe funcionar como manda la ley , contrario a eso es prevaricato o fraude a la ley, como muchos de este gobierno han hecho.


Pero el objetivo central como dije es el rescate democratico , que planiamos usar el tejido social y el trabajo de hormiga, creemos que en dos meses podemos volcar cualquier resultado cobriendo el mayor terreno posible.


Pero veo que desafortunadamente el post que puse anteriormente fue muy profundo como para ser entendido y comprendo que como aparentemente no sos abogado las cosas pueden ser algo confusas, te enumero los objetivos

1) correcion de los malos habitos del costarricense cuando a practica democratica se refiere

2) correcion del sistema electoral para crear una democracia realmente participativa y que el voto protesta no tenga que ser usado como nulo sino que este sea un lo que es una expresion valida del voto , nadie esta obligado a eleigr si despues de su analisis encuentra que ningun candidato responde a su creencia , como en mi caso ningun candidato propone reales soluciones solo curitas pero el problema central donde se origina mucho , nadie le esta prestando atencion lo cual me indica que todos los partidos politicos estan perdidos.


3) una correccion del sistema politico electoral , me es incomprensible como carajos en este pais se mantiene un sistema tan ridiculo basado en partidismo, lo que se propone es eliminar esas condiciones tan ridiculas de que el poder solo se alcanzr mediante un partido politico eso es antidemocratico , cualquier asociacion de personas puede y debe alcanzar el poder , para esto se pude hacer un sistema simple de registro sin tantas trabas , manteniendo un sistema de vigilancia concreto y efectivo .


ahora te lanzo una serie de preguntas , vos crees en este sistema ? porque crees que hay un descontento generalizado ante el politico ? crees que realmente vivimos en una democracia efectiva? cuales son tus porpuesta para un cambio ? crees que debemos seguir como estamos o es necesario crear ajustes ?

agon911 dijo:

Lo unico que ha hecho es deslegitimar las acciones del actual Gobierno y despotriarcar contra el sistema politico actual, pero ofreciendo 0 opciones o soluciones. En otras palabras, sos un trosco que solo para berrear servis. Tus argumentos quedan en completa invalidez al no proponer una sola idea o propuesta de lo que para ud seria un sistema de Democracia.

Click to expand...

Y seguro vos seras un perfecto idiota costarricense , poco a poco ire exponiendo a Schuster y a liberacion como mentirosos y no solo eso lo hare con fundamento , vos te comportas como el tipico tico , pidiendo y pidiendo pero no analizando , cansan la verdad porque yo no estoy obligado a presentar soluciones ni ha hablar de una forma "positiva " solo porque a ti o alguien no le gusta oir la verdad , este gobierno ha sido uno de los peores por muchas razones. 4 a@os mas significara la destruccion de costa rica y cualquier otro significara no atender los reales problemas ..solo hacer curitas , por lo menos yo tengo argumentos ni vos ni jorgef han podido tener uno solo, solo insultar y mostrar lo poco cuidadano que son al no ser responsable de sus elecciones y no informarse como manda.

Perdon pero diay esa es la impresion que me dan , yo he tratado a todos con respeto inclusive a schuster que aunque esta completamente equivocado nunca lo insultaria sin fundamento y sin evidencia de ese insulto , encambio muchos de ustedes solo se han dedicado a criticar sin aportar nada al tema mas que ignorancia y no querer investigar por su cuenta.

Realmente da lastima ver como ante la falta de argumentos recurren a los insultos, el ultimo recurso del ignorante desesperado.

Simplemente le pregunte que haria si su "protesta" tiene exito, a lo cual ud despotriarco contra mi, por lo que mi conclusion es que Ud es como un perro persiguiendo carros, los persigue, les ladra, los persigue afanosamente arriesgando su propia integridad fisica, intenta afanosamente alcanzarlos, pero si de casualidad alcanza a uno, no tiene la mas minima idea que hacer con el.

Disculpeme, pero protestar sin presentar soluciones es berrear, y eso no agrega ningun valor ni resuelve NADA, por eso su argumento carece de cualquier valor, y como ingeniero, me enseñaron que si algo no agrega ningun valor, es mejor desecharlo.

Pareces una persona estudiada, lastima que no le enseñaron a argumentar con altura.

Con respecto a su primer post de respuesta, hay mucho incorrecto e impractico en su pensamiento fantasioso.

Yo se que el sistema actual no es el mejor, y que necesitamos implementar muchos cambios, pero en escencia es efectivo y ha sido la base de nuestro desarrollo.

Que cambios sugiero?

1. Dividir el territorio nacional en 57 distritos electorales, donde cada distrito sea representado en la asamblea por 1 diputado.

2. Que la eleccion de diputados sea por persona y no por partido. De esa forma se obliga al candidato a Diputado a realizar una campaña, y se posibilita a partidos minoritarios a alcanzar curules.

3. Reforma del reglamento legislativo. Ud habla de tirania de mayorias, yo mas bien veo que bajo el sistema actual, cualquier minoria puede obstruir, en demasia, la voluntad de la mayoria. El TLC fue el mejor ejemplo, cuando, a pesar de ser aprobado en un referendum (dejemos el tema del "fraude" aparte), las leyes de implementacion necesitaron el apoyo de 4 distintos partidos para poder aprobarse.

4. Delegar mas poder a las municipalidades. No es posible que toda las obras de infraestructura tengan que venir del Gobierno central. Las municipalidades deben tener acceso a los impuestos recolectados a sus cuidadanos para emplearlos en obras de la comunidad de una manera mas independiente.

Con respecto a la presidencia, y su "idea" de legitimar el voto nulo, va en contra del espiritu del sufragio. El sufragio es una forma de tomar una desicion, con esto, estas dando una opcion a que la desicion NO se tome. Las elecciones deben cumplir con su fin, determinar el Presidente de la Nacion por los proximos 4 años, por lo que su idea no la comparto.

Agreguele a eso ultimo periodos presidenciales de 5 años, pq en teoria dura 4, pero en realidad dura 3 ya que en el ultimo se politiza todo y se hace un desmadre. Y que los diputados sean electos tambien por 5 años, pero 2 años despues del presidente. Asi cada presidente puede tener un cambio de asamblea.