Chinchilla quiere crear OOOOTRO MINISTERIO...

Con razon a esta señora Arias no la deja hablar solo burradas dice cuando abre la boca

En declaraciones recientes la señora dice que se opone al matrimonio homosexual.... Nada raro hasta aqui conociendo el derechechismo homofobico de donde proviene...
Pero despues se raja a decir que crearia un ministerio de la familia :? :? :? :?
QUE QUEEEEEEEE????? OTRO MINISTERIO MAS????
DE DONDE LO VA A PAGAR SEÑORA ....... las calles estan en pedazos y los puentes se caen por falta de recursos.... Tuvieron que pedir prestado para pagar aguinaldos ... y esta desubicada quiere un ministerio mas DE DONDE VA APAGAR el salario de otro ministro 2 viceministros y demas personal la infraestructura.... O sera que necesita un puesto para el primer proximo primer damo de la republica???? :-o :-o :-o :-o

Y ademas un ministerio de la familia???? para recuperar valores perdidos DIOS MIO ... como podria un ministro imponer su moral a otro ciudadano ......
OAS deberia amarrale el mecate mas corto porque cuando esta señora habla su ineptitud no duda es salirle por donde puede ......

Las ocurrencias de cada politico... :? :? deberia preocuparse por fortalecer el IMAS, el PANI, etc, etc en vez de estar creando puestos politicos afuncionales.

D'urden dijo:

Las ocurrencias de cada politico... :? :? deberia preocuparse por fortalecer el IMAS, el PANI, etc, etc en vez de estar creando puestos politicos afuncionales.

Click to expand...

Exactamente , a mi la politica del cuido de niños me parece Formidable de verdad .... pero puta para eso hay que tener recursos QUE CLARAMENTE NO HAY asi que esto se convierte en pura hablada de campaña... y en el caso de que por algun milagro se dejara de malgastar la plata y se empleara para esto el PANI o el IMAS perfectamente se podrian hacer cargo .... NO SE NECESITAN MAS VIVIDORES....

:-o :-o :-o :-o me encontre esto NO ME EXTRAÑA ... Parece que el gane tan ¨ rotundo de la chinchilla¨ no lo es mas..... Y parece tambien que esta carajada se va a segunda ronda... No se a quien tenerle mas miedo a La Titere o a Otto la verdad.....


El margen entre el primero y el segundo lugar de las preferencias electorales se estrechó en forma considerable y con ello emerge la probabilidad de tener que realizar una segunda ronda electoral.
Ahora, el cambio surge debido a la disminución del apoyo a la candidata del Partido Liberación Nacional, Laura Chinchilla, primer lugar de la carrera electoral y al crecimiento significativo del respaldo al aspirante del Movimiento Libertario, Otto Guevara, quien ahora se ubica en el segundo puesto.La encuesta se efectuó entre el 12 y el 26 de noviembre y para lograr los resultados se entrevistó a 2.438 costarricenses mayores de 18 años.

Deberia cambiar el slogan de campaña de ¨ VAMOS HACIA ADELANTE¨
No señora Va para atras como los cangrejos :-o :-o :-o

La marcha sí tenía tinte político entonces.

Estas posiciones me decepcionan sobremanera vuelvo a repetir.

Un partido que apele a la ignorancia como fuente de votos no me genera mucha confianza.

Esto contrasta con la propaganda anti-PAC del estatismo extremo; nada más estatista que echarle plata a un ministerio enfocado en la promoción de una serie de conceptos que por su propia naturaleza son sumamente difíciles de aprehender concretamente.

Ya veo por qué la campaña liberacionista dejo atrás el eslogan "LaUra nos une".

Mae aunque no le guste a schsuter pero este es un manifestacion publica al PLN


OHHH QUE NOS GOBIERNEN LAS PUTAS PORQUE SUS HIJOS DEL PLN NO HAN SERVIDO PA UNA COSTRA!!!!


Perdonen momento de extremo enojo , PLN es uno de los principales enemigo de esta republica y como los nazis deben swer combatidos ,en palabras de churchill hoy declaro Que aquellos que se oponen al PLN tendran nuestro apoyo y aquellos que esten de acuerdo tendran nuestra mas ferviente oposicion y combate.


Este discurso se me viene a mente :

Winston Churchill's 11/16/1934 Speech About The Threat ************SPAM/BANNEAR************ Nazi Germany: http://www.rightwingnews.com/speeches/churchgermany.php

nada más estatista que echarle plata a un ministerio enfocado en la promoción de una serie de conceptos que por su propia naturaleza son sumamente difíciles de aprehender concretamente.

Click to expand...

nada dificiles, y mas tomando en cuenta que estan en la misma Constitucion, por lo que es obligación atenderlos, eso sin mencionar la conveniencia para el Estado fomentar la union familiar y la natalidad.

ARTÍCULO 51.- La familia, como elemento natural y fundamento de la sociedad, tiene derecho a la protección del Estado.
Igualmente tendrán derecho a esa protección la madre, el niño, el anciano y el enfermo desvalido.

ARTÍCULO 52.- El matrimonio es la base esencial de la familia y descansa en la igualdad de derechos de los cónyuges.

Click to expand...

Apoyaria la propuesta, eso si cerrando y concentrando todas las demás instituciones que estan atomizadas, empezando por el INAMU que se debe cerrar, el PANI tambien debe ir en este Ministerio asi como otras instituciones.

No no peyistez, como va a ser usted tan poco fiel a sus principios.

¿Dónde quedó el anti-intervencionismo estatal?

¿Qué escuela de liberalismo defiende la intromisión del estado en la protección de "La Familia"(léase vida privada de los individuos)?

Si el estado promueve y defiende la familia como la base "esencial" de la sociedad, ¿qué pasa si a mí me da la gana vivir toda la vida soltero?. Y, si soy mujer y madre soltera, el estado estaría considerando la familia que yo formé(como madre soltera) inferior a la familia "tradicional".

En fin, este ministerio en su misma concepción está lleno de ambigüedades.

Para nada, esta cimentado en la Constitucion como queda claro en esos articulos, no hay nada dificil de entender ni nada que inventar.

Tampoco significa intervención en "vidas privadas", se tata de promover formas probadas que le generan muchos beneficios a la sociedad y nos terminan saliendo mas barato que enfrentar toda la decomposicion social derivada de la desintegración familiar.

Actualmente se trata el tema por separado, las mujeres por un lado con su feminismo militante del INAMU, por el otro el PANI, y los del adulto mayor, nada mejor que cerrar todo eso y concentrar en un solo Ministerio, que trate los problemas de forma integral y no como células aisladas y de forma confrontativa como se hace hoy en dia.

Ahora lo de LAura que es una populista eso ya se sabe, igual firmo una carta sobre la Soberania Alimentaria solo para quedar bien con otro grupo, aqui la intencion obviamente es captar ese mercado, y me imagino que fiel a su tradicion si el PLN crea ese Ministerio, deja todas las otras instituciones generando mas burocracia.

ziesing dijo:

Con razon a esta señora Arias no la deja hablar solo burradas dice cuando abre la boca

En declaraciones recientes la señora dice que se opone al matrimonio homosexual.... Nada raro hasta aqui conociendo el derechechismo homofobico de donde proviene...
Pero despues se raja a decir que crearia un ministerio de la familia :? :? :? :?
QUE QUEEEEEEEE????? OTRO MINISTERIO MAS????
DE DONDE LO VA A PAGAR SEÑORA ....... las calles estan en pedazos y los puentes se caen por falta de recursos.... Tuvieron que pedir prestado para pagar aguinaldos ... y esta desubicada quiere un ministerio mas DE DONDE VA APAGAR el salario de otro ministro 2 viceministros y demas personal la infraestructura.... O sera que necesita un puesto para el primer proximo primer damo de la republica???? :-o :-o :-o :-o

Y ademas un ministerio de la familia???? para recuperar valores perdidos DIOS MIO ... como podria un ministro imponer su moral a otro ciudadano ......
OAS deberia amarrale el mecate mas corto porque cuando esta señora habla su ineptitud no duda es salirle por donde puede ......

Click to expand...

La doña necesita ver donde va a meter a buena parte de la gente q le apoya por que no crean que las personas que rodean a esta doña lo hacen de gratis.

Dos de mi amigos estan hable que hable a favor de esta doña por que, muy fácil buscan meterse en el gobierno y por allí les dijeron q si Laura Arias gana están dentro-.

Nos roban el dine... perdón no tenemos dinero para arreglar los cráteres de calle que tenemos pero si tenemos dinero para crear mas burocracia y pagar mas salarios inútiles.

peyistez mecayo dijo:

Para nada, esta cimentado en la Constitucion como queda claro en esos articulos, no hay nada dificil de entender ni nada que inventar.

Tampoco significa intervención en "vidas privadas", se tata de promover formas probadas que le generan muchos beneficios a la sociedad y nos terminan saliendo mas barato que enfrentar toda la decomposicion social derivada de la desintegración familiar.

Actualmente se trata el tema por separado, las mujeres por un lado con su feminismo militante del INAMU, por el otro el PANI, y los del adulto mayor, nada mejor que cerrar todo eso y concentrar en un solo Ministerio, que trate los problemas de forma integral y no como células aisladas y de forma confrontativa como se hace hoy en dia.

Click to expand...

Tiene razón, el PANI no está sirviendo y anda perdido en cual es su mandato, los niños no tienen quien los defienda. El INAMU tiene que nadar entre el feminismo responsable, el grupo lesbico y los intereses políticos de aspirantes a diputados. Los ancianos no tiene quien los defienda. La familia se desmorona. Un ministerio rector de las acciones en pro de la familia. que gire línea y ponga en orden no es mala idea.

Dice bien Meyistes, es un mandato constitucional, que todo el mundo le esconde el lomo. En buena hora que se asuma como debe ser. Aquí mismo se ha dicho que el problema de la delincuencia no se resuelve con mano dura sino promoviendo valores, no entiendo ahora la oposición.

Y que conste... no voy con Laura. :idea:

Aquí mismo se ha dicho que el problema de la delincuencia no se resuelve con mano dura sino promoviendo valores, no entiendo ahora la oposición.

Click to expand...

por donde se empieza? por la familia, los hijos en un hogar de padre y madre tienen menos posibilidades de caer en vicios y en la delincuencia, creo que por ahí habia puesto un estudio JorgeF

DIOS MIO DE DONDE APRENDIERON LOS TICOS EL FACISMO??????
Por Dios un ministerio que dicte como es correcto vivir dentro de la familia que me formule los valores que son importantes para ellos NO SEÑOR un ministerio creado por una persona que abiertamente se opone al matrimonio gay, me va a venir a decir que tengo que educar a mi hijo basado en ese ¨ valor ¨ NO SEÑOR LA HOMOFOBIA NO ES UN VALOR es un pedo mental igual que el machismo...Y ubiquese el que tiro la pedrada de la mano dura y los valores JAMAS USE ESA PALABRA DIJE OPORTUNIDADES eso necesitan los jovenes oportunidades para no terminar como delincuentes PERO JAMAS un Gestapo de la moral que solo existe en un pueblo como queretaro en Mexico por la señoras de la perpetua vela ....un grupo de solteronas que dictan lo que es ¨ moralmente correcto¨ ridiculo OFENCIVO pero sobre todo decepcionante ver que existe gente que lo apoya..
Mi hijo tiene 5 años sabe que mi mejor amigo al que llama tio es gay y llama tio al novio de amigo NINGUN HIJUEPUTA MINISTRO creado por la ineptitud y la intolerancia me va a venir a decir a mi que es INCORRECTO que mi hijo vea con total naturalidad el homosexualismo.......ESA ES MI manera de opinar que no tiene que ser ni censurada ni cuestionada por ningun muerto de hambre de votos

Maleante. dijo:

La marcha sí tenía tinte político entonces.

Estas posiciones me decepcionan sobremanera vuelvo a repetir.

Un partido que apele a la ignorancia como fuente de votos no me genera mucha confianza.

Esto contrasta con la propaganda anti-PAC del estatismo extremo; nada más estatista que echarle plata a un ministerio enfocado en la promoción de una serie de conceptos que por su propia naturaleza son sumamente difíciles de aprehender concretamente.

Ya veo por qué la campaña liberacionista dejo atrás el eslogan "LaUra nos une".

Click to expand...

COMPLETAMENTE DE ACUEDO..... La implementacion de entidades que dicten la pauta de lo que es moralmente correcto solo existe en las dictaduras ... seria incoherente poner una cosa como estas en Costa Rica

Me parece que sería algo más benigno tipo programas de consejería matrimonial etc.

Ya es un toque cínico pensar que un ministerio dicte pautas morales, no les corresponde una labor legislativa.

Estupidez es una palabra que se queda corta ante semejante burrada.
Habiendo tantos ministerios que tratan sobre temas de familia, juventud, etc, crear uno más??? En lugar de fortalecer los que ya están, y unificar tantas entidades que andan por ahí dispersas.
Peor aún, como putas va a funcionar un ministerio de la familia? Como concretamente se van a encargar de promover los "valores morales"?
Que tipo de leyes se dedicaría a cumplir? como intervendría en la dinámica del país? y como se relacionaría con los demás ministerios?
Que triste, costa rica, en lugar de avanzar parece que anhela la edad media y el oscurantismo..

peyistez mecayo dijo:

Para nada, esta cimentado en la Constitucion como queda claro en esos articulos, no hay nada dificil de entender ni nada que inventar.

Tampoco significa intervención en "vidas privadas", se tata de promover formas probadas que le generan muchos beneficios a la sociedad y nos terminan saliendo mas barato que enfrentar toda la decomposicion social derivada de la desintegración familiar.

Actualmente se trata el tema por separado, las mujeres por un lado con su feminismo militante del INAMU, por el otro el PANI, y los del adulto mayor, nada mejor que cerrar todo eso y concentrar en un solo Ministerio, que trate los problemas de forma integral y no como células aisladas y de forma confrontativa como se hace hoy en dia.

Ahora lo de LAura que es una populista eso ya se sabe, igual firmo una carta sobre la Soberania Alimentaria solo para quedar bien con otro grupo, aqui la intencion obviamente es captar ese mercado, y me imagino que fiel a su tradicion si el PLN crea ese Ministerio, deja todas las otras instituciones generando mas burocracia.

Click to expand...

El problema es que La Familia que promueve doña Laura no es la más sana, si es la Familia que promueve la IC, puesto que esta familia es farisea. Con tal de mantener las apariencias de "cohesión familiar" los sacerdotes en muchos casos le recomiendan a los miembros más vulnerables de la institución familiar aguantarle las malacrianzas y desplantes a los machos como una analagía de "La Cruz" que cargó Jesucristo. Con ese cuento de la Cruz se quebranta el espíritu de muchas mujeres, se les llena la cabeza de prejuicios y ataduras que transmiten a su "prole" y el problema ahí sigue.

Yo sí creo en la familia y me parece que es lo más deseable, pero obviamente no creo en su mantenimiento a la fuerza para guardar las apariencias; y esto último es otra de las razones por las cuáles considero que ese ministerio es una tontera populista. ¿Cómo medimos la eficiencia de este ministerio? El único parámetro es el relativo suceso de las familias a largo plazo(i.e Matrimonios), pero... esto no indica nada por la inquietud que expresé más arriba, de la dinámica interna familiar no sabemos nada y así como puede ser una familia muy "hermosa" puede ser una instancia de opresión para mujeres cagadas del miedo e ignorantes.

Por otro lado instituciones como el PANI y el INAMU, así como el Consejo de Personas Jóvenes, y el de Adultos mayores, tienen metas más tangibles y específicas, por tanto su eficiencia se puede medir con criterios más útiles.

Por ejemplo, desde el PANI se promueven proyectos de ley y programas con objeto de evitar castigo físico a los niños, dar condiciones mínimas de vivienda y vestido a los huérfanos, etc.

El INAMU, promueve políticas en pro de la igualdad de oportunidades para las mujeres en el mercado laboral, legislación contra la violencia doméstica(independientemente de que estemos de acuerdo o no), etc.

Igualmente sucede con las instancias para la Persona Joven y los adultos mayores.

La eficiencia de estas instituciones la podemos medir a partir de la utilidad que estas políticas, que atacan problemas inmediatos concretos dentro de una dinámica de largo plazo. Estas políticas son útiles si los indicadores de violencia doméstica, accesibilidad para adultos mayores en espacios públicos, etc, mejoran causalmente debido a las políticas promovidas por esas instituciones. Si el INAMU promueve medidas contraproducentes, podemos exigirle un respectivo rendimiento de cuentas y un cambio de políticas, así como con cualquier otra institución de ese tipo, en cambio con un Ministerio de La Familia, no podemos exigir rendimiento de cuentas puesto que el rango de acción es muy amplio. A través de la familia se buscan atacar casi que todos los problemas que aquejan a la sociedad, y por tanto sentarse a diseñar políticas desde este ministerio y posteriormente medir su efectividad es un ejercicio imposible de realizar.

Esto parece ser un ramalazo espontáneo de doña Laura, de esos que son comunes a los políticos mediocres que se sacan proyectos de la manga sin ningún análisis previo.

Que ramalazos de vieja loca..

Ahora nos va a decir como es una familia y sus valores???... pfff

Como ya lo dijeron existen otras instituciones que merecen mayor atención.

Yo creo en la familia, pero un ministerio para eso....cuales serían sus objetivos?? unión familiar...inculcar valores....hahhh esta señora lo que dice con tal de ganar votantes

raven el III dijo:

Mae aunque no le guste a schsuter pero este es un manifestacion publica al PLN


OHHH QUE NOS GOBIERNEN LAS PUTAS PORQUE SUS HIJOS DEL PLN NO HAN SERVIDO PA UNA COSTRA!!!!


Perdonen momento de extremo enojo , PLN es uno de los principales enemigo de esta republica y como los nazis deben swer combatidos ,en palabras de churchill hoy declaro Que aquellos que se oponen al PLN tendran nuestro apoyo y aquellos que esten de acuerdo tendran nuestra mas ferviente oposicion y combate.


Este discurso se me viene a mente :

Winston Churchill's 11/16/1934 Speech About The Threat ************SPAM/BANNEAR************ Nazi Germany: http://www.rightwingnews.com/speeches/churchgermany.php

Click to expand...

Así se habla, muy bien, a los enemigos de este país que mienten, roban y manipuilan, a esos hay que eliminarlos, no votando por ellos y que se vayan a la carajo, no los queremos más.