Carta fundamental del ML o Sálvese quien pueda...

[FONT=&quot]Esto es algo muy importante que me encontré en la web y quiero compartirlo con ustedes.
[/FONT]
[FONT=&quot]
[/FONT]
[FONT=&quot]Carta Fundamental del Movimiento Libertario o SALVESE QUIEN PUEDA [/FONT]
[FONT=&quot]SALVESE QUIEN PUEDA: la consigna[/FONT][FONT=&quot]

Me tomo la libertad de enviarles esta información porque me parece importante conocerla al tomar decisiones en las próximas elecciones, ya que responde a una visión del país MUY PREOCUPANTE..

"Tal como les había comentado: el libro del Movimiento Liberatario lo pueden encontrar en forma digital aquí: [/FONT][FONT=&quot]http://www.nacion.com/ln_ee/elecciones/libro_mov4.html[/FONT][FONT=&quot]

Ojalá circule por todas las redes. Esta es la Carta Fundamental del Movimiento Libertario, al día de hoy no existe documento alguno que contradiga esta forma de pensar, que se ha repetido a través de los años.

Adjunto también un pequeño cuadro con algunas frases de ese documento.


[/FONT]
[FONT=&quot]CCSS[/FONT][FONT=&quot][/FONT]
[FONT=&quot]1-Don Otto, ¿Está usted todavía de acuerdo con eliminar la afiliación obligatoria a la CCSS?[/FONT][FONT=&quot][/FONT]
[FONT=&quot]“El problema radica en que todo el esquema está montado sobre una violación de nuestro derecho humano a disponer del fruto de nuestra labor de la forma que mejor nos convenga. Al obligarnos a pagar independientemente del servicio que recibamos y en contra de nuestra voluntad, nos quitaron nuestra mejor arma de defensa: tener el dinero en la bolsa y decidir cuándo, dónde y a quién recurrir para servicios de salud.” Pág. 61[/FONT][FONT=&quot][/FONT]
[FONT=&quot]2-¿Está usted todavía de acuerdo con quien no puede pagar la CCSS, lo atienda la caridad?[/FONT][FONT=&quot][/FONT]
[FONT=&quot]“En ese sentido la Caja podría continuar pero la afiliación tendría que ser voluntaria. La afiliación voluntaria devolvería el poder al usuario. El dinero en la bolsa es su mayor garantía de servicio y mayor protección”[/FONT][FONT=&quot][/FONT]
[FONT=&quot]Pág. 60[/FONT][FONT=&quot][/FONT]
[FONT=&quot]“¿Qué haremos con los que no puedan pagar el servicio privado? […] las pocas personas que han estado en esas condiciones siempre han sido atendidas por organizaciones caritativas de la sociedad civil.” [/FONT][FONT=&quot][/FONT]
[FONT=&quot]Pág. 61[/FONT][FONT=&quot][/FONT]
[FONT=&quot]Educación Pública[/FONT][FONT=&quot][/FONT]
[FONT=&quot]3-¿Está usted todavía de acuerdo con que el Estado no financie la educación pública?[/FONT][FONT=&quot][/FONT]
[FONT=&quot]“La calidad es mala por varias razones: por ser pública, no hay una verdadera rendición de cuentas por parte de los educadores; todos reciben el pago independientemente del trabajo que hagan o que no hagan”[/FONT][FONT=&quot][/FONT]
[FONT=&quot]Pág. 56[/FONT][FONT=&quot][/FONT]
[FONT=&quot]“…si algún grupo quiere educación pública la puede tener, pero debe pagarla directamente, y no puede someter a otros a ese sistema si no lo quieren”[/FONT][FONT=&quot][/FONT]
[FONT=&quot]Pág. 57[/FONT][FONT=&quot][/FONT]
[FONT=&quot]“La Costa Rica libertaria es una sociedad mejor educada, porque la educación es privada […] Y ya sin una educación obligatoria controlada por el Estado, éste ya no les lava el cerebro a los estudiantes, de tal manera que acepten, sin cuestionamientos, por ejemplo, usar el “uniforme único”, pagar impuestos, ahorrar a la fuerza, o cotizar al seguro social en forma obligatoria.”[/FONT][FONT=&quot][/FONT]
[FONT=&quot]Pág. 84[/FONT][FONT=&quot][/FONT]
[FONT=&quot]Universidad Pública[/FONT][FONT=&quot][/FONT]
[FONT=&quot]4- ¿Está usted todavía de acuerdo en acabar con las transferencias del Estado a las Universidades Públicas?[/FONT][FONT=&quot][/FONT]
[FONT=&quot]“En el caso de la educación superior, las universidades tendrán que ser totalmente autosuficientes; se debe acabar con las transferencias del Estado a las universidades. Para los alumnos de menos recursos recomendamos las becas privadas o el financiamiento que existe actualmente, que permite la cancelación después de concluir los estudios.”[/FONT][FONT=&quot][/FONT]
[FONT=&quot]Pág. 58[/FONT][FONT=&quot][/FONT]
[FONT=&quot]Pensiones[/FONT][FONT=&quot][/FONT]
[FONT=&quot]5- ¿Está usted todavía de acuerdo en desfinanciar el Régimen de Pensiones No Contributivas del Estado?[/FONT][FONT=&quot][/FONT]
[FONT=&quot]“Al ponerse a dar pensiones, el Estado ha permitido que muchos grupos lograran obtener una serie de beneficios, de tal forma que muchos reciben pensión sin haber cotizado para ellas.”[/FONT][FONT=&quot][/FONT]
[FONT=&quot]Pág. 21[/FONT][FONT=&quot][/FONT]
[FONT=&quot]6- ¿Está usted todavía de acuerdo en eliminar el sistema solidario de pensiones?[/FONT][FONT=&quot][/FONT]
[FONT=&quot]“En este sentido, la propuesta del MOVIMIENTO LIBERTARIO es la reducción drástica del gasto público. Para lograrlo, proponemos: reducir fuertemente las funciones del Estado y el número de empleados públicos, sacar las pensiones del ámbito estatal y eliminar las transferencias y la deuda pública”[/FONT][FONT=&quot][/FONT]
[FONT=&quot]Pág. 29[/FONT][FONT=&quot][/FONT]
[FONT=&quot]“Si uno va recibir una pensión, su monto debe guardar estrecha relación con la cantidad y monto de cotizaciones, y los rendimientos del fondo acumulado. Eso significa que cada persona debe pagar por su propia pensión.”[/FONT][FONT=&quot][/FONT]
[FONT=&quot]Pág. 67[/FONT][FONT=&quot][/FONT]
[FONT=&quot]“De ahí que cuando surge la pregunta de rigor, “¿quién se va a encargar de los pobres?”, la respuesta es clara: cualquiera, menos los gobernantes. Estás función es incompatible con la naturaleza de cualquier gobierno y Estado.”[/FONT][FONT=&quot][/FONT]
[FONT=&quot]Pág. 54[/FONT][FONT=&quot][/FONT]
[FONT=&quot]Estado[/FONT][FONT=&quot][/FONT]
[FONT=&quot]7- ¿Está usted todavía de acuerdo en reducir fuertemente las funciones del Estado?[/FONT][FONT=&quot][/FONT]
[FONT=&quot]“proponemos: reducir fuertemente las funciones del Estado y el número de empleados públicos, sacar las pensiones del ámbito estatal y eliminar las transferencias y la deuda pública.”[/FONT][FONT=&quot][/FONT]
[FONT=&quot]Pág. 29[/FONT][FONT=&quot][/FONT]
[FONT=&quot]Medio Ambiente[/FONT][FONT=&quot][/FONT]
[FONT=&quot]8- ¿Está usted todavía de acuerdo en que la propiedad privada es la única forma de proteger el medio ambiente?[/FONT][FONT=&quot][/FONT]
[FONT=&quot]“El sistema comunal o colectivo del uso de recursos naturales resulta en la sobreutilización y el abuso, porque la gente aprovecha lo que es de nadie antes que otro lo haga.”[/FONT][FONT=&quot][/FONT]
[FONT=&quot]Pág. 62[/FONT][FONT=&quot][/FONT]
[FONT=&quot]“[…] los peores problemas de contaminación a menudo ocurren cuando los derechos a la propiedad privada no son reconocidos y cuando se pone en manos del Estado el control de los recursos naturales..”[/FONT][FONT=&quot][/FONT]
[FONT=&quot]Pág. 62[/FONT][FONT=&quot][/FONT]
[FONT=&quot]“Por eso la solución principal a los problemas ambientales es afirmar, defender, y ampliar el derecho a la propiedad, con su garantía de que los recursos serán cuidados hoy y mañana.”[/FONT][FONT=&quot][/FONT]
[FONT=&quot]Pág. 63[/FONT][FONT=&quot][/FONT]
[FONT=&quot]Salario mínimo[/FONT][FONT=&quot][/FONT]
[FONT=&quot]9- ¿Está usted todavía de acuerdo en eliminar la Ley del Salario Mínimo?[/FONT][FONT=&quot][/FONT]
[FONT=&quot]“Esta intervención, a todas luces, viola los derechos de cualquier persona dispuesta a trabajar por un salario inferior al mínimo de ley. [...] Con base en todo lo expuesto el MOVIMIENTO LIBERTARIO considera que esta ley se debe eliminar.”[/FONT][FONT=&quot][/FONT]
[FONT=&quot]Pág. 42 y 43.[/FONT][FONT=&quot][/FONT]
[FONT=&quot]Legalización drogas y prostitución[/FONT][FONT=&quot][/FONT]
[FONT=&quot]10- ¿Está usted todavía de acuerdo en que los narcotraficantes no son verdaderos delincuentes?[/FONT][FONT=&quot][/FONT]
[FONT=&quot]“vender favores sexuales a adultos y sin engaño, o consumir cualquier sustancia que uno quiera, no es un delito y no debería ser castigado como tal.”[/FONT][FONT=&quot][/FONT]
[FONT=&quot]Pág. 47[/FONT][FONT=&quot][/FONT]
[FONT=&quot]11- ¿Está usted todavía de acuerdo en que perseguir a quién vende drogas en una paranoia?[/FONT][FONT=&quot][/FONT]
[FONT=&quot]“La paranoia contra las drogas hace que las autoridades prefieran perseguir y encarcelar a los que consumen o venden drogas que a verdaderos delincuentes, como los ladrones.”[/FONT][FONT=&quot][/FONT]
[FONT=&quot]Pág. 50[/FONT][FONT=&quot][/FONT]
[FONT=&quot]El MOVIMIENTO LIBERTARIO no está a favor del uso de drogas, pero apoya la re-legalización de todas las drogas.”[/FONT][FONT=&quot][/FONT]
[FONT=&quot]Pág. 47[/FONT][FONT=&quot][/FONT]
[FONT=&quot]Aborto y gays[/FONT][FONT=&quot][/FONT]
[FONT=&quot]12- ¿Está usted todavía de acuerdo en que cada quién puede hacer con su cuerpo lo que quiera?[/FONT][FONT=&quot][/FONT]
[FONT=&quot]“El principio básico del MOVIMIENTO LIBERTARIO es que cada ser humano es dueño de sí mismo, y por tanto, debe tener la libertad de disponer de su cuerpo, su mente y sus bienes honestamente adquiridos de la forma que prefiera.”[/FONT][FONT=&quot][/FONT]
[FONT=&quot]Pág. 10[/FONT][FONT=&quot][/FONT]
[FONT=&quot]“Pero respetemos los derechos de cada persona de ser dueño de su propio cuerpo y de ser responsable de lo que introduce en este.”[/FONT][FONT=&quot][/FONT]
[FONT=&quot]Pág. 51[/FONT][FONT=&quot][/FONT]
[FONT=&quot]Arte, Cultura y Deporte[/FONT][FONT=&quot][/FONT]
[FONT=&quot]13- ¿Está usted todavía de acuerdo en que el Estado no financie el arte, la cultura y el deporte?[/FONT][FONT=&quot][/FONT]
[FONT=&quot]“Para los libertarios, es especialmente injusto extraerle impuestos al pueblo para financiar “Cultura”, “Arte”, “Deportes”, piscinas, etc., que consideramos incompatibles con las funciones de un Estado a cualquier nivel. Pensamos que los usuarios de esos servicios deben pagar por ellos a la empresa privada que escojan.”[/FONT][FONT=&quot][/FONT]
[FONT=&quot]Pág. 79[/FONT][FONT=&quot][/FONT]
[FONT=&quot]JPS[/FONT][FONT=&quot][/FONT]
[FONT=&quot]14- ¿Está usted todavía de acuerdo en desfinanciar la JPS?[/FONT][FONT=&quot][/FONT]
[FONT=&quot]Presento en el año 2000 una acción de inconstitucionalidad para levantar la pena de cárcel a quienes venden loterías ilegales en el país.[/FONT][FONT=&quot][/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT]

Noooooooooooo por favor nooooooooooooo, noooooooooo no otro tema mas de guevara

Por supuesto, es fácil sacar frases fuera de contexto para engañar. Por ejemplo, el ML dice que está en contra de la ayuda ESTATAL de beneficiencia social, por lo siguiente:

¿Qué pasa cuando esta función está en manos del Estado? No se realiza bien y los costos a los contribuyentes son exorbitantes. No se hace bien, en primer lugar, porque la gente utilizada no es la idónea (las instituciones oficiales de beneficencia están llenas de personas que buscan un puesto remunerado y que, como es de esperar, no tienen vocación de servicio ni inclinaciones especiales) y, en segundo lugar, porque la mayor parte del dinero se usa para consumo propio y no para los pobres. Amplios reportajes periodísticos indican que de cada 100 colones designados para beneficencia, el Estado gasta 90 colones y solo 10 colones van al destinario final, que además muchas veces es discriminado por razones políticas.




Si ve a alguien que usted cree que necesita ayuda, usted tiene tres opciones: puede ayudar a esa persona, puede tratar de persuadir a otros para que la ayuden, o puede forzar a otros a ayudarla. Para el MOVIMIENTO LIBERTARIO las primeras dos opciones son moralmente admirables, pero la tercera es moralmente reprensible. La caridad no se puede forzar. Los únicos que se atreven a forzarla, son los interesados en obtener beneficio para sí durante el proceso. Son estafadores.




¿Qué sucede cuando la caridad la realiza la sociedad civil? En este caso, ocurre todo lo contrario: la gente es la idónea, porque son seleccionadas naturalmente y en forma voluntaria; éstas tienen verdadera vocación de servicio. Como ejemplo están Las Damas Grises, los Rotarios y los Leones. Por otra parte, el dinero es recaudado sin violar nuestros derechos (en forma voluntaria) y los gastos son bajos; contrario a lo que ocurre con el Estado, la mayor parte de lo que se recauda llega a los más necesitados. En las condiciones actuales, no se logra más ayuda por parte de la sociedad civil porque, al quitarnos una gran proporción de nuestros ingresos en la forma de impuestos, el Estado interfiere con nuestra capacidad de expresar y llevar a cabo la beneficencia o solidaridad.

Click to expand...

Esa vara es vieja, de las elecciones de 1998.

En unas declaraciones al Financiero Otto Guevara dijo que ya no eran libertarios.

Tomado de http://www.elfinancierocr.com/edactual/economia1145686.html (requiere subscripción)

Economía y Política # 623
¿Quién es? “Ya no somos un partido libertario”
Redefinición de identidad pasa por acercarse al centro

Otto Guevara Gutt
Presidente del Comité Ejecutivo, Movimiento Libertario.
El Movimiento Libertario cambia su identidad, pero no su rostro. Otto Guevara, su primer diputado y su último candidato presidencial, actual presidente del Comité Ejecutivo, se mantiene al frente al anunciar su reingeniería política.

“Dejamos de ser un partido libertario, para ser un partido liberal clásico”, proclamó.

Este es un momento complicado con la agitación de la fracción legislativa y debates sobre la identidad del partido: ¿son el grupo de la férrea oposición, o de la apertura sin condiciones? ¿Quijotes, Maquiavelos de la libertad, o ninguno de ellos?

Guevara diagnosticó que se vive una transición, de agrupación chica a partido grande: la búsqueda de su nueva identidad.

¿El ML vive su momento de ajuste más grande?

Es producto de las últimas elecciones, donde se dio un reacomodo en las fuerzas políticas. Quedamos como tercera fuerza, pero hay mucha gente que todavía no se siente representada.

“Nos fijamos el reto de tender puentes a esas personas, pero también conlleva el desafío de crecer sin perder la identidad.

“Vamos a realizar un congreso ideológico a fin de año, para desarrollar un documento liberal, con aplicación a áreas temáticas, y el otro año por primera vez tendremos distritales abiertas”.

Si van a realizar procesos abiertos, ¿cómo mantener la cohesión y evitar casos como el de José Francisco Salas, que luego de ser electos se separan?

Obviamente es un riesgo. Por ello enfatizamos en la capacitación, en el congreso, en involucrar a las personas desde antes.

“Es parte de los cambios. En nuestro partido hay una toma de conciencia, a partir de junio del 2005, con el quiebre entre el grupo de Raúl Costales y el que lidero yo. Somos diferentes al partido libertario del inicio, somos más un partido liberal clásico

¿Valoran cambiar el nombre?

No lo descartamos. Lo cierto es que reforzamos la identidad liberal, como común denominador.

Parece que se distancian de la derecha y se acercan al centro.

Sí, si se ubica en un esquema simplista. Creemos que el país puede derivar a un nuevo bipartidismo, no caudillista sino ideológico, entre liberales y estatistas.

¿El alejamiento de Zapote es parte de una estrategia?

Acordamos ayudar el primer año para dar la oportunidad de asentarse en temas que compartíamos, pero lo revisamos. El PLN fue incapaz de liderar las reformas, no prestan atención a nuestros señalamientos, como si no requirieran de 38 votos.

“Apoyamos el Cafta, pero si los proyectos no son satisfactorios, votaremos en contra. No sería la primera vez; recuerden que votamos contra el combo del ICE”.

¿Y cómo manejan los roces en la fracción?

La bancada está en un proceso de redefinición de su rol. Hay seis perfiles diferentes, algunos trabajan más en equipo, otros individualmente. Pero la cohesión ideológica se mantiene.

De libertario a liberal
Guevara aseguró que el partido pasa de un esquema libertario a uno liberal.

Visión libertaria

No a endeudamiento público: Se oponían a rajatabla, se consideraba carga a ciudadanos.

Bloqueo a impuestos: Rechazo a todo tipo de nuevas obligaciones tributarias.

No a expropiación: Contra todo proceso de este tipo, por ser violación a la propiedad privada.

Inmediatez: Políticas públicas debían propiciar nuevo modelo económico de inmediato.

No a deuda política: Rechazo a colaboración estatal, partidos deben subsistir con contribución privada.

Nueva visión liberal

Si a endeudamiento público: Se acepta en forma condicionada, para financiar obra pública.

Reforma a impuestos: Impulso de alternativas como flat tax (impuesto plano).

Si a expropiación: Se acepta si existe interés público justificado, como carretera o aeropuerto.

Gradualidad: Aboga por la gradualidad para el cambio económico, medidas deben probarse.

Sí a deuda política: Aceptación del derecho a deuda política para financiar el partido.

Click to expand...

Yo no me lo creo mucho, pero eso declaró el Pirulino.

Cómo puede un partido de la extrema derecha decir que se acercan al centro?
No entiendo, dice Guevara "no a la deuda política" y "sí a la deuda política", este tipo se contradice. Está despilfarrando el dinero en su campaña y dijo no, y luego dice sí. Creo que aquí hay algún negocio turbio.

No encuentro un documento del ML en el que contradiga las ideas que mencionan en su libro de hace 10 años. Hasta que me da escalofrío. Que este partido llegue a la presidencia de nuestro país sería lo peor que nos pueda pasar. Gracias a Dios encontré esta información, para que muchos puedan DESPERTAR.

Y sigue este mae con su propaganda barata, muestra de la desesperacion del PAC por verse cada vez mas hundido.

Aqui no venga con cuentos, el foro de politica es para discutir no para difundir su propaganda gratis.

Estos pacsianos ya aguevan, primero vino aquel que se hacia llamar "PAC" que daba clases en la Escuelita, segun el a darnos lecciones de moral, tuvo que irse con el rabo entre las patas y dejando varias preguntas sin contestar.

Este tema fue reportado , sin embargo despues de realizar una lectura concienzuda del mismo , no encuentro nada como para editar o borrar el mismo , de modo que procedo a cancelar el informe .

En lo relativo al tema ... Que esperaban del ML ... si ha sido lo mismo desde su fundación ....

O es que ya se les borro la imagen de los libertarios fumando puros y tocando guitarra en el plenario luego de traerse abajo el plan fiscal ...

El movimiento libertario es literalmente ... de EXTREMOS ... nada de balance o equilibrio ...

Para mi ... inclusive la elección de diputados de esta fracción es un riego para la estabilidad política nacional ...

Mi humilde opinión ...

Jordy dijo:

El movimiento libertario es literalmente ... de EXTREMOS ... nada de balance o equilibrio ...

.

Click to expand...

algun otro "moderador" que conozca la palabra objetividad o que haga el intento?

claro, porque como jordy no está de acuerdo con peyistez y tuvo la desfachatez de dar su opinion....

sea más serio mae.

peyistez mecayo dijo:

algun otro "moderador" que sea un poquito objetivo?

Click to expand...

mmm.... Aclaro ...el criterio de que el ML es un partido de extremos ... lo esgrimí ... a titulo personal ... no como moderador ...

(Creo que tengo derecho a tener una opinión y expresarla ...)

En cuanto a la moderación ... no se trata de borrar todo en lo que no estemos de acuerdo ... no obstante a ello ya contacte a otro ADMINISTRADOR y le solicite una segunda opinión...

Si es del caso se aplicaran correcciones .

El usuario se ha dedicado solo a hacer propaganda, lean los post de mae.

Antes en la otra version habian puesto que estaba prohibida la propaganda, ahora no se entonces como esta el asunto... pero es muy molesto.

mecayo, entonces todo eso que está posteado ahí es falso?

Mientas tanto....

Para que se divierta ... esto que me encontre por alli ....

Saludos amigos: Estoy en la gran lista de indecisos para las votaciones del próximo 07 de febrero, es muy difícil para mi decidir por quien votar; pero sin duda alguna, tengo SEGURIDAD en algo: No votaría por Otto Guevara. Su campaña ha sido una estrategia burda, de decirle al pueblo lo que quiere oír, de hacer promesas irrealizables, demagogia, pero sobre todo, su doble discurso.

Mientras hoy habla de educación, seguridad, y otros temas, de una manera muuuuuuy bonita; hace unos cuantos años don Otto decía otras cosas completamente diferentes; cambió su discurso como si fuera un camaleón, ajustándose a lo que quiere escuchar el pueblo. Veamos algunos extractos del documento "Pensamiento y Propuestas del Movimiento Libertario" los cuales demuestran QUIEN ES REALMENTE Otto Guevara.

En cuanto al primer punto, estamos de acuerdo que hay que mejorar muchos aspectos de la seguridad social de nuestro país, pero desfinanciando a la CCSS no lo lograremos, ¿qué buscan los libertarios con esta medida? Simplemente favorecer a los negocios privados de salud, cuyos precios prohibitivos están fuera del alcance de un pobre diablo como usted o como yo; y según don Otto deberemos ser atendidos por organizaciones de caridad de la sociedad civil...que coma mucho excremento!

Luego afirma que la calidad de la educación es mala porque es pública y que si un grupo quiere educación, pues que debe pagar por ella; en otras palabras, propone una privatización abierta de la educación, devolviéndonos a los tiempos de upa donde solo los hijos de los ricos comerciantes y gamonales de pueblo tenían la posibilidad de recibir educación. Y ni hablar de la educación superior...propone quitar el financiamiento de las universidades.

Y no voy a seguir con los demás puntos porque el post se me vuelve kilométrico, pero en ese norte van todas las propuestas de don Otto, privatizar, privatizar, privatizar... que se privatice su propio trasero si le da la gana!

El cambio que nos ofrece esta gente es muy simple: Consiste en cambiar el Estado Social de Derecho que tenemos en la actualidad, por una Costa Rica en la que se cobre hasta por el derecho de respirar; promoviendo negocios con todo, enriqueciendo más a unos y empobreciendo a otros. ¿Han sido exitosos los gobiernos de extrema derecha en otros países? NO, al igual que los gobiernos de extrema izquierda, han sido una completa porquería.

Yo seguiré indeciso con mi voto, pero NUNCA votaría por Otto Guevara, por mí, que se vaya al Infierno!

Click to expand...

Aclaro : Esta es mi opinión personal , y no necesariamente refleja el sentir ni el pensar de la administración de forodecostarica.com

¿Otto Guevara no es libertario?

Sí Guev..., y yo ya no necesito el aire para respirar.

Dios mío, ¿como puede haber gente tan ilusa (eufemismo) ?

¿O será que los principios se traicionan o se venden tan fácilmente?

luego afirma que la calidad de la educación es mala porque es pública y que si un grupo quiere educación, pues que debe pagar por ella; en otras palabras, propone una privatización abierta de la educación,

Click to expand...

De eso ya se habia puesto un tema y es gente que no tiene la menor idea de lo que es el liberalismo y se traga cualquier yuca.

Por ejemplo uno de los liberales mas importantes, nobel de economia, Milton Friedman propuso para la educacion publica utilizar el sistema de vouchers escolares.

La propuesta es que el dinero que gasta el gobierno por estudiante, se le entregue a los padres a manera de voucher para que sean estos los que decidan donde quieren que sus hijos estudien, este sistema se ha implementado en Suecia , y en partes de USA, por ejemplo en Washington, las escualas que operan bajo este sistema han dado mejores resultados academicos que las publicas y tiene listas de espera enormes.

Esa es una propuesta liberal, o libertaria para mejorar la educacion publica, que sigue siendo publica y financiada por impuestos.

http://es.wikipedia.org/wiki/Milton_Friedman

Hermano, estás hablando del primer mundo. Ubicáte.

Hermano, estás hablando del primer mundo.
Ubicáte, por favor.

Las propuestas de Friedman se aplicaron en CHile tambien con gran exito...

Hermano, estás hablando del primer mundo.
Ubicáte, por favor.

Parece una lora este mae, Chile no es de primer mundo todavia, menos cuando se empezaron a implementar esas medidas.