Por algunos, entiéndase los mejores obvio.
Pero a final de cuentas qué tiene que ver riqueza natural diversa o legado cultural con difusión tecnológica? Ya que cita el ejemplo de Finlandia, dentro de un marco sociocultural y de riqueza natural porqué es más relevante Puerto Rico que Finlandia para Costa Rica?
Porque Costa Rica no ha vivido ni remotamente los procesos politicos y sociales por los que paso primero Finlandia para conformar su estructura politica en tal forma que quedara como hoy en dia. Este mismo, afectado directamente por la cultura de ese pais.
Imaginese que clase de cultura debe ser una en la que estas dispuesto a pagar impuestos de considerable suma a cambio de beneficios sociales como este:
6.5.1. Primas por hijos
Se abonan por cada hijo que reside permanentemente en Finlandia y que no ha alcanzado los 17 años de edad, con independencia de su nacionalidad.
Primas por hijo:
Primer hijo 535 Marcos finlandeses/mes
Segundo hijo 657 Marcos finlandeses/mes
Tercer hijo 779 Marcos finlandeses/mes
Cuarto hijo 901 Marcos finlandeses/mes
Quinto hijo 1.023 Marcos finlandeses/mes
Las familias monoparentales tienen derecho a un importe suplementario de 200 marcos finlandeses por hijo.
Fuente:
LA POLÍTICA SOCIAL EN FINLANDIA: Visión de conjunto
Agregando que su riqueza natural le ha permitido sostener su sistema politico actual (del que da como resultado, todos los demas logros. Economicos, sociales, tecnologicos, culturales, etc).
Mientras que Puerto Rico tiene muchas similitudes sociales con el resto de Latinoamerica. Apesar de ser un estado asociado de USA, en Puerto Rico se presentan condiciones similares a las que podrias ver en Honduras, Peru, Costa Rica, Mexico, etc... Lo que hace que una comparacion tenga mayor validez a la hora de pensar en soluciones e ideas. ¿Comparar Costa Rica con Finlandia? ¿En Costa Rica se ayuda a las familias por cada hijo que tengan? ¿No resulta eso una ventaja muy grande para una familia finlandesa? ¿No ayuda eso mucho a tener mas dinero para adquirir mejor tecnologia? Mas importante, ¿Una medida asi no consume gran cantidad de recursos economicos, considerando que Finlandia es un pais extenso de millones de personas? La asistencia social a las familias en Finlandia significan el 3.5% del PIB, que vendrian siendo $6832000000 nada mas en gastos social. Que vendrian siendo $1276 por persona (la poblacion de Finlandia es de 5,3 millones). Segun CEPAL (
http://www.sica.int/SIRSAN/xml.aspx), en Costa Rica se invierte un 17.2% (2007) del PIB en gasto social. Es decir, $5131 millones. Equivalente a $1120 por persona. Es parecido, cierto, pero recalca CEPAL que el problema de Costa Rica es que sus politicas sociales estan enfocadas principalmente a favorecer al sector rural y a los tugurios. Ademas de que la asistencia social, aveces, no termina de llegar a quienes deben ayudar.
En cambio, Finlandia es una economia con una tradicion industrial de mas de 40 años. Si el estado no ayuda (que lo hace), hay de donde agarrarse bien. No podemos decir lo mismo de Costa Rica y sus politicas de favorercer el turismo. Que si bien ha ayudado a sacar a mas de uno de la pobreza, tampoco les da la capacidad de adquision que si podria tener una familia finlandesa.
La industria Finlandesa se dedica principalmente a la silvicultura, ingenieria, minera, metalurgia, telecomunicaciones y diseño. A gran escala.
Costa Rica, por su tamaño, no puede hacer nada a gran escala. A menos que ocupemos todo el territorio nacional para una sola actividad, pero seria retroceder economicamente unos 60 años.
¿Ves porque no podemos compararnos?
