PUBLICIDAD
Wilas

Que cambiará en Chile ahora que gano la derecha de Piñera?

Chile como todos saben es uno de los paises que mejor esta en todos los indices latinoamericanosy se dice que va a llegar a ser un pais desarrollado dentro de unos años ( no se cuanto, no me acuerdo) y todo ese buen camino se ha ido forjando gracias a la concertación que lleva mas de 20 años en el poder, lo que me pregunto ahora es, como cambirá y que cambiara en Chile ahora que vuelve a tener un gobierno de derecha?


Gracias!
 
Las reformas económicas se iniciaron en el gobierno de Pinochet. La Concertación mantuvo esas reformas y las profundizó. Eso dio más confianza en el país e hizo que el gobienro de la COncertación tuviera 20 años de gestión muy exitosa.

Hoy día existe un gran consenso en gran cantidad de temas entre la Concertación y la Alianza, por lo que la diferencia será más en enfoques secundarios, más que en líneas principales.
 
No veo gran cambio de facto, ya que la Concertación no llevó fue lo suficientemente reformista en el ámbito social, y en el económico como apunta don Jorge mantuvo una apertura económica que fue iniciada con las dictaduras empresariales.

A fin de cuentas la concertación se fue aburguesando y de ahí que le tuvieran que entregar el poder a una derecha que igualmente se ha moderado un poco(a pesar de tener ciertos elementos ultraderechistas por ahí).

Talvez la política diplomática cambie un poco(pura retórica), con respecto a Cuba y Venezuela.
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
Ciertamente, la izquierda chilena fue lo suficientemente inteligente, lo que no es de extrañar dada la cultura política de ese pueblo, para saber mantener los aciertos en materia económica y en política exterior que mantuvo el régimen de Pinochet. Supo renegar de la dictadura en lo que fue la violación de los derechos humanos y el abandono a políticas sociales, pero en este último punto supo mantener el pragmatismo económico sin abandonar su compromiso ideológico.

No siento que vaya a haber mucho cambio, seguirán en el proceso de desarrollo en que ya están comprometidos. La política de apertura hacia el Pacífico le ha rendido buenos dividendos, es seguro que la mantendrán, eso sí, alejándose dentro de lo posible de los Kirchner, los Evo y los Chaves. ¿Los Ortega? ni pensarán en ellos.
 
Las reformas económicas se iniciaron en el gobierno de Pinochet. La Concertación mantuvo esas reformas y las profundizó. Eso dio más confianza en el país e hizo que el gobienro de la COncertación tuviera 20 años de gestión muy exitosa.

Hoy día existe un gran consenso en gran cantidad de temas entre la Concertación y la Alianza, por lo que la diferencia será más en enfoques secundarios, más que en líneas principales.

Lo de chile fue a principios de los 90s.
 
Lo de chile fue a principios de los 90s.

No, yo estuve en Chile en 1988 (en los últimos días de la dictadura) y hacía rato que se habían consolidado las políticas económicas que luego sostuvieron los gobiernos que continuaron la democracia. Pongo como ejemplo:

1. El plan de pensiones por operadoras, sacándolo del control estatal.

2. El bono de vivienda por medio de puntuaciones (diferente a lo que se hace aquí) pero con un respaldo económico al indexar la economía (se manejaban Unidades de Fomento) y se permitió a las operadoras invertir en títulos hipotecarios (de esto en Costa Rica ni siquiera lo imaginamos). El interés era fijo pero el principal se convirtió en variable.

3. El régimen de salud cambió, el seguro social se convirtió en un ente financiero y el servicio de horpitales y consulta externa lo daban entidades privadas.

4. Se quitaron monopolios, se eliminaron líneas de buses y de taxis, ese servicio lo podía dar cualquiera mientras cumpliera los requisitos legales.

5. Se abrió la economía hacia el Pacífico.

6. Se promovió la "libertad de mercado".

Claro está, todo esto dentro de un marco de represión y violación de los derechos humanos, con una fuerte oposición de la Iglesia Católica, que fue en definitiva quien echó a Pinochet (para aquellos que hablan contra la Iglesia):idea:
 
Chile tiene un gini altísimo, y eso no es común en un país desarrollado, por más que el coeficiente no nos diga nada con respecto a la pobreza.

Esa desigualdad es uno de los puntos en contra de la concertación, que no pudo disminuirla significativamente en 20 años de gobierno.

Ese coeficiente es obtenido en parte por la inequidad en el acceso a las bondades de la economía de mercado que impulsó Pinochet.
 
Chile tiene un gini altísimo, y eso no es común en un país desarrollado, por más que el coeficiente no nos diga nada con respecto a la pobreza.

Esa desigualdad es uno de los puntos en contra de la concertación, que no pudo disminuirla significativamente en 20 años de gobierno.

Ese coeficiente es obtenido en parte por la inequidad en el acceso a las bondades de la economía de mercado que impulsó Pinochet.

Por supuesto, en la dictadura se lo tenían que aguantar porque el que berreaba desaparecía. Ahora la cosa cambia en democracia y los nuevos gobiernos han sentido la presión popular. Esta fue una de las facturas que le pasaron a la Concertación y que contribuye a la derrota.

Es como los bonos de vivienda, en Chile funcionaban sin clientelismo político mientras en Costa Rica es arma para que aspirantes a diputados consigan votos engañados. Bueno... Pinochet no tenía que cazar votos, así que le roncaba... su sistema estaba por encima de la politiquería, lo que nunca lograremos en nuestro país.
 
Respecto a la desigualdad en CHile, ciertamente es alta. Pero lo ha sido en general, incluso antes de la dictadura militar. La desigualdad cayó fuertemente en el gobierno de Salvador Allende, en gran medida por aumentos salariales desproporcionados, que terminaron siendo contra producentes.

Durante el gobierno militar aumentó, hasta un máximo alrededor de 1987-88. De ahí, ha venido disminuyendo, aunque lentamente. Pero Chile siempre ha sido un país altamente desigual.

Ahora, hay un estudio interesante de un economista de la Universidad Católica de Chile (En inglés) que divide la población en cohortes, o generaciones, y observa que la desigualdad disminuye fertemente en personas menores de 40 años. El problema es que las mediciones anuales de Gini incluyen a población de todas las edades, por lo que es difícil observar variaciones muy importantes año con año. Usando el método de generaciones, es posible observar que la desigualdad ha disminuído, gracaias a myor acceso a educación principalmente.

Esto significa que en futuros años, la desigualdad observada en Chile tenderá a disminuir, en la medida que las generaciones anteriroes, más desiguales, tiendan a retirarse.

Y eso es un problema de atacar la desigualdad: es una tarea de largo plazo. La "Solución de Allende" de confiscar y repartir las ganancias, puede ayudar en el corto plazo, pero a costa de destruir la iniciativa y el emprendimiento privado, que al final es el que genera la riqueza de un país. Expandir la educación, hacerla más adsequible a la mayoría y promover por mérito más que por apellido, eso es más fructífero para reducir la desigualdad, que esquemas redistributivos.

Ciertamente, la izquierda chilena fue lo suficientemente inteligente, lo que no es de extrañar dada la cultura política de ese pueblo, para saber mantener los aciertos en materia económica y en política exterior que mantuvo el régimen de Pinochet. Supo renegar de la dictadura en lo que fue la violación de los derechos humanos y el abandono a políticas sociales, pero en este último punto supo mantener el pragmatismo económico sin abandonar su compromiso ideológico.

Coincido en parte con esta apreciación, pero no toda. La verdad es que los políticos chilenos no son ni más inteligentes ni más tontos que los nuestros. Tienen su cuota de personajes extravagantes, así de aquellos que se expresan en un lenguaje poco apropiado, e incluso, algunos prepotentes cuyas acciones incluso serían fuertemente censuradas en nuestro país.

La verda es que el pragmatismo y sensatez de la política chilena se debe en gran medida al sistema de elección de parlamentarios. Otra herencia del gobierno Militar.

Hasta antes de la tragedia del golpe de estado de 1973, Chile tenía un sistema de elección muy parecido al nuestro, de representación proporcional. Esto generaba una alto fraccionamiento en el Congreso, y la formación de coaliciones débiles. La misma coalición de Allende, la Unidad Popular, sufrió constantemente disensiones y rupturas de sus partidos integrantes. Esto generaba mayor inestabilidad y entrabamiento político, además de atizar posiciones extremas que finalmente llevaron al desastre de 1973.

Con la nueva COnstitución que instauró el Gobierno Militar, se instaló un nuevo sistema de elección, el llamado binominal. Este sistema es parecido al de EEUU, donde se eligen representatnes por distrito electoral. Pero en CHile son 2, mientras que EEUU es 1, o "winner take all".

La particularidad de este tipo de sistemas es que fuerza a la conformación de dos grandes bloques o alianzas, ya que los minoritarios es muy difícil obtener apoyo suficiente para alcanzar una curul. Eso es lo que pasa en CHile, donde dos bloques grandes (Concertación y ALinaza) se disputan los puestos elegibles.

El sistema obliga además a moderar las posiciones extremas, sean de izquierda o derecha, para captar mayores votos y mantener las coaliciones. Por eso las discusiones políticas son más civilizadas.

Hasta hora, aún cuando la COncertación lo tilde de anti-democrático, el sistema ha funcionado muy bien: la representación parlamentaria es muy similar a la de la votación. Y ha permitido mantener equilibrios en el poder. Y en el nuevo gobierno de Piñera sucederá lo mismo. Y eso es bueno, tanto apra partidarios como opositores al gobierno.
 

Nuevos temas

Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes. Contrate al WhatsApp 64320305 de ASESORIA TRIBUTARIA
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie