PUBLICIDAD
Wilas

Algunos porqués

DiarioExtra.com
José Carlos Chinchilla(*)



Concluido el proceso electoral el análisis del mismo nos puede permitir entender mejor lo acontecido y lo que puede ocurrir en la próxima administración del gobierno liberacionista. Un aspecto interesante que debemos reconocer en este proceso electoral es el peso de las elecciones primarias, el cual jugó un papel significativo en el resultado final. Liberación Nacional logró capitalizar un número importante de simpatizantes de la candidata y, además, reposicionarse como un partido “grande”, con capacidad organizativa y con fuerza política. Contrariamente el PAC, no adquirió en sus primarias la fuerza de sectores números, con el agravante adicional de que en esta convención salió devaluado ante la opinión pública y algo fraccionado.
Otro factor determinante fue el tipo de oposición que durante cuatro años hizo el PAC, que en alguna medida quedó atrapado en la discusión del TLC y no necesariamente fue bien visto, ni por los que estaban a favor del proyecto, ni por quienes tenían una posición “dura” contra él; situación que se agravó cuando en un afán de compensar, el PAC incluye como candidata a la vicepresidencia a una persona dirigente del “NO”. A lo anterior se le suma el ingreso tardío a la campaña política publicitaria, lo que dejó un espacio para que Otto Guevara se apropiara de la idea del “cambio”, que en una u otra medida el PAC había atesorado en la anterior campaña. Así, el PAC se encontró cuesta arriba e inició con una intención de voto muy por debajo del PLN e incluso del mismo Movimiento libertario.
Por su parte el PUSC inicia más tardíamente su campaña, pero con una idea de recuperar a sus simpatizantes. Para ello recurre a una serie de mecanismos publicitarios, que llaman la atención y a promover una visión de su candidato Fishman como una persona de experiencia y confiable, que hace su regreso atractivo para quienes se habían marchado del PUSC. Esto tiene un impacto negativo para Otto Guevara, a quien se le ataca directamente, indicándoles a los socialcristianos que no es la persona que los puede representar.
En este escenario y con estos actores y actrices, la comedia y el drama según cada quien, concluye con una victoria clara de Laura Chinchilla y una derrota contundente del PAC. En el caso del PLN, su victoria es parcial, ya que no logra mayoría en el congreso e inclusive pierde alguna curul. En cuanto al Movimiento libertario es evidente su derrota en relación con las expectativas, aunque obtiene cierto logro en relación a como les fue hace cuatro años.
El PUSC sigue vivo y no desaparece, por lo que el resultado es positivo para este partido. Por su parte el PASE ingresa a otro nivel con 4 o 5 diputados lo que le compromete a una gestión más fuerte en la Asamblea Legislativa. Por último los partidos minoritarios tendrán con un solo diputado capacidad para negociar, ya que el partido de gobierno requiere de sus apoyos.
Las elecciones concluyeron, pero el proceso democrático continúa. Debemos como ciudadanos y ciudadanas velar por que se concreten aquellas promesas de campaña que realmente nos beneficien y promuevan un desarrollo del país con sentido humano, equitativo y armónico con el ambiente. Debemos ser contralores y gestores de las decisiones más importantes; ese es el verdadero sentido de la democracia.

*Sociólogo, analista político.
Ya algunas de estas razones las hemos "expuesto" por aquí, sin embargo ya de un modo más sintetizado se podría opinar en este tema específicamente con respecto a la derrota del PAC. Además de que comparto lo que apunta el señor con respecto al ML, ya que en una jugada muy astuta nos pintan esta elección como un gran triunfo para esa agrupación, cuando en realidad las expectativas eran mucho más altas para ellos(sino pregúntenle a la maestra que invirtió tantos millones ), sus votos fueron los más caros, y era claro que el objetivo era ganar la presidencia en una segunda ronda. El porcentaje obtenido por el ML en las elecciones fue un fracaso y difícilmente tengan otra oportunidad como esta para llegar a la presidencia.

En cuanto al PAC, tienen que cambiar el "caset", la gente no se traga el cuento de "los Arias" ni la supuesta superioridad moral de los pacsistas. La gente tiene una opinión relativamente favorable hacia los Arias y por lo visto no creen que vaya a ser el poder detrás del trono a como nos lo pintaban los líderes de oposición. La democracia está vivita y coleando, nuestras libertades individuales siguen intactas; Laura recibe la banda presidencial de un gobierno bueno en términos generales, a pesar de sus numerosos yerros, y por tanto la oposición deberá gestar su próxima campaña sobre un mensaje más constructivo si quiere llegar a casa presidencial en el 2014.

Yo por mi parte sí veo oportunidades para esta o cualquier otra agrupación centro-izquierdista que aparezca de llegar al poder, teniendo en cuenta que los posibles herederos de esta corriente(el "arismo") no son muy "cristianos" que digamos. Se puede asomar el payaso de Álvarez Desanti(por el cual no votaría ni loco), Johnny Araya(que tampoco me gusta mucho), e incluso don Rodrigo Arias(prefiero cortarme el dedo).

Bajo esas condiciones creo que un mensaje un poco más realista de parte de la oposición obtendría el voto de muchas personas que se decidieron el domingo por la continuidad del gobierno arista.
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
El PAC entró tarde y mal a la campaña. Además fue un error no poner a Epsy y Macaya en algún puesto, ya sea como candidatos a diputados o como vicepresidentes. Supuestamente eso fue para virar al centro, pero parte de la votación del centro ya la tiene captada el PLN. Otro error del PAC ya discutido fue no cobrar parte de la deuda política de la campaña pasada lo cual debilitó el arranque de su campaña. Además era el partido que se había desgastado en el movimiento contra el TLC.

El PAC perdió votantes de izquierda y conservadores, de ahí sus magros resultados, que pudieron haber sido peores si no se hubiera dado la alianza con al AP y el PIN, que no suman mucho en votantes, pero servían para enmendar en parte el error de dejar fuera a Macaya y Epsy.

La tozudez de Ottón y personajes como Beto Cañas fue una pesada carga para el partido.
 
Ya yo lo expuse en otros temas y post.

Al PAC lo llamé el fenómeno ALKA SELTZER.

Ante un malestar (las elecciones del 200&) la gente acude al PAC (la Alka Seltzer), que al igual que la pastillita, tiene un poquito de agua en el vaso y cuando la pastillita cae hace un espumarajo que parece que ya se sale del vaso y de repente, se desvanece y vuelve al poquito de agua del inicio. Eso fue el PAC.
 
Fishman no subió ni bajo, siempre se mantuvo igual con ese 3-4%...por mas propaganda, el mismo partido PUSC siempre tuvo mas apoyo que el candidato.
 
Yo personalmente creo que a pesar de la aparente derrota estrepitosa, ellos aumentaron su base aunque sea un poquito.

Muchos de los votos del 40% anterior fueron prestados por la coyuntura del TLC y el antiarismo, que no tenían otra alternativa.

Ahora estaba Otto Guevara que pudo canalizar para sí mismo mucho del anti-arismo que infló a Ottón SOlís.

Lo de la renuncia a la deuda siempre la he considerado una idiotez. Macaya estaba de acuerdo con que cobrar la deuda era un costo pequeño con respecto a lo que él consideraba "4 años más de los Arias". A mi juicio esa era una posición muy pragmática que no comprometía los principios del partido, pero bueno, el desenlace todos lo conocemos.
 

Nuevos temas

Evite multas y sanciones: Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes.
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie