Seguro Social para todos en USA

Lo que no se aprecia aca en Costa Rica y aveces se ve hasta con desprecio, es algo por lo que claman miles de ciudadanos en ciertos paises desarrollados http://www.barackobama.com/issues/healthcare/ deberiamos ver como en Costa Rica podemos mejorar la calidad de nuestras instituciones, en vez de pensar en privatizar, o como dicen unos ahora en mejorarlas empresas con el cuento de la apertura, deberiamos ver para afuera no ver con tanto menos precio a empresas como el ICE y el seguro Social, que nos han dado calidad de vida durante muchos anos..

Por aquello si omiti algo y es que esta bien la competencia, pero cuando es competencia de verdad y pongo el ejemplo del seguro social, por que es un derecho que todos deberian tener, asi como veo tambien la comunicacion, como un derecho, no como una mercancia!!

Anti yankie dijo:

Por aquello si omiti algo y es que esta bien la competencia, pero cuando es competencia de verdad y pongo el ejemplo del seguro social, por que es un derecho que todos deberian tener, asi como veo tambien la comunicacion, como un derecho, no como una mercancia!!

Click to expand...

Realmente debiera ser un sistema para todos? Aún con los problemas migratorios que tenemos (poco controlados por supuesto). Con los despilfarros de dinero de los altos jerarcas de las instituciones públicas en especial de la CCSS que con la cantidad de dinero que han obtenido todos estos años es para que C.R maneje uno de los mejores sistemas de salud de America... Aunque el sistema de seguridad social es muy bueno, con la manera que se ha estado manejando lo han mutilado, está bien que en este país nadie se muere sin que antes lo atiendan en un hospital público, pero es tambien cierto que muchos evaden sus responsabilidades con el sistema de seguridad social y se lo han llevado al carajo, ahora que se proponen sistemas privados (para los mas pudientes por lo general) muchos pegan el brinco de que la competencia va a despedazar a la CCSS cuando nunca antes lo pensaron porque como siempre creyeron que este país nunca iba a avanzar...

Debería ser un sistema para todos?? Sí... Pero mientras no hayan leyes que fortalezcan estas instituciones y las modernicen no avanzaremos y en algun momento solitas solitas se van al carajo las instituciones publicas, nuestro patrimonio y que muchos se la han "cogido de parado"...

Saludos!!

Ja... la gente sí que sabe poco.

Los habitantes de Massachusetts desde hace un par de años tiene acceso 100% a la salud, utilizando recursos privados y subsidiando a los más pobres a través de fondos, sin incrementar el tamaño del Estado ni los impuestos de los residentes.

Y adivinen, fue un gobernador republicano (Mitt Romney) quién lo implementó.

http://www.masshealthreform.org/
http://en.wikipedia.org/wiki/Massachuse ... rm_Statute

Estoy seguro que Michael Moore no les va a poner eso en su documental... no le conviene

Lo mismo lo están aplicando en California:

http://en.wikipedia.org/wiki/California_Speaks

Otro problema es que uds. ven a Estados Unidos como si el único gobierno que tuviera es el federal, cuando la mayoría de las decisiones gubernamentales se hacen a nivel estatal...

El seguro para todos es bueno, solo que la forma como se implementa en nuestro país está obsoleta, cada trabajador debe tener una cuenta individual, en donde tus gastos y pensión irá de acuerdo a cuánto cotizas, no como ahora que los que cotizamos estamos financiando la pensión de muchas personas..

El Chata dijo:

Ja... la gente sí que sabe poco.

Los habitantes de Massachusetts desde hace un par de años tiene acceso 100% a la salud, utilizando recursos privados y subsidiando a los más pobres a través de fondos, sin incrementar el tamaño del Estado ni los impuestos de los residentes.

Y adivinen, fue un gobernador republicano (Mitt Romney) quién lo implementó.

http://www.masshealthreform.org/
http://en.wikipedia.org/wiki/Massachuse ... rm_Statute

Estoy seguro que Michael Moore no les va a poner eso en su documental... no le conviene

Lo mismo lo están aplicando en California:

http://en.wikipedia.org/wiki/California_Speaks

Otro problema es que uds. ven a Estados Unidos como si el único gobierno que tuviera es el federal, cuando la mayoría de las decisiones gubernamentales se hacen a nivel estatal...

Click to expand...

Cuando este sistema sea efectivo en todos los estados de USA, podremos dejar de hablar. Por mientras, mientras no sea un hecho, mejor no sacar ejemplos individuales que no aplican a la totalidad del pais.

Entonces es al revés los gringos son más eficaces porque le aseguro que la cantidad de millones de habitantes de ese estado es mayor a la de este país, y en este país somo poquitos y el seguro no sirve en algunos puntos

Rafa dijo:

Entonces es al revés los gringos son más eficaces porque le aseguro que la cantidad de millones de habitantes de ese estado es mayor a la de este país, y en este país somo poquitos y el seguro no sirve en algunos puntos

Click to expand...

Y segun usted de donde viene esta deficiencia??

Anti yankie dijo:

Rafa dijo:

Entonces es al revés los gringos son más eficaces porque le aseguro que la cantidad de millones de habitantes de ese estado es mayor a la de este país, y en este país somo poquitos y el seguro no sirve en algunos puntos

Click to expand...

Y segun usted de donde viene esta deficiencia??

Click to expand...

Rafa dijo:

El seguro para todos es bueno, solo que la forma como se implementa en nuestro país está obsoleta, cada trabajador debe tener una cuenta individual, en donde tus gastos y pensión irá de acuerdo a cuánto cotizas, no como ahora que los que cotizamos estamos financiando la pensión de muchas personas..

Click to expand...

Por lo menos dígnese en leer..


El sistema está obsoleto..

El sistema no esta obsoleto, simplemente esta siendo mal ejecutado.

Y no, no es lo mismo.

Está obsoleto, porque se dirige a la quiebra, los que cotizamos no vamos a tener pensión cuando nos toque..

Está obsoleto, porque es permisivo y no controla los despilfarros ni el chorizo

Si creo que nuestra CCSS debe ser reestructurada para que la atencion se de en una manera mas eficiente.

El sistema no es obsoleto, pero si necesita una reestructuracion. Primero, no es posible que se de servicio medico completo a personas que no cotizan (inmigrantes ilegales) pues encarece el servicio. A los no asegurados deberian limitar los servicios que se les proporciona a unicamente emergencias.

La administracion de los montos que cada empleado destina a la CCSS deben ser manejados de mejor manera. Si bien se esta viendo una mejora en servicios e infraestructura, casos como el del Hospital de Alajuela evidencian una profunda corrupcion en la gestion y administracion de la Caja.

El caso de las pensiones si es de preocuparnos, pues no es solo que actualmente las arcas estan vacias, sino que por el fenomeno Demografico que estamos experimentando, para el 2050 el porcentaje de la poblacion Economicamente Activa va a ser menor al actual, provocando una merma en la entrada de recursos para las cargas sociales. Esto hace urgente una reforma en la Caja para garantizar los servicios sociales en el futuro.

Rafa dijo:

Está obsoleto, porque se dirige a la quiebra, los que cotizamos no vamos a tener pensión cuando nos toque..

Está obsoleto, porque es permisivo y no controla los despilfarros ni el chorizo

Click to expand...

Lo de arriba es causado por lo de abajo.

Eso no es algo obsoleto, es mala administracion de los recursos.

¿Que significa esto?

Que alguien esta haciendo mal su trabajo (¿Eduardo Doryan?)

agon911 dijo:

El sistema no es obsoleto, pero si necesita una reestructuracion. Primero, no es posible que se de servicio medico completo a personas que no cotizan (inmigrantes ilegales) pues encarece el servicio. A los no asegurados deberian limitar los servicios que se les proporciona a unicamente emergencias.

Click to expand...

Es deber de un medico atender a un paciente, sea cual sea su condicion (Aun si fuera enemigo de su pais). Por tanto, esto es mas bien destacable. Ademas, ¿acaso no sabe que el que no tiene seguro debe pagar los gastos? En la teoria, estamos bien. Es solo de ejecutarlo en la practica. Y aqui es donde se ve que alguien esta fallando.

En cuanto a la pension, creo que ahi si estoy de acuerdo con que la caja deberia ser nada mas para una cosa, no ambas. Las incapacidades si esta bien que sean de la caja, pero las pensiones creo que deberian ser dadas por otra institucion aparte.

Kabal_Garabito dijo:

Es deber de un medico atender a un paciente, sea cual sea su condicion (Aun si fuera enemigo de su pais). Por tanto, esto es mas bien destacable. Ademas, ¿acaso no sabe que el que no tiene seguro debe pagar los gastos? En la teoria, estamos bien. Es solo de ejecutarlo en la practica. Y aqui es donde se ve que alguien esta fallando.

En cuanto a la pension, creo que ahi si estoy de acuerdo con que la caja deberia ser nada mas para una cosa, no ambas. Las incapacidades si esta bien que sean de la caja, pero las pensiones creo que deberian ser dadas por otra institucion aparte.

Click to expand...

No me mal interprete, si se fija defiendo que deban sostener el servicio de emergencia a quien lo necesite, pero Medicina General y demas servicios laterales deben ser exclusivos del asegurado. De esa manera tendra un servicio completo quien lo pague.

De hecho esa era la intencion, de crear este tema, si es cierto que en materia de inmigrantes que no aportan al sistema, obtenemos grandes perdidas en ese particular, pero la increible corrupcion, de comprar equipo hasta en mal estado, y de ver como politicos se hechan grandes tajadas a costa de una institucion, que es de admirar, ahi es donde uno antes de criticar, y no lodigo por ningun forista si no por que hay gente que menosprecia, y se queja pero no ven como la corrupcion va carcomiendo legados de nuestros abuelos, contra estos maleantes de cuello blanco, son contra los que nos deberiamos quejar, a este gato casero lo debemos ir eliminando, ojala con gente de verdad comprometida con el pais, y el problema es que hasta que no halla genete honrada que quiera tomar las riendas de este pais, vamos a seguir sufriendo de lo mismo..

Kabal_Garabito dijo:

Cuando este sistema sea efectivo en todos los estados de USA, podremos dejar de hablar. Por mientras, mientras no sea un hecho, mejor no sacar ejemplos individuales que no aplican a la totalidad del pais.

Click to expand...

Creo que fui bastante específico al mencionarle lo de la estructura gubernamental de Estados Unidos. Es demasiado difícil (en el sentido de que tendría mucha oposición) que estas cosas se hicieran por un mandato federal, por lo cual tienen que ser los estados quienes individualmente sigan sus políticas.

Yo sé que en Costa Rica hay uno que otro fanático de la planificación económica centralizada (la cual, para mí, es un completo fiasco), pero extrapolar esa visión a otros lugares es una suposición peligrosa.

El Chata dijo:

[quote="Kabal_Garabito":31le6s61]
Cuando este sistema sea efectivo en todos los estados de USA, podremos dejar de hablar. Por mientras, mientras no sea un hecho, mejor no sacar ejemplos individuales que no aplican a la totalidad del pais.

Click to expand...

Creo que fui bastante específico al mencionarle lo de la estructura gubernamental de Estados Unidos. Es demasiado difícil (en el sentido de que tendría mucha oposición) que estas cosas se hicieran por un mandato federal, por lo cual tienen que ser los estados quienes individualmente sigan sus políticas.

Yo sé que en Costa Rica hay uno que otro fanático de la planificación económica centralizada (la cual, para mí, es un completo fiasco), pero extrapolar esa visión a otros lugares es una suposición peligrosa.[/quote:31le6s61]

No hablaba de eso. Y ya se que cada estado tiene su propio gobierno y sus leyes. Pero, no veo porque el gobiernmo federal no puede hacer una iniciativa de este tipo.

Kabal_Garabito dijo:

[quote="El Chata":jickpsb5][quote="Kabal_Garabito":jickpsb5]
Cuando este sistema sea efectivo en todos los estados de USA, podremos dejar de hablar. Por mientras, mientras no sea un hecho, mejor no sacar ejemplos individuales que no aplican a la totalidad del pais.

Click to expand...

Creo que fui bastante específico al mencionarle lo de la estructura gubernamental de Estados Unidos. Es demasiado difícil (en el sentido de que tendría mucha oposición) que estas cosas se hicieran por un mandato federal, por lo cual tienen que ser los estados quienes individualmente sigan sus políticas.

Yo sé que en Costa Rica hay uno que otro fanático de la planificación económica centralizada (la cual, para mí, es un completo fiasco), pero extrapolar esa visión a otros lugares es una suposición peligrosa.[/quote:jickpsb5]

No hablaba de eso. Y ya se que cada estado tiene su propio gobierno y sus leyes. Pero, no veo porque el gobiernmo federal no puede hacer una iniciativa de este tipo.[/quote:jickpsb5]

No es que no pueda, es que no es fácil. Eso ya se ha propuesto un montón de veces antes a nivel federal, desde la época de Lyndon B. Johnson (estamos hablando de los 60s) y simplemente se "vota y bota" en alguna fase del debate entre las tres cámaras (casa, congreso y senado) o simplemente muere por veto presidencial.

yo de la CCSS se algunas cosas por gente que conozco, y mi novia trabaja en la Catolica, y los problemas de ambos son muy similares, y eso hace que cada vez mas piense que mi teoria respecto a este tema es correcta.

Siempre he creido que el problema es que ponen a medicos a administrar, no a administradores. Los medicos curan pacientes, no aprueban compras de equipos.

Me gustaria leer mas opiniones sobre esto