catastrofe con derrame de petroleo

MZM dijo:

Me quede esperando la "realidad"



De nuevo me quede esperando su realidad, pegar noticias de las medidas de "momento" que se tomaron no es un buen argumento cuando se intenta descalificar "medidas de momento"...(esta estuvo para la tabla del 0)




Otra vez.... cual realidad??
Donde dice que es 10000 veces más peligroso?? (con negrita a ver si acaso) el derrame del Exon Valdez, Prestige etc, también fueron desastres sin precedentes, así han calificado a la mayoría de derrames petroleros y desastres ambientales...

Click to expand...

Para verdades el tiempo y para terminar de pelarle el culo tambien AQUI NOTICIAS DEL MOMENTO asi con letrotas y emoticones que le sacan la ulcera:-o:-o:-o:-o



Comparacion con un barco YA NO HECHA POR MI SINO POR UN CIENTIFICO
La diferencia con el desastre del Exxon Valdez es que entonces sí sabíamos cuánto crudo se iba a derramar", añade Steiner. "Y aunque no fue uno de los mayores vertidos....


SE ACUERDA CUANDO EN SU BOMBETADA DIJO QUE LO QUE SALIA DE UN PLATAFORMA TAMBIEN ERA CUANTIFICABLE
TOME "Nadie sabe con exactitud cuánto petróleo está saliendo ni hasta dónde llega la mancha.


Y SIN PRECEDENTES SIGNIFICA QUE ES EL PEOR HASTA EL MOMENTO eso fue lo que yo dije ESTE ES PEOR MIL VECES y si coinsiden con migo si hace numeros de la cantidad de petroleo que salio del exon valdez con esto
¨La última estimación del desastre 'invisible', realizada por la Universidad de Miami, habla de un 'brazo' de petróleo que ocupa ya más de 11.000 kilómetros cuadrados, más o menos el tamaño del estado de Nueva Jersey o de la región de Murcia.¨
Si saca los numeros que ya esta chiquita de 5 años saco jajajajjajajaja se dara cuenta que la proporcion de mil veces peor mas bien me quede corta

FUENTE El desastre 'invisible' | Estados Unidos | elmundo.es

Dejando la peleadera de lado el articulo del mundo es realmete preocupante
Estamos ante algo parecido a un 'iceberg': la parte mayor es la que no vemos", advierte por su parte el oceanógrafo Frank Muller-Karger, de la Universidad del Sur de Florida. "Es muy difícil cacular todo el petróleo que hay por debajo. Honestamente, creo que el Gobierno no lo sabe. Tampoco lo sabe BP, aunque creo que la estimación que se ha hecho hasta ahora es a la baja".


"Los dispersantes han servido para 'ocultar' el petróleo que llega a la superficie, pero a la larga pueden estar contribuyendo al mayor desastre ambiental

"Es imperdonable que la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA) tenga sólo un barco, el Pelican, que esté suministrando información de primera mano en la zona del vertido".

"Tendría que haber no uno sino veinte barcos del Gobierno tomándole la medida a la mancha",

Sin palabras, que se puede que este accidente tomara las proporciones actuales, el fin de semana al menos creía que había una esperanza ya que la empresa logro conectar un tubo por decirlo si que estaba tomando el petroleo de la fuga, así al menos la fuga se habría contenido, pero esto que lei la verdad es preocupante, que pasara ahora, lo podrán recoger, descomponer, o algo ya que me preocupa que se pueda esparcir por todo el golfo, viendo lo que se virtió,

ziesing dijo:

Para verdades el tiempo y para terminar de pelarle el culo tambien AQUI NOTICIAS DEL MOMENTO asi con letrotas y emoticones que le sacan la ulcera:-o:-o:-o:-o

Click to expand...

Vamos a perder un rato el tiempo....

Vamos a reconocerle que por lo menos hizo el intento, aunque le costo como 2 semanas...espero que esta vez por lo menos se leyera la noticia o el artículo....

Por cierto puse 1000 pero la cifra que usted puso en un principio fue esta

ziesing dijo:

Y sobre el segundo el desastre no se dio por un barco se dio en una plataforma que es 100000 veces mas peligroso

Click to expand...

Ni que decir de la subjetividad de la frase "más peligroso"

Que mala memoria..

En cuanto a lo otro, esto fue lo que puse

La cantidad de petroleo de un pozo también es cuantificada

Click to expand...

Como podrá notar no indiqué nada de la cantidad de petroleo que esta fuga en particular despide al mar, es más, es desconocida, los científicos del artículo que posteo, dejan claro que es una estimación, y así como esa hay muchas otras estimaciones, nadie se pone de acuerdo ni conocen la cantidad.


Antes de instalar una plataforma petrolera, se hacen pozos exploratorios, estudios con radares y otros métodos para estimar la cantidad de petroleo de un pozo en particular.

Con eso que se logra?, pues muy simple conocer la variable costo/beneficio (si no sabe también se lo puedo explicar, no tenga miedo en preguntar)

Yo no se usted, pero le recomendaría que converse con adultos más seguido, parece que hablar tanto con niñ@s le esta afectando.

Hace poco estaba leyendo sobre las posibles acciones a tomar, me encontre con esta noticia:


Post Carbon: EPA demands less-toxic dispersant - Juliet Eilperin

The Environmental Protection Agency informed BP officials late Wednesday that the company has 24 hours to choose a less-toxic form ************SPAM/BANNEAR************ chemical dispersants to break up its oil spill in the Gulf ************SPAM/BANNEAR************ Mexico, according to government sources familiar with the decision, and must apply the new form ************SPAM/BANNEAR************ dispersants within 72 hours ************SPAM/BANNEAR************ submitting the list ************SPAM/BANNEAR************ alternatives.

The move is significant, because it suggests federal officials are now concerned that the unprecedented use ************SPAM/BANNEAR************ chemical dispersants could pose a significant threat to the Gulf ************SPAM/BANNEAR************ Mexico's marine life. BP has been using two forms ************SPAM/BANNEAR************ dispersants, Corexit 9500A and Corexit 9527A, and so far has applied 600,000 gallons on the surface and 55,000 underwater.
"Dispersants have never been used in this volume before," said an administration official who spoke on the condition ************SPAM/BANNEAR************ anonymity because the decision hasn't been formally announced. "This is a large amount ************SPAM/BANNEAR************ dispersants being used, larger amounts than have ever been used, on a pipe that continues to leak oil and that BP is still trying to cap."

Click to expand...

Que complicado se les ha vuelto este derrame, la verdad siempre había creído que contabamos con soluciones precisas y rápidas ante este tipo de accidentes, bueno espero que las demás empresas estén que tienen a cargo la explotación de este oro negro estén tomando buenos apuntes para reajusten las medidas de seguridad y aprendan a como enfrentar posibles accidentes similares a futuro,

Video del derrame:

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/05/20/AR2010052003186.html?sub=AR

Increible espero que USA se trague el orgullo y acepte la ayuda Irani ellos aseguran tener la tecnologia que BP ni USA tienen, Mientras tanto frente a semejante desastre BP se ve obligada a pagar miseros 75 millones que no cubren ni por asomos los gastos del derrame.


Irán ofreció este domingo su ayuda a Estados Unidos para frenar el vertido de crudo en el golfo de México, al afirmar que tiene experiencia porque en el pasado ha hecho frente a retos mayores.
Los equipos técnicos iraníes han logrado grandes éxitos en el cierre de pozos de petróleo. Comparativamente, la perforación en la plataforma del golfo de México no es una gran hazaña", destacó el alto cargo iraní.

Esa experiencia fue adquirida por los ingenieros iraníes durante los años de la guerra fronteriza que libraron Irán e Irak (1980-1988), puntualizó Alineyad.

Ir

Esperemos que acepten...

Al rato ni los dejan llegar, no ve que los gringos son puro miedo y todo es terrorismo y droga.

Los gringos recibirían en teoría al menos $1 millón de dolares diarios aunque no especifica por cuanto tiempo, la empresa que se metió en esto está fea, pero habría que ver si de verdad es un revés para las finanzas de esta, los accionistas deben de estar medio preocupados,


LaRepublica.net - EE.UU. recibir

Las acciones de la BP bajaron como era de esperar, eso ademas de lo que les está costando el accidente, eso es mas significativo que la multa, tampoco conviene que BP quiebre ya que eso afectaria el precio del petroleo.

Otro Fracaso para BP,
Que triste de verdad, no son capaces de frenar la fuga, espero que de verdad acepten la ayuda de Iran yo creo que esta situación afecta a varios países, al mundo en temas de conservación, deberían permitir la ayuda extrangera ante la incapacidad propia..

La arriesgada operación para sellar una fuga de petróleo en el Golfo de México fracasó, informó este sábado la petrólera británica BP, agregando que buscará una nueva estrategia para detener el derrame de crudo.

"Después de tres días completos intentando sellar la fuga, hemos sido incapaces de contener el flujo" de petróleo, dijo el jefe de operaciones de BP, Doug Suttles, en una rueda de prensa.
http://globovision.com/news.php?nid=150462

Bueno, de poco le sirvió a BP toda esa propaganda sobre su compromiso con la naturaleza.

Pero también hay que preguntarse por qué es necesario que estas empresas vayan a las profundidades del mar a perforar por petróleo?

Y resulta que eso es en gran medida debido a que la exploración y perforación en tierra firme se ha hecho tan onerosa y plagada de regulaciones, que se ha vuelto impracticable.

Por ejemplo, la exploración en territorio de Alaska ha estado congelada por años. Y un desastre como este en tierra firme hubiera sido capaz de ser contenido más rápidamente.

Piénselo, la próxima vez que desportique nocntra una empresa que simplemetne está produciendo algo que todos demandamos. O sean consecuentes, y dejen de usar el carro, la electricidad, etc. Todo lo que requiera utilizar petróleo o sus derivados.

Déjà vu

Veamos que tanto ha avanzado la tecnología en cuanto a prevención y contención de desastres petroleros en 30 años... y en aquella vez duró 9 meses...

Y que pasò con "el mayor desastre ambiental en la historia de USA" ?

Parece que encontraron un total de 3000 aves y 3 delfines muertos... era mas la histeria que otra cosa, hizo mas daño el alarmismo, por eso Michelle Obama tuvo que ir a una playa para demostrar que esta todo limpio:

Michelle Obama pushes Gulf tourism

Esta hablando en serio, por que creo que lo que acaba de decir fue una broma, me alegro que al fin se ha sellado la fuga, pero los daños que dejo esta fuga todavía están por cuantificarse, hay que ver las perdidas que ha dejado este desastre a nivel económico, y ambiental, o se le olvida que parte de los químicos que utilizaron en para eliminar parte del petroleo en el mar, donde fueron los gringos que se quejaron, y la afectación que tuvo y tendrá este derrame en la parte turística, esto todavía no ha terminado, esto no es tan simple como tapar la fuga y vayámonos todos a casa que aqui no ha sucedido nada, esta bien jugar de ignorante, pero tampoco rajar.

Ahora viene la etapa de limpieza, valoración real de daños, procesos penales muy serios contra BP, etc, esto si cree que ha terminado tan fácilmente, esta viviendo en otro mundo,

Además estamos hablando de la misma primera dama de USA que fue a vacacionar a España, estoy de acuerdo que tienen que iniciar una campaña para recuperar la cofianza en los vacacionistas para que pueda impulsarse el turismo y reactivar las economías de los lugares afectados, pero tampoco es bueno tratar de tapar el sol con un dedo, o hacerse los amnesicos,

Con el derrame sellado, la pesca quiere recuperarse | LAVOZ.com.ar | Noticias al instante desde La Voz del Interior

Pese a este dato, la industria pesquera tiene una dura prueba ante sí. "Tenemos un enorme problema de percepción", dijo Ewell Smith, de la Junta de Luisiana para la Promoción y Venta de Pescados y Mariscos. "Hemos perdido mercados en todo el país y algunos podrían haberse perdido para siempre".
El Golfo suministra la mayoría de los camarones y ostras de origen nacional consumidos en EE.UU. y aproximadamente dos por ciento del consumo total de pescados y mariscos. Pero con los temores sobre la seguridad, muchos abastecedores están comenzando a emplear productos importados.

Click to expand...

Página/12 :: El mundo :: BP usó dispersante tóxico en el Golfo

British Petroleum (BP) recientemente admitió haber regado cerca de siete millones de litros de Corexit en el océano durante su batalla por limitar el daño. Sin embargo, el Subcomité de Energía y Medio ambiente dijo que la validez de esas cifras está en cuestión, después de enterarse de que la Guardia Costera estadounidense había extendido permisos a la petrolera para usar la sustancia en, al menos, 74 ocasiones.

“Son un combo tóxico de químicos, combustible y gas, con impacto desconocido. Después de descubrir cuán contaminantes eran estas sustancias, no había razón de expandirlas a lo largo del Golfo”, dijo Edward Markey, presidente del subcomité. La revelación aumenta la posibilidad de que el daño a la vida marina producido por el derrame de petróleo pueda ser superado por el daño derivado del uso de Corexit. Los trabajadores encargados de la limpieza dicen que el dipersante es un arma invaluable en la lucha para impedir que el petróleo golpee la costa, donde sus efectos pueden ser más peligrosos.

Click to expand...

Opinin y Anlisis - Devastacin de aves y hbitat en el Golfo

Pero aún más importante es la pregunta de cómo nos enfrentaremos a los efectos duraderos del derrame de petróleo en las aves y otros animales, los alimentos que necesitan para sobrevivir y su hábitat.

Incluso después de muchos años y numerosos derrames de petróleo, todavía no tenemos la solución a mano – ni de alta ni baja tecnología – que pueda tratar con los efectos más profundos de un desastre así. La mejor solución es evadir los derrames desde el principio, una meta que requiere que pongamos fin a nuestra adicción al petróleo.

Mientras, continuamos usando el jabón para lavaplatos. Hace muchas décadas y después de un proceso riguroso de probar varias mezclas químicas y jabones, los científicos se dieron cuenta de que el Dawn contiene la mejor composición química para quitar el petróleo sin causar irritación a las aves.

Click to expand...

Bueno, todavía falta mucho por hacer. Pero sin duda es una bunea noticia que cerca del 75% del petróleo derramado en el Golfo ha sido erradicado del ecosistema, tanto por la limpieza llevada a cabo, como por la misma evaporación del petróleo en la superficie del mar.

Lo que queda es seguir actuando y terminar la limpieza, y dejar el histerismo de lado.

JorgeF dijo:

Bueno, todavía falta mucho por hacer. Pero sin duda es una bunea noticia que cerca del 75% del petróleo derramado en el Golfo ha sido erradicado del ecosistema, tanto por la limpieza llevada a cabo, como por la misma evaporación del petróleo en la superficie del mar.

Lo que queda es seguir actuando y terminar la limpieza, y dejar el histerismo de lado.

Click to expand...

+1

Totalmente de acuerdo contigo, hay un importante porcentaje del petroleo que salio de la fuga que se ha recorrido, eso es una buena noticia, lo que si me preocupa es que se trate de minimizar las cosas, sin saber la verdadera dimensión del problema que se ha dejado, existe un antes y un después en este asunto, actualmente ni el gobierno de USA ni el propio BP saben con certeza el alcance total de los daños, los cuales se iran reflejando poco a poco, tienen que valorar muy el daño causado a la vida marina, ademas que se teme que una parte del petroleo derramado no haya salido a la superficie del todo,

Hay un punto que hay que reconocer ha sido uno de los peores incidentes ambientales, pero también existió una respuesta rápida, se ha presionado a la compañía para que cumpla a cabalidad la reparación de los daños, existe un fondo importante de $$$$$$ que se destinará a resarcir a los afectados económicamente, tampoco se puede decir que no se ha hecho nada, de hecho el uso de la tecnología ha sido muy importante, se han puesto en practica muchos mecanismos para limpieza el petroleo, alguno de ellos cuestionados por el propio gobierno gringo, pero eso es otro cuento, lo importante aquí es que hacen las cosas y no se han quedado dormidos ante el problema que representa un derrame de tal magnitud.

Es importante no disminuir las acciones, como el mismo Obama lo dijo, tienen que reactivar una economía local en las zonas costeras afectadas, y asegurarse que en futuro próximo el 100% del petroleo derramado sea totalmente recogido o eliminado de las aguas del golfo, asi como también cobrar dolar por dolar todos los daños que deje el desastre al BP, que como tal tiene que asumir el 100% de responsabilidad hasta las ultimas consecuencias, por dicha y de nuevo repito no se ve que Obama en este sentido se que quede viendo hacia el cipres.

Científicos estadounidenses han encontrado enormes columnas de petróleo bajo la superficie del Golfo de México, que están acabando con el oxígeno a su alrededor, lo que supone una amenaza para la vida marina, según informaron hoy.
Las columnas no son visibles en las imágenes de satélite que ha usado el gobierno para evaluar el volumen de petróleo que sale del pozo, lo que podría indicar que el vertido es mayor que lo calculado oficialmente.
Una de esas acumulaciones de crudo tiene una extensión de 16 kilómetros de largo por 5 kilómetros de ancho, según los expertos, que trabajan desde el buque de investigación Pelican.
El nivel de oxígeno en algunas zonas cerca de esas columnas ha caído un 30 por ciento y sigue bajando, de acuerdo con sus cálculos. Los científicos, del Instituto Nacional de Ciencia y Tecnología Submarina y otros centros de investigación, creen que el uso de productos químicos para dispersar el petróleo puede ser el responsable de las columnas, al haber diluido el crudo y retrasado su ascenso a la superficie.

lanacion.cl: Derrame de petróleo en Golfo de México acaba con el 30% del oxígeno de la fauna marina

Click to expand...

peyistez mecayo dijo:

Y que pasò con "el mayor desastre ambiental en la historia de USA" ?

Parece que encontraron un total de 3000 aves y 3 delfines muertos... era mas la histeria que otra cosa, hizo mas daño el alarmismo, por eso Michelle Obama tuvo que ir a una playa para demostrar que esta todo limpio:

Michelle Obama pushes Gulf tourism

Click to expand...

Mr google dijo:

Esta hablando en serio, por que creo que lo que acaba de decir fue una broma, me alegro que al fin se ha sellado la fuga,
http://www.analitica.com/medioambiente/2967989.asp

Click to expand...

Obama nos anunciaba " El mayor desastre ambiental en la historia de USA", hizo mas daño ese anuncio que el derrame en si mismo, nos anunciaban especies extinguiendose, kilometros de costas bañadas de petroleo, fin de la industria pesquera, etc...

Todo resultó un falso e irresponsable alarmismo que hoy estan viendo como reparan.

peyistez mecayo dijo:

Obama nos anunciaba " El mayor desastre ambiental en la historia de USA", hizo mas daño ese anuncio que el derrame en si mismo, nos anunciaban especies extinguiendose, kilometros de costas bañadas de petroleo, fin de la industria pesquera, etc...

Todo resultó un falso e irresponsable alarmismo que hoy estan viendo como reparan.

Click to expand...

peyistez mecayo dijo:

Obama nos anunciaba " El mayor desastre ambiental en la historia de USA", hizo mas daño ese anuncio que el derrame en si mismo, nos anunciaban especies extinguiendose, kilometros de costas bañadas de petroleo, fin de la industria pesquera, etc...

Todo resultó un falso e irresponsable alarmismo que hoy estan viendo como reparan.

Click to expand...

Insisto la ignorancia no es para rajar, no comparto su posición, como lo dijo JorgeF, tampoco hay que irse al histerismo, pero tampoco podemos jugar de ciegos y sordos, todo extremo es malo,

Claro que es uno de los mayores desastres ambientales, pero a la par esta el hecho que tan bien ha sido por parte del gobierno y entidades no gubernamentales, una de las mayores respuestas ante este evento, asi como la misma BP ha sabido responder, todavía hay mucha tela que cortar, no creo que sea necesario repetirlo, pero claro que hay una afectación importante en la industria pesquera, todavía se tienen que valorar los daños, el asunto no es tan fácil no de la forma que usted busca minimizarlo, la flora y fauna marina no son inmunes a este tipo de eventos sería la verdad bastante tonto y deplorable creer tal cosa, ahora que es posible reducir tales daños, si es totalmente plausible, si se sigue con los esfuerzos actuales,

Ahora por fortuna la empresa BP ya sea por la presión de la casa blanca o por actuación propia se ha hecho responsable del asunto, como lo dije todavía existe un largo proceso judicial por delante, se tendrán que hacer indemnizaciones así como inversiones para subsanar las consecuencias del desastre, por dicha la parte visible del derrame lo que ha salido a la superficie se ha limpiado, hay que ver los efectos a mediano y largo plazo del tal derrame en la vida marina, así como asegurarse que no existan residuos del petroleo bajo la superficie.