PUBLICIDAD
Wilas

catastrofe con derrame de petroleo

J

Joishi

Bueno no se cuantos se han dado cuenta, o si ya lo hablaron antes, pero en el golfo de México hay un derrame de petroleo que se puede convertir en la mayor catástrofe ecológica de los estados Unidos.

Marea de petróleo derramado en océano llegó a costa de Luisiana - MUNDO - nacioncom

Es difícil ver como poco a poco se expande e incluso ya llego a la costa. Se que el tema ya fue tratado en el foro antes, pero: si a las grandes naciones, con años de trayectoria siendo un país petrolero, tiene errores de este tipo actividades, tan estrictamente controladas(mas que si pierden petroleo pierden $$, no tanto por el impacto ambiental) como saber que de hacerse cruzitas, no va pasar algo peor con nuestras aguas?
 
Hay si que tristeza hoy salieron las imágenes de las primeras especies afectadas, y los daños ya van a mas de 4 mil millones de euros, todo porque no se les exigió poner la válvula de seguridad que si se exige en otros lugares.....
La marea negra del golfo de M
 
Curioso con la tecnología de explotación de recursos naturales...seguramente fue un complot de los ecologistas comunistas rejegos del progreso...

Me pregunto cuantos de por acá cooperarán a salvar los ecosistemas costeros del Golfo de México....¿ nadie ?....ah sí...es que nadie critica estas cosas...
 
Última edición:
como saber que de hacerse cruzitas, no va pasar algo peor con nuestras aguas?
Click to expand...
Cuales aguas? nada que ver una cosa con la otra, esta gente tiene la jupz trastornada de tanta basura que leen en sus correos.

Aqui llegan barcos con combustibles y el riesgo sirmpre existe de que se vaya a dar un accidente, que proponen dejar de consumir petroleo?:buffo4:
 
peyistez mecayo dijo:
Cuales aguas? nada que ver una cosa con la otra, esta gente tiene la jupz trastornada de tanta basura que leen en sus correos.

Aqui llegan barcos con combustibles y el riesgo sirmpre existe de que se vaya a dar un accidente, que proponen dejar de consumir petroleo?:buffo4:
Click to expand...

Sobre el primer párrafo Caules aguas ??? esas sobre las que senara nunca hizo el estudio se acuerda???? y el mae a lo que se refiere es que si en países donde se supone tienen la tecnología de punta y leyes estrictas pasan estas cosas no seria de extrañar un desastre ecológico aqui aun cuando los contaminantes y las industrias no sean las mismas y si va tratar de hablar al menos acierte porque nadie sabe lo que es jupz..

Y sobre el segundo el desastre no se dio por un barco se dio en una plataforma que es 100000 veces mas peligroso, porque en un barco se hunde se cierra el agujero y se cabo, ademas de que la pachuco cantidad es mas limitada y cuantificada desde un inicio, a diferencia de lo que paso en el golfo con la plataforma, la reparación no es de momento ni siquiera pensable con lo que no se sabe por cuanto tiempo seguirá escupiendo petróleo al mar Y NO NO HE LEIDO NI UN SOLO COMENTARIO con el desvarío de dejar de consumir petróleo solo el suyo,
Quien será el que tiene ¨la JUPA trastornada¨???
 
A veces la gente es muy cerrada y no quiere ver mas allá de lo que le dicen las noticias de los capitalistas comprados. abra este link y revise las paginas 8 y 9, es un documento oficial de los de crucitas donde viene el tratamiento que se le dará a las aguas que se utilizan para el procesamiento del oro que extraen.

http://www.infinito.co.cr/artman/uploads/Crucitas_28.pdf


Ahora si continué opinando, que agua, pues la de el acuífero que se encuentra cerca de la zona.

Reitero, si paso en una PLATAFORMA petrolera(no un barco) donde una compañia de estas que no les gusta perder el mínimo, como ya dije antes por cuestiones económicas mas que de impacto ambiental. como no tener miedo que pase en Crucitas donde se manejará CIANURO para el proceso. Claramente existen protocolos de seguridad para el tratado de este, pero no existían también en la plataforma?
 
aqui cuesta mucho opinar y hay cosas irónicas como va a venir ziesing diciendo q si q pobrecitos q ya salieron las primeras especies afectadas, etc....y no pueden ver q cosas talvez no en tal magnitud pero si d una magnitud considerable pueden suceder aqui con Crucitas, cuando vea la reducción d aves, reptiles, cantidades exageradas de anfibios, mamíferos y otros más....quiero verla diciendo tambien...pobrecitos ya hay especies afectadas...mientras tanto sigan durmiendo de ese lado y pensando que crucitas es el progreso!
 
ziesing dijo:
Sobre el primer párrafo Caules aguas ??? esas sobre las que senara nunca hizo el estudio se acuerda????
Click to expand...

Ah ya me acuerdo, claro.... me acuerdo de sus ocurrencias! :ujuju:

SENARA no hace los estudios, los avala de acuerdo a unos mapas que ya tienen.

cuando vea la reducción d aves, reptiles, cantidades exageradas de anfibios, mamíferos y otros más....
Click to expand...
mentiras y mas mentiras.
 
Ah ok, "en un barco se cierra el agujero y se acabo"... ud sabe que fue el Exxon Valdez?

Exxon Valdez - Wikipedia, la enciclopedia libre Estudie y deje de leer paginas chancletas.
Click to expand...
Algo que le diría es que deje de andar buscando asuntos sin relevancia en la discusión a los que apegar sus comentarios y de argumentos reales, se refiere cuando dice "se entierra y se acabo" es que es solo cuestión de manejar un problema puntualizado, en cambio en este caso es una plataforma completa, lo que hace que el problema sea mucho mas complicado. Por otro lado el que metió el tema de los barcos fue usted o me equivoco? Se busca establecer un tema de aporte donde la gente coloque sus impresiones referentes al tema y usted se encarga de ver como lo degrada.

Si sus argumentos solo vienen a buscar criticar aportes de las demás personas, quizá valga la pena que se ponga a pensar en su poca capacidad de recepción de comentarios con criterios opuestos al suyo, osea aprenda a debatir

El tema a discutir no es la diferencia entre un derrame de petroleo en la plataforma y un barco, es determinar la capacidad de las personas que manejan el país de distinguir los grandes riesgos que traen los proyectos que implican una amenaza contra el ecosistema, aunque sea baja. Como ya dijo a Costa Rica también llegan barcos petroleros, como se manejaría aquí una situación así? como se manejaria un derrame de cianuro en crucitas?
 
macrox dijo:
aqui cuesta mucho opinar y hay cosas irónicas como va a venir ziesing diciendo q si q pobrecitos q ya salieron las primeras especies afectadas, etc....y no pueden ver q cosas talvez no en tal magnitud pero si d una magnitud considerable pueden suceder aqui con Crucitas, cuando vea la reducción d aves, reptiles, cantidades exageradas de anfibios, mamíferos y otros más....quiero verla diciendo tambien...pobrecitos ya hay especies afectadas...mientras tanto sigan durmiendo de ese lado y pensando que crucitas es el progreso!
Click to expand...

Uy muchacho o leyo mal o no entendio, yo me opongo al proyecto de crucitas 100% nunca he dicho que sea progreso, me he agarrado del moño con medio foro para tratarlos de hacer entender el peligro que representa ese tipo de industria , no se si me daria a entender mal, pero mi posición siempre ha sido esa
Saludos
 
peyistez mecayo dijo:
Ah ok, "en un barco se cierra el agujero y se acabo"... ud sabe que fue el Exxon Valdez?

Exxon Valdez - Wikipedia, la enciclopedia libre Estudie y deje de leer paginas chancletas.
Click to expand...

tomese la pastillita de la gastritis y si eso fue hace años de su epoca me imagino, en el que no se hacian las cosas como ahora recuerda el mas reciente prestige o no muy nuevo para un dinosaurio, bueno este lo undieron los cerraron y ahi quedo todo, y REPITO SU COMPARACION ES ESTUPIDA no es lo mismo un barco con una cantidad limitada de fuel que una plataforma que no tienen idea cuanto podra soltar , por algo Obama lo llamo SIN PRECEDENTES por que ni su exxon valdez se podria comparar al desastre de hoy en dia .

EE. UU.: marea negra es un desastre "potencialmente sin precedentes", según Obama - MUNDO - nacioncom

Te pongo la nacion que es lo que la ceguera intencional te permite leer
 
joishi dijo:
algo que le diría es que deje de andar buscando asuntos sin relevancia en la discusión a los que apegar sus comentarios y de argumentos reales, se refiere cuando dice "se entierra y se acabo" es que es solo cuestión de manejar un problema puntualizado, en cambio en este caso es una plataforma completa, lo que hace que el problema sea mucho mas complicado. Por otro lado el que metió el tema de los barcos fue usted o me equivoco? Se busca establecer un tema de aporte donde la gente coloque sus impresiones referentes al tema y usted se encarga de ver como lo degrada.

Si sus argumentos solo vienen a buscar criticar aportes de las demás personas, quizá valga la pena que se ponga a pensar en su poca capacidad de recepción de comentarios con criterios opuestos al suyo, osea aprenda a debatir

el tema a discutir no es la diferencia entre un derrame de petroleo en la plataforma y un barco, es determinar la capacidad de las personas que manejan el país de distinguir los grandes riesgos que traen los proyectos que implican una amenaza contra el ecosistema, aunque sea baja. Como ya dijo a costa rica también llegan barcos petroleros, como se manejaría aquí una situación así? Como se manejaria un derrame de cianuro en crucitas?
Click to expand...


en todas +1000000
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
peyistez mecayo dijo:
Ah ya me acuerdo, claro.... me acuerdo de sus ocurrencias! :ujuju:

SENARA no hace los estudios, los avala de acuerdo a unos mapas que ya tienen.

mentiras y mas mentiras.
Click to expand...

Ocurrencias ???? refutemelo entonces pero con pruebas no con sus estupideces vicerales ENSEÑEME EL ESTUDIO DE SENARA ....
Donde esta????????
PRUEBEME QUE SON MENTIRAS SUSTENTE SUS SANDECES EN ALGO, POR UNA VEZ TRATE DE NO QUEDAR COMO UN RIDICULO COLERICO SIN ARGUMENTOS BASADOS EN ALGO REAL
Las declaraciones del funcionario de SENARA a radio monumental ahi estan , donde asegura NO EXISTIIO Ningun estudio en que se basa usted para decir que es mentira ????
 
Más de 400 especies, amenazadas por la marea negra del Golfo de México
M

ES MENTIRA NO HAY ESPECIES AMEZADAS MENTIRAS Y MAS MENTIRAS DIJO EL RIDICULO DE PEYISTEZ....
Radio televisión española SEGURO AHORA NOS SALE QUE ES UNA PAGINA CHANCLETUDA .....:ujuju::ujuju:
 
peyistez mecayo dijo:
SENARA no hace los estudios,
Click to expand...

Y PARA dejar aun mas en firme la IDIOTEZ , aqui estan los ultimos estudios REALIZADOS POR SENARA
§ Estudios de los acuíferos de la zona este del Valle Central

§ Estudios de los acuíferos de la zona oeste del Valle Central

§ Estudios de los acuíferos de Liberia y Bagaces

§ Estudios de los acuíferos de Jaco

§ Estudios de la zona de Coris de Cartago

§ Estudios de los acuíferos en el cantón de Belén

§ Estudios de las zonas de recarga para las Municipalidades de Santa Bárbara y Cartago


Acciones Institucionales
ES LA PAGINA DE SENARA.... tambien son unos chancletudos troskos los de SENARA??? no hay que hacerle caso a esta pagina tampoco???
 
NO sea necia,:

-SENARA no hace estudios para proyectos especificos, solo se presentan y los avala.
-En Crucitas NINGUNA especie esta en peligro, ni se va a extinguir.
-La comparacion del derrame con crutcitas la hizo el mae que empezo el post.
-El Exxon valdez es el caso mas famoso de derrame, por eso lo puse babosa!
 
ziesing dijo:
Más de 400 especies, amenazadas por la marea negra del Golfo de México
M

ES MENTIRA NO HAY ESPECIES AMEZADAS MENTIRAS Y MAS MENTIRAS DIJO EL RIDICULO DE PEYISTEZ....
Radio televisión española SEGURO AHORA NOS SALE QUE ES UNA PAGINA CHANCLETUDA .....
Click to expand...

aprenda a leer, el forero dijo que iban a darse extinciones de animales en Crucitas. Eso es falso y solo otro cuento mas de la propaganda chancletuda.
 
El petrolero Exxon Valdez fue un petrolero tristemente célebre porque el 24 de marzo de 1989, con una carga de 11 millones de galones de crudo, derramó en el Prince William Sound, Alaska, 37.000 toneladas de hidrocarburo.
Alaska vivió la peor tragedia ecológica de su historia al encallar el petrolero y verter millones de litros de crudo que se expandieron sobre más de 2.000 kilómetros de costa. Para la limpieza de la marea negra se utilizaron aspiradores, mangueras de agua caliente a presión, se trasladó el crudo que aún contenía el Exxon Valdez a otro petrolero. Los daños a la fauna que se produjeron en esta zona aún se siguen estudiando.
El vertido condujo a la aprobación de nueva legislación medioambiental en los Estados Unidos de América (Oil Pollution Act 1990).
Click to expand...
y para algunos artistas, los derrames en un barco son tan faciles como "tapar el hueco y ya"...:buffo4:
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Posts recientes

Nuevos temas

Asesoría Tributaria
Evite multas y sanciones: Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes.
Factura Electrónica
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie