Chancletudos el 1° de mayo

Stalin hizo alianzas con la Alemania Nazi, de ese modo se repartieron Polonia. Recordemos que la URSS stalinista mató a doce mil oficiales polacos, al mismo estilo con que actuaban las SS nazis.

¿Era necesario asesinar esos 12 mil oficilaes para "salvar" el comunismo? No creo.

Cuando Hitler invade la URSS ya le habían advertido a Stalin, quien en su orgullo nunca quiso aceptar que Hitler no le tenía ningún respeto. Son el grupo de oficiales rusos, que el mismo Stalin había aislado y que luego tiene que llamar, los que con su estrategia consiguen una retirada inteligente, destrozando todo lo que dejaban atrás y que no sirviera a las tropas germanas. A ello se une el efecto del clima que contribuye al triunfo soviético.

Entonces, no es la mano dura de Stalin la que defiende al socialismo y salva a la URSS de la invasión alemana. Por el contrario, esa dictadura puso en peligro a la misma Unión Soviética. En realidad, fue la brillante estrategia de los generales rusos que llevan la victoria al Ejército Rojo.

Simplemente,hay que leer la historia y no los panfletos. La denuncia que Nikita Kruschev (quien estuvo cerca de Stalin) hace luego de la muerte de Stalin es clara en el daño que la dictadura hizo al Socialismo Soviético.

Mas de 22,000 oficiales polacos reservistas

Los oficiales reservistas eran la crema y nata de la intelligentsia polaca, eran abogados profesores de universidades, doctores, ingenieros, nobles, economistas y cientificos. Si hubiesen sido militares de carrera hubieran tenido otra suerte. ¿Porque? los oficiales fueron interrogados todos por la NVKD, por largos periodos de forma selectiva el Politburo y Stalin firmaron, firmaron la sentencia de muerte simplemente porque era la elite pensante, era la burguesia intelectual, un recurso humano que representaba un peligro para los comunistas, si se trataba de crear un nuevo orden este recurso humano
intelectual representaba un obstaculo. El unico sobreviviente fue el Dr. Stanislaw Swianiecs, quien fue sacado de la lista de ejecucion por oficiales de la NKVD, que ya tenian su expediente y este economista tenia conocimientos pues habia escrito el libro "Politica Economica de Alemania Nazi", y habia estudiado Economia y Leyes en
la Union Sovietica. Este dos factores lo convirtieron en el unico sobreviviente de Katyn ya que fue enviado a Moscu ser interrogado por sus conocimientos en la economia alemana, sin embargo despues fue enviado a Siberia, al final de la guerra emigro a Londres y Canada

Luis E. dijo:

Los oficiales reservistas eran la crema y nata de la intelligentsia polaca, eran abogados profesores de universidades, doctores, ingenieros, nobles, economistas y cientificos. Si hubiesen sido militares de carrera hubieran tenido otra suerte. ¿Porque? los oficiales fueron interrogados todos por la NVKD, por largos periodos de forma selectiva el Politburo y Stalin firmaron, firmaron la sentencia de muerte simplemente porque era la elite pensante, era la burguesia intelectual, un recurso humano que representaba un peligro para los comunistas, si se trataba de crear un nuevo orden este recurso humano
intelectual representaba un obstaculo. El unico sobreviviente fue el Dr. Stanislaw Swianiecs, quien fue sacado de la lista de ejecucion por oficiales de la NKVD, que ya tenian su expediente y este economista tenia conocimientos pues habia escrito el libro "Politica Economica de Alemania Nazi", y habia estudiado Economia y Leyes en
la Union Sovietica. Este dos factores lo convirtieron en el unico sobreviviente de Katyn ya que fue enviado a Moscu ser interrogado por sus conocimientos en la economia alemana, sin embargo despues fue enviado a Siberia, al final de la guerra emigro a Londres y Canada

Click to expand...

Ciertamente, eran 22.000 oficiales polacos. Creo que fue hasta con Yeltsin que los rusos llegan a reconocer la masacre e indican el sitio en donde estaban las tumbas comunes. Tal como lo dice Luis E era una oficialía muy preparada, solo imaginemos lo que hubiesen aportado en la reconstrucción de Polonia en la posguerra. Doble crimen, ¿no les parece?

JorgeF dijo:

Encuentro de ignorancia supina decir que gracias a Stalin la URSS pudo derrotar al nazismo. El honor va hacia el sufrido pueblo ruso, que luchando con la espada contra la pared, y al costo de millones de muertos, logró destruir casi solo la maquinaria de guerra Nazi.

Qué contribuyó Stalin? Aparte de matar millones en la hambruna de Ucrania de 1928 a 1931, producto de la colectivización agrícola, Stalin firmó en agosto de 1939 un pacto con la Alemania nazi para repartirse Europa del Este.

Stalin apertrechó y dió apoyo a Hitler hasta el último día antes de la invasión, la cual no creyó nunca que vendría a pesar de las advertencias que su propio espía en Tokyo, Richard Sorge.

Stalin descabezó al cuerpo de oficiales del Ejército Rojo en las purgas de 1936-38, cuya víctima más notable fue el Mariscal Tukhachevski. Lo que quedó, fue un Ejército carente de iniciativa y pensamiento propio, que debió enfrentar de glope la maquinaria de Hilter y que por milagro logró detenerla a las puertas de Moscú.

Ese es el "competente" Stalin.

Click to expand...

Sumele que asesino en Katyn a todo el Estado Mayor Polaco y los miembros elite del Ejercito Polaco, doctores y enfermeras que luego le hicieron falta en la contraofensiva contra los nazis.

Falta de vision se llama eso.

Alejandro221 dijo:

Hay posturas que son simplemente indefendibles. ¿Qué le pareceria que yo fundara un partido que diga que hay que matar a todos los negros de Costa Rica?

Click to expand...

aunque sea un partido de esos, a ud ni a nadie le pueden negar el derecho de propaganda, eso seria anti-democratico,

nos guste o no en la democracia no existe lo "politicamente correcto" o sea nadie puede decir a este partido no le permitimos anunciarse, tenemos libertad de expresion y eso va para todos por muy "malas" que sean las intenciones.

Y ustedes creen posible que esta gente de verdad cree un partido al estilo bolivariano como decían algunos de estos compitas??

elmatador dijo:

aunque sea un partido de esos, a ud ni a nadie le pueden negar el derecho de propaganda, eso seria anti-democratico,

nos guste o no en la democracia no existe lo "politicamente correcto" o sea nadie puede decir a este partido no le permitimos anunciarse, tenemos libertad de expresion y eso va para todos por muy "malas" que sean las intenciones.

Click to expand...

En rigor, un partido con un programa como ése sería ilegal. Simplemente, abogar por la muerte de un grupo de la sociedad no es defendible bajo ningún esquema democrático. Es como decir que la libertad de expresión cubre a los ladrones cuando dicen "La bolsa o la vida".

Lo que dicen generalmente los comunistas consecuentes, cuando se les presenta la evidencia irrefutable de los horrendos crímenes que se cometieron bajo ese tipo de gobierno, es que el comunismo al menos era motivado por intenciones nobles: la igualdad de los hombres. El nazismo, por otra parte, abogaba por la superioridad racial y el genocidio de las "razas inferiores", por lo cual era a todas luces repudiable.

Por supuesto, era de poco consuelo para los millones muertos bajo el comunismo que su muerte sin duda fuera por una causa supuestamente noble.

La masacre de katyn

Una vez que el pacto nazi-sovietico se rompioy entraron en guerra , el ejercito aleman desenterro algunas de estas fosas y hizo publico el asesinato para dividir la resistencia polaca, y de hecho El Gobierno Polaco en Exilio en Londres rompio relaciones con Stalin con el tiempo al volversele en contra la guerra a los Nazis, fueron los mismos Rusos quienes les culparon de la masacre de Katyn, inclusive con toda la "cascara" los Rusos en los juicios de Nuremberg acusaron a los oficiales nazis de la masacre, y esta fue la version oficial del regimen comunista de Polonia y hablar del tema quedo prohibido por mucho tiempo.
La historia a mi la conto un polaco emigrado en EEUU, todo polaco que huia al exilio descarcaba este sentimiento reprimido.

Sin embargo en este hay una ironia, porque los rusos ni tenian la culpa, es mas a los mismos rusos ya Stalin les habia recetado la misma medicina; cuantos comunistas heroes de la revolucion como Bogarin, komaniev, Zinoev y otros ejecuto Stalin lo mismo grandes generales del ejercito fueron aniquilados como tambien intelectuales y cientificos rusos. De hecho la misma NVKA, ya tenia la experiencia en masacres sistematicas cuando ejecutaron a los oficiales reservistas polacos.
A Stalin no le puede dar credito de que salvo a Rusia, mas bien con sus ejecuciones y purgas de brillantes militares rusos puso en peligro a toda la URSS.

Barak dijo:

Y ustedes creen posible que esta gente de verdad cree un partido al estilo bolivariano como decían algunos de estos compitas??

Click to expand...

Decía el ex cura Javier Solís (ex diputado también) que en Costa Rica la izquierda se une y no pasa nada.

En mi vida he visto nacer tantos "partidos" de izquierda y nadie recuerda nada de ellos. Son "proyectos polìticos" para que alguno de los "grandes líderes" obtenga una diputaciòn. Pongo ejemplos:

1. El mismo Javier Solís.
2. Alvaro Montero Mejía.
3. Sergio Erick Ardón (después de poner a sus muchachos a pintar toda la meseta central con el "NO VOTE", terminó pidiendo el voto cuando fue electo diputado).
4. Humberto Arce (con el PAC, una vez siendo diputado lo dejó).
5. Rodolfo Cerdas con el Frente Popular. Después de su diputación desapareció.

Entonces, ¿qué futuro le espera a a las chancletas bolivarianas?

Seguir sirviendo de tontos útiles, que digo útiles, tontos inútiles.

Le llovió feo a Kabal. Esta bueno, nadie lo tiene defendiendo a Stalin.

¿Alguno otro defensor de tiranos genocidas? ¿Alguien va a defender a Atila? ¿Gengis Khan?

JorgeF dijo:

En rigor, un partido con un programa como ése sería ilegal. Simplemente, abogar por la muerte de un grupo de la sociedad no es defendible bajo ningún esquema democrático. Es como decir que la libertad de expresión cubre a los ladrones cuando dicen "La bolsa o la vida".

Lo que dicen generalmente los comunistas consecuentes, cuando se les presenta la evidencia irrefutable de los horrendos crímenes que se cometieron bajo ese tipo de gobierno, es que el comunismo al menos era motivado por intenciones nobles: la igualdad de los hombres. El nazismo, por otra parte, abogaba por la superioridad racial y el genocidio de las "razas inferiores", por lo cual era a todas luces repudiable.

Por supuesto, era de poco consuelo para los millones muertos bajo el comunismo que su muerte sin duda fuera por una causa supuestamente noble.

Click to expand...

jorge ud sabe mejor que yo lo que es legal o no,
a lo que yo me referia es que se le debe dar la misma libertad de expresion a los partidos o ideas politicas por muy boladas que nos parezcan,
ejemplo creo que por ahi anda un grupo "nacionalista" tico, no creo que a ellos se les deba vetar de los medios de comunicacion, aunque muchas de sus "ideas" nos parezcan tontas,
no se debe dar a alguien o algun grupo la determinacion de se puede o no publicar, eso es antidemocratico, ese es mi punto estimado.

Matador y , qué tal si le damos libertad de expresión al partido pro-libertad de entrar a los bancos con armas y pasamontañas.

A fin de cuentas, esas dos reivindicaciones nacen de dos libertades individuales.

¿Debemos darle rienda suelta a cualquier tontera que se le ocurra a un grupúsculo de desequilibrados?

elmatador dijo:

jorge ud sabe mejor que yo lo que es legal o no,
a lo que yo me referia es que se le debe dar la misma libertad de expresion a los partidos o ideas politicas por muy boladas que nos parezcan,
ejemplo creo que por ahi anda un grupo "nacionalista" tico, no creo que a ellos se les deba vetar de los medios de comunicacion, aunque muchas de sus "ideas" nos parezcan tontas,
no se debe dar a alguien o algun grupo la determinacion de se puede o no publicar, eso es antidemocratico, ese es mi punto estimado.

Click to expand...

Yo diría más que tontas, repugnantes. Como dice la Constitución en parte el artículo 28:

ARTICULO 28.- Nadie puede ser inquietado ni perseguido por la manifestación de sus opiniones ni por acto alguno que no infrinja laley.

Las acciones privadas que no dañen la moral o el orden público, o que no perjudiquen a terceros, están fuera de la acción de laley.

Click to expand...

En este sentido, estos grupos "nacionalistas" no deben ser perseguidos, al menos que sus acciones impliquen la violencia contra persoans u otros actos en contra de la ley. La mejor política es dejar que manifiesten su pensamiento, y que reciban la sanción moral que éste merece, más que una legal.

Por ejemplo, es absurdo ignorar la realidad del Holocausto. Pero que alguien lo diga no debería estar contra la ley, como sucede en varios países. Simplemente, el que niega esa realdiad es un idiota, que no merece respeto alguno. EL ridículo al que sería sometido si lo manifiesta es mejor sanción que simplemente convertirlo en un mártir de la libre expresión por no dejar que diga sus estupideces.

Anti - Chancletudos

Les comento que nos borraron la página Anti - Chancletudos de facebook con 5000 fans, miles de comentarios y cientos de fotos. Los chancletudos la denunciaron en numerosas ocasiones:
Pero ya creamos una nueva:
http://www.facebook.com/pages/ANTI-CHANCLETUDOS-RELOADED/121194991232185
Quedan todos invitados.

Rocker13 dijo:

Les comento que nos borraron la página Anti - Chancletudos de facebook con 5000 fans, miles de comentarios y cientos de fotos. Los chancletudos la denunciaron en numerosas ocasiones:
Pero ya creamos una nueva:
http://www.facebook.com/pages/ANTI-CHANCLETUDOS-RELOADED/121194991232185
Quedan todos invitados.

Click to expand...

"
No se pudo encontrar la página solicitada.


Es posible que el enlace haya caducado o hayas escrito incorrectamente la dirección. Algunas direcciones de Internet distinguen entre mayúsculas y minúsculas.