PUBLICIDAD
Wilas

Alerta máxima en Corea (peligro de guerra)

Peligro de guerra entre las dos Coreas.

http://www.elpais.com/articulo/inte...ula/coreana/elpepuint/20100524elpepuint_5/Tes

Máxima alerta en la península coreana

EE UU ordena a sus Fuerzas Armadas coordinar con el Sur una respuesta a la posible agresión del Norte.- Seúl suspende el comercio con el régimen comunista

ANTONIO CAÑO | Washington 24/05/2010

Con el apoyo explícito y rotundo de EE UU, cuyas fuerzas militares han recibido órdenes de responder convenientemente, Corea del Sur ha anunciado represalias por la presunta responsabilidad de su vecino del Norte en el hundimiento de un barco de guerra . Toda la región entró inmediatamente en estado de alerta ante la alta explosividad de un conflicto que ha tomado derroteros impredecibles.

"La situación es extremadamente precaria", ha advertido la secretaria de Estado, Hillary Clinton, en Pekín, donde trataba de presionar a China, el único país con influencia real sobre Corea del Norte, para que contribuya a contener a su aliado. La Casa Blanca emitió en la madrugada un comunicado de pleno respaldo a Corea del Sur, mientras que la propia Clinton advirtió que el apoyo estadounidense a la defensa de ese país es "inequívoco".

Se vive uno de los momentos de mayor tensión en la península coreana desde la guerra de tres años que finalizó en 1953. El hundimiento, el 26 de marzo, del buque Cheonan, en el que murieron 46 miembros de la tripulación, es la peor pérdida sufrida por Corea del Sur desde el armisticio. Una comisión de investigación culpó la semana pasada del hecho a Corea del Norte , y el presidente surcoreano, Lee Myung-bak, ha acudido al monumento que recuerda aquel terrible conflicto para anunciar que, en esta ocasión, su gobierno había decidido responder a "la brutalidad constante" con la que actúan sus vecinos.

"Ahora las cosas son diferentes", ha dicho, "esta vez Corea del Norte pagará el precio correspondiente por sus actos de provocación". Lee ha comunicado a continuación la suspensión de todo el comercio con el régimen comunista, la prohibición a que sus barcos utilicen puertos surcoreanos y la solicitud de sanciones por parte del Consejo de Seguridad de la ONU. El Ministerio de Defensa, por su parte, ha informado de la reanudación inmediata de los altavoces desde los que se envía al Norte propaganda sobre el sistema del Sur.

Barack Obama ha aplaudido esas medidas y ha dado instrucciones a sus jefes militares en la región para coordinar con el Ejército surcoreano las acciones que sean necesarias a fin de "asegurar la puesta a punto y detener una agresión". Estados Unidos está considerando diferentes iniciativas adicionales, como la celebración de maniobras militares conjuntas con las fuerzas surcoreanas y otras de carácter político y diplomático que, por el momento, prefiere no revelar. El Pentágono cuenta con algo más de 28.000 soldados asentados en la península de Corea.

La crisis resulta particularmente alarmante por la naturaleza secretista del régimen de Pyongyang. Después de muchos meses de rumores sobre estado de salud y su firmeza en el poder, es difícil de saber si el presidente norcoreano, Kim Jong-il, está dirigiendo los hilos de esta crisis. El Gobierno norcoreano ha advertido que, si su vecino reanudaba el envío de propaganda, respondería con el cierre de fronteras y con la destrucción por su artillería de los altavoces y los carteles.

No existen indicadores suficientes para prever si el régimen norcoreano podría estar interesado en una escalada militar pese al estado ruinoso de su economía o, precisamente, como respuesta desesperada a esa situación. La suspensión del comercio con el Sur puede suponer la eliminación del 15% de todas las transacciones norcoreanas con el exterior. El cierre de los puertos surcoreanos, además, dificulta y encarece esas transacciones puesto que obliga a más largos recorridos.

Si a esto se suma pronto la adopción de nuevas sanciones en la ONU, Corea del Norte puede quedar en tal estado de precariedad como para provocar una división en su régimen o forzar a sus líderes a una negociación o una huida hacia adelante.

Aunque haya puesto en marcha su dispositivo militar, la Administración norteamericana confía todavía en una solución negociada. Un conflicto armado no sólo haría correr la sangre en la península de Corea, sino que representaría una amenaza para Japón y, obligatoriamente, generaría un clima de rivalidad entre EE UU y China. Es un escenario que Washington no tiene el menor interés de provocar, pero al que se puede ver abocado si, movido por su propio cálculo, es Corea del Norte el que lo provoca.

La opción todavía preferida por el Gobierno de Obama es la de que, con ayuda de China, Corea del Norte regrese a la mesa del diálogo a siete naciones que precisamente estaba a punto de reanudarse poco antes del hundimiento del Cheonan. También parece esta la solución preferida por China, que no quiere añadir a la incertidumbre de la economía mundial la gigantesca sombra de una guerra en Corea. Pero sigue siendo un misterio cuál es la salida preferida por Pyongyang.​
Soldados de Corea del Sur preparados para el conflicto en la frontera.
oMA8h.jpg
 
Uno no termina de entender estos régimenes...

Peligro de guerra entre las dos Coreas.

M

Máxima alerta en la península coreana
EE UU ordena a sus Fuerzas Armadas coordinar con el Sur una respuesta a la posible agresión del Norte.- Seúl suspende el comercio con el régimen comunista

ANTONIO CAÑO | Washington 24/05/2010
Con el apoyo explícito y rotundo de EE UU, cuyas fuerzas militares han recibido órdenes de responder convenientemente, Corea del Sur ha anunciado represalias por la presunta responsabilidad de su vecino del Norte en el hundimiento de un barco de guerra . Toda la región entró inmediatamente en estado de alerta ante la alta explosividad de un conflicto que ha tomado derroteros impredecibles.

"La situación es extremadamente precaria", ha advertido la secretaria de Estado, Hillary Clinton, en Pekín, donde trataba de presionar a China, el único país con influencia real sobre Corea del Norte, para que contribuya a contener a su aliado. La Casa Blanca emitió en la madrugada un comunicado de pleno respaldo a Corea del Sur, mientras que la propia Clinton advirtió que el apoyo estadounidense a la defensa de ese país es "inequívoco".

Se vive uno de los momentos de mayor tensión en la península coreana desde la guerra de tres años que finalizó en 1953. El hundimiento, el 26 de marzo, del buque Cheonan, en el que murieron 46 miembros de la tripulación, es la peor pérdida sufrida por Corea del Sur desde el armisticio. Una comisión de investigación culpó la semana pasada del hecho a Corea del Norte , y el presidente surcoreano, Lee Myung-bak, ha acudido al monumento que recuerda aquel terrible conflicto para anunciar que, en esta ocasión, su gobierno había decidido responder a "la brutalidad constante" con la que actúan sus vecinos.

"Ahora las cosas son diferentes", ha dicho, "esta vez Corea del Norte pagará el precio correspondiente por sus actos de provocación". Lee ha comunicado a continuación la suspensión de todo el comercio con el régimen comunista, la prohibición a que sus barcos utilicen puertos surcoreanos y la solicitud de sanciones por parte del Consejo de Seguridad de la ONU. El Ministerio de Defensa, por su parte, ha informado de la reanudación inmediata de los altavoces desde los que se envía al Norte propaganda sobre el sistema del Sur.

Barack Obama ha aplaudido esas medidas y ha dado instrucciones a sus jefes militares en la región para coordinar con el Ejército surcoreano las acciones que sean necesarias a fin de "asegurar la puesta a punto y detener una agresión". Estados Unidos está considerando diferentes iniciativas adicionales, como la celebración de maniobras militares conjuntas con las fuerzas surcoreanas y otras de carácter político y diplomático que, por el momento, prefiere no revelar. El Pentágono cuenta con algo más de 28.000 soldados asentados en la península de Corea.

La crisis resulta particularmente alarmante por la naturaleza secretista del régimen de Pyongyang. Después de muchos meses de rumores sobre estado de salud y su firmeza en el poder, es difícil de saber si el presidente norcoreano, Kim Jong-il, está dirigiendo los hilos de esta crisis. El Gobierno norcoreano ha advertido que, si su vecino reanudaba el envío de propaganda, respondería con el cierre de fronteras y con la destrucción por su artillería de los altavoces y los carteles.

No existen indicadores suficientes para prever si el régimen norcoreano podría estar interesado en una escalada militar pese al estado ruinoso de su economía o, precisamente, como respuesta desesperada a esa situación. La suspensión del comercio con el Sur puede suponer la eliminación del 15% de todas las transacciones norcoreanas con el exterior. El cierre de los puertos surcoreanos, además, dificulta y encarece esas transacciones puesto que obliga a más largos recorridos.

Si a esto se suma pronto la adopción de nuevas sanciones en la ONU, Corea del Norte puede quedar en tal estado de precariedad como para provocar una división en su régimen o forzar a sus líderes a una negociación o una huida hacia adelante.

Aunque haya puesto en marcha su dispositivo militar, la Administración norteamericana confía todavía en una solución negociada. Un conflicto armado no sólo haría correr la sangre en la península de Corea, sino que representaría una amenaza para Japón y, obligatoriamente, generaría un clima de rivalidad entre EE UU y China. Es un escenario que Washington no tiene el menor interés de provocar, pero al que se puede ver abocado si, movido por su propio cálculo, es Corea del Norte el que lo provoca.

La opción todavía preferida por el Gobierno de Obama es la de que, con ayuda de China, Corea del Norte regrese a la mesa del diálogo a siete naciones que precisamente estaba a punto de reanudarse poco antes del hundimiento del Cheonan. También parece esta la solución preferida por China, que no quiere añadir a la incertidumbre de la economía mundial la gigantesca sombra de una guerra en Corea. Pero sigue siendo un misterio cuál es la salida preferida por Pyongyang.
Soldados de Corea del Sur preparados para el conflicto en la frontera.
oMA8h.jpg

Que sobreviven cn una economía devastada y continuan provocando a otros países... mismo es el caso de Nicaragua que siendo un pais pobre gasta millones de dolares en el ejercito...ni que hablar de Venezuela, entre muchos más!!!! :ostinado:
 
Todo es por un buque de guerra?? Toda una guerra por eso??!! Mejor evitarla a chile q no conviene mas para Corea del Norte q ellos hundieron el barco si su condicion economica es tan precaria deberian evitar la guerra q los hundiria mas.
 
Todo es por un buque de guerra?? Toda una guerra por eso??!! Mejor evitarla a chile q no conviene mas para Corea del Norte q ellos hundieron el barco si su condicion economica es tan precaria deberian evitar la guerra q los hundiria mas.
Nunca has oido que mientras PEOR estén las cosas en un país, más fácil será que se vaya a la guerra... Es la naturaleza humana, y ejemplos sobran en la historia. Te doy una: Argentina de los 70's: primero intentó una guerra con Chile y luego, bueno... luego se le metió al tigre, e inició la Guerra de las Malvinas.
 
Tan lindas las dos Coreas!

Una jugando de victima (Sur) y otra jugando de bravucona (Norte).

Aunque bien el papel se puede invertir.

Lo unico feo de esto es la posibilidad de que Corea del Norte pueda tener un arma nuclear. Que ciertamente puede poner a pensar.

Pero la verdad, mientras el gobierno de China no mueva un dedo, creo que el problema no es real aun, mas alla de los dramas que desde ya anda armando USA (que, como siempre, van a la tendencia de la guerra. No digo que no lo amerite, pero... ¿ayuda de algo sus acciones?).
 
Una jugando de victima (Sur) y otra jugando de bravucona (Norte).

Absurda equivalencia moral. El incidente sí ocurrió: el barco de Corea del Sur fue torpedeado y murieron 46 marinos. Es uno más de estos incidentes, que han incluído secuestros, atauqes y escaramuzas del Norte hacia el Sur. Técnicamente es factible, dado que están aún en estado de guerra. Pero el agresor es el Norte, y al parecer ya le aló mucho el rabo a la ternera.

Algunos detalles eso sí:

Los EEUU no deberían tener vela en este entierro. Corea del Sur posee mayor población y nivel de riqueza, ni que decir de un Ejército más potente y moderno que el del Norte. Una guerra entre los dos sería catastrófica, pero no hay duda que sería un suicidio por parte de COrea del Norte.

Por esas razones, los EEUU debió retirar hace años las tropas que tiene acantonadas en Seúl. No son suficientes para ayudar a Corea del Sur, y están ahí como blanco fácil de la artillería del Corea del Norte.

Corea del Sur ha dicho que retirará ayuda económica y elevará a la ONU una queja formal contra Corea del Norte. Es lo que hace una nación civilizada. Lo que no es lo mismo que se puede decri de sus vecinos del Norte.
 
Si corea del norte ataca a C del sur borraria del mapa buena parte de ese pais. Norcorea esta armada hasta los dientes aunque su poblacion se muera de hambre, tiene el segundo ejercito mas grande del mundo y cualquier ataque seria devastador para Seoul. Claro aunque despues norcorea seria borrado del mapa por EUA pero el daño ya estaria hecho.

Es muy poco probable que haya guerra.
 
Absurda equivalencia moral.

Ni tan absurda, considerando el hecho de que Corea del Sur tampoco es que se haya comportado como angeles. En el pasado, ya han sido participes de diferentes formas de provocacion con el norte. Y el norte siempre se ha escudado en el "antiimperialismo".

Por eso digo que tales adjetivos se pueden intercambiar muy facilmente
 
No mas Kim

Corea del Norte de verdad que sí me cae mal. De hace rato vienen jugando de vivo. Por qué? Porque a nadie les importa - es como un chiquillo matón a que todos odian y para llamar la atención se pone en varas y a causar despiche.

No es un buque nada más, ya olvidaron en 1987 volaron un avión pasajero del sur matando como a 117 personas, el incidente durante el mundial de Corea-Japón en el 2002, los secuestros de disidentes surcoreanos y japoneses. Pero de todos estas mariconadas lo que me cayó más mal fue el incidente de las armas nucleares. Todos sabían que estaban desarrollando armas nucleares y ellos negando y negando y echando a los inspectores de la ONU mientras decían que era para fines energéticos. Pff-bwahaha, un molino es suficiente para abastecer todas las necesidades energéticas de ese escuálido país.

Y lo peor, los COMUNISTOIDES DE PACOTILLA internacional y pseudo-intelectuales cuestionando la incesante "interferencia" por parte de las potencias occidentales para qué??? Para que de un día a otro Corea del Norte de repente anuncia poseer armas nucleares y ahora se cree una potencia nuclear.

¿¿¿P-pero no era para fines pasivos??? Y adonde están esos comunistoides ahora? Ssh silencio. Lograron su objetivo.
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
¿¿¿P-pero no era para fines pasivos??? Y adonde están esos comunistoides ahora? Ssh silencio. Lograron su objetivo.

Aqui un comunistoide hablando de el gran problema que seria para todos en general el que las Coreas entren en guerra :hola:.

Y si de armamento nuclear hablamos, ¿como es que nadie ha pedido el desarme de Pakistan e India? O sea, son paises religiosamente contrarios, socialmente deplorables. ¡Y nadie dice nada!
 
Sobre todo porque China no les da permiso

China! Ese es otro! De no haber sido por ellos no existiría tal cosa como Corea del Norte hoy. No fue porque mandaron oleadas y oleadas de personas para servir de carne de cañón en 1953 este régimen no existiría hoy. Tome nota, la razón por qué mucho coreanos odian a China (no a los chinos) es por eso, porque dividieron su país pero ahora que dejó atrás el comunismo ahora ven a Corea del Norte más como un estorbo y como una ficha para usar contra EEUU. Todos los años deportan miles de norcoreanos que cruzan la frontera en busca de mejor vida para que sean torturados y ejecutados en público de vuelta. No tiene ni vergüenza estos chinos.
 
Aqui un comunistoide hablando de el gran problema que seria para todos en general el que las Coreas entren en guerra :hola:.

Y si de armamento nuclear hablamos, ¿como es que nadie ha pedido el desarme de Pakistan e India? O sea, son paises religiosamente contrarios, socialmente deplorables. ¡Y nadie dice nada!

La situacion con la India y Pakistan no es nada analoga debido a una importante diferencia: ambos colaboran con la Agencia Internacional de Energia Atomica.
 
A estas alturas del juego no estoy seguro de que Corea del Norte le haga caso a China estando tan contra la pared; igual se decía en los 90s que Serbia no se excedería en los Balcanes sin el permiso de Rusia y al final lo hicieron aún a contrapelo de Rusia.

No dudo que Corea del Sur pueda ganar una guerra por su superioridad teconológica (armamento gringo), pero el ejército del Norte es lo suficientemente masivo para hacer mucho daño, además la guerra de suceder tendría que darse "sin cruzar el paralelo al Norte" para evitar una reacción china.

Complicado, pero Corea del Norte tiene rato de tocar cojones.
 
Aqui un comunistoide hablando de el gran problema que seria para todos en general el que las Coreas entren en guerra :hola:.

Y si de armamento nuclear hablamos, ¿como es que nadie ha pedido el desarme de Pakistan e India? O sea, son paises religiosamente contrarios, socialmente deplorables. ¡Y nadie dice nada!

Ves! Ese es el problema! Una vez iniciado ya nadie los toca. O sea, estos países mentirán descaradamente, harán cualquier cosa a toda costa para conseguirlas. Y los muy ingenuos comiéndose el cuento. Yo no estoy a favor de una guerra, eso es decisión de los coreanos ,quién producirá nuestros Hyundais, pantallas LG, telefonos Samsung? Este régimen patético solo espera que alguien los saque de su miseria.
 
China! Ese es otro! De no haber sido por ellos no existiría tal cosa como Corea del Norte hoy. No fue porque mandaron oleadas y oleadas de personas para servir de carne de cañón en 1953 este régimen no existiría hoy. Tome nota, la razón por qué mucho coreanos odian a China (no a los chinos) es por eso, porque dividieron su país pero ahora que dejó atrás el comunismo ahora ven a Corea del Norte más como un estorbo y como una ficha para usar contra EEUU. Todos los años deportan miles de norcoreanos que cruzan la frontera en busca de mejor vida para que sean torturados y ejecutados en público de vuelta. No tiene ni vergüenza estos chinos.

Yo pensaba que quien habia intervenido directamente por la separacion de las Coreas fue USA y la URSS.

La guerra coreana fue un conflicto bélico entre Corea del Norte y Corea del Sur que se desarrolló entre el 25 de junio de 1950 y el 27 de junio de 1953 en la península coreana. A la finalización de la Segunda Guerra Mundial, la península de Corea, antigua posesión japonesa, fue ocupada por la Unión Soviética y Estados Unidos tomando como línea de división el paralelo 38º. El estallido de la guerra fría tuvo como resultado la partición de este país en dos estados: en el norte, se estableció en 1948 la "República popular de Corea", régimen comunista dirigido por Kim Il Sung; en la mitad sur de Corea, se creó la "República de Corea", régimen autoritario dirigido por Syngman Rhee, fuertemente anticomunista.
El triunfo de la revolución comunista en China el 1 de octubre de 1949 alteró completamente el equilibrio geoestratégico de Asia. Stalin, que venía de sufrir serios reveses en Europa (fracaso del bloqueo de Berlín o el cisma yugoslavo), no pudo resistir la tentación de recuperar terreno en Asia y dio su aprobación a un ataque norcoreano a Corea del Sur.
Así, el 25 de junio de 1950, las tropas de Kim Il Sung atravesaron el paralelo 38º y avanzaron hacia el sur, arrasando prácticamente a las fuerzas surcoreanas, que apenas pudieron replegarse en torno a Pusán.
La reacción norteamericana, para la sorpresa de Stalin, fue inmediata. Washington pidió la convocatoria del Consejo de Seguridad de la ONU y consiguió un mandato para ponerse al frente de un ejército que hiciera frente a la agresión norcoreana. La ausencia del delegado soviético, que había rechazado asistir a las reuniones del Consejo como protesta por la negativa norteamericana de aceptar a la China Popular en él, propició esta resolución.
Las tropas multinacionales de la ONU, en la práctica el ejército norteamericano al mando del general MacArthur, recuperaron rápidamente el terreno perdido gracias a la absoluta superioridad aérea y controvertidas operaciones de bombardeo masivo que ocasionaron miles de víctimas civiles entre ambos bandos (tal y como señala Charles Hanley, Premio Pullitzer en el año 2000 por su cobertura de la masacre en No Gun Ri). El 19 de octubre Pyongyang, la capital de Corea del Norte, cayó en manos de las fuerzas de la ONU.
 
Pero ven? Eso es parte del juego. Corea del Norte sabe que van a colapsar y quieren una muerte digna para que en un futuro la gente los recuerde como oh por lo menos lucharon hasta el final por sus ideas no como China.
Saben que? No se lo daremos. Seguiremos desgastándolos mientras nos ocupamos de Afganistán y del Medio Oriente. Que sirva de ejemplo de lo que es ser un país comunista.
 
Para que Hillary Clinton hable en términos duros estando de visita en China es porque los gringos ya hablaron algo con los chinos me parece...
 
A estas alturas del juego no estoy seguro de que Corea del Norte le haga caso a China estando tan contra la pared; igual se decía en los 90s que Serbia no se excedería en los Balcanes sin el permiso de Rusia y al final lo hicieron aún a contrapelo de Rusia.

No dudo que Corea del Sur pueda ganar una guerra por su superioridad teconológica (armamento gringo), pero el ejército del Norte es lo suficientemente masivo para hacer mucho daño, además la guerra de suceder tendría que darse "sin cruzar el paralelo al Norte" para evitar una reacción china.

Complicado, pero Corea del Norte tiene rato de tocar cojones.

Yo sí creo que Corea el Sur pueda ganar la guerra, pero no sin perdidas humanas considerables. Has visto los videos de propaganda norcoreana en Youtube? Mig-17s, tanques sovieticos de la 2da guerra mundial y ak-47 contra F-16 y F-15's surcoreanos, tanques K2 y todo un arsenal de armas modernas. Lo unico es que Seúl está al alcance de la artillería convencional del norte y de esta artillería no hay escudos antimisíles que los proteja. La táctica más poderosa que tiene el norte es de infligir daños civiles y la fuerza de disuasión que conlleva esto. Ven lo vil, bajo y despreciable que son? Pero en una guerra total, pero TOTAL, el sur los aplasta.
 
Pero ven? Eso es parte del juego. Corea del Norte sabe que van a colapsar y quieren una muerte digna para que en un futuro la gente los recuerde como oh por lo menos lucharon hasta el final por sus ideas no como China.
Saben que? No se lo daremos. Seguiremos desgastándolos mientras nos ocupamos de Afganistán y del Medio Oriente. Que sirva de ejemplo de lo que es ser un país comunista.

...

facepalm.gif
 
Evite multas y sanciones: Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes.
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie