PUBLICIDAD
Wilas

Alexandra Loría se inventa un nuevo derecho

si claro te comprendo pero como he venido diciendo,
lo que hay que revisar bien es de los derechos que ellos quieren cuales estan y aun mas como mejorar la tramitacion de los mismos sin crear esta "figura familiar" de la cual estoy en contra por todo lo que se puede venir por detras,
lo que me paso en HP es el mejor ejemplo de lo que puede ocurrir,
entonces por supuesto que estare en contra de esta figura familiar

mae, ud está proponiendo algo muy interesante sin embargo no va a faltar quien diga que igualmente lo que se está buscando es un matrimonio solapado, como lo sostiene peyistez, y por lo tanto aún a algo como su propuesta se van a oponer. Nada más vea las inconsecuencias de cierto elemento de este tema para que se dé cuenta del grado de odio que tienen algunos costarricenses ante pares sociales por el simple hecho de tener una preferencia sexual distinta a la suya.
 
tambien esta lo que dice triboniano sobre las pensiones alimenticias, cosa que no pueden optar los homosexuales.

tampoco lo de la curatela (pura vida tribioniano)

tampoco TODO lo que yo puse que no es equitativo.

Asi que tome. queda demostrado que lo de "ya tienen los derechos" es una mentira y tergiversacion de la propaganda intolerante promovida por gente como ud, te callé.

El espíritu primario de las pensiones alimentarias es la manuntención de los hijos menores de edad. Poco a poco se traslada a la mujer esposa, considerando que la mujer era dependiente del hombre y ante el abandono, no tenía oficio ni beneficio salvo las labores domésticas.

No es el mismo cuadro social que se presentaría en una pareja de homosexuales. Por lo general, ambos tienen un oficio o profesión y/o tienen medios para subsistir. Me parece que ese argumento de la pensión alimentaria como un derecho no es razonable pues se aleja diametralmente de las condiciones que dieron origen a la institución de la pensión alimentaria.
 
El espíritu primario de las pensiones alimentarias es la manuntención de los hijos menores de edad. Poco a poco se traslada a la mujer esposa, considerando que la mujer era dependiente del hombre y ante el abandono, no tenía oficio ni beneficio salvo las labores domésticas.

No es el mismo cuadro social que se presentaría en una pareja de homosexuales. Por lo general, ambos tienen un oficio o profesión y/o tienen medios para subsistir. Me parece que ese argumento de la pensión alimentaria como un derecho no es razonable pues se aleja diametralmente de las condiciones que dieron origen a la institución de la pensión alimentaria.

buen punto. tampoco lo veo como aplicable. Pero esto que ud acaba de poner se trae al piso otro argumento del peyistez....el de si afecta...CCSS

se acuerdo peyistez?
 
El espíritu primario de las pensiones alimentarias es la manuntención de los hijos menores de edad. Poco a poco se traslada a la mujer esposa, considerando que la mujer era dependiente del hombre y ante el abandono, no tenía oficio ni beneficio salvo las labores domésticas.

No es el mismo cuadro social que se presentaría en una pareja de homosexuales. Por lo general, ambos tienen un oficio o profesión y/o tienen medios para subsistir. Me parece que ese argumento de la pensión alimentaria como un derecho no es razonable pues se aleja diametralmente de las condiciones que dieron origen a la institución de la pensión alimentaria.

pero igual entonces se tendrian que quitar las pensiones,
porque ahora un muy alto porcentaje de mujeres trabajan, y tienen profesiones aun mas hoy por hoy las mujeres son mas preparadas que los hombres,
ya casi no hay amas de casa cuando menos jovenes,
y las que no trabajan por tener un esposo millonetas dejan de trabajar por gusto no necesidad, pero en caso de divorcio el hombre si tiene que soltarle el $$$$ entonces como es que es la cosa?
 
pero igual entonces se tendrian que quitar las pensiones,
porque ahora un muy alto porcentaje de mujeres trabajan, y tienen profesiones aun mas hoy por hoy las mujeres son mas preparadas que los hombres,
ya casi no hay amas de casa cuando menos jovenes,
y las que no trabajan por tener un esposo millonetas dejan de trabajar por gusto no necesidad, pero en caso de divorcio el hombre si tiene que soltarle el $$$$ entonces como es que es la cosa?


Estamos de acuerdo, también eso fue desvirtuado y corrompido... pero eso es tema para otro momento y muy buen tema por cierto. Vale abrir un post al respecto.
 
vamos a ver si es cierto eso que pone peyistez. Voy a ser objetivo.

ARTÍCULO 4°. EFECTOS DE LAS SOCIEDADES DE CONVIVENCIA.

Una vez registrada la sociedad, o cumplidos los tres años de convivencia de la sociedad no registrada, las personas integrantes tendrán los siguientes derechos:

1. Constitución de un régimen patrimonial especial, por el cual los bienes que adquiera cada persona integrante, sus rentas, frutos, usufructos y demás beneficios económicos que produzcan estos bienes, pertenecen a cada una de las personas convivientes, pero en el caso de disolución de la sociedad pertenecerán a ambas personas por partes iguales, salvo pacto en contrario en escritura pública.

Analisis
En la actualidad esto no se da por igual entre parejas heterosexuales y parejas homosexuales. Para obtener algo similar, los homosexuales tienen que hacer una sociedad anonima, con todos sus alcances y limitaciones. Los heterosexuales gozan de este derecho por default.
Conclusion: es falso lo que dice peyistez

2. Los beneficios del sistema de seguridad social, del sistema financiero nacional para la vivienda, y el resto de prestaciones estatales.

Analisis
Una persona homosexual no puede asegurar a su pareja como lo hace una persona heterosexual con su pareja. Para optar por beneficios del sistema financiera nacional deben hacerlo por medio de una sociedad anonima, y se trata de manera diferente a una pareja en el sistema financiero nacional que a una sociedad en terminos de facilidad de obtencion de creditos, por ejemplo.
Conclusion: es falso lo que dice peyistez

3. Herencia.

Analisis
Cuando la pareja de una persona heterosexual fallece, por default los bienes de esa persona pasan a herencia de la pareja que queda en vida a menos de que haya un acuerdo prenupcial de por medio. Cuando la pareja de una persona homosexual fallece, por default los bienes de esa persona pasan a su familiar mas cercano que este vivo (padre, madre, hermano, etc) a menos de que haya un testamento de por medio, el cual puede ser apelado de todas formas mediante un juicio sucesorio.
Conclusion: es falso lo que dice peyistez

4. Obtener la residencia de la persona conviviente costarricense.

Analisis
No es necesario. No hay manera de que un homosexual logre esto, cosa que si logra un heterosexual
Conclusion: es falso lo que dice peyistez

5. Permiso laboral por fallecimiento de la pareja.

Analisis
No es necesario. No hay manera de que un homosexual logre esto, cosa que si logra un heterosexual
Conclusion: es falso lo que dice peyistez

6. A prestar consentimiento informado sobre decisiones en temas de salud cuando su conviviente no pueda hacerlo por sí mismo.

Analisis
En la actualidad, la CCSS permite que la pareja homosexual de un paciente lo visite si se encuentra hospitalizado. Esto lo ha determinado la CCSS unilateralmente, pasando por encima de su propio reglamento interno. Bien por la CCSS. Sin embargo, todavia la pareja homosexual no puede prestar consentimiento informado sobre decisiones en temas de salud cuando su conviviente no pueda hacerlo por sí mismo.
Conclusion: es falso lo que dice peyistez

7. A ser beneficiarios mutuos de seguros y mutualidades.

Analisis
Uno puede asegurar a quien quiera al comprar un seguro privado. Se puede realizar mediante seguros multiples y no es ni mas ni menos engorroso que el seguro privado para incluir a una pareja heterosexual.
Conclusion: es cierto lo que dice peyistez

8. A las visitas de pareja en caso de hospitalización o privación de la libertad.

Analisis
Como dije, en caso de hospitalizacion la CCSS ya otorgo el permiso correspondiente. Para la privacion de libertad, no existe ese derecho para las parejas homosexuales.
Conclusion: es falso lo que dice peyistez

9. A alimentos mutuos.

Analisis
No es necesario. Ni entiendo este punto.
Conclusion: es cierto lo que dice peyistez por ser un derecho idiota

10. A obtener financiamientos comunes.

Analisis
Las parejas homosexuales pueden optar por esto mediante sociedades anonimas, cosa que no tiene que hacer las parejas heterosexuales.
Conclusion: es falso lo que dice peyistez

11. A ejercer la curatela de su pareja.

No se ni que es curatela. Triboniano?

12. A someter, por escritura pública, la vivienda propia compartida por la sociedad a un régimen de protección, en el que no le afectará deudas sino son contraídas por ambos convivientes.

Analisis
Las parejas homosexuales pueden optar por esto mediante sociedades anonimas, cosa que no tiene que hacer las parejas heterosexuales.
Conclusion: es falso lo que dice peyistez

13. En el arrendamiento para vivienda, si el arrendador fallece o se retira de la sociedad, continuará como titular del arrendamiento el conviviente que se mantiene habitando la vivienda.

Analisis
Las parejas homosexuales pueden optar por esto mediante sociedades anonimas, cosa que no tiene que hacer las parejas heterosexuales.
Conclusion: es falso lo que dice peyistez

Creo que la conclusion es mas que evidente. Peyistez MIENTE.




Bueno mae la conclusión de esto es que de los 13 puntos hay 8+-1 (debate de abogados) que ya los homosexuales pueden tener utilizando la legislación nacional existente...

Osea si no los tienen no es porque no pueden sino porque no quieren...los trámites están ahí a la disposición de cualquiera...

Basta con la sociedad y el testamento y se arreglan la mayoría...

Lo de la caja y lo de las cárceles no parece ser que sea algo que necesite una ley sino una simple reforma a los reglamentos???

Quedarían por fuera lo de la residencia y lo del permiso laboral por el fallecimiento de la pareja

Con lo de la residencia me preocupa que sea una nueva puerta que se les abra a que extranjeros se puedan aprovechar a estar legales en el país.... recientemente paso una ley para prevenir los matrimonios por conveniencia pero esto no sería un matrimonio... o si???No me parecio ver la reforma en los artículos que había puesto antes
 
La pension y casi todos las beneficios del matrimonio son para proteger a los hijos y a la esposa. Pensión , seguro, etc... y se pusieron en tiempos donde el hombre trabajaba y la mujer era ama de casa. Se trataba con eso de nivelar una desigualdad evidente y complementaria entre los 2 esposos; los "derechos" son mas para la mujer y los "deberes" son mas para el hombre.
Por eso es que a mujer dependiente tiene derecho a la pension, y el hombre tiene el deber de pagarla.

Trasladar todo eso a una pareja de 2 hombres no tiene el menor sentido, ese es el fraude igualitarista, que es tratar como iguales a situaciones desiguales. Todavia a 2 mujeres, pero aplicarlo a 2 hombres es una idiotez.

Los gays en realidad no necesitan esos beneficios, por eso las tasas bajas de matrimonios gay en otros paises, es otra su meta y su verdadera intencion y no tiene que ver con estos "derechos" , menos con los deberes, esa es solo una excusa.
 
vamos a ver si es cierto eso que pone peyistez. Voy a ser objetivo.

ARTÍCULO 4°. EFECTOS DE LAS SOCIEDADES DE CONVIVENCIA.

Una vez registrada la sociedad, o cumplidos los tres años de convivencia de la sociedad no registrada, las personas integrantes tendrán los siguientes derechos:

1. Constitución de un régimen patrimonial especial, por el cual los bienes que adquiera cada persona integrante, sus rentas, frutos, usufructos y demás beneficios económicos que produzcan estos bienes, pertenecen a cada una de las personas convivientes, pero en el caso de disolución de la sociedad pertenecerán a ambas personas por partes iguales, salvo pacto en contrario en escritura pública.

Analisis
En la actualidad esto no se da por igual entre parejas heterosexuales y parejas homosexuales. Para obtener algo similar, los homosexuales tienen que hacer una sociedad anonima, con todos sus alcances y limitaciones. Los heterosexuales gozan de este derecho por default.
Conclusion: es falso lo que dice peyistez

2. Los beneficios del sistema de seguridad social, del sistema financiero nacional para la vivienda, y el resto de prestaciones estatales.

Analisis
Una persona homosexual no puede asegurar a su pareja como lo hace una persona heterosexual con su pareja. Para optar por beneficios del sistema financiera nacional deben hacerlo por medio de una sociedad anonima, y se trata de manera diferente a una pareja en el sistema financiero nacional que a una sociedad en terminos de facilidad de obtencion de creditos, por ejemplo.
Conclusion: es falso lo que dice peyistez

3. Herencia.

Analisis
Cuando la pareja de una persona heterosexual fallece, por default los bienes de esa persona pasan a herencia de la pareja que queda en vida a menos de que haya un acuerdo prenupcial de por medio. Cuando la pareja de una persona homosexual fallece, por default los bienes de esa persona pasan a su familiar mas cercano que este vivo (padre, madre, hermano, etc) a menos de que haya un testamento de por medio, el cual puede ser apelado de todas formas mediante un juicio sucesorio.
Conclusion: es falso lo que dice peyistez

4. Obtener la residencia de la persona conviviente costarricense.

Analisis
No es necesario. No hay manera de que un homosexual logre esto, cosa que si logra un heterosexual
Conclusion: es falso lo que dice peyistez

5. Permiso laboral por fallecimiento de la pareja.

Analisis
No es necesario. No hay manera de que un homosexual logre esto, cosa que si logra un heterosexual
Conclusion: es falso lo que dice peyistez

6. A prestar consentimiento informado sobre decisiones en temas de salud cuando su conviviente no pueda hacerlo por sí mismo.

Analisis
En la actualidad, la CCSS permite que la pareja homosexual de un paciente lo visite si se encuentra hospitalizado. Esto lo ha determinado la CCSS unilateralmente, pasando por encima de su propio reglamento interno. Bien por la CCSS. Sin embargo, todavia la pareja homosexual no puede prestar consentimiento informado sobre decisiones en temas de salud cuando su conviviente no pueda hacerlo por sí mismo.
Conclusion: es falso lo que dice peyistez

7. A ser beneficiarios mutuos de seguros y mutualidades.

Analisis
Uno puede asegurar a quien quiera al comprar un seguro privado. Se puede realizar mediante seguros multiples y no es ni mas ni menos engorroso que el seguro privado para incluir a una pareja heterosexual.
Conclusion: es cierto lo que dice peyistez

8. A las visitas de pareja en caso de hospitalización o privación de la libertad.

Analisis
Como dije, en caso de hospitalizacion la CCSS ya otorgo el permiso correspondiente. Para la privacion de libertad, no existe ese derecho para las parejas homosexuales.
Conclusion: es falso lo que dice peyistez

9. A alimentos mutuos.

Analisis
No es necesario. Ni entiendo este punto.
Conclusion: es cierto lo que dice peyistez por ser un derecho idiota

10. A obtener financiamientos comunes.

Analisis
Las parejas homosexuales pueden optar por esto mediante sociedades anonimas, cosa que no tiene que hacer las parejas heterosexuales.
Conclusion: es falso lo que dice peyistez

11. A ejercer la curatela de su pareja.

No se ni que es curatela. Triboniano?

12. A someter, por escritura pública, la vivienda propia compartida por la sociedad a un régimen de protección, en el que no le afectará deudas sino son contraídas por ambos convivientes.

Analisis
Las parejas homosexuales pueden optar por esto mediante sociedades anonimas, cosa que no tiene que hacer las parejas heterosexuales.
Conclusion: es falso lo que dice peyistez

13. En el arrendamiento para vivienda, si el arrendador fallece o se retira de la sociedad, continuará como titular del arrendamiento el conviviente que se mantiene habitando la vivienda.

Analisis
Las parejas homosexuales pueden optar por esto mediante sociedades anonimas, cosa que no tiene que hacer las parejas heterosexuales.
Conclusion: es falso lo que dice peyistez

Creo que la conclusion es mas que evidente. Peyistez MIENTE.


Mae después de revisar un toque me parece que los artículos que ud puso son del proyecto de ley de sociedades de convivencia y el proyecto de ley que se votaría en el referencum es el de uniones civiles entre personas del mismo sexo


Corrijame si me equivoco, pero no tendría sentido debatir sobre eso si precisamente el de sociedades de convivencia se hizo para suavisar los datos controversiales del de uniones civiles...
 
Mae después de revisar un toque me parece que los artículos que ud puso son del proyecto de ley de sociedades de convivencia y el proyecto de ley que se votaría en el referencum es el de uniones civiles entre personas del mismo sexo


Corrijame si me equivoco, pero no tendría sentido debatir sobre eso si precisamente el de sociedades de convivencia se hizo para suavisar los datos controversiales del de uniones civiles...

es correcto, es el de sociedades de convivencia. es distinto?
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
3 Planetas Iguales (cuento breve)

Había una vez un proyecto de tres planetas Iguales, una se llamaba Heterosexualandia, otro Homosexualandia y el tercero Lesbilandia.

La población de Heterosexualandia era de apenas 200 personas heterosexuales. 100 hombres y 100 mujeres de todas las razas, con un promedio de edad entre 25 y 30 años Un día decidieron hacer parejas y casarse. Formar familias y trabajar duro para salir adelante en su pequeño y hermoso planeta.

La población de Homosexualandia era 10 veces mas grande que la población de heterosexualandia.

Estaba formada por jóvenes saludables, fuertes e inteligentes , profesionales de todas las razas. El promedio de las edades de estos dos mil homosexuales estaba entre los 25 y 30 años . Se sentían orgullosos de sus creencias, de sus logros, de todos los derechos que habían alcanzado aguerridamente. Se sentían orgullosos de su homosexualismo y daban gracias a Dios y a la madre naturaleza por haberlos hecho así de perfectos.

Cada mes , por la avenida central de Homosexualandia, hacían desfiles fastuosos manifestando abiertamente su belleza, su pasión y su orgullo. Por votación unánime establecieron el matrimonio homosexual. Había en Homosexualandia 1000 parejas de hombres, casados con todas las de ley por el estado y la iglesia. Formaron una comunidad próspera, con grandes construcciones, fábricas, oficinas buenos autos, trabajos bien remunerados , sindicatos, solidaridad, etc. “Nunca la sociedad había alcanzado un nivel tan elevado de cultura, derechos y vanguardia!”. Se decían llenos de orgullo.


La población de Lesbilandia también era 10 veces mas grande que la población de heterosexualandia. 2 mil hermosas y saludables lesbianas de entre 25 y 30 años. Un día se dieron cuenta que el género era solo una construcción social, un fraude capitalista, que los hombres eran esclavistas y que , como ellas además sentían asco de que un hombre las tocara, era mejor construir un bello planeta ideal, de solo mujeres felices y amantes. Se rebelaron, se adueñaron de lo que les pertenecía y decidieron largarse del lado de los hombres que sólo las utilizaban para procrear mas aborrecibles hombres y para que fueran madres insignificantes. Lesbilandia era un bello planeta.La Nueva Lesbos de Safo. La madre naturaleza les daba en forma generosa todo lo que ella da a sus hijos: ríos, campos, sol, abundante agua, etc. Las mujeres de Lesbilandia también tenían cada mes desfiles en donde exaltaban su liberación, su orgullo de amarse solo entre ellas, el triunfo de haberse liberado en todos los sentidos. Ordenaron a la iglesia que ella tenía la obligación de casarlas y así formaron 2 mil hermosas familias entregadas a los mas deliciosos placeres lésbicos

Pasaron los primeros dos años. En homosexualandia y en lesbilandia el progreso era evidente. Tenían cultura y prosperidad económica, afinaban cada día mas sus legislaciones de avanzada. Afirmaban sus derechos y cada mes los desfiles de su orgullo se volvían mas llamativos y fastuosos. Sin duda , eran dos planetas felices.


En cuanto a Heterosexualandia, la gente también, se mantenía en lo suyo, trabajaban , se concentraban en su familia y en las pequeñas responsabilidades de sacar adelante la sociedad por medio de leyes que protegieran sus valores y creencias. Ese segundo año , después de haberse inaugurado su planeta, 50 de las 100 parejas trajeron a luz niños y niñas.

Así que , en cuestión de dos años, la población de Heterosexualandia, había pasado de doscientas personas a doscientas cincuenta personas. Y para los primeros cuatro años, había nacido por cada pareja 1 hijo. Así que la población era de 300 personas.

Al tener hijos, la responsabilidad de los padres los motivaba a trabajar con mas ahínco y a concentrarse en sus actividades.

Mientras tanto, Homosexualandia y Lesbilandia, continuaban en total progreso. Sus leyes jamás habían alcanzado un nivel de pureza e igualdad. Y , como cada mes, seguían los desfiles tan motivadores para su orgullo.

Pasaron 30 años. Así que las 3 generaciones de matrimonios que iniciaron los proyectos en los 3 planetas ya habían alcanzado un promedio de edades entre 55 y 60 años.
En Homosexualandia y en Lesbilandia, los políticos lograron aprobar excelentes y justas leyes para asuntos sobre mortalidad, herencia, jubilaciones,etc. Crearon hogares de ancianos, pues eran muy precavidos con todos estos asuntos de la vejez. Se sentían muy felices de que estas situaciones no los iban a alcanzar como desgraciadamente les alcanzan a muchas personas: desprevenidas. Ya un poco menos fastuosos y enérgicos , seguían mes a mes con sus hermosos desfiles de Orgullo y cultura.

En cuanto a Heterosexualandia la población había crecido. De los 200 primeros colonos, habían nacido 200 niños y estos ya tenían edades de entre 25 y 30 años, la mitad ya había formado 50 nuevas familias que habían traído al mundo 50 nietos. Así que en 30 años la población total había pasado de 200 a alrededor 450 habitantes. Es decir, se había duplicado y un poquito mas. Habían construido iglesia, escuela, guardería, un hospital y estaban con el proyecto de una clínica para ancianos. Eran , sin duda, al igual que Homosexualandia y Lesbilandia , una sociedad próspera.

Y el tiempo siguió su marcha. ..

Pasaron 70 años desde que el proyecto de los 3 planetas iguales había comenzado.

En Heterosexualandia la población se había multiplicado. En cuestión de siete décadas, de doscientos colonos que habían llegado, habían nacido hijos, nietos y bisnietos. La población en 70 años era casi de mil habitantes. La sociedad seguía trabajando, progresando, creando leyes , levantando escuelas, sembrando campos y creyendo en su armonía con la madre naturaleza. Casi todos los miembros de la primera generación de colones habían facellido. Ahora las nuevas generaciones eran las que se preparan para continuar con el bello proyecto de la Madre Naturaleza llamado Humanidad

De Homosexualandia sólo se sabe que el último habitante, un ancianito de 95 años, había muerto lleno de orgullo dos años atrás.

Y se rumora que en Lesbilandia aún quedan 3 ancianitas de unos 90 años. Que ya no tienen uso de la razón.
progress.gif
 
La mama de este chiquito que lo venga a recoger!!!

Como le gusta a este compa pelarse el...
:culo1:

Aunque debo reconocer que leer sus argumentos siempre me provoca risa (y verguenza ajena)
 
Convencerlos....

Convencer a esta gente del error que están cometiendo con toda esta promoción homosexualista. Con todo este homosexualismo de moda,sería como entrar a una cantina e intentar convencer a los borrachos de que no beban guaro. No hay forma.
 
jajajajajaja

La mama de este chiquito que lo venga a recoger!!!

Como le gusta a este compa pelarse el...
:culo1:

Aunque debo reconocer que leer sus argumentos siempre me provoca risa (y verguenza ajena)

Sí, como buen Homosexualista que sos te autoproclamás inteligente , de mente abierta, de vanguardia.

Seguite autoproclamando. Talvez algún día alguien te crea.
 
Evite multas y sanciones: Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes.
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie