PUBLICIDAD
Wilas

Cambiemos la sumisiòn a EUA por la sumisión a Venezuela

Arias rehusó suscribir acuerdos de la cumbre
Esteban Mata | [email protected]

Managua. Costa Rica quedó fuera de la declaración firmada ayer en esta capital.

Así lo decidió el presidente de la República, Óscar Arias, quien al final de la cita se abstuvo de firmar los acuerdos de la cumbre “Alimentos para la vida”.

MÁS SOBRE ESTE TEMA

* País destinará $70 millones para atender crisis alimentaria

Imprimir Imprimir Enviar Recomendar
Disminuir Disminuir Aumentar Aumentar

“En el documento se incluye a mi Gobierno y yo francamente preferiría que no se incluyera”, dijo Arias al final de la reunión.

Arias objetó el contenido del documento. “Yo tengo diferencias conceptuales con parte de lo que aquí se dice, no solo en los considerandos sino en los acuerdos y se emiten ciertos juicios de valor que yo no comparto, y por eso yo preferiría excluirme”, manifestó poco antes de que se levantara la cumbre.

En la cita, las posiciones de Venezuela, Bolivia y Nicaragua, resaltaron la inconveniencia del libre comercio como modelo de desarrollo.

Arias rehuyó una discusión sobre el tema con sus colegas.

“No quisiera en ningún momento abrir un debate aquí sobre lo que no me gusta y lo que me gusta porque no saldríamos de aquí ni a las diez de la noche”, comentó Arias.

Aún así el Presidente agradeció la propuesta del Gobierno de Venezuela de crear una línea de crédito por $100 millones anunciada por el canciller de ese país, Nicolás Maduro.

Sin embargo, el contenido ideológico, donde se atizó una negativa a las “políticas neoliberales y de libre comercio” no fue compatible con la posición de Arias, quien afirmó que insistiría en este modelo de desarrollo para impulsar el crecimiento económico costarricense.
 
¿Y que malo, vió el Presidente Arias, en el Acuerdo, que se negó firmar?
¿Acaso, en alguna manera, no se beneficiaba, C.R?
¡¡O el firmarlo "atentaba" contra los intereses de USA!!

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Y le pregunto al autor del Post.
¿Donde está la sumisión?


--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Declaración cumbre presidencial soberanía y seguridad alimentaría: alimentos para la vida
08 de mayo de 2008 | 13:25:15
Managua, Nicaragua, 7 de mayo de 2008


Los Jefes de Estado y de Gobierno de las Repúblicas de Nicaragua, Bolivia, Ecuador, Honduras, Venezuela, Saint Vincent y las Grenadinas, Haití, Panamá, Guatemala, México, Belice y República Dominicana, nos reunimos de emergencia el 7 de mayo del 2008 en la Ciudad de Managua, en la "Cumbre Presidencial sobre Soberanía y Seguridad Alimentaria: Alimentos para la Vida," con el fin de abordar los graves problemas de nuestros pueblos, agudizados por el incremento acelerado en el costo de los alimentos, que ya ha provocado explosiones de violencia social en diferentes países. Nos convocamos con la decisión de unir esfuerzos para enfrentar el impacto de esta Crisis Alimentaria Mundial, en América Latina y El Caribe.

Considerando:

La Declaración de Ministros de Agricultura y Altos Funcionarios de 11 países latinoamericanos reunidos el pasado 26 de abril de 2008 en Managua, en la cual se abordó la Crisis Alimentaria Mundial, y en particular, la de los países de América Latina y el Caribe, y sus consecuencias en la vida de nuestros pueblos, familias y comunidades.

Que los países desarrollados (Unión Europea, Estados Unidos y Japón) mantienen una política de subsidios a la Producción Agrícola que supera los 327 mil millones de dólares anuales, que representan un promedio del 34% de los ingresos agrícolas de esos países; se reporta que el 21% de los ingresos de los agricultores en EUA; el 35% de los agricultores europeos, y el 59% de los agricultores japoneses, distorsionando gravemente el comercio internacional de productos agropecuarios, convirtiéndose en barreras al comercio justo.

Que la combinación de dichos subsidios con el desproporcionado aumento de los costos de producción, y de precios de los alimentos, agravan esas distorsiones y hacen recaer el mayor peso de la crisis, sobre los países empobrecidos.

Que la existencia de diversas iniciativas de Políticas y Programas Agroalimentarios en el ámbito Regional, crea condiciones para la complementariedad en la construcción de una Estrategia Común. Entre ellas: la Política Agrícola Centroamericana 2008-2017 (PACA); el Acuerdo para la Implementación de Programas de Cooperación para la Soberanía y Seguridad Alimentaria en el Marco de la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA). Todas estas iniciativas son una oportunidad para potenciar la producción de alimentos en la región.

Que los alimentos, al igual que los Programas de Salud y Educación y de empleos sostenibles son necesidades vitales, y derechos fundamentales, indispensables para la sobrevivencia y desarrollo de los seres humanos, y que por lo tanto, en la justa lucha para ejercer la Soberanía y la Seguridad Alimentaria, debe eliminarse cualquier tipo de imposición, y/o especulación, y debe protegerse, tanto a las y los productores de alimentos, como a las y los consumidores.

Que la carestía y escasez de los alimentos, incide todavía más en el incumplimiento de los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM), entre ellos, la erradicación de la pobreza extrema y el hambre, ya que crea mayores índices de desnutrición y aumenta las insuficiencias en Salud y en derechos a la vida plena de millones de seres humanos.

Que la actual crisis de los precios y las disponibilidades de alimentos resultan en gran medida del ordenamiento económico internacional vigente y de políticas económicas adversas a la sostenibilidad agroalimentaria de los países en desarrollo.

Que los Estados tienen la obligación de respetar, proteger y garantizar el derecho universal a la alimentación, por medio de acciones y medidas concretas que protejan, en particular, a los grupos sociales vulnerables, y propicien los medios necesarios para que ellos puedan alimentarse.

Que los efectos del cambio climático recaen injustamente, en los países más empobrecidos, y por ello más vulnerables, de América Latina y El Caribe. Nuestros países sólo producen alrededor del 5% de las emisiones globales, y sufrimos directamente las gravísimas consecuencias del cambio climático, con sus intensas secuelas, como sequías, huracanes e inundaciones, cada vez más frecuentes, prolongadas y catastróficas.

Que en los países desarrollados, hay Propuestas y Programas que utilizan alimentos para la producción de combustibles, agravando con ello, la de por sí crítica situación alimentaria, de muchos países y pueblos.
Acuerdan:

Rechazar las prácticas de subsidios agrícolas y ayudas internas(Panamá) ejercidas por los países industrializados del mundo, que impactan la agricultura de los países empobrecidos y distorsionan el comercio; y priorizar el uso de productos agropecuarios para la obtención de alimentos frente a la producción de combustible.

Subsidiar la producción agrícola nacional, a través de los pequeños productores que no tienen acceso al crédito mediante la banca privada o estatal. Apoyar a los demás productores con crédito a bajos intereses con la banca estatal.

Promover que la banca privada o el sector privado destine por lo menos el 10% de su cartera total al financiamiento de la producción agrícola en cada país.

Aunar esfuerzos para incrementar la producción y productividad sostenible de alimentos, con respeto a nuestras tradiciones productivas, y de consumo, cuidando nuestros recursos, plantas y semillas; reconociendo el deber de restaurar y preservar la Naturaleza y el Medio Ambiente; utilizando recursos locales, creando mejores condiciones financieras, tecnológicas, de mercado, de abastecimiento de insumos, de organización y de asociación, amplia e incluyente, de acuerdo a las formas culturales propias, de los países de América Latina y El Caribe.

Manifestar la preocupación por la dependencia y desigualdad que provoca la imposición de tecnologías foráneas, cuando estas tienen un control monopólico.

Incrementar la producción y productividad sostenible explicitando el decidido impulso y promoción de la agricultura e industria ecológica - orgánica y su acceso a los sectores populares.

Coordinar las respectivas potencialidades para lograr la seguridad alimentaria garantizando un abastecimiento de alimentos sanos y nutricionalmente adecuados, tanto en el ámbito nacional como regional, así como en el acceso físico, social y económico a alimentos suficientes para todos, reafirmando al mismo tiempo que los alimentos no deben emplearse como instrumentos de presión política.

Instruir a los Ministros de Agricultura, Economía y Comercio, para elaborar un Programa de Soberanía Solidaria y Seguridad Alimentaria, que contenga un Plan de Acción Inmediato, a presentarse en 30 días, identificando la potencialidad productiva y los recursos indispensables para lograr un aumento sustancial de la producción, tomando en cuenta los aportes de los organismos internacionales.

Preparar ese Plan de Acción conforme a los principios de Solidaridad y Cooperación, entre los países participantes; Complementariedad y Reconocimiento de Asimetrías; Comercialización justa entre y, a lo interno de los países, (precio justo a los productores y consumidores).

Crear un Fondo que destine los recursos necesarios para desarrollar la Producción de Alimentos, haciendo llegar a las y los productores: financiamiento, tecnología, implementos, maquinarias agrícolas, e insumos, a precios justos, e igualmente, garantizando precios justos en la comercialización de esos productos alimentarios, tanto para productores como para consumidores.

Exhortar a la comunidad internacional a aumentar sustancialmente los niveles y facilidades de cooperación, así como, disminuir los tiempos de desembolsos, para mitigar la crisis.

También debe solicitarle a los organismos internacionales crédito a corto plazo para incrementar rápidamente la producción agrícola.

Continuar apoyando el Plan de Acción adoptado en la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático realizada en Bali en diciembre del 2007, para lograr antes del 2009 un nuevo acuerdo sobre el Calentamiento Global, en el cual se alcance un verdadero compromiso, especialmente de los países desarrollados, en reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, y de implementar el uso de tecnologías respetuosas con la Naturaleza y el Medio Ambiente, definiendo propuestas de financiamiento de las medidas, tanto para prevenir las crisis, como para mitigarlas.

Promover la organización productiva y la asociatividad de las y los pequeños, medianos y grandes productores agrícolas, incluyendo a las mujeres en igualdad de derechos, a fin de que nos incorporemos todos a éste esfuerzo común, para asegurar la Soberanía y la Seguridad Alimentaria de nuestros pueblos, intensificando la productividad, ubicando al sector productivo agroalimentario, como parte de un desarrollo agroindustrial, que tome en cuenta la obligación de recuperar y proteger nuestra Tierra y nuestro Ambiente.

Destinar recursos gubernamentales para estimular la producción de alimentos, especialmente de granos básicos.

Reconocer la importancia de la Declaración del XXX Conferencia Regional de la FAO celebrada en Brasilia en Abril del 2008.

Reconocer la importancia de la Convocatoria de la FAO para la conferencia mundial de Alto Nivel sobre Seguridad Alimentaria, Cambio Climático y Bio-energía, que se realizará en Roma del 3 al 5 de junio de este año.

Reconocer los acuerdos alcanzados en la Reunión Extraordinaria del Consejo de Ministros de Salud de Centroamérica (COMISCA) celebrada en Panamá el día 24 de abril de 2008 y en la III Reunión Intersectorial de los Consejos de Ministros de Ambiente, Agricultura y Salud, realizada en la misma ciudad el día 25 de abril de 2008; que están dirigidos a desarrollar una estrategia regional focalizada y un plan de acción de seguridad alimentaria y nutricional para enfrentar la crisis del alza de los precios en los alimentos, que complementen la estrategia de intensificación de la producción agrícola presentada por el Consejo Agropecuario Centroamericano (CAC).

Reconocer las propuestas hechas por el Gobierno Bolivariano de Venezuela, las cuales se anexan a la presente declaración para su estudio por las partes.

Reconocer la iniciativa del Gobierno de Nicaragua a través de la propuesta del "Programa para la Soberanía Solidaria y la Seguridad Alimentaria de los Países de Mesoamérica y del Caribe", presentada como miembro del ALBA y del SICA, en la pasada reunión de Ministr@s de Agricultura y Altas Autoridades, celebrada en esta misma ciudad, el pasado 26 de abril del 2008, la cual está abierta a la incorporación de otros países de la región.

Acompañamos el ofrecimiento del Gobierno de México para realizar una reunión técnica de alto nivel a finales del mes de mayo con el objeto de abordar la transferencia de tecnologías en el sector agropecuario. Los términos de referencia de dicha reunión fueron entregados en la presente cumbre.

Incorporar el tema de la Soberanía y Seguridad Alimentaria en la Agenda de la V Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno ALC-UE, a celebrarse en la Ciudad de Lima Perú el 16 de mayo del 2008.

Incorporar el tema de la Soberanía y Seguridad Alimentaria en la Agenda de la 63 Asamblea General de la ONU.

Apoyar un proceso de reforma agraria, que provea de tierras a aquellos productores agrícolas, que en este momento no tienen este recurso para producir alimentos.

Establecer una instancia de consulta y mecanismos operativos que permitan dar seguimiento a los presentes acuerdos.

Declarar una emergencia a nivel de todos los países de Latinoamérica y El Caribe para agilizar el proceso que conlleve a potenciar la producción y productividad de los alimentos de consumo en el área.

Dado en la Ciudad de Managua, Nicaragua, a los siete días del mes de mayo del año dos mil ocho.

Firmas

ANEXO VENEZUELA

El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela realiza las siguientes propuestas:

Crear un Banco de Insumos Agrícolas para disminuir los costos a pequeños y medianos productores;

Destinar 100 Millones de dólares a través del Banco del ALBA para la cartera agrícola, con el fin de financiar los proyectos que presenten los países;

Crear un Plan especial dentro de PETROCARIBE para financiar la producción agrícola, a través de cuotas especiales de combustible que impacten sobre la producción;

Fortalecer el poder de los Estados a través de un impuesto especial para la creación de un Fondo Especial Agrícola;

Proponer la lucha contra el narcotráfico, especialmente en lo relativo a la expropiación de tierras del narcotráfico para la producción;

Crear un Centro de Estudios aplicados para el fortalecimiento de la producción agrícola;

Invitar a la celebración de una Cumbre de países productores de Petróleo, en la búsqueda de una formula Petro-alimentaria, para la creación de un fondo especial agrícola (Venezuela).
 
Yo cambiaria la palabra sumisión por aislamiento y eso si me parece preocupante sino veamos el caso de Colombia ….

Ellos por estar haciendo caso a las directrices de USA están totalmente aislados del bloque formado en Suramérica y eso los esta afectando en su economía.
Independientemente que se compartan o no las ideas de Chávez y compañía en materia política aquí se esta hablando de un problema muy serio y de un acuerdo que nos puede ayudar a sobrellevarlo.

Lamentablemente Arias es muy superficial en sus declaraciones y no da una razón de peso para no querer participar en esta solución.

Y si nos aferramos a la política del Libre Comercio para la solución de los problemas que se avecinan, en un eventual triunfo de los Demócratas en Los Estados Unidos, pueden ,porque así lo han dicho,,, cambiarnos las reglas del juego ..en ese caso nos tocaría devolvernos a tocar la puerta y quien sabe para que no quieran abrir .. :eek: :eek: :eek:
 
Me da la impresión de que algunos puntos podrían tocar nervios sensibles entre los amigotes que se benefician con el TLC.
 
Y le pregunto al autor del Post.
¿Donde está la sumisión?

Pues es una sumisión ideologíca, o sea, "te ayudamos pero tienes que pensar parecido a nosotros". Es la ironía del Antiimperialismo: que al final se convierte en imperialismo.

Igual que los gringos que lucharon y se independizaron del imperio inglés que odiaban y al final terminaron convirtiendose en otro imperio. O sea al final te conviertes en lo que odias.

Ahora pues el patron se repite; con tal de luchar en contra de los gringos hay que someterse al caudillo de esta lucha: Hugo Chavez.

Tanta paja que se habla de la autodeterminación de los pueblos. Bueno la autodeterminación de los pueblos incluye el derecho de chuparle las bolas a los gringos si nos da la gana.


La declaración de Arias creo que lo dice todo:

"Yo aplaudo a los paises del ALBA cuando hablan de una mayor solidaridad y cooperación. Nadie va a rehuir que nos quieran dar cooperación los paises del ALBA, pero si es bajo la condición de que no podemos seguir buscando nuevos mercados e insertandonos en la economía internacional, no aceptamos".


Exacto, esa es la apreciación correcta. Se apoya la solidaridad y la cooperación de los pueblos pero si eso es acosta de estar en "la lucha antimperialista y antimercado", pues se pueden meter el ALBA donde mejor les quepa.

Si a Hugo y a Evo lo que es gusta es la frase "O estas con nosotros o estas en contra". Pues creanme COSTA RiCA estará encontra DE USTEDES porque tiene un gobierno elegido por el pueblo que esta en contra aunque más de un resentido le duela en le alma.
 
Mae, permitame decirle que es usted un grandisimo ridiculo. ¿Porque?

Alejandro221 dijo:
Pues es una sumisión ideologíca, o sea, "te ayudamos pero tienes que pensar parecido a nosotros". Es la ironía del Antiimperialismo: que al final se convierte en imperialismo.

¡¿PENSAR PARECIDO?!

Amiguito triston, si esto fuera imperialismo, nos hubieran OBLIGADO A FIRMAR. Parece que no leistes, pero mira quienes son los "sometidos del Imperio Bolivariano":

Repúblicas de Nicaragua, Bolivia, Ecuador, Honduras, Venezuela, Saint Vincent y las Grenadinas, Haití, Panamá, Guatemala, México, Belice y República Dominicana

¿LE PARECE QUE MÉXICO, O MAS BIEN, FELIPE CALDERÓN, ACUSADO DE SER TITERE PRO USA Y DEMAS COSAS, SE DEJE RENDIR ANTE CHAVEZ SOLO PORQUE SI? ¿O ES QUE NO SABE A QUIENES TIENEN POR PAIS VECINO?

No, no, pero es que esto es un verdadero intento de Chavez para conquistar Latinoamerica. RECHAZEMOS UN PLAN, UNA ALTERNATIVA PARA SOLUCIONAR LA CRISIS ALIMENTARIA Y MEJORAR NUESTRA RELACIONES DIPLOMATICAS CON PAISES VECINOS SOLO PORQU ES CHAVEZ, EL PELIGROSO CHAVEZ CON SUS DOCTRINAS IDEOLOGICAS. GIGIGIGIGIGIGI; SI ME DISCULPAN, ME VOY A JUGAR CON MI iPOD (?).

Alejandro221 dijo:
Igual que los gringos que lucharon y se independizaron del imperio inglés que odiaban y al final terminaron convirtiendose en otro imperio. O sea al final te conviertes en lo que odias. .

Uh si, claro. Eso pasa cuando dejas que la gente que piensa distinto se aproveche de la democracia que defiendes. Al menos reconoces que USA es un imperio.

Alejandro221 dijo:
Ahora pues el patron se repite; con tal de luchar en contra de los gringos hay que someterse al caudillo de esta lucha: Hugo Chavez. .

CORRECCION: El problema aqui es que como vemos a Chavez ahi, pensamos "OH POR DIOS, ES CHAVEZ! ALEJENSEN DEL COMUNISMO"- Aqui no se somete a nadie. Te pongo el anexo venezolano, y dime donde esta el sometiemiento:

El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela realiza las siguientes propuestas:

Crear un Banco de Insumos Agrícolas para disminuir los costos a pequeños y medianos productores;

(Esto no significa que vamos a esclavizar ideologicamente a los agricultores. Significa que los vamos a ayudar con dinero nuestro y de otros paises)

Destinar 100 Millones de dólares a través del Banco del ALBA para la cartera agrícola, con el fin de financiar los proyectos que presenten los países;

(No sera la primera vez que un pais con tendencia ideologica diferente a la costarricense nos ayude. ¿porque mierdas no vamos a dejar que nos ayuden, cuando nuestro OH TODO PODEROSO Y GENEROSO USA CON SU COMERCIO LIBRE no lo hace?)

Crear un Plan especial dentro de PETROCARIBE para financiar la producción agrícola, a través de cuotas especiales de combustible que impacten sobre la producción;

(¿Te lo explico con manzanitas? :p )

Fortalecer el poder de los Estados a través de un impuesto especial para la creación de un Fondo Especial Agrícola;

(¿La palabra ESPECIAL no te dice algo? Es ESPECIAL por la crisis. Y, digame: ¿Usted no cree que si fuera presidente necesitaria un dinerito para poder sacar adelante al agro antes de que sea demasiado tarde? ¿O prefiere su comoda casa y comer [porque puede pagar los precios] mientras otra gente a duras cuesta se compra un saco de arroz?)

Proponer la lucha contra el narcotráfico, especialmente en lo relativo a la expropiación de tierras del narcotráfico para la producción;

(OH CASUALIDAD. EL AYUDANTE DE LOS NARCOS NOS PROPONE USAR LOS TERRITORIOS EXPROPIADOS DEL NARCOTRAFICO PARA PRODUCIR ALIMENTOS. Pero NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO, esto es Imperialismo facista bolivariano)

Crear un Centro de Estudios aplicados para el fortalecimiento de la producción agrícola;

(A menos de que usted dejara en blanco la parte de Compresion de Lectura, no creo que deba explicarlo, ¿verdad?)

Invitar a la celebración de una Cumbre de países productores de Petróleo, en la búsqueda de una formula Petro-alimentaria, para la creación de un fondo especial agrícola (Venezuela).

(Nosotros NI SIQUIERA PRODUCIMOS PETROLEO. PERO NOS VEMOS BENEFICIADOS).

¿asi, o mas claro?

Tanta paja que se habla de la autodeterminación de los pueblos. Bueno la autodeterminación de los pueblos incluye el derecho de chuparle las bolas a los gringos si nos da la gana.

Entons, Mexico nos va a esclavizar, ¿verdad?

Acompañamos el ofrecimiento del Gobierno de México para realizar una reunión técnica de alto nivel a finales del mes de mayo con el objeto de abordar la transferencia de tecnologías en el sector agropecuario. Los términos de referencia de dicha reunión fueron entregados en la presente cumbre.

De paso, mirá vos que lindo. ¿Usted al menos se leyó el documento?

Por favor, digame que estaba borracho cuando lo leyó, porque si no lo leyó, mejor no hable paja. Casi que los puntos abordados son medidas que el gobernante debe poner en practica dentro de su pais.

¿Usted ve "Imperialista" que se sugiera que la banca estatal y la privada destinen una parte de sus utilidades para subsidirar al agro nacional?

La declaración de Arias creo que lo dice todo:

"Yo aplaudo a los paises del ALBA cuando hablan de una mayor solidaridad y cooperación. Nadie va a rehuir que nos quieran dar cooperación los paises del ALBA, pero si es bajo la condición de que no podemos seguir buscando nuevos mercados e insertandonos en la economía internacional, no aceptamos".

El acuerdo en NINGUN MOMENTO dice que hay que dejar a un lado el insertarse a la economía internacional. Y de hecho, esto es un acuerdo economico-agrario internacional. No quiero ni imaginar la miradas de burlas que le habran arrojado a Arias por decir tan reverenda estupidez. Es como si hubiera declarado sin leer el documento (Nada extraño). Lo mas cerca a sus declaraciones es esto:

Rechazar las prácticas de subsidios agrícolas y ayudas internas(Panamá) ejercidas por los países industrializados del mundo, que impactan la agricultura de los países empobrecidos y distorsionan el comercio; y priorizar el uso de productos agropecuarios para la obtención de alimentos frente a la producción de combustible.

Y esto, que es mas una informacion que otra cosa:

Que los países desarrollados (Unión Europea, Estados Unidos y Japón) mantienen una política de subsidios a la Producción Agrícola que supera los 327 mil millones de dólares anuales, que representan un promedio del 34% de los ingresos agrícolas de esos países; se reporta que el 21% de los ingresos de los agricultores en EUA; el 35% de los agricultores europeos, y el 59% de los agricultores japoneses, distorsionando gravemente el comercio internacional de productos agropecuarios, convirtiéndose en barreras al comercio justo.

Que la combinación de dichos subsidios con el desproporcionado aumento de los costos de producción, y de precios de los alimentos, agravan esas distorsiones y hacen recaer el mayor peso de la crisis, sobre los países empobrecidos.

Y, solo para variar, esto:

Que los efectos del cambio climático recaen injustamente, en los países más empobrecidos, y por ello más vulnerables, de América Latina y El Caribe. Nuestros países sólo producen alrededor del 5% de las emisiones globales, y sufrimos directamente las gravísimas consecuencias del cambio climático, con sus intensas secuelas, como sequías, huracanes e inundaciones, cada vez más frecuentes, prolongadas y catastróficas.

USA aporta un 25% de emisiones de gases de efecto invernadero. Y ni siquiera ha firmado el protocolo de Kyoto. Lo dice con mucha razon.

Exacto, esa es la apreciación correcta. Se apoya la solidaridad y la cooperación de los pueblos pero si eso es acosta de estar en "la lucha antimperialista y antimercado", pues se pueden meter el ALBA donde mejor les quepa.

Y vos deberias leer bien lo que dice el documento antes de hacer tales declaraciones. Estas quedando mas ridiculo que Arias.

Si a Hugo y a Evo lo que es gusta es la frase "O estas con nosotros o estas en contra". Pues creanme COSTA RiCA estará encontra DE USTEDES porque tiene un gobierno elegido por el pueblo que esta en contra aunque más de un resentido le duela en le alma.

Yo estoy en contra de la falta de Comprension de Lectura, y de la ridiculez in extremis. No se usted, pero esto acaba de dejar en evidencia un ridiculo a nivel internacional por parte de Arias (Y peor aun, por parte de Costa Rica por "elegirlo"). En ningun momento se obliga a nadie, y ni siquiera se habla de el "O estas con nosotros o estas en contra". Es solo un compromiso para solucionar y aliviar la crisis alimentaria. Pero bueh... a usted supongo que no le falta el platico de arroz en la mesa. Hable lo que quiera, estamos en una democracia (O al menos, eso pensamos). Pero cuando le haga falta la comida, y le ruja la panza, por culpa de un presidente tan obstinadamente terco e inutil, quiero verlo decir esas cosas (Que en su mayor parte, evidencia que no se ha leido nada).

Le recomiendo leer el documento antes de contestarme. Sino, por favor, abstengase a hacer el ridiculo.
 
"Lo dudo ya que Nicaragua tiene TLC y firmó el acuerdo."

No puede comparar las economías de ambos países o los intereses que hay detrás. En Costa Rica los premios son mucho más grandes.
 
Clipper dijo:
Me da la impresión de que algunos puntos podrían tocar nervios sensibles entre los amigotes que se benefician con el TLC.

Amigo Flipper: que pensas de la propuesta que se hace de dar mejores créditos (banca de desarrollo), impulsar menos tecnologias para la menor dependencia de el monopolio foráneo en estas areas (mejoramiento genético y nuevos agroquimicos), union de los pequeños y medianos agricultores, ademas de las madres en la zona rural (presion politica)...

a lo anterior lo podemos sumar mejores seguros de cosechas...
 
Yo agregaria un poquito mas, tomando las palabras del Presidente Arias.

cito
Sin embargo, el contenido ideológico, donde se atizó una negativa a las “políticas neoliberales y de libre comercio” no fue compatible con la posición de Arias, quien afirmó que insistiría en este modelo de desarrollo para impulsar el crecimiento económico costarricense.

Arias objetó el contenido del documento. “Yo tengo diferencias conceptuales con parte de lo que aquí se dice, no solo en los considerandos sino en los acuerdos y se emiten ciertos juicios de valor que yo no comparto, y por eso yo preferiría excluirme”, manifestó poco antes de que se levantara la cumbre.

¿Que defendió el Presidente Arias?

El término neoliberalismo es un neologismo que hace referencia a una doctrina económica y política que considera contraproducente el intervencionismo estatal en materia social o en la economía y defiende el libre mercado capitalista como mejor garante del equilibrio y el crecimiento económicos.
(O sea, los Norteamericanos, exigen a nuestros Pueblos, abandonar toda politica, proteccionista para nuestros agricultores, mientras ellos, aportan millones de dolares a la politica agraria de su Pais.
Ademas de ser ellos, los fabricantes de los fertilizantes, insecticidas, maquinarias, semillas de alto rendimiento, y combustible, lo cual nos vende a nosotros al precio y condiciones que les da la gana.
¿Y asi sueña nuestros pueblos, que nuestros productos entraran en un mercado competitivo a Los Estados Unidos?)


Se suele considerar como una reaparición del liberalismo decimonónico, aunque esta afirmación no es del todo exacta por la ambigüedad ideológica que presenta como el concepto. Es usado con el fin de agrupar a un conjunto de ideologías y teorías económicas que defienden, según sus defensores, los intereses particulares de cada individuo y según sus críticos, los intereses de los grandes grupos económicos.
http://es.wikipedia.org/wiki/Neoliberalismo
 
Julio Jimenez dijo:
Kabal_Garabito

¡¡TRADUCELO AL INGLES, PARA QUE ALEJANDRO LO ENTIENDA!!
Ya viene mi respuesta tranquilos. Los "vende-patrias" y/o "escualidos" no daremos a torcer el brazo tan fácil.
 
Julio Jimenez dijo:
Yo agregaria un poquito mas, tomando las palabras del Presidente Arias.

Se suele considerar como una reaparición del liberalismo decimonónico, aunque esta afirmación no es del todo exacta por la ambigüedad ideológica que presenta como el concepto. Es usado con el fin de agrupar a un conjunto de ideologías y teorías económicas que defienden, según sus defensores, los intereses particulares de cada individuo y según sus críticos, los intereses de los grandes grupos económicos.
http://es.wikipedia.org/wiki/Neoliberalismo

viejo por favor, si vas a tomar una fuente para cualquier cosa, no tomés wikipedia...hay muchas otras fuentes para consultar una definicion de neoliberalismo...

por cierto, sera neoliberal Bachelet, Lula, Krishner....por que de acuerdo a esta parte de la definicion, pues pareciera.... :oops:
 
"Amigo Flipper: que pensas de la propuesta que se hace de dar mejores créditos (banca de desarrollo), impulsar menos tecnologias para la menor dependencia de el monopolio foráneo en estas areas (mejoramiento genético y nuevos agroquimicos), union de los pequeños y medianos agricultores, ademas de las madres en la zona rural (presion politica)...a lo anterior lo podemos sumar mejores seguros de cosechas...""

Excelente, lástima que el emperador ya puso peros...
 
¡¿PENSAR PARECIDO?!

Amiguito triston, si esto fuera imperialismo, nos hubieran OBLIGADO A FIRMAR. Parece que no leistes, pero mira quienes son los "sometidos del Imperio Bolivariano"

Bajo esta definición los gringos tampoco son imperialistas ya no nos obligaron a firmar el TLC.

No, no, pero es que esto es un verdadero intento de Chavez para conquistar Latinoamerica. RECHAZEMOS UN PLAN, UNA ALTERNATIVA PARA SOLUCIONAR LA CRISIS ALIMENTARIA Y MEJORAR NUESTRA RELACIONES DIPLOMATICAS CON PAISES VECINOS SOLO PORQU ES CHAVEZ, EL PELIGROSO CHAVEZ CON SUS DOCTRINAS IDEOLOGICAS. GIGIGIGIGIGIGI; SI ME DISCULPAN, ME VOY A JUGAR CON MI iPOD (?).

Vea si estuvieramos hablando de Lula o de Cristina Fernanadez yo diría que no hay ningun problema pero estamos hablando del loco Hugo que llamó a Fox "cachorro del imperio" y a Alvaro Uribe "narcoterrorista" y que ha dicho que hay que reconocer a las FARC como un grupo beligerante y no como los terroristas que son. ¿Vas a venir a defender a Hugo Chavez? Jajajajaja...que triste lucha.
Hugo Chavez yo perfectamente veo capaz de cancelar todo el plan en el momento que se le ocurra que Arias no es lo suficientemente afin a la "revolución bolivariana".


El acuerdo en NINGUN MOMENTO dice que hay que dejar a un lado el insertarse a la economía internacional. Y de hecho, esto es un acuerdo economico-agrario internacional. No quiero ni imaginar la miradas de burlas que le habran arrojado a Arias por decir tan reverenda estupidez. Es como si hubiera declarado sin leer el documento (Nada extraño). Lo mas cerca a sus declaraciones es esto:

Bueno, yo quiero leer alguna declaración en algun periodico que diga que Arias hizo el rídiculo (no me venga a salir con que toda la prensa esta comprada).

Lo mas cerca a sus declaraciones es esto:

Rechazar las prácticas de subsidios agrícolas y ayudas internas(Panamá) ejercidas por los países industrializados del mundo, que impactan la agricultura de los países empobrecidos y distorsionan el comercio; y priorizar el uso de productos agropecuarios para la obtención de alimentos frente a la producción de combustible.



Y esto, que es mas una informacion que otra cosa:

Que los países desarrollados (Unión Europea, Estados Unidos y Japón) mantienen una política de subsidios a la Producción Agrícola que supera los 327 mil millones de dólares anuales, que representan un promedio del 34% de los ingresos agrícolas de esos países; se reporta que el 21% de los ingresos de los agricultores en EUA; el 35% de los agricultores europeos, y el 59% de los agricultores japoneses, distorsionando gravemente el comercio internacional de productos agropecuarios, convirtiéndose en barreras al comercio justo.

Que la combinación de dichos subsidios con el desproporcionado aumento de los costos de producción, y de precios de los alimentos, agravan esas distorsiones y hacen recaer el mayor peso de la crisis, sobre los países empobrecidos.



Y, solo para variar, esto:

Que los efectos del cambio climático recaen injustamente, en los países más empobrecidos, y por ello más vulnerables, de América Latina y El Caribe. Nuestros países sólo producen alrededor del 5% de las emisiones globales, y sufrimos directamente las gravísimas consecuencias del cambio climático, con sus intensas secuelas, como sequías, huracanes e inundaciones, cada vez más frecuentes, prolongadas y catastróficas.



USA aporta un 25% de emisiones de gases de efecto invernadero. Y ni siquiera ha firmado el protocolo de Kyoto. Lo dice con mucha razon.
.

El documento no lo dice explicitamente pero la palabra tendencioso te dice algo?

Yo estoy en contra de la falta de Comprension de Lectura, y de la ridiculez in extremis. No se usted, pero esto acaba de dejar en evidencia un ridiculo a nivel internacional por parte de Arias (Y peor aun, por parte de Costa Rica por "elegirlo"). En ningun momento se obliga a nadie, y ni siquiera se habla de el "O estas con nosotros o estas en contra". Es solo un compromiso para solucionar y aliviar la crisis alimentaria. Pero bueh... a usted supongo que no le falta el platico de arroz en la mesa. Hable lo que quiera, estamos en una democracia (O al menos, eso pensamos). Pero cuando le haga falta la comida, y le ruja la panza, por culpa de un presidente tan obstinadamente terco e inutil, quiero verlo decir esas cosas

Jejejeje...tranquilo la comida no creo que me vaya a faltar :-o
 
Mao dijo:
Amigo Flipper: que pensas de la propuesta que se hace de dar mejores créditos (banca de desarrollo), impulsar menos tecnologias para la menor dependencia de el monopolio foráneo en estas areas (mejoramiento genético y nuevos agroquimicos), union de los pequeños y medianos agricultores, ademas de las madres en la zona rural (presion politica)...

a lo anterior lo podemos sumar mejores seguros de cosechas...

Mao, todo eso esta muy bien. Pero, cuando la comida urge, se debe buscar soluciones rapidas, no de largo plazo.

Ademas, a todo esto, un convenio asi puede ayudarnos a mejorar nuestras relaciones con los paises firmantes.
 

Nuevos temas

📑 Evite Incurrir en Multas y Sanciones: Ofrecemos servicios de presentación de declaraciones de IVA (D104), alquileres (D125) y renta (D101) a partir de $20 mensuales.

Posts recientes

¿Costa Rica debería reelegir inmediatamente a Rodrigo Chaves?

  • Sí, es el mejor presidente de todos los tiempos

    Votos: 47 52,2%
  • No, mejor elegir otro candidato

    Votos: 43 47,8%
💼 Factura Electrónica sin Mensualidades ni Anualidades. Inscripción gratis en Hacienda.
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
Arriba Pie