PUBLICIDAD
Wilas

Bases Militares en Costa Rica

Me causa mucha gracia que los chiquitos de este foro piden fuentes confiables, o sea, alguien confiable tuvo que haber dicho una verdad, la gente normal no puede descubrir ni decir verdades, sólo puede creerse las de otros.

Son esos chiquillos idiotas, que ven algo en TV y ya creen que es cierto. El que se aprende lo que sale en TV de memoria es el inteligente, y el que no es bruto.

Esto ya había pasado antes, la edad más oscura de europa y asia occidental, la edad media.

Son tan estúpidos, que en Telenoticias y Repretel dijeron presidenta, y se convirtió en una nueva palabra, porque una fuente "confiable" lo dijo, es Teletica no un Mae Moto.

Entonces ahora:
ya no se dice la delincuente, se dice la delincuenta.
ya no se dice la comerciante, se dice la comerciante.
ya no se dice la estudiante, se dece la estudianta.
ya no se dice la comediante, se dice la comedianta.

Pero como lo dijo una fuenta confiable estaba bien, aunque no sea un buen castellano, lo importante es que lo dijeron en la TV, y la TV tiene razón y los demás estamos equivocados.

No somos un país subdesarrollado, somos un país lleno de mentes subdesarrolladas, en este foro abundan esas mentes.

Va a seguir saliendose por la tangente?? Mae, dejese de andar por las ramas, dando datos de trivia y responda a la pregunta que le hicieron.

Ahora, con respecto a su "argumento", la diferencia de una fuente confiable, es que una fuente confiable pone en riesgo una reputacion o se pone en riesgo penal si lo que dice no es verdad. Pongamos su ejemplo.

Si ud pone un link de La Nacion, donde ellos AFIRMAN que se esta gestando un acuerdo entre gobiernos para establecer una base militar de US en territorio costarricense, La Nacion debe estar completamente seguro, con pruebas solidas y fuera de todo cuestionamiento, que tal afirmacion es verdad. De otra forma, el Gobierno podria demandarlos y el chismesillo les costaria bien caro.

En cambio, si su fuente confiable es un Juan Vainas, o un blogsillo de teorias de conspiracion, o incluso los famosos "medios alternativos", ese argumento jamas tendra el mismo peso, pues las calumnias que se puedan difamar por dichas fuentes dificilmente tengan consecuencias para quien las genere, por lo que estos medios se aprovechan de esto para generar noticias de impacto, para atraer publico, aun si no fueran verdad. Por eso hay que ver muy bien que evidencias aportan estos medios antes de tomar sus notas como ciertas.

Vio la diferencia? Espero que ahora si pueda darnos una respuesta directa y se deje de andar por las ramas, que esta quedando en un ridiculo increible.
 
Debe ser hijo de algún profe de pseudociencias sociales de la UCR que le enseñó a "pensar" y "formular argumentos".

Para qué le dan cuerda?
 
No entiendo por qué les cuesta tanto la tabla de 0.

La noticia dice que una fuente confiable, me dijo que le habían comentado que iban a crear una base militar en Costa Rica, posiblemente por Puntarenas. Es una fuente confiable, porque es una persona que pasa estudiando e investigando sobre estos temas.

Para mí es muy confiable, pero no se lo tienen que creer. Si hubiera querido que se lo creyeran, JAMAS hubiera dicho que era una información de una fuente que no puedo revelar.

Pero que los diputados le dieron permisos oscuros a los miliatares estadounidenses, no es ningún cuento, se les otorgó un permiso para hacer lo que fuera necesario en nuestro territorio para combatir el narco.

Aquí les dejo la fuente, espero que sea confiable para ustedes:
Sala Constitucional aprueba estudiar acción contra permiso de atraque

Además de eso, Obama puso a Costa Rica en lista negra, como lo había hecho con Colombia y México, donde si instalaron bases militares los gringos. No hay que ser muy inteligente para darse cuenta que el chisme de mi fuente es bastante probable.

Lo que me gustaría que me aclararan, es en que parte yo digo: Obama declara que va a crear bases militares en Costa Rica?

Eso nunca va a suceder, ya que es claro que todo este movimiento militar es secreto, y sus fines van más allá del combate contra las drogas. Así operan los gringos, atacan el terrorismo mientras lo que defienden es el petróleo, por eso fue que anduvieron en territorios musulmanes durante tanto tiempo, matando gente.

El ejército nunca va a revelar sus verdaderas intenciones, porque si lo hace, dejan de ser sorpresa para el enemigo.
 
Entonces resulta que la "fuente confiable" no es fuente primaria, no está ligada con el gobierno- tampoco se sabe qué fuentes maneja la supuesta fuente ni quién es ni qué ha publicado como "estudioso".
 
No entiendo por qué les cuesta tanto la tabla de 0.

La noticia dice que una fuente confiable, me dijo que le habían comentado que iban a crear una base militar en Costa Rica, posiblemente por Puntarenas. Es una fuente confiable, porque es una persona que pasa estudiando e investigando sobre estos temas.

Para mí es muy confiable, pero no se lo tienen que creer. Si hubiera querido que se lo creyeran, JAMAS hubiera dicho que era una información de una fuente que no puedo revelar.

Pero que los diputados le dieron permisos oscuros a los miliatares estadounidenses, no es ningún cuento, se les otorgó un permiso para hacer lo que fuera necesario en nuestro territorio para combatir el narco.

Aquí les dejo la fuente, espero que sea confiable para ustedes:
Sala Constitucional aprueba estudiar acción contra permiso de atraque

Además de eso, Obama puso a Costa Rica en lista negra, como lo había hecho con Colombia y México, donde si instalaron bases militares los gringos. No hay que ser muy inteligente para darse cuenta que el chisme de mi fuente es bastante probable.

Lo que me gustaría que me aclararan, es en que parte yo digo: Obama declara que va a crear bases militares en Costa Rica?

Eso nunca va a suceder, ya que es claro que todo este movimiento militar es secreto, y sus fines van más allá del combate contra las drogas. Así operan los gringos, atacan el terrorismo mientras lo que defienden es el petróleo, por eso fue que anduvieron en territorios musulmanes durante tanto tiempo, matando gente.

El ejército nunca va a revelar sus verdaderas intenciones, porque si lo hace, dejan de ser sorpresa para el enemigo.

Hasta que al fin acepto lo que todos le estuvimos criticando!

No hay que ser muy inteligente para darse cuenta que el chisme de mi fuente es bastante probable.

Ese chisme es basado en conjeturas. Que alguien me corrija si estoy equivocado, pero US ha tenido bases militares en Mexico y Colombia desde la guerra fria, correcto? Lo que hicieron con esta guerra a las drogas fue reforzar su presencia en dichos paises para realizar operativos.

Ahora, las operaciones militares no son ocultas ni secretas. De hecho, en US, el Congreso debe aprobar cualquier accion militar que vaya a realizar el Ejercito en tierras extranjeras. Las que son secretas son las operaciones de inteligencia, pero eso es otro tema, pues ahi es donde los gringos mas se pasan la soberania de los paises por el ass.

Ademas, el permiso que se otorgo a fuerzas militares navales fue una renovacion, dicho permiso tiene ya mas de 10 años, y lo unico nuevo en este permiso fue el volumen equipo y efectivos para los que se pidio permiso, y las razones ya se han explicado. Sospechoso? Puede ser, pero hasta ahora no se ha dado ningun indicio que las operaciones que estan realizando vayan mas alla de lo acordado.

Bases Militares? Son puras conjeturas y chismes. 2 hechos que claramente son aislados y ud quiere juntar para dar base a una teoria de conspiracion. No hay mayor fundamento para darle veracidad a dicho argumento. Al menos asi lo veo yo.
 
Hasta que al fin acepto lo que todos le estuvimos criticando!




Ahora, las operaciones militares no son ocultas ni secretas. De hecho, en US, el Congreso debe aprobar cualquier accion militar que vaya a realizar el Ejercito en tierras extranjeras. Las que son secretas son las operaciones de inteligencia, pero eso es otro tema, pues ahi es donde los gringos mas se pasan la soberania de los paises por el ass.

Está completamente equivocado, si hace poco los gringos hicieron lo mismo en Colombia:
Las bases militares que utilizará EE.UU. en Colombia | ELESPECTADOR.COM

Contra el terrorismo y el narcotráfico. El ejército de Estados Unidos nunca ha sido transparente, siempre tiene una excusa estúpida para matar gente.

O algunos todavía creen que el ejército andaba en el oriente buscando a un barbudo terrorista? No se le puede decir al mundo que lo que buscan es el control absoluto del petróleo.
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
Entonces resulta que la "fuente confiable" no es fuente primaria, no está ligada con el gobierno- tampoco se sabe qué fuentes maneja la supuesta fuente ni quién es ni qué ha publicado como "estudioso".

ya demostró ese mae la seriedad del tema jajajaja...o sea, un amigo de un amigo de la esposa de una prima de una amiga de mi mamá me contó que......
 
Hay que llamar a Mulder y Scully para investiguen el asunto a ver que, :ujuju::ujuju::ujuju::ujuju:

simpsons-springfieldfiles_1216658163.jpg
x-files-mulder-scully.jpg
 
¿ Entonces de quién es la culpa ?

Dígaselo a los traficantes que hacen millonadas por eso, aunque es probable que le peguen el tiro primero por ir preguntando. La culpa no es del país mismo, es de los consumidores dentro del mismo que generan la demanda, como que yo dijera que Costa Rica hace dinerales dejándose ser bodega narco, sin embargo, nada de eso termina pagando impuestos de hacienda.

Es evidente que sin la inmensa demanda de los países ricos no habría necesidad de bodegas, igual que con el banano o el café...¿ o no ?

El banano y el café son productos legales, mas no las drogas ilegales. El hecho de que un país tenga alto consumo no significa nuevamente que el país avale la entrada de drogas ilegales en su territorio.

Yo que pensaba que era sentido figurado. Ya me entró taquillo...je, je, je...

Sin embargo si nos fijamos en el pasado como Ud. dice y un pasado no tan lejano ¿ cuántas han sido producidas por E.U. ?

Sinceramente me parece un disparate esto de una base, ni el HdLGP de Oscar Arias se hubiera atrevido.

Aunque han invadido países anteriormente tirándose dictadores que no les gustan (como cualquier otra superpotencia antes que ellos) me refería al tipo de expansionismo como la visión militar que tenían muchos líderes del pasado de convertir todo el mundo en su propio reino, algo así como llamar a todo el mundo Roma.

Si le asusta el asunto de una base de otro país acá pues estoy dispuesto a escuchar soluciones de cómo podríamos nosotros solitos manejar el problema del narco en nuestras costas.
 
entonces en que quedamos??
Segun Chinchilla NUNCA vamos a solicitar la ayuda militar para la lucha contra el narco...
Para que vienen entonces para que se tramito el permiso de la entrada de los 7000 soldados y los 46 buques??
si como dijo la Chinchilla tenemos que afrontar el problema con nuestros medios y los gringos solo entran en caso de huracan o terremoto :-o:-o:-o
para que necesitan la entrada de 46 buques??
Como se dice muy a menudo aqui hay gente mas papista que el papa , si la misma chinchilla se opone a usar un ejercito extranjero para la lucha contra el narco, como llaman chancletudos a los que estamos de acuerdo con la chancleta mayor??
Contradicciones de un gobierno que le pela el culo incluso a sus mas leales seguidores
 
El hecho de que un país tenga alto consumo no significa nuevamente que el país avale la entrada de drogas ilegales en su territorio.

correcto entonces si de verdad quieren evitar la entrada de las drogas Ilegales, porque no despliegan su poderio militar en ¨su territorio¨???
 
Está completamente equivocado, si hace poco los gringos hicieron lo mismo en Colombia:
Las bases militares que utilizará EE.UU. en Colombia | ELESPECTADOR.COM

Contra el terrorismo y el narcotráfico. El ejército de Estados Unidos nunca ha sido transparente, siempre tiene una excusa estúpida para matar gente.

O algunos todavía creen que el ejército andaba en el oriente buscando a un barbudo terrorista? No se le puede decir al mundo que lo que buscan es el control absoluto del petróleo.

Primero, en el articulo no hay nada que diga que la operacion esta siendo realizada sin el consentimiento de ambos Gobiernos, que es lo que yo entiendo por "operaciones oscuras". En el momento que demuestre una accion militar sin aprobacion del Congreso, ahi podra decirme que estoy equivocado. Ademas, el punto mio era que esas bases ya existian, y ahi ud si me saco de la ignorancia. Como parte del acuerdo, nuevas bases militares fueron creadas.

Ahora, nadie en su sano juicio va a creer que US ataco a Irak por el terrorismo. Se fueron detras del petroleo, pero les salio el tiro por la culata. Casi 10 años despues, gastaron un mar de dinero, y los pozos petroleros quedaron en manos de petroleras europeas. Muy pocos quedaron en manos de petroleras gringas.

Ademas, yo personalmente siento que la necesidad del conflicto armado con Irak era para favorecer contratos militares de armamento, mas alla que apoderarse del petroleo. Necesitaban una guerra, Irak simplemente fue una excusa.
 
entonces en que quedamos??
Segun Chinchilla NUNCA vamos a solicitar la ayuda militar para la lucha contra el narco...
Para que vienen entonces para que se tramito el permiso de la entrada de los 7000 soldados y los 46 buques??
si como dijo la Chinchilla tenemos que afrontar el problema con nuestros medios y los gringos solo entran en caso de huracan o terremoto :-o:-o:-o
para que necesitan la entrada de 46 buques??
Como se dice muy a menudo aqui hay gente mas papista que el papa , si la misma chinchilla se opone a usar un ejercito extranjero para la lucha contra el narco, como llaman chancletudos a los que estamos de acuerdo con la chancleta mayor??
Contradicciones de un gobierno que le pela el culo incluso a sus mas leales seguidores


ahora si quede mas enrredado que un hilo en una escoba.

chinchilla dice que costa rica debe jugarcela con lo que tiene para el asunto del narco, descartando eso entonces solo queda lo segundo, los buques estan aqui porque o va o paso un desastre natural, sera que chinchilla recibio los mismos poderes de evo morales :emot176:y esos gringuitos aqui es que va pasar algo, si es asi pos voy a junta agua y comprarme un diario mas grande. :ujuju::ujuju:
 
Una fuente muy confiable, me ha comentado que Laura Chinchilla va a permitir que los gringos establezcan al menos una base militar en Costa Rica.

Lo anterior se justifica con la declaración que hizo Obama sobre Costa Rica, al colocarlo en la lista negra de los países que exportan drogas. Esto me hace reír, ya que tenemos un convenio hace 10 años con los guardacostas gringos, para que precisamente esto no sucediera. Sin comentar que los policías ya no trabajan contra la violencia ni el crimen, sino contra la droga. Vean las estadísticas del Ministerio Público, y comparen los kilos de droga decomisados, con la cantidad de armas ilegales decomisadas.

El movimiento de la Sala IV, quien siempre fue fiel al gobierno, tan sólo fue una jugada sucia para generar pánico en Costa Rica mediante la prensa. Ante tal desprotección de la Sala IV, cualquier aberración de salvación sería aceptada por este pueblo de zombies.


Los que se oponen a los militares, quedan invitados a unirse a esta página:

No quiero un ejército en Costa Rica | Facebook

vea compa, a ver si me la detalla más despacio, ya que usted dice que una fuente muy, pero en los mismos comentarios usted dice otra cosa, o yo no te estoy entendiendo o soy una mente, como es que dices subdesarrollada, o usted trata de explicar algo que los demás no entendemos, con todo respeto, yo te lo digo lo que entiendo, alguien de tus conocidos que es muy confiable para usted, le dijo que chinchilla dará permiso o permitirá una base militar gringa, corríjame, o me equivoque.
 
Primero, en el articulo no hay nada que diga que la operacion esta siendo realizada sin el consentimiento de ambos Gobiernos, que es lo que yo entiendo por "operaciones oscuras". En el momento que demuestre una accion militar sin aprobacion del Congreso, ahi podra decirme que estoy equivocado. Ademas, el punto mio era que esas bases ya existian, y ahi ud si me saco de la ignorancia. Como parte del acuerdo, nuevas bases militares fueron creadas.

Ahora, nadie en su sano juicio va a creer que US ataco a Irak por el terrorismo. Se fueron detras del petroleo, pero les salio el tiro por la culata. Casi 10 años despues, gastaron un mar de dinero, y los pozos petroleros quedaron en manos de petroleras europeas. Muy pocos quedaron en manos de petroleras gringas.

Ademas, yo personalmente siento que la necesidad del conflicto armado con Irak era para favorecer contratos militares de armamento, mas alla que apoderarse del petroleo. Necesitaban una guerra, Irak simplemente fue una excusa.


Para ser sincero, yo no soy chavista para nada, para mí Cháves es un demagogo, que exprime al pueblo venezolano a costillas de cuentos de brujas sobre los gringos.

Pero los gringos no son unos santos, son iguales o peores que Hugo Cháves.

Ellos andan detrás del petróleo, hay muchos documentales que lo demuestran, y no son algo transparente como usted dice. Pero bueno vamos poco a poco, voy a poner algunos documentales para el que los quiera ver y conocer un poco mejor el mundo.

En otro tema me parece más adecuado.
 
En lo tocante a la guerra contra las drogas es natural que los EE.UU. despliegue fuerzas en el istmo.

Es un cuello de botella chirrisco comparado al territorio gringo, tercero más extenso del mundo.
 
ahora si quede mas enrredado que un hilo en una escoba.

chinchilla dice que costa rica debe jugarcela con lo que tiene para el asunto del narco, descartando eso entonces solo queda lo segundo, los buques estan aqui porque o va o paso un desastre natural, sera que chinchilla recibio los mismos poderes de evo morales :emot176:y esos gringuitos aqui es que va pasar algo, si es asi pos voy a junta agua y comprarme un diario mas grande. :ujuju::ujuju:

vio el video verdad?
 
Dígaselo a los traficantes que hacen millonadas por eso, aunque es probable que le peguen el tiro primero por ir preguntando. La culpa no es del país mismo, es de los consumidores dentro del mismo que generan la demanda, como que yo dijera que Costa Rica hace dinerales dejándose ser bodega narco, sin embargo, nada de eso termina pagando impuestos de hacienda.

Ud. lo ha dicho, la culpa es de los consumidores, ve como sí hay un culpable. No hay que preguntarle a ningún traficante. Ahora bien, como cualquiera sabe, en este caso la oferta la fija la demanda y ya sabemos donde está el grueso de la demanda, ¿ a quién le toca controlar esta demanda entonces en vez de andar señalando a los demás ?

El banano y el café son productos legales, mas no las drogas ilegales.

Para la oferta y la demanda es completamente irrelevante si los productos son legales e ilegales, eso no viene al caso ni estoy haciendo comparaciones de legalidad.

El hecho de que un país tenga alto consumo no significa nuevamente que el país avale la entrada de drogas ilegales en su territorio.

¿ Y quién está diciendo lo contrario ? Eso es aporte suyo.

Aunque han invadido países anteriormente tirándose dictadores que no les gustan (como cualquier otra superpotencia antes que ellos) me refería al tipo de expansionismo como la visión militar que tenían muchos líderes del pasado de convertir todo el mundo en su propio reino, algo así como llamar a todo el mundo Roma.

Bueno, ellos se hacen llamar los "policías" del mundo. Juzgue Ud.

Si le asusta el asunto de una base de otro país acá pues estoy dispuesto a escuchar soluciones de cómo podríamos nosotros solitos manejar el problema del narco en nuestras costas.

No ha comprendido. Ellos han demostrado tener los recursos para invadir, derrocar y controlar un país durante años y sin embargo no han logrado controlar el propio.

¿ Cómo rayos pretenden que lo hagamos nosotros ? La drogadicción en casa llega a niveles históricos. Ellos tiene bases en todo lado y la situación empeora.

¿ Por qué no sitian los barrios donde se sabe abundan las drogas como lo hicieron en Irak ? Su misma legislación pareciera que se los impide, entonces es más fácil endilgarle la bronca a los demás y sacar la guerra y llevarla fuera del país donde otros se maten por ellos. Igualmente lo hicieron con el terrorismo.

¿ Qué queda entonces ? Yo sugiero crear un muro sobre el mar, digamos desde la Isla del Coco hasta Puerto Rico....y así mantener la idiosincracia...

o....que invadan Colombia.
 
una vez mas una muestra de la constante demagojia en todo sentido

pura hablada

maes... grabenlo

La guerra del narco nunca se va acabar porque

1. es un mercado muy grande
2. hay grandes capitales, industriales, referentes a banca, y referentes a inversion inmobiliaria, relacionados al narco

Si el narco cae imaginese las repercusiones en la economia de los paises relacionados

Es mas.. seria importante analizar que tan vital es el narco en la economia de esos paises desde el punto de fuentes de empleo, inversion (para lavar) e inyeccion de capital (en cash) a las economias relacionadas
 

Nuevos temas

Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes. Contrate al WhatsApp 64320305 de ASESORIA TRIBUTARIA
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie