Resultados 1 al 5 de 5

Tema: <<<< ABRÁ FRAUDE EN LAS ELECCIONES DE VENEZUELA

  1. #1
    SUSPENDIDO POR TROLL
    Fecha de ingreso
    29 oct, 06
    Mensajes
    52
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Quoted
    0 Post(s)
    Poder de reputación
    0

    Predeterminado <<<< ABRÁ FRAUDE EN LAS ELECCIONES DE VENEZUELA


    CON UN SIMPLE TRUCO OBTIENEN LA PRESIDENCIA


    Hugo Chavez y Daniel Ortega.

    Esta clase de avisos se dan desde hace mucho
    por la internet advirtiendo los fraudes de la
    izquierda roja socialista: comunista atea, además
    de las amenazas, intimidaciones, sabotajes, bloqueos
    y asesinatos para elegir a sus politicos o
    perpetuarlos en el poder... es un simple truco...
    ojo al info:

    "EN UN INFORME REALIZADO POR REPRESENTANTES DE LA O.E.A. EN NICARAGUA, LOS CUALES ESTAN INVESTIGANDO LA SUPUESTA DUPLICACION DE CEDULAS, POR CIUDADANOS VENEZOLANOS QUE SE ENCUENTRAN ACTUALMENTE EN NICARAGUA, LOS CUALES SE HICIERON PASAR POR CIUDADANOS NICARAGUENSES PARA PODER VOTAR A FAVOR DE DANIEL ORTEGA.
    ESTO PODRIA CAUSAR LA ANULACION DE DICHA VOTACION ELECTORAL, RETRAZANDO LA ELECCION DEL NUEVO PRESIDENTE DE NICARAGUA".

    Y, de hecho, Daniel Ortega (de izquierda roja comunista-socialista atea) obtuvo de nuevo la presidencia en
    NICARAGUA y hace unos minutos anunciaron que el candidato Correa* (de izquierda roja socialista) del Ecuador ganó las elecciones y es el nuevo presidente de esa nación, desplazó ampliamente al otro candidato NOVOA, ¿cómo lo logran?
    *Correa es amigo de HUGO CHAVEZ.

    Casi todos los países que conforman hoy la O.N.U. -Naciones Unidas- son de la izquierda roja comunista atea llamados "socialistas"... ellos determinan ahora quién o no se queda de presidente de una nación... con ese sencillo truco de la falsificación masiva de cédulas de identidad (duplicación y hasta multiplicación de cédulas de identidad -suplantación de identidad-) y falsificación de documentos:, fabricados en países donde los politicos socialistas-comunistas gobiernan.

    "El anti-cristo es una organización politico-religiosa llamada la O.N.U. compuesta casi en su totalidad por gobernantes politicos de izquierda roja comunistas ateos llamados "socialistas".

    En la Biblia a la O.N.U. se le nombra como la octava y última potencia mundial; muy por encima de EE.UU.; que ya perdió su supremacía mundial aunque todavía puede hacer mucho daño.

    Y religiosa porque quienes controlan hoy a la O.N.U., tras bastidores, son los archi-enemigos de JesusCristo: los judíos de la CORPORACIÓN ISRAELÍ, la gente más rica del planeta, que se jactan de haber asesinado al Cristo y
    de sabotear el evangelio cristiano.

    Bien sábes que los judíos no consideran a Jesús de Nazareth el verdadero Mesías prometido, a pesar de las evidencias, y le han declarado a él, y a sus seguidores cristianos, una guerra abierta pero discreta, sigilosa.

    El mismo George W. Bush ha sido víctima de los trucos, artimañas y macabros planes judaícos para sacar del poder
    a los "cristianos" en el gobierno de U.S.A.

    Lee sobre la influencia de la corporación israelí en todos los paises de America por medio del regimen narco-guerrillero-terrorista de FIDEL CASTRO, su más fuerte aliado", click en:

    http://360.yahoo.com/eleazarcarvajal

  2. #2
    SUSPENDIDO POR TROLL Avatar de Inquisitor
    Fecha de ingreso
    25 sep, 06
    Mensajes
    10
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Quoted
    0 Post(s)
    Poder de reputación
    0

    Predeterminado

    es totalmente falso, venezuela quiere al gobierno bolivariano, ellos tienen petroleo, el problema es que venezuela a creado una dependencia absoluta al petroleo, y el agro no sobrepasa mas del 5% de inversion nacional, por lo tanto todos los productos que consumen tienen que ser importados, haciendo que el petroleo sea el que pague la factura.

    Chavez fue elegido democraticamente, y aunque a muchos no les guste, en especial a esos traidores que se fueron de su pais y ahora andan en otros lados predicando falacias, sera reelegido por mucho mas tiempo.

    Chavez esta implementando lo que muchos quisieron, hasta el mismo gobierno de Costa Rica, cuando, Carazo, trato de hacer que los ticos consumieran sus propios productos, lo que pasa es que por mala administracion, el precio del dolar se elevo y afrontamos una crisis enorme, pero esos son otros 100 pesos...

    Con respecto a Daniel Ortega, Ortega ya sabe que su pais se estabilizo, lo que quiere es volver a crear una clase politica, volver a ser presidente, y copiar lo de Costa Rica, hacer chorizo, si desmantelar un poco de dinero ""llamese legalmente"", y dejarselo en sus bolsillos, Ortega no vino a des-estabilizar la region, y menos a su pais, el aprueba el TLC por respeto al gobierno pasado. el gano las elecciones limpiamente y no por fraude ni mucho menos por derrocamiento.

    La Clase politica de Latinoamerica esta estancada desde los ultimos 20 años, viene siendo lo mismo, aunque algunos han mejorado y ya han podido pagar la deuda politica, cosa que Costa Rica, todavia no ha podido.

    Con respecto a Fidel Castro, su era ya acabo, Raul Castro no le interesa seguir el mismo modelo comunista, quien sabe si se integrara la democracia en Cuba Algun dia, costara mucho, Estados Unidos se podria preocupar de que no haya una emigracion masiva por parte de Cuba, seria demasiado, incluse la inversion de policia migratoria, ya habria que hacer una especie de muro maritimo para detenerla.

    Es mas latinoamerica deberia tener miedo si algun dia Cuba vuelve abrir las puertas para ser el jardin paradisiaco de Estados Unidos como lo fue del 30 al 40, lo que serian casinos playas, y lugares turisticos, Cuba tiene montones para ganarnos, aparte que son mucho mas organizados, Economicamente podrian hasta ganarnos como turismo-medico (cirugias, odontologia, etc)....

    El socialismo ya acabo
    El ser humano en su naturaleza es ambiscioso.
    Jesus era comunista.

  3. #3
    SUSPENDIDO POR TROLL Avatar de matusalem
    Fecha de ingreso
    31 oct, 06
    Mensajes
    47
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Quoted
    0 Post(s)
    Poder de reputación
    0

    Predeterminado

    ¿Que extraño dieron libre en el psiquiatrico?

  4. #4
    SUSPENDIDO POR TROLL
    Fecha de ingreso
    29 oct, 06
    Mensajes
    52
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Quoted
    0 Post(s)
    Poder de reputación
    0

    Predeterminado LA IZQUIERDA ROJA IMPARABLE EN AMERICA LATINAY EL CARIBE



    ------Las dos izquierdas y el fraude electoral

    Por: Alejandro Peña Esclusa

    ( [email protected] <plv> )

    "Se ha difundido mucho un mito ˆincluso en los Estados Unidosˆ sobre la existencia de dos izquierdas [1], una "moderada y democrática", al estilo Lula, Kirchner, Vásquez y Bachelet, y otra "radical y autoritaria", tipo Castro, Chávez y Evo Morales.

    Si bien es cierto que las dos izquierdas difieren en estilo, ambas comparten una misma cosmovisión materialista y socialista, metas políticas similares y un odio común a la "derecha", particularmente hacia el sector militar anti-comunista. Por eso, en los momentos de necesidad, se apoyan mutuamente y se cuidan las espaldas, actuando en la práctica como una sóla izquierda.

    No es casual que los "moderados" Lula y Kichner hayan promovido abiertamente la reelección de Chávez; como tampoco es de extrañar que el dirigente "opositor" Teodoro Petkoff, autor del libro Dos Izquierdas, haya sido el principal operador político usado para legitimar el "triunfo" de Chávez, antes y después de las elecciones presidenciales del 3 de diciembre.

    Sin duda, en Venezuela se perpetró un gigantesco fraude electoral, pero no solamente a través de las máquinas electrónicas controladas por el oficialismo y de numerosas irregularidades, sino por medio de horrendos mecanismos de presión, coacción y terror:

    El propio Chávez amenazó públicamente con desatar la violencia si el pueblo osaba desalojarlo del poder; hubo propaganda continua sobre la existencia de grupos paramilitares que masacrarían a la población si Chávez perdía; se amenazó a los empleados públicos con despedirlos si votaban a favor de la oposición, colocando caza huellas en los centros de votación para sembrar dudas sobre el secreto del voto; se amenazó a los beneficiarios de los programas sociales con quitarles los subsidios si no votaban por Chávez; por mencionar sólo algunas de las prácticas que en cualquier otro país habrían invalidado los comicios.

    Estos métodos no se ocultaron; por el contrario, estuvieron a la vista de observadores internacionales ˆizquierdistas "moderados"ˆ que los ignoraron o avalaron; entre ellos Carlos "Chacho" Álvarez, miembro del Foro de Sao Paulo [2]; el diputado argentino Francisco Gutiérrez, quien es miembro del Grupo Parlamentario de Amistad con Cuba; y Mauro Passos [3], diputado del Partido de los Trabajadores (PT) del Brasil, organización perteneciente al Foro de Sao Paulo.

    --------------No es la primera vez

    Tengo dieciséis años combatiendo al Foro de Sao Paulo y once luchando contra Chávez. Cada vez que he denunciado con dureza al gobierno u organizado alguna actividad pública en contra del modelo castro-comunista que se pretende imponer en Venezuela, he recibido mucho más críticas por parte de la oposición izquierdista ˆtipo Petkoffˆ que del propio oficialismo.

    En el año 2004, cansado de las descalificaciones y calumnias, escribí una carta abierta a Teodoro Petkoff, invitándolo a un debate de altura.

    Petkoff alegaba que nuestra estrategia (de promover la desobediencia civil y de hacer llamados a las Fuerzas Armadas para defender a la población de los grupos paramilitares oficialistas) le hacía el juego a Chávez. Por mi parte, acusé a Petkoff de trabajar para el Régimen.

    La carta decía: "Usted no desea la caída del Régimen, como tampoco la quieren sus correligionarios de izquierda, sino que se hagan los ajustes necesarios es decir, que Chávez se modere y comparta el poder para así mantener vivas las posibilidades futuras de la izquierda" [4].

    "Su dilema, señor Petkoff, es que el fracaso de Chávez será interpretado por el pueblo como el fracaso de toda la izquierda venezolana; significará el hundimiento de lo que usted y sus amigos representan, y por lo cual han luchado toda una vida. Por eso, usted ha criticado los errores de forma del Régimen, más no los de fondo. Usted nunca ha atacado lo fundamental: la dependencia y subordinación de Chávez a Fidel Castro", decía la carta.

    En ese entonces, Petkoff se negó a debatir, profiriendo insultos y descalificaciones ˆcomo es su costumbreˆ pero sin dar argumentos serios. Lamentablemente, el tiempo me dio la razón.

    La carta decía: "Usted no desea la caída del Régimen, como tampoco la quieren sus correligionarios de izquierda, sino que se hagan los ajustes necesarios es decir, que Chávez se modere y comparta el poder para así mantener vivas las posibilidades futuras de la izquierda" [4].

    "Su dilema, señor Petkoff, es que el fracaso de Chávez será interpretado por el pueblo como el fracaso de toda la izquierda venezolana; significará el hundimiento de lo que usted y sus amigos representan, y por lo cual han luchado toda una vida. Por eso, usted ha criticado los errores de forma del Régimen, más no los de fondo. Usted nunca ha atacado lo fundamental: la dependencia y subordinación de Chávez a Fidel Castro", decía la carta.

    En ese entonces, Petkoff se negó a debatir, profiriendo insultos y descalificaciones ˆcomo es su costumbreˆ pero sin dar argumentos serios. Lamentablemente, el tiempo me dio la razón.

    -------- Motivos de una traición

    Desconozco si Petkoff obtuvo algún beneficio económico por legitimar el fraude del 3 de diciembre. Pero, definitivamente, sí obtuvo beneficios políticos, al posicionarse ˆcree élˆ como uno de los principales líderes de la oposición.

    En su fuero interno, Petkoff justifica su traición alegando que, al reconocer el falso triunfo de Chávez, evitó un baño de sangre [5] y, en última instancia, impidió un "golpe de derecha", es decir, una intervención militar del sector anti-comunista de las Fuerzas Armadas [6]. Pero lo cierto es que condenó a 25 millones de venezolanos a vivir en dictadura y le dio 6 años más a Chávez para exportar el castro-comunismo a todo el continente.

    Sin embargo, no creo que le haya salido bien la jugada. Existe una sospecha generalizada sobre lo ocurrido el 3 de diciembre; hay muchos cabos sueltos, muchas inconsistencias. El país está encendido, aunque la rabia esté contenida. Sin duda, este episodio no ha terminado."

    -----------Observacion:

    Una izquierda roja se traga a la otra:

    En casi todo país latino hay los llamados "social-demócratas", a veces neo-liberales, y también los "social-cristianos", que de cristianos no tienen nada, son ateos, igual de comunistas rojos izquierdozos, para engañar al pueblo y a ciertos yanquis.

    Dentro de estos "social-cristianos" se ocultan los feroces castristas, asesinos sigilosos y discretos, ladrones de negocios, empresas y comercios. Pero últimamente los castristas fundan varios partidos politicos en un país para hacer creer que hay "democracia" y al final de las elecciones o votaciones siempre queda un partido de izquierda, pues la derecha ya fue aniquilada hace mucho. Uno que otro partido politico de izquierda finge ser de derecha para equilibrar las cosas y para que no se sospeche demasiado.

    Los yanquis se tragan todas estas mentiras y engaños de los comunistas ateos llamados "socialistas".

    Vea porqué una izquierda traiciona a la otra, abra esta web:

    http://club.telepolis.com/otokan/jewes.html

  5. #5
    SUSPENDIDO POR TROLL Avatar de matusalem
    Fecha de ingreso
    31 oct, 06
    Mensajes
    47
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Quoted
    0 Post(s)
    Poder de reputación
    0

    Predeterminado

    Adjunto este comentario de Andres Oppenheimer del 30 de noviembre:


    El apartheid en Venezuela
    La gran pregunta sobre las elecciones del domingo en Venezuela no es si los observadores internacionales convalidarán la probable victoria del presidente narcisista-leninista Hugo Chávez, sino si van a denunciar que el proceso electoral no ha sido limpio. Todo indica que será una elección inequitativa.

    Contrariamente a lo que afirman los líderes de la oposición venezolana en el sentido de que las encuestas que pronostican un cómodo triunfo de Chávez habrían sido pagadas por el gobierno, no me extranaría que muchos de dichos sondeos de opinión sean legítimos.

    Gracias a los subsidios masivos de petrodólares a los pobres y una de las maquinarias de intimidación más sofisticadas del continente, no sería sorprendente que Chávez gane el conteo de votos sin necesidad de fraude.

    Según una encuesta de The Associated Press, el 59 porciento de los venezolanos votará por Chávez, mientras que un 27 por ciento votará por el candidato opositor Manuel Rosales. Sin embargo, y lo que no es menos interesante, la misma encuesta señala que un 57 por ciento de los venezolanos -incluyendo a casi la mitad de los que dicen que votarán por Chávez - creen que puede haber represalias para quienes voten contra Chávez.

    Para millones de venezolanos desempleados, o trabajando en la economía informal, los subsidios en efectivo de Chávez son más importantes que la represión política a la oposición. Y es difícil echarles la culpa: aunque muchos pensamos que Chávez les está dando ''pan para hoy, hambre para mañana'', en lugar de crear fuentes de trabajo duraderas, muchos venezolanos han visto a su clase política dilapidar la riqueza petrolera del país, y ahora dicen ``mejor pájaro en mano que cien volando''.

    Sin embargo, eso no significa que el proceso electoral sea limpio. Además de controlar el Consejo Nacional Electoral, la Corte Suprema, y de tener un Congreso sin representantes de la oposición, el gobierno ha limitado la publicidad televisiva de Rosales a dos minutos diarios por canal de televisión, mientras que Chávez ha podido seguir haciendo su programa semanal de seis horas Aló Presidente.

    Según mediciones de organizaciones críticas del gobierno, Chávez ha gozado de 22 veces más tiempo en el aire que Rosales en las cinco televisoras más importantes del pais.

    Lo que es aún más grave, es probable que Chávez haya instalado la mayor maquinaria de intimidación electrónica del continente.

    Según un nuevo libro titulado Apartheid del Siglo XXI, escrito por la catedrática Ana Julia Jatar, Chávez está creando un nuevo modelo de totalitarismo, que usa lainternet como mecanismo de intimidación política.

    Jatar, que hizo su investigación para el grupo de observacion electoral opositor Súmate, dice que el Apartheid -o sistema de discriminación -de Venezuela ha segregado a mas de 3 millones de venezolanos que firmaron una petición de referéndum para revocar el mandato de Chávez en el 2004. Los nombres de los firmantes fueron entregados por las autoridades electorales chavistas a un legislador oficialista, que los puso en la internet, en lo que ahora se conoce como la ``lista Maisanta''.

    Desde entonces, miles de venezolanos han sido despedidos de sus empleos estatales, han tenido que esperar meses para recibir un pasaporte, o se les han negado servicios estatales.

    La base de datos chavista ha aumentado en los últimos años, dice Jatar. Por ejemplo, la agencia de recolección de impuestos estatal les exige a los comerciantes que registren los documentos de identidad, nombres y otros datos de todo comprador de cualquier producto.

    ''Hoy, el gobierno puede cruzar estas bases de datos y saber todo sobre cada uno de los 15 millones de votantes registrados'', me dijo Jatar en una entrevista telefónica. ``Si tu eres opositor y te compras un reloj muy caro, te pueden mandar un inspector de impuestos''.

    Asimismo, muchos venezolanos temen que el sistema de votación electrónico, que incluye máquinas ''captahuellas'', le permite al gobierno saber por quién votó cada persona. Aunque la oposición exigió que se eliminen estas máquinas, se utilizarán en 8 de los 24 estados del país este domingo.

    Cuando le pregunté a Dante Caputo, un alto funcionario de la Organización de Estados Americanos, si los observadores electorales de la OEA se expedirán sobre la equidad del proceso electoral, su respuesta me dejó pocas dudas de que Chávez ha hecho todo lo posible para que el mundo se concentre en el resultado electoral, y no en el proceso.

    ''Hemos recibido una invitación (del gobierno) un tanto cercana a la elección: sólo 20 o 25 días antes'', me dijo Caputo. ``Queremos participar, pero abarcar el proceso con estas limitaciones evidentemente se hace difícil''.

    MI opinión: si Chávez gana el domingo, como es probable, los observadores internacionales deberían decir claramente en el primer párrafo de sus comunicados finales que ''Chávez ganó, pero el proceso electoral no fue limpio''. Una cosa es tan importante como la otra, y ambas deberían ser enfatizadas con la misma fuerza.

Información de tema

Usuarios viendo este tema

Actualmente hay 1 usuarios viendo este tema. (0 miembros y 1 visitantes)

User Tag List

Marcadores

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •