PUBLICIDAD
Wilas

20 Datos que prueban que la riqueza global continua en manos de pocos

Cuando se trata con alguien con tan poco conocimiento histórico , no queda más que estarle recordando lo que es obvio. Primeramente, vea todos los logros en diversos campos del conocimiento humano, particularmente tecnológico. Digame usted, si tiene sentido que habiendo tecnología para que todos tengan que comer en este planeta, donde dormir, como satisfacer las necesidades básicas, tenemos como ciudadanos que conformarnos con un sistema mediocre que inculca a las masas que la vida es una lucha natural en la que el mas grande se come al mas pequeño. Que encuentra usted de atractivo y excelso en un sistema donde la educacion cada día es más mediocre, donde el potencial de crecimiento de la juventud se desperticia en pasatiempos absurdos, estupideces y distracciones de todo tipo? Todo este sistema caduco actual es un modelo que inicio en la época victoriana, de los viejos imperios que han desarrollado el absurdo modelo que ahora ya no es sostenible por mas tiempo. Y conste que no estoy hablando de comunismo como la solucion, como su cabeza cuadrada parece sugerirlo (la cual no logra imaginar algo diferente a capitalismo-comunismo, como le enseñaron en las escuelas). Pues bien, el modelo capitalista va en retroceso, y va a terminar extinguiéndose, eso puede estar seguro, claro, a no ser que se sea un iluso que cree que el capitalismo cumple con características distintas a las de cualquier sistema de este tipo. Cuando colapse, es evidente que deberemos contar con gente inteligente que vea fuera de la caja por un modelo distinto que no contemple la competencia ni el sometimiento de poblaciones enteras, el cual es claro que no es relevante por mas tiempo, porque incentiva nuestra propia autodestruccion. Hay diversas propuestas, por ejemplo, una buena idea es la desaparición del dinero, y abogar por un sistema basado en recursos. Esto por supuesto debe conllevar un cambio de conciencia y mentalidad que aun no se tiene, pero que se irá fermentando conforme se vea las aberraciones de estos sistemas actuales. Otro ejemplo son los paises nordicos como suecia y finlandia, dinamarca son un buen ejemplo de paises que viven bien y que no han practicado un capitalismo salvaje. El problema del sistema de hoy son las transnacionales corruptas. Espero ver el dia en que caigan.

Es mas, porque no cuestionar la misma naturaleza de los gobiernos, o por lo menos la naturaleza bajo las cuales los concebimos? Al fin y al cabo, estos son una criatura que inicio hace miles de años Pensemos en la desaparición de los gobiernos. Quizás nos han hecho creer por milenios que requerimos de gobiernos. Talvez hemos llegado a un punto en que incluso la idea de gobiernos como tales debe de ser cuestionada. Al fin y al cabo, para nada sirven, lo vemos con el gobiermo aqui en cr y en muchos otros lados.

Y si va a replicar, trate de dejar la varita del comunismo de lado, que al menos yo no abogo por esa porqueria, la cual me parece una antitesis defasada que tampoco viene al caso. Por eso es que se ocupa gente con imaginacion, para que dejen de evocar la antitesis comunismo-capitalismo, y piensen en algo que sirva y se ajuste a los nuevos tiempos.

Pareces politico, mucha hablada y nada de fundamento. El mae te pidio ejemplos, y vos no pudiste mencionar NI UNO!

Es muy simple, cuando se ve como se repartia la riqueza antes (y me refiero en terminos de epocas de la humanidad), y como se reparte ahora, se ve que la riqueza se diluye mucho mas en nuestros tiempos, sin llegar todavia a niveles si quiera aceptables, moralmente hablando.

Ahora, llegar a una Utopia, donde todo sea repartido de manera equitativa y todos vivamos en un mismo nivel de vida, es hasta injusto. Hay personas que merecen tener mas que otros, y personas que pasan su vida desperdiciando oportunidades para salir de la pobreza. Debe un sistema politico o social "sacar" de la miseria a un individuo que no se lo merece? No lo creo. Para mi, el sistema perfecto es el que da acceso a todos los miembros de la sociedad a superarse, y deja en ellos la responsabilidad de aprovechar dichas oportunidades.

Para mi el sistema actual va en ese rumbo, pero va muy lento. Todos esos datos, validos o no, demuestran que hay mucho camino por recorrer, pero para nada sugieren que vamos de mal en peor, mucho menos cuando comparamos la realidad economica actual con la historia de hace 50 o mas años, especialmente considerando la tasa de crecimiento de la poblacion humana.
 
Muy bien.

Tocaste un excelente tema sobre la cruda realidad de las cosas. También podría rescatar que, el Banco Mundial también tiene sus cosillas corruptas ya que ellos cuando ''ayudan a un país pobre'', no es por el simple hecho de ayudarle, sino que atrás va toda la intención de explotar aun más las cosas que les queda.
Diría que son parte de los intereses que el Banco Mundial no da a conocer. En fin. Lo felicito por el aporte que nos diste.


Att: Steven Báthory.
 
La inclusión de los Rotschild? Qué hay de los Rockefeller, o los Carnegie? o la familia DuPont? Millonarios todos con fortuns descomunales. Y todas ellas mínimas comparadas con los grandes beneficios que han dado a la sociedad: Rockefeller permitió al hombre común calentarse en su casa más eficientemente con keroseno. Carnegie abarató el acero. DuPont y sus innumerables compuestos químicos ayudan a la vida moderna.
.


Muy cierto.
 
Pues bien, el modelo capitalista va en retroceso, y va a terminar extinguiéndose, eso puede estar seguro, claro, a no ser que se sea un iluso que cree que el capitalismo cumple con características distintas a las de cualquier sistema de este tipo. Cuando colapse, es evidente que deberemos contar con gente inteligente que vea fuera de la caja por un modelo distinto que no contemple la competencia ni el sometimiento de poblaciones enteras, el cual es claro que no es .

El capitalismo no va colapsar; mientras haya libertad. Y esto porque no es un sistema prefabricado, sino de generacion espontanea. No es perfecto, no es necesario que lo sea, ni promete ninguna "perfeccion" , quien dice que un sistema tiene que ser "perfecto" para ser aceptado?

La única forma de hacer desaparecer el capitalismo es coartando las libertades, pero mientras estas existan, tendremos capitalismo para rato. Asi que esos sueños de sociedades idílicas implican necesariamente (ahora si cabe) el sometimiento de las poblaciones.
 
Última edición:
De todas formas ni siquiera existe un verdadero país capitalista como tal. Hace unos 100 años habría dicho Estados Unidos, hace 200 Inglaterra. Hay sistemas basados en el capitalismo, pero es cualquier cosa, corporativismo o mercantilismo, o algunos paises socialistas con un clase de mercado de cierta manera abierto.
 
El capitalismo no va colapsar; mientras haya libertad. Y esto porque no es un sistema prefabricado, sino de generacion espontanea. No es perfecto, no es necesario que lo sea, ni promete ninguna "perfeccion" , quien dice que un sistema tiene que ser "perfecto" para ser aceptado?

La única forma de hacer desaparecer el capitalismo es coartando las libertades, pero mientras estas existan, tendremos capitalismo para rato. Asi que esos sueños de sociedades idílicas implican necesariamente (ahora si cabe) el sometimiento de las poblaciones.

Jejeje esa vara se va extinguir igual, porque esta haciendo mierda los recursos mas apreciados y limitados de la tierra como el agua por ejemplo. Y también usted esta confundiendo la verdadera libertades con libertinajes.
 
Cual "vara" ?

El capitalismo no funciona con "libertinajes", los libertinajes implican irresponsabilidad y asi no puede funcionar el capitalismo, mas bien debe garantizarse el derecho a la propiedad y la gente debe responder por sus actos. Esos 2 aspectos son básicos.

Por ejemplo si yo firmo un contrato, debo cuplirlo, o en su defecto indemnizar.
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
el capitalismo es malo, y yo lo detesto.


que me dicen del anarquismo o socialismo libertario como forma de auto organizacion y autogestion de los pueblos?

porque lo consideran caos? siempre me lo he preguntado. Yo lo he examinado muy de cerca y no lo veo desorden, asi que ningun artista me venga a pegar la definicion de anarquia aqui.

La inexistencia del gobierno en la sociedad no tiene porq ser caos, si existen otras formas de organizacion que rijan la vida natural
 
De todas formas ni siquiera existe un verdadero país capitalista como tal. Hace unos 100 años habría dicho Estados Unidos, hace 200 Inglaterra. Hay sistemas basados en el capitalismo, pero es cualquier cosa, corporativismo o mercantilismo, o algunos paises socialistas con un clase de mercado de cierta manera abierto.


Ese es el problema. Estamos discutiendo el tema usando las reglas de los malcontentos frustrados. Para ellos, la realidad actual es totalmente mala y debe ser radicalmente alterada. Pero eso es así porque la comparan contra un ideal utópico que es en sí irreal e inalcanzable. Y es contraproducente tratar de conseguirlo. Lo único que ha hecho, en ocasiones anteriores, es provocar la muerte de miles, sino de millones de personas e instaurar las dictaduras más sanguinarias y terribles de la historia.

Muchas veces los gobiernos actúan en forma injusta; también, las personas frecuentemente son avaras y codiciosas; muchos religiosos son hipócritas; muchas familias fracasan. Pero es irrelevante, y resulta pernicioso, comparar estas instituciones producto de nuestra fragilidad humana, con arquetipos ideales utópicos que nunca han existindo y nunca existirán.

Chesterton decía que "es inútil discutir la reforma, sin hacer referencia a la forma". Ninguna persona que desee proponer un cambio en la sociedad debe hacerlo sin antes demostrar que aprecia algo del actual orden. O al menos, encontrar qué características de la realidad actual considera adeucadas y convenientes mantener. Es decir, la principal virtud de la política debe ser la apreciación del orden actual, como resultado de las costumbres y el avance del entendimiento acumulado por innumerables generaciones a través de la historia.

Los que proponen nuevos sistemas u órdenes deberían decirnos, en qué sociedad ellos serían "conservadores"?

En este sentido, la idea no es contraponer a la idealización del socialismo, la idealización del mercado. Sino más bien apreciar el papel del mercado, como medio muy útil y eficaz para canalizar el esfuerzo humano a satisfacer las necesidades de la sociedad. El mercado es errático y sin duda a veces falla. Pero ha resultado ser un mejor medio de organizar la producción que otra alternativas.

Los que critican el mercado enfatizan la exaltación a la codicia que genera, y deploran el objetivo de "búsqueda de ganancias" que genera el sistema. Sin embargo, al parecer estos mismos críticos encuentran completamente normal su propio deseo e dictarle a otros cómo vivir y qué decisiones tomar.

Para prosperar en el capitalismo, el empresario debe complacer los gustos de las personas. Para prosperar como un socialista, uno debe ser capaz de amenazar a la gente para que actúen de la forma "adecuada al interés general". Es una distinción que es bueno tener en mente siempre.
 
el capitalismo es malo, y yo lo detesto.
Que frustracion muchacha...

que me dicen del anarquismo o socialismo libertario como forma de auto organizacion y autogestion de los pueblos?

porque lo consideran caos? siempre me lo he preguntado. Yo lo he examinado muy de cerca y no lo veo desorden, asi que ningun artista me venga a pegar la definicion de anarquia aqui.

La inexistencia del gobierno en la sociedad no tiene porq ser caos, si existen otras formas de organizacion que rijan la vida natural
Primero una cosa, cual es la bendita necedad de la izquierda de tomar los terminos que no le pertenecen? Ya se apropiaron de "liberal" en EEUU y ahora tambien quieren usar el "libertarian/libertario". En fin eso era aparte.
El socialismo libertario es un sistema autoritario porque te obliga a sacrificar tu ingreso sin tu permiso, eso es robar, punto.
Sobre el anarco-comunismo hay dos cosas que no me cuadran.
1) Para lograrlo primero dicen que hay que hacer un "estado transitorio" que socialize todo y luego este entregara el poder voluntariamente a la gente. Cual estado en la historia ha entregado su poder voluntariamente?
2) Si es anarquia que me impide crear una empresa y que otros lo hagan y hacer un mercado capitalista?

Yo le propongo mas bien, supongamos libertarismo puro (sentido economico y social) y los que deseen vivir en socialismo lo hagan! Asociense por cuenta propia y creen su propio sistema dentro del sistema. No tiene que haber fronteras y como supuestamente seria en un mismo estado no habria divisiones y son libres de volver al sistema original cuando lo quieran.
Es lo que ustedes quieren y tambien lo que nosotros queremos al mismo tiempo. No nos pueden obligar a vivir en socialismo y tampoco los pensaria obligar a vivir en capitalismo si no les agrada.
 
Cual "vara" ?

El capitalismo no funciona con "libertinajes", los libertinajes implican irresponsabilidad y asi no puede funcionar el capitalismo, mas bien debe garantizarse el derecho a la propiedad y la gente debe responder por sus actos. Esos 2 aspectos son básicos.

Por ejemplo si yo firmo un contrato, debo cuplirlo, o en su defecto indemnizar.

Ejemplo inspirado en Crucitas?? jajajaja veo que sigues resentido por el tema.
 
Cual "vara" ?

El capitalismo no funciona con "libertinajes", los libertinajes implican irresponsabilidad y asi no puede funcionar el capitalismo, mas bien debe garantizarse el derecho a la propiedad y la gente debe responder por sus actos. Esos 2 aspectos son básicos.

Por ejemplo si yo firmo un contrato, debo cuplirlo, o en su defecto indemnizar.

Di en eso tiene razón mae
 

Posts recientes

Nuevos temas

Evite multas y sanciones: Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes.
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie