¿Volveria a votar por el movimiento libertario?

Yo nunca he votado por dicha y jamas votare por el.Lo digo por lo de las Intelinea.Esos putos libertarios saben que son:¡Los defensores de los derechos de los ricos!
Ojala no existiera ni la sala cuarta,ni el tribunal de transportes ni nada de eso.
Propongo que para ser presidente y/o diputado y/o ministro no se tiene que ser dueño de un negocio lucrativo.(Reforma constitucional)

Diay mae en ese caso volveriamos a lo mismo, los dueños de esos negocios buscarian la forma de hacer crecer su empresa, es muy dificl que alguien con la oportunidad y el poder de ganarse unos millones por debajo de la mesa no lo haga, no digo que todos sean corruptos pero al menos la gran mayoria si lo es, yo creo que ahora no es cuestion de grupo politico, es cuestion de reclamar lo que es de el pueblo, el problema es que dejamos que nos den aumentos hasta por debajo de la lengua, nos dan atolillo con el dedo y quedamos felices, la seleccion juega el fin de semana y la crisis del pais se olvida.... entonces no creo que sea un partido politico el problema, el problema somos todos!

piña dijo:

Yo nunca he votado por dicha y jamas votare por el.

Click to expand...

Está bien. Es su decisión.

piña dijo:

Lo digo por lo de las Intelinea.

Click to expand...

Elabore.

piña dijo:

Esos putos libertarios saben que son:¡Los defensores de los derechos de los ricos!

Click to expand...

Vaya retórica más interesante. Como si "los ricos" tuvieran derechos ajenos al resto de la sociedad y por ende necesitaran de alguien que estuviera defendiéndolos, o viceversa.

Pero tranquilo, entiendo que defender el libre mercado y las libertades individuales pasa en frente de la progresía moderna como "defender a los ricos"... como si estos últimos fueran los únicos que se beneficiaran con dicho sistema.

piña dijo:

Propongo que para ser presidente y/o diputado y/o ministro no se tiene que ser dueño de un negocio lucrativo.(Reforma constitucional)

Click to expand...

Que yo sepa, las sociedades avanzadas tienen muy en cuenta el no discriminar a las personas por su género, edad, etnia, status económico, religión o custumbres; en especial cuando se trata sobre el acceso a un cargo público.

Tal cosa sería un completo atropello. ¿Después de eso que propone? ¿un artículo diciendo que un fulano X no tiene derecho a ser candidato porque desciende de una familia de plata, o por tener un apellido que suene "agringado"? Jej...

Nunca lo he hecho ni lo haría.

Aun así, si yo simpatizara unicamente con las ideas libertarias tampoco votaría por el ML.

El problema no es la ideología, es el partido en si.

Lo de las interlíneas es bastante típico de ellos (y de otros como Humberto Arce). Se encuentran una investigación en la que conjeturan ideas anormativas, y proceden a basurear el proyecto hasta destruirlo.

El modus operandi del libertarismo en Costa Rica consta de dos lemas fundamentales:

*Destruir lo que los otros hacen
*No proponer nada

Todo esto con el fin fundamental de "demostrar" que el estado y la política no sirven para nada y por lo tanto deben desaparecer, sin darse cuenta que ellos son un elemento fundamental de ambos conceptos.

Si cambian a Otto Guevara con un imitador de Noam Chomsky, votaría sin dudarlo.

Luis Vargas dijo:

Si cambian a Otto Guevara con un imitador de Noam Chomsky, votaría sin dudarlo.

Click to expand...

Las probabilidades de encontrar a un Chomsky en el ML son las mismas que las de encontrar a un Friedman en el PAP :-o

Está bueno que se investigue ese chorizo, tipico del PLN, familiares beneficiados, trafico de influencias, pagos por donaciones, gasto en publicidad para una empresa privada, etc... Excelente la decision del tribunal que fue el que paró el chorizo, no los libertarios por cierto.

En el concurso cambiaron a ultima hora faltando 4 dias un requisito para que los buses fueran amarillos, todo para beneficiar a una empresa de donadores a su campaña y de familiares del CTP. Los derechos de los ricos? de cuales? porque en la empresa beneficiada por el gobierno no son ningunos pobres.

Claro que sí, lo hice y lo volvería a hacer

Votaria por ellos solo si formaran una coalicion politica con la izquierda.

Es decir: HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHA.

De otra forma, JAMAS.

Esta gente solo representa a un sector con alto poder adquisitivo (Y por tanto, minoritario) que quiere defender sus intereses en de alguna forma.

Kabal_Garabito dijo:

Esta gente solo representa a un sector con alto poder adquisitivo (Y por tanto, minoritario) que quiere defender sus intereses en de alguna forma.

Click to expand...

Vamos a ver, digame una propuesta del ML que solo haya beneficiado a los ricos, y una propuesta de los otros partidos que solo haya beneficiado a los pobres.

alf10087 dijo:

*Destruir lo que los otros hacen
*No proponer nada

Todo esto con el fin fundamental de "demostrar" que el estado y la política no sirven para nada y por lo tanto deben desaparecer, sin darse cuenta que ellos son un elemento fundamental de ambos conceptos.

Click to expand...

Totalmente de acuerdo. De hecho muchas he pensado que ML ni siquiera quiere estar en el poder, solamente quiere diputados para boicotear los proyectos que no les sirven.

Vea que sus lemas de campaña ni siquieran son coherentes: En los psises donde todo el "libre mercado" son los que tienen mayores niveles de impuestos. Entonces? Como invertirian en proyectos sociales, por teoria del desborde? Todo el mundo sabe que eso no funciona y por eso nadie lo aplica.

peyistez mecayo dijo:

[quote="Kabal_Garabito":288jpju3]
Esta gente solo representa a un sector con alto poder adquisitivo (Y por tanto, minoritario) que quiere defender sus intereses en de alguna forma.

Click to expand...

Vamos a ver, digame una propuesta del ML que solo haya beneficiado a los ricos, y una propuesta de los otros partidos que solo haya beneficiado a los pobres.[/quote:288jpju3]

Esa gente solo vive diciendo "Quitemos los impuestos, bla bla bla". La mayoria de las veces, es porque se ven afectados. ¿Porque nadie dijo nada de cuando, por culpa de ellos, un proyecto de ley (Que creo que, gracias a Dios, ahora es ley) que pretendia pagarle el salario por 3 meses a aquellas personas que compartieran su tiempo con un familiar en fase terminal se quedó varado?

¿O cuando se queria que se pagara a los profesores el TIEMPO LIBRE que usan para corregir examenes, planificar, etc..., que practicamente es llevarse a la casa el trabajo? ¿Adivine quienes fueron los UNICOS que pusieron mociones ante eso?

¿O que tal los porteadores? ¿Que hacen lo mismo que un taxi, solo que sin pagar impuestos? ¿Adivine quienes representan a los dueños de los porteadores?
¿O la ley de transito? ¿Que el diputado Quiros Lara retrasó el proyecto por poner el TLC por delante? (Y que aun no se aprueba).

Por supuesto, no les conviene que los transportistas a los que ellos representan tengan que pagar mas por las multas de los accidentes de sus choferes.

Como vemos Kabal no cotestó la pregunta, simplemente no supo como respaldar su argumento y se dedicó a salirse del tema, así nos pone 3 casos, de los 3 NINGUNO cumple con la denuncia que el hace: que "representa a un sector con alto poder adquisitivo".

Entonces aparte de que no pudo responder la pregunta, tampoco pudo poner ni un solo ejemplo que remotamente respalde su tesis...si kabal, los taxistas piratas tienen un alto poder adquisitivo

A ver, yo no estaría seguro ni tengo pruebas de que el ML esté relacionado con los sectores con mas dinero, pero definitivamente lo que proponen beneficia indirectamente a los sectores más poderosos.

La disminución de impuestos, la no regulación de armas (importadores), menos intervención estatal, quitar los subsidios a los pequeños agricultores, privatizar una gran cantidad de empresas y servicios públicos, limitar las regulaciones a las empresas, etc, etc, etc.

Como digo, puede que lo digan por ideología o por intereses o lo que sea, pero a la larga mucho de lo que proponen beneficia a los grandes empresarios (eso no quita que también beneficie a otros).

Tampoco digo que sea algo malo...

peyistez mecayo dijo:

Como vemos Kabal no cotestó la pregunta, simplemente no supo como respaldar su argumento y se dedicó a salirse del tema, así nos pone 3 casos, de los 3 NINGUNO cumple con la denuncia que el hace: que "representa a un sector con alto poder adquisitivo".

Entonces aparte de que no pudo responder la pregunta, tampoco pudo poner ni un solo ejemplo que remotamente respalde su tesis...si kabal, los taxistas piratas tienen un alto poder adquisitivo

Click to expand...

Tambien el transporte de trailers ... usted como que redujo el significado de la palarba "transportistas". Y eso por ponerle un ejemplo.

Y si contesté la pregunta. De hecho, los ejemplos que expuse son ejemplos de leyes que ayudan a gente mas pobre ...

Lea bien, muchachon :-D

Los libertarios son gasto de salarios. Su unico valor real son los intereses que representan, salvo alguna que otra excepcion. Asi que no vale la pena votar por ellos. Aparte, de todos los partidos que hay, estos son los que mas demagogia hacen para ganar votos. Y ya eso deja mucho que desear de un partido politico que "tiene colmillo en estos asuntos" (Palabras del diputado Barrantes). La unica razon por la que se les respeta es porque meterse con ellos es meterse con los intereses de media camara de comercio.