Declaran alerta en Hospital de Niños por violencia contra los niños.

De este asunto vengo hablando post tras post, en donde insisto en que salen los defensores a lo Gloria Valerín, que solo les interesa arrastrar agua a sus molinos en su cruzada feminista mal entendida, pero se olvidan de la violencia contra los niños y niñas, ancianos y ancianas, discapacitados y discapactidas (pongo los dos para que no me acusen de que no soy inclusivo) Por ahora, la noticia en la página de ADN 90.7, comenten:

Siete niños al día son atendidos en el Hospital de Niños Declaran epidemia de violencia infantil en el país Alexandra Valverde | [email protected] | 06:02 PM - 23/02/2011
Los médicos del Hospital Nacional de Niños están alarmados ya que el promedio de infantes que se atienden al día en ese hospital pasó de 3 en el año 2000 a 7 durante el 2010 y lo que va de este año.

El año pasado cerró con la escalofriante suma de 2576 niños atendidos por algún tipo de agresión, desde física, verbal hasta sexual.

Por esta razón el centro médico declaró hoy alerta por esta epidemia. El doctor Rodolfo Hernández, director del hospital, dijo que los más afectados son los niños preescolares, pero los menores de 1 año son los que presentan mayor daño y consecuencias.

Hernández destaca que el 33 por ciento de las agresiones son por negligencia, es decir causadas por el descuido de los adultos en el cuido de los pequeños.

Un 23% son por violación a sus derechos, 20% por abuso emocional, 8% abuso sexual, 3% por abandono y un 2% es abuso prenatal, es decir acciones de la madre que perjudican al feto, como el fumado.

Es una total barbaridad.
En realidad la mayoria es consecuencia del abandono de los padres que dejan a los hijos al garete.
Como ahora ambos tienen que trabajar dejan al bebe con el que este disponible, no con el que este calificado.
Y los hijos son lo que pagan todos los platos rotos.
Desde la falta de tiempo para atenderles y crear ese vinculo afectivo y el sentido de pertenencia tan esenciales en el infante, hasta simplemente delegar la responsabilidad ya sea en una institucion privada o publica o en la primera vecina que los acepte pasar el rato.

Ademas, las mujeres tan "sofisticadas" de hoy son incapaces de preveer peligros para el infante, y la verdad es que mejor que se lo dejen a las abuelitas, quienes a pesar de su disminucion fisica, son mas inteligentes y abnegadas para el cuido necesario de los ninhos.

Yo creo que al igual que los accidentes de transito suceden mas bien muy pocas desgracias para el monton de animaladas que cometen los adultos.

Los ninhos de hoy ya son sobrevivientes de batallas en las guarderias donde pasan 12 horas del dia esperando a sus papas para simplemente ir a dormir con ellos. Cero comunicacion. Como esperan que sean hombres y mujeres integrales si no tuvieron ni lo mas minimo?

Por eso yo veo natural que aparezcan personas con mucho conocimiento, pero coartados totalmente en su inteligencia emocional tales como Peyistez y JorgeF.

Ahi esta el resultado, y no se rian que es en serio.

G ELIZONDO dijo:

Hernández destaca que el 33 por ciento de las agresiones son por negligencia, es decir causadas por el descuido de los adultos en el cuido de los pequeños.

Un 23% son por violación a sus derechos, 20% por abuso emocional, 8% abuso sexual, 3% por abandono y un 2% es abuso prenatal, es decir acciones de la madre que perjudican al feto, como el fumado.

Click to expand...

Las agresiones existen y puede ser que vayan en aumento, pero hay que tener cuidado con el activismo de ese Hospital, si el 33 por ciento es por negligencia, entonces no es "violencia contra los niños".

Lo que he visto es que esta gente del HNN quiere acusar penalmente a los padres por accidentes o por descuidos, es un activismo peligroso. El 23% por "violacion de sus derechos" que es eso?

peyistez mecayo dijo:

Las agresiones existen y puede ser que vayan en aumento, pero hay que tener cuidado con el activismo de ese Hospital, si el 33 por ciento es por negligencia, entonces no es "violencia contra los niños".

Lo que he visto es que esta gente del HNN quiere acusar penalmente a los padres por accidentes o por descuidos, es un activismo peligroso. El 23% por "violacion de sus derechos" que es eso?

Click to expand...

Por supuesto que deben distinguirse entre delitos de agresión y abuso, de las faltas por negligencia e ignorancia. No obstante, la negligencia debe ser castigada. Si por negligencia usted provoca una muerte está ante un homicidio culposo, recuerde. También puede genera daños por negligencia y es contemplado tanto en lo civil como en lo penal.

Pero la negligencia no es necesariamente la que provoca el accidente, simplemente es imposible tener 24 horas al día vigilados a los hijos, van a haber accidentes siempre, algunos mas graves que otros pero son accidentes después de todo.

El director del HNN me parece un personaje muy fanático, el mae quiere acusar por estos accidentes a los padres y es repugnante el trato que reciben algunos padres en ese Hospital donde los tratan como criminales.

Estos llamados de "epidemia" solo logran crear histeria, y la la histeria no es una buena consejera, mas cuando ya me imagino las ocurrencias con que pueden salir los diputados para "resolver" el problema.

peyistez mecayo dijo:

Estos llamados de "epidemia" solo logran crear histeria, y la la histeria no es una buena consejera, mas cuando ya me imagino las ocurrencias con que pueden salir los diputados para "resolver" el problema.

Click to expand...

Mi estimado Peyistez, tenga seguridad que ningún diputado le pondrá interés a esto. Es tan simple, los niños no votan. Además, los niños no tienen quien los defienda.

Tan solo vea este tema en Foro de Costa Rica, cuando se trata de agresión a mujeres, hombres agresores y derechos de los gays y lesbianas, en dos horas se llenan hasta cinco páginas. En este tema ¿cuántos foreros han escrito?

Ahora, es claro que hay accidentes por fatalidad, en esos no hay negligencia. Pero si, y usted sabe que son muchos, hay accidentes en que detrás hubo una gran negligencia.

Hace unos años, venía cruzando la calle entre la Biblioteca Nacional y el Parque Nacional, que es muy transcurrida. Estaban dos doñitas en un banco del parque hable que hable, hable que hable. En eso una niñita de unos tres años que las acompañaba (supongo que hija de una de ellas) se fue a media calle. En eso venía yo cruzando, la alcé (a la niña) atravesé lo que faltaba de calle y la puse de nuevo a la par de las señoras. Ellas siguieron conversando animadamente y ni se dieron cuenta de lo que había pasado. Esa niña pudo ser atropellada o, si yo fuera una mala persona, hubiera corrido el riesgo de que la robara. ¿Es eso un accidente? obviamente que si un carro la atropellaba hubiese sido un accidente de tránsito pero habría negligencia de las dos señoras.