Se viene WikiLeaks

MARMOTERO dijo:

Había una vez un conejito que leyó un post y se murió!!!!!

Machaca, hagámos un ejercicio y espero su respuesta:

marmotero dice "me llegó un correo de uno de los administradores del foro diciendo que machaca le dá vuelta a la doña"...

que contesta usted en este caso?

Vamos machaca por un foro ADELANTE!!!

Click to expand...

diay ratoncillo de monte,

definitivamente para cierto segmento chancletudo de la poblacion no va a haber manera nunca de quitarles de su cabeza que la Sala IV no es más que un apendice de OAS y RAS.

que triste.

G ELIZONDO dijo:

¿Qué quiere decir "internacionalista".

Yo recuerdo que en la Guerra Civil Española habían algunos llamados "internacionalistas", que fueron brigadas que lucharon del lado de la República contra Fco. Franco (entre ellos estuvo Ernest Hemingway). Pero no veo ahora a nadie volando plomo en otro país en defensa de algún ideal.

Entonces: ¿a qué llaman internacionalistas ahora? Porque existe cosmopolita, globalista...

Click to expand...

Alguien graduado de Relaciones Internacionales que no necesariamente es diplomático...

Barak dijo:

Alguien graduado de Relaciones Internacionales que no necesariamente es diplomático...

Click to expand...

Muchas gracias por la explicación. Vea usted, como cambió el significado de la palabra.

Una amiga mía se graduó en la Univ. en Turismo y una muchacha del barrio le preguntó que si ella se graduaba como: ¡turista!. Je je.

G ELIZONDO dijo:

Muchas gracias por la explicación. Vea usted, como cambió el significado de la palabra.

Una amiga mía se graduó en la Univ. en Turismo y una muchacha del barrio le preguntó que si ella se graduaba como: ¡turista!. Je je.

Click to expand...

jajaja hay más de uno que sí...

Hoy escuché un ratito el programa de Amelia Rueda por la mañana. En su estilo particular entrevistó a don Luis Paulino y al famoso Thompson que fue viceministro de la Presidencia (un dolorcito de huevos, por cierto, al que lo llega a tratar personalmente).

Como pasa en Costa Rica, ambos negaron que alguna vez cruzaran palabra con el embajador de USA, o sea, en otras palabras dejaron entender que dicho diplomático es un mentiroso, que no lo creo pues no tenía ninguna ventaja en comentar las conversaciones que tuvo con personeros del gobierno.

Qué Luis Paulino como Presidente de la Corte le dijera que la Sala Cuarta tomaba una decisión tal día, yo no le veo nada malo. Qué Thompson conversara con embajador sobre el TLC tampoco le veo nada malo. Lo ridiculo es que ambos salen a negar que cruzaron palabra con el embajador de USA cuando es normal que en las recepciones y similares, en que llegan diplomáticos, se invite al Presidente de la Corte y a funcionarios de Casa Presidencial.

Me explico, en un ambiente de una recepción en que de todo se habla, no sería extraño que el embajador de USA le pregunte al Presidente de la Corte: So, ¿when will you have a verdict on the TLC case? Y el otro, para que el Embajador no crea que no sabe inglés le dirá: el próximo jueves, por la tarde.

Si esto es lo mejor q decian los famosos Wikileaks, seguro los proximos seran conversaciones de quien quedaria como campeon nacional, La Liga o Saprissa?

Un solemne plato de babas, nada comprometedor ni nada inadecuado por parte de las figuras publicas mencionadas, y mas ridiculo el de los mismos, negandolo cuando no habia nada de malo en lo que dijeron.

Ni trafico de influencias, ni presiones desmedidas, ni sobornos. Que quedo?

Lo que podrá ser más interesante es ver los cables en sí. Aquí los tiene La Nación:

La Nación - el periódico de Costa Rica

De lso cerca de 800 que dice que tienen, sólo han publicado 43 hasta ahora.

Pero no han publicado aún los 8 cabels que tienen marcados como secretos.....

Uyyyy pero xq tan deseperados?

Faltan muchisimos cables pro revelar y ya muchos están diciendo que no sale nada, que es un "plato de babas", tiempo al tiempo q aun es muy temprano para esos juicios!

Milee!! dijo:

Uyyyy pero xq tan deseperados?

Faltan muchisimos cables pro revelar y ya muchos están diciendo que no sale nada, que es un "plato de babas", tiempo al tiempo q aun es muy temprano para esos juicios!

Click to expand...

No necesariamente. Ya debieron tener tiempo de repasar todos los cables para encontrar lo más interesante.

Y si lo que salió fue una malinterpretación de lo que dijo el Viceministro Thompson, no veo que haya algo más comprometedor.

A menos que los periodistas sean lentos para leer los cables.

JorgeF dijo:

No necesariamente. Ya debieron tener tiempo de repasar todos los cables para encontrar lo más interesante.

Y si lo que salió fue una malinterpretación de lo que dijo el Viceministro Thompson, no veo que haya algo más comprometedor.

A menos que los periodistas sean lentos para leer los cables.

Click to expand...

Una pregunta hacia ud, si fuera director de un periódico y tuviera este tipo de documentos, revelaría lo más importante en la primera edición??

yo quiero leer cuales son esos cables catalogados como "secretos"

Milee!! dijo:

Una pregunta hacia ud, si fuera director de un periódico y tuviera este tipo de documentos, revelaría lo más importante en la primera edición??

Click to expand...

Creo que sí. Sería lo más impactante, además de lo socialmente deseado: sería un despropósito guardar el peor escándalo al final: más sería prueba de falta de prolijidad.

JorgeF dijo:

Creo que sí. Sería lo más impactante, además de lo socialmente deseado: sería un despropósito guardar el peor escándalo al final: más sería prueba de falta de prolijidad.

Click to expand...

Para mi no se trata de dejar "la bomba" para el final!, simplemente la revelación de documentos se debería hacer de forma pausada y ordenada! Esto ademas cumpliría con el objetivo de sacar réditos de ventas para el periódico!

Milee!! dijo:

Para mi no se trata de dejar "la bomba" para el final!, simplemente la revelación de documentos se debería hacer de forma pausada y ordenada! Esto ademas cumpliría con el objetivo de sacar réditos de ventas para el periódico!

Click to expand...

Bueno ya vemos porque Jorgef no sería un buen director de un medio ……
Aunque lo que a pasado no es nada nuevo …..la influencia de OAS en la sala IV y el manoseo en el caso del TLC …..todas esas son cosas ya conocidas por todos,,,, aunque para nada intrascendentes como dice la nueva generación de aspirantes a primera dama.
¡Que duro se puso el asunto para el Mataconejos y sus amigos ¡!!!!!!!!

Y aun hay masssss

Machaca dijo:

diay ratoncillo de monte,

definitivamente para cierto segmento chancletudo de la poblacion no va a haber manera nunca de quitarles de su cabeza que la Sala IV no es más que un apendice de OAS y RAS.

que triste.

Click to expand...

Uh, ¿ de dónde habrán sacado tal disparate....? Ufff....que chusma esa....

Y a Ud. ratón orejón, te encanta llevar palo...¿ verdad ?

En realidad hasta el momento no hay nada nuevo y todo eso eran secretos a voces, y aunque hay que esperar más cosillas (no me extrañaría que el libertinario con síndrome de Down esté embarrado de algo) lo bueno de esto es que esos "secretos" ¡¡ ya son OFICIALES...!!!!!

Eso sí es triste...

Y no me extraña que los wannabees ahora hasta desestimen los mensajes de Mamita Yunai...Pffff...

Cuál es el mensaje detrás de los cables?

Pues, que la aprobación del TLC fue una contienda bastante fuerte y polarizante. Y que al final ganó la sensatez. Y con ayuda de los EEUU, que, además de aclarar que el cuento de la renegociación era eso, un cuento, prestó su ayuda ampliando los plazos de entrada en vigencia del acuerdo, cuando los malos perdedores del NO siguieron por todos los medios de evitar su entrada en vigencia, bloqueando la discusión y la votación de las leyes complementarias.

Eso es básicamente el mensaje de los cables.

Ven? y sin necesidad de ir a Londres.

Eso si! Hay una poca afluencia y pocas opiniones en este tema! Es raro! Si hablara no sé... de Venezuela o algo así pues tendríamos a muuuchos mas opinando!

Igual al parecer mañana publicarán cmo intervino la embajada en concubinato con el gobierno Aria$ contra las marchas de NO...

Suena cmo mínimo interesante!

JorgeF dijo:

Cuál es el mensaje detrás de los cables?

Pues, que la aprobación del TLC fue una contienda bastante fuerte y polarizante. Y que al final ganó la sensatez. Y con ayuda de los EEUU, que, además de aclarar que el cuento de la renegociación era eso, un cuento, prestó su ayuda ampliando los plazos de entrada en vigencia del acuerdo, cuando los malos perdedores del NO siguieron por todos los medios de evitar su entrada en vigencia, bloqueando la discusión y la votación de las leyes complementarias.

Eso es básicamente el mensaje de los cables.

ven? y sin necesidad de ir a Londres.

Click to expand...

Ah, sigues mal de la dislexia Jorgie...pobre...

Milee!! dijo:

Eso si! Hay una poca afluencia y pocas opiniones en este tema! Es raro! Si hablara no sé... de Venezuela o algo así pues tendríamos a muuuchos mas opinando!

Igual al parecer mañana publicarán cmo intervino la embajada en concubinato con el gobierno Aria$ contra las marchas de NO...

Suena cmo mínimo interesante!

Click to expand...

Ah sí? Qué hicieron los gringos? Meter enrgúmenos ignorantes y matones infiltrados dentro de esas marchas pacíficas del NO? Para que fueran a manifestarse en forma soez ante la casa de los diputados partidarios del SI?

Esos son 100% Made in Costa Rica.