PUBLICIDAD
Wilas

Chancletos Strike Back!!

yo solo se que yo no reconozco respeto hacia los ladrones del pueblo de grandes corbatas.
Porque he de respetar a esa manada de bandalos delincuentes, testaferros de la patria? No, esos se merecen la muerte, no el respeto de nadie

Pero Natali, ¿cuál es el propósito de una manifestación, piquete, mitín, llámelo como sea?

Por supuesto que es propagandístico. ¿Y cuál es el propósito de la propaganda? La palabra viene del latín propagare, o sea, extender, difundir. Por consiguiente, la función de la propaganda es influir en otros para que una idea se extienda al mayor número de personas.

Entonces, Natali, ¿cree usted que con lo que hacen los chancletos influyen y ayudan a propagar esas ideas que usted misma plantea aquí. No, Natali, lo que producen es repulsión en los asistentes, en los televidentes, en los lectores de los periódicos.

Si usted reparte un volante en silencio, aunque sea poligrafiado, la mayor parte será leído.

Si usted hace una acto de irrespeto, sus planteamientos serán repelidos. Es simple mecánica social.

Piense esto, nadie asiste al acto de Juan Santamaría para ir a un mitín político, por tanto, la expectativa está en otro lado. Si un grupo rompe esa expectativa cae mal. Es como que usted vaya a un baile con su novio y llega un pastor evangelista, se adueña del micrófono y comienza con un sermón. Estoy seguro que no será de su aceptación ( ni de ninguno que haya ido a bailar), pero si usted va a funeral y el mismo pastor da un sermón, usted lo escucha y le parece bien. Depende la expectativa. ¿No le parece?
 
yo solo se que yo no reconozco respeto hacia los ladrones del pueblo de grandes corbatas.
Porque he de respetar a esa manada de bandalos delincuentes, testaferros de la patria? No, esos se merecen la muerte, no el respeto de nadie
Mmm, se merecen quizá la cárcel, pero ¿la muerte?. A mi no me agradan mucho, pero se merecen mi respeto como personas, tienen los mismos derechos a un juicio justo, su integridad y sus libertades como todos los demás.
 
yo solo se que yo no reconozco respeto hacia los ladrones del pueblo de grandes corbatas.
Porque he de respetar a esa manada de bandalos delincuentes, testaferros de la patria? No, esos se merecen la muerte, no el respeto de nadie

Mucho cuidado con ese tipo de expresiones. Denotan resentimiento contra toda una clase de una forma xenofobica. Si bien es cierto que muchos de la clase politica han sido y seran delincuentes, tambien hay gente de provecho y personas que llegan con ganas de trabajar. Hacer una generalizacion de ese modo, y desear la muerte de toda una clase es genocida, y simplemente denota un gran problema psicologico. Solo ese texto explica muchas cosas.
 
me van a disculpar pero Laura chinchilla es una persona que estaba hablando, si es ladrona no se, y merece respeto, eso solo demuestra la falta de cultura
 
me van a disculpar pero Laura chinchilla es una persona que estaba hablando, si es ladrona no se, y merece respeto, eso solo demuestra la falta de cultura

diay viejo eso fue lo que dije, pero al parecer hable muy intelectual. jajajajaja.
 
yo solo se que yo no reconozco respeto hacia los ladrones del pueblo de grandes corbatas.
Porque he de respetar a esa manada de bandalos delincuentes, testaferros de la patria? No, esos se merecen la muerte, no el respeto de nadie

Entonces Natali....para ud el enemigo de mi enemigo es mi amigo?
 
Pero Natali, ¿cuál es el propósito de una manifestación, piquete, mitín, llámelo como sea?

Por supuesto que es propagandístico. ¿Y cuál es el propósito de la propaganda? La palabra viene del latín propagare, o sea, extender, difundir. Por consiguiente, la función de la propaganda es influir en otros para que una idea se extienda al mayor número de personas.

Entonces, Natali, ¿cree usted que con lo que hacen los chancletos influyen y ayudan a propagar esas ideas que usted misma plantea aquí. No, Natali, lo que producen es repulsión en los asistentes, en los televidentes, en los lectores de los periódicos.

Si usted reparte un volante en silencio, aunque sea poligrafiado, la mayor parte será leído.

Si usted hace una acto de irrespeto, sus planteamientos serán repelidos. Es simple mecánica social.

Piense esto, nadie asiste al acto de Juan Santamaría para ir a un mitín político, por tanto, la expectativa está en otro lado. Si un grupo rompe esa expectativa cae mal. Es como que usted vaya a un baile con su novio y llega un pastor evangelista, se adueña del micrófono y comienza con un sermón. Estoy seguro que no será de su aceptación ( ni de ninguno que haya ido a bailar), pero si usted va a funeral y el mismo pastor da un sermón, usted lo escucha y le parece bien. Depende la expectativa. ¿No le parece?


pues yo digo que las manifestaciones son un acto de canalizar la indignacion que se siente ante determinadas circunstancias sociales o tambien pueden servir como forma de auto organizacion, tambien es obvio que se busca expandir las ideas, para q los demas las escuchen y hagan conciencia.

De todas maneras todo acto social que hagan los chanclos como forma de lucha o de manifestarse siempre va ser visto con malos ojos, porq los medios q usan los chanclos para expresarse no pasan por el aro de la normalidad y del debido comportamiento establecido a priori en la sociedad. Digan algo, hagan algo los chanclos siempre les van a caer mal a gente como uds, tan reaccionarios, tan ortodoxos
 
pues yo digo que las manifestaciones son un acto de canalizar la indignacion que se siente ante determinadas circunstancias sociales o tambien pueden servir como forma de auto organizacion, tambien es obvio que se busca expandir las ideas, para q los demas las escuchen y hagan conciencia.

Siempre he venido escuchando eso de "hacer conciencia". ¿Qué carajos es hacer conciencia? Uno puede ser conciente de los problemas, que las soluciones que se planteen sean diferentes no demuestra una "desconcientización" o lo que sea.

De todas maneras todo acto social que hagan los chanclos como forma de lucha o de manifestarse siempre va ser visto con malos ojos, porq los medios q usan los chanclos para expresarse no pasan por el aro de la normalidad y del debido comportamiento establecido a priori en la sociedad. Digan algo, hagan algo los chanclos siempre les van a caer mal a gente como uds, tan reaccionarios, tan ortodoxos

No señorita, de nuevo uno puede querer hacer un cambio, pero que la izquierda no le parezca la mejor idea es otra historia. ¿O alguno niega que los chanclos sean de izquierda? Todos los movimientos disfrazados están llenos de eso: ecologismo, feminismo, sindicalismo, etc. Lo que pasa es que no las manifiestan abiertamente, quizá por temor a que los identifiquen.
 
De todas maneras todo acto social que hagan los chanclos como forma de lucha o de manifestarse siempre va ser visto con malos ojos, porq los medios q usan los chanclos para expresarse no pasan por el aro de la normalidad y del debido comportamiento establecido a priori en la sociedad. Digan algo, hagan algo los chanclos siempre les van a caer mal a gente como uds, tan reaccionarios, tan ortodoxos


Natalie: usted debiera leer lo anterior en voz alta y escucharse lo que dice.

Usted nos llama "gente como uds, tan reaccionarios, tan ortodoxos" e indica que los medios que usan los chanclos para expresarse no pasan por el aro de la normalidad y del debido comportamiento social.

Yo le pregunto: ¿entonces usted defiende los actos de las hordas de la Juventud Hitleriana en la década de los 30 en el siglo XX, muy ortodoxos por cierto con el nacional socialismo? Sus métodos eran los mismos que los de los chanclos. ¿Y las camisas negras fascistas de Mussolinni? Esos tenían los mismos comportamientos, eran la derecha recalcitrante y sí, eran reaccionarios y ortodoxos. ¿Y el Ku Klux Klan en USA? Racista y ultraderechistas, para expresarse nunca han pasado por el "aro de la normalidad y del debido comportamiento social" y sí, son bastante ortodoxos.

Estos tres ejemplos hacían manifestaciones basadas en la violencia y el irrespeto a las creencias de otros. En eso compartían con los chanclos.

Natalie: ¿está usted todavía de acuerdo con lo que dijo?
 
no pero yo entiendo lo que quiere decir natali... ellos se ganaron la fama de malportados, asi que pueden portarse bien que ya tienen el rotulo de malportados
 
Natali....los chancletos fieles a sus ideologías que son imponer en vez de convencer...como se vio en la TV siguen con su NO TLC ( no aceptan voluntdad de la mayoria ), siguen con la violencia como única forma de diálogo ( fieles a sus gobiernos revolucionarios).

No eran rótulos del TLC, solo usaban el NO con el corazón en el mensaje. Y los que entrevistaron protestaban en contra de una ley que autoriza no se que del contenido de metales pesados en el cemento, incluido el cancerígeno asbesto, y si es así eso nos afecta a todos y no tiene nada de divertido. Ellos como los de Sardinal protestaban por sus intereses. Quizás sea un mal momento y lugar para protestar, pero ¿ quién escucha hoy día en este gobierno ?

Lorry ya se volvió paranoica después de otra dosis de chiflidos y abucheos, o más bien de pitidos y ollazos...tal vez le llegó más por no estar el emperador y se dio cuenta de que era exclusivamente para ella....y una vez más sus desaciertos al usar la bocaza que ostenta...

 
No eran rótulos del TLC, solo usaban el NO con el corazón en el mensaje. Y los que entrevistaron protestaban en contra de una ley que autoriza no se que del contenido de metales pesados en el cemento, incluido el cancerígeno asbesto, y si es así eso nos afecta a todos y no tiene nada de divertido. Ellos como los de Sardinal protestaban por sus intereses. Quizás sea un mal momento y lugar para protestar, pero ¿ quién escucha hoy día en este gobierno ?

Lorry ya se volvió paranoica después de otra dosis de chiflidos y abucheos, o más bien de pitidos y ollazos...tal vez le llegó más por no estar el emperador y se dio cuenta de que era exclusivamente para ella....y una vez más sus desaciertos al usar la bocaza que ostenta...


Clipper:

1. El NO con el corazón es el símbolo de los que se oponen al TLC, es un rótulo del TLC. Así nació, así se usó, así será.

2. El asunto del cemento. Existen vías establecidas para eso. Corresponde un proceso judicial: Hay Tribunales Ambientales, Contenciosos Administrativos y Sala Constitucional. No entiendo a qué conducía protestar el 11 de abril en Alajuela. Si la querían hacer debieron ir a protestar frente al edificio de la Corte Suprema de Justicia, o en último caso, a la Defensoría de los Habitantes.

3. Ahora bien ¿Qué tiene que ver el mote de "filibustera" y "vendepatria" con la inclusión de metales pesados y asbesto en el cemento? Eso está muy raro, Clipper.
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
Natalie: usted debiera leer lo anterior en voz alta y escucharse lo que dice.

Usted nos llama "gente como uds, tan reaccionarios, tan ortodoxos" e indica que los medios que usan los chanclos para expresarse no pasan por el aro de la normalidad y del debido comportamiento social.

Yo le pregunto: ¿entonces usted defiende los actos de las hordas de la Juventud Hitleriana en la década de los 30 en el siglo XX, muy ortodoxos por cierto con el nacional socialismo? Sus métodos eran los mismos que los de los chanclos. ¿Y las camisas negras fascistas de Mussolinni? Esos tenían los mismos comportamientos, eran la derecha recalcitrante y sí, eran reaccionarios y ortodoxos. ¿Y el Ku Klux Klan en USA? Racista y ultraderechistas, para expresarse nunca han pasado por el "aro de la normalidad y del debido comportamiento social" y sí, son bastante ortodoxos.

Estos tres ejemplos hacían manifestaciones basadas en la violencia y el irrespeto a las creencias de otros. En eso compartían con los chanclos.

Natalie: ¿está usted todavía de acuerdo con lo que dijo?

porque voy a defender a los movimientos nacionalsocialistas alemanes con una ideologia totalmente opuesta a la mia? cual es relacion con los nazistas de aquella epoca y los chanclos de ahora? la violencia? no, yo no veo que los chanclos maten gente o tenga posiciones xenofobicas con la poblacion.

ha oido ud de los metodos de accion directa? eso es lo que yo defiendo, eso es lo que hacen la mayoria de los chanclos.

ud le tiene respeto a los heliogabalos de la patria, esos que han impedido que el pais surja, esos que se han corrompido por el uso del poder, los explotadores del pueblo trabajador,a los asesinos, etc,etc,etc ? Ellos tambien utilizan violencia por la fuerza, pero de otras formas... en fin, a mi manera de ver, el ser humano esta alienado por la actual politica y normas establecidas
 
insisto que ganan con hacer alborotos???????, no tienen razon ganan algo....


quedar como mas incivilizados aun de lo que los tiene la sociedad
 
porque voy a defender a los movimientos nacionalsocialistas alemanes con una ideologia totalmente opuesta a la mia? cual es relacion con los nazistas de aquella epoca y los chanclos de ahora? la violencia? no, yo no veo que los chanclos maten gente o tenga posiciones xenofobicas con la poblacion.

ha oido ud de los metodos de accion directa? eso es lo que yo defiendo, eso es lo que hacen la mayoria de los chanclos.

ud le tiene respeto a los heliogabalos de la patria, esos que han impedido que el pais surja, esos que se han corrompido por el uso del poder, los explotadores del pueblo trabajador,a los asesinos, etc,etc,etc ? Ellos tambien utilizan violencia por la fuerza, pero de otras formas... en fin, a mi manera de ver, el ser humano esta alienado por la actual politica y normas establecidas


Natalie:

1. Estamos hablando de métodos. Usted está defendiendo esos métodos. Los mismos métodos que usaron esos grupos ultraderechistas, esos que usted llama de "acción directa". Al principio las hordas nazis y fascistas no llegaban a matar, eran grupos de choque que llegaban a insultar y a paralizar las actividades políticas de otras organizaciones. Es lo mismo que los chancletos hacen. Ese método lo defiende usted.

2. Lo segundo no tiene sentido, queda muy claro que yo no defiendo ninguna forma de violencia. Su pregunta está fuera de sitio sin duda.

3. Tercero, usted habla de políticos corrruptos que no han permitido que el país surja. Eso no tiene que ver con la posición ideológica. Le pongo dos ejemplos, Corea del Norte y Nicaragua, dos países tomados por comunistas y que no han permitido que surja el país. En cambio, en China surjen aunque también hay una clase corrupta (en menor escala, claro). Por otro lado, de derecha, están países como El Salvador y Haití que no surgieron con gobiernos de derecha, pero está también la Alemania Nazi, que sí surgió. Igual Chile con Pinochet. Entonces, en cualquiera de ambos bandos pueden surgir o hundirse los países. ¿No le parece? Uno no puede ser dogmático.
 
Clipper:

1. El NO con el corazón es el símbolo de los que se oponen al TLC, es un rótulo del TLC. Así nació, así se usó, así será.

El "No" es un símbolo de NO, ni más ni menos. Meter el TLC en esto es una yeguada mayor cuando no tuvo nada que ver. Parece que son otros los que no lo superan...¿ será un cargo de conciencia ?...

¿ O N
014308.jpg
?

2. El asunto del cemento. Existen vías establecidas para eso. Corresponde un proceso judicial: Hay Tribunales Ambientales, Contenciosos Administrativos y Sala Constitucional. No entiendo a qué conducía protestar el 11 de abril en Alajuela. Si la querían hacer debieron ir a protestar frente al edificio de la Corte Suprema de Justicia, o en último caso, a la Defensoría de los Habitantes.

De acuerdo, todo lo que quiera, pero el TLC no tuvo nada que ver como el bateador que inició el tema asumió sin enterarse bien de la situación.

3. Ahora bien ¿Qué tiene que ver el mote de "filibustera" y "vendepatria" con la inclusión de metales pesados y asbesto en el cemento? Eso está muy raro, Clipper.

No se que tendrá que ver pero no fue el TLC...

¿ O
SI_normal.gif
?
 
Con todo respeto, hasta un niño de 10 años con un minimo de exposicion mediatica sabe que el corazón del No fue el logo usado para promover el No al TLC.

Seguir usando, y pretender que no es eso, es como que (porque sí) la gente olvide repentinamente que pasó durante todo ese tiempo.

Es como que me diga que el símbolo de la FIFA no representa esa institución sino la palabra "FIFA". Es ridículo.

Habría que eliminar el concepto de "cultura" y todo lo relacionado a su aplicación en nuestras vidas, para poder decir que el corazón del No no representa esa parte de nuestra historia.
 
Clipper:



2. El asunto del cemento. Existen vías establecidas para eso. Corresponde un proceso judicial: Hay Tribunales Ambientales, Contenciosos Administrativos y Sala Constitucional. No entiendo a qué conducía protestar el 11 de abril en Alajuela. Si la querían hacer debieron ir a protestar frente al edificio de la Corte Suprema de Justicia, o en último caso, a la Defensoría de los Habitantes.


Tan eficaces por cierto.... como una Sala Consitucional que dio el aval a cierta minera cuando tenia todo un historial de irregularidades.
 
Con todo respeto, hasta un niño de 10 años con un minimo de exposicion mediatica sabe que el corazón del No fue el logo usado para promover el No al TLC.

Y dale...tal vez ese sea el problema, un niño de 10 años se embarcó abriendo este tema...

Pero aseguro que el TLC N
014308.jpg
tuvo nada que ver esta vez.

¿ Por qué es tan difícil de entender ?
 
Evite multas y sanciones: Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes.
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie