Creo que el principal error de Pilar fue sacar la Ley de Enriquecimiento Ilicito como argumento. Todos sabemos que esa ley debe reformarse pues es muy amplia y deja demasiadas areas grises.
Por ejem. Segun la Ley, toda persona que reciba dineros publicos, es sujeto a la Ley de Enriquecimiento Ilicito. Eso hace que la conjetura de Pilar, que los casos que menciono que reciben pagos que son parte del presupuesto de Casa Presidencial sea cierto, pero tambien seria cierto que los que limpian TAMBIEN son funcionarios publicos, y por ende no podrian tener otras actividades economicas para beneficio personal.
Hay que aclarar algo. Si los asesores que pago el BCIE son parte de la NOMINA de Casa Presidencial (ojo, para esto tienen que estar ocupando una plaza publica, aprobada por la Contraloria), entonces la Ley de Enriquecimiento Ilicito procede y seria un caso de corrupcion. El caso de estos asesores se pague por asesoria (no se les pagan cargas sociales, entre muchas otras caracteristicas que deben tener los funcionarios publicos) entonces tienen plena libertad para recibir contratos del BCIE u otra institucion. Esto se llama tercerizacion de servicios y es completamente normal y legal.
Ahora, como dice Pilón, se presta para "legalizar" actos de corrupcion, pero Pilar no pudo encontrar ninguno (pagos a familiares o colaboradores de campaña) por lo que la defensa de Arias estuvo correcta, mas no fue buena.
En fin, para mi la gran enseñanza de la entrevista es que no hay nada concreto para decir que los fondos del BCIE fueron mal manejados. Si asi fuera, es responsabilidad completa del BCIE y el Ministro Zumbado tiene tremendo embrollo con la donacion de Taiwan (esos son otros 100 pesos).
Ademas, quedo mas que demostrado que la Ley de Enriquecimiento Ilicito, a como esta, se presta para cazeria de Brujas sin sentido. Necesita una reforma URGENTE.