Andreita esta en problemas

• Reforma a Ley de Propiedad Intelectual que retrasa TLC con EE.UU.:
ESPOSO DE CONGRESISTA INTERVINO EN DISCUSIÓN DE LEY QUE LO FAVORECERÍA
Gerardo Ruiz Ramón
[email protected]
Andrea Morales cree que no hubo conflicto de intereses en la intervención del abogado Luis Pal, esposo de la diputada Mayi Antillón, en la discusión del proyecto que reforma la Ley de Propiedad Intelectual. Pal es jurista experto en inscripción de patentes.
La diputada independiente Andrea Morales, presidenta de la Comisión de Asuntos Jurídicos del Congreso, aceptó haber solicitado asesoría al abogado Luis Pal Hegedüs, experto en inscripción y representación de marcas, durante el trámite del proyecto que agrega y modifica varias normas en materia de propiedad intelectual. Esa última iniciativa de la agenda de implementación del TLC con Estados Unidos está pendiente de cambios al haber sido cuestionado su trámite por la Sala Constitucional.

Luis Pal Hegedüs es el esposo de la diputada Mayi Antillón Guerrero, ex jefa de fracción de Liberación Nacional y actual presidenta de la Comisión de Asuntos Internacionales y Comercio Exterior.

Los juristas Luis Diego Castro y Luis Pal, que conforman el bufete Castro & Pal Asociados, tienen poderes especiales para el trámite de inscripción de patentes de invención de diversas empresas transnacionales, entre ellas varias vinculadas al sector farmacéutico, materia que pretende regularse con la reforma a la Ley de Propiedad Intelectual.

Entre los clientes del bufete Castro & Pal figuran Pfizer Inc, Quill Medical Inc, Wyeth y Warner-Lambert Company LLC de Estados Unidos, entre otras compañías farmacéuticas. Esa información consta en la página electrónica del consorcio jurídico, www.castropal.com. Luis Pal además es miembro de la Junta Administrativa del Registro Nacional.
CONTACTO ELECTRÓNICO

El contacto entre la diputada Andrea Morales y Luis Pal quedó en evidencia en un correo electrónico que ambos intercambiaron. Una copia impresa de esa comunicación fue entregada en la redacción de DIARIO EXTRA ayer, en un sobre cerrado, sin determinar quién la remitía.

El correo con fecha del 19 de junio de 2008 fue enviado por el abogado a la presidenta de Asuntos Jurídicos. En él Luis Pal le solicita a Andrea Morales que le envíe el cuadro matriz comparativo preparado por el Ministerio de Comercio Exterior sobre los puntos de la carta enviada a la comisión por Vanesa Cohen, Directora del Registro Nacional de Derecho de Autor y Derechos Conexos.

Cohen hizo observaciones en contra de varios aspectos del proyecto que agrega y modifica varias normas de propiedad intelectual en un documento que solicitó la Comisión de Asuntos Jurídicos cuando discutía el plan para adecuar la normativa de propiedad intelectual a lo exigido en el TLC con Estados Unidos. Los argumentos de la Directora fueron refutados casi un mes después por Dagoberto Sibaja Morales, Director General del Registro Nacional, quien pidió al panel del diputados “hacer caso omiso a las observaciones de forma” hechas por Cohen.

El 23 de junio del año en curso, según consta en otro correo enviado a este diario vía impresa, Andrea Morales solicitó a su asistente enviar a Luis Pal la información que le pidió.

Ayer Morales reconoció la veracidad de ambos correos electrónicos. La legisladora independiente asintió cuando se le preguntó si se podían considerar esos contactos como una asesoría del Licenciado Luis Pal a la presidencia de Asuntos Jurídicos. La congresista indicó que fue ella quien solicitó el criterio del abogado.
OTRO MINUTO, OTRA DECLARACIÓN

No obstante, más tarde Morales cambió su versión: “Yo no le pedí una asesoría a don Luis Pal. Él quería participar con su opinión para rebatir algunos de los criterios que Vanesa Cohen había emitido sobre el proyecto y a mí me pareció correcto que hubiera un balance entre las dos opiniones divergentes. Eso que quede claro. Yo no le pedí una asesoría”, se desdijo.

Andrea Morales también contradijo su explicación de cómo empezó el contacto con el experto en propiedad intelectual: “Yo conversé con doña Mayi de que me parecía incorrecta la posición expresada por la Dirección de Propiedad Intelectual. Le dije que me parecía importante que hubiese un criterio que contrarrestara esa posición para poder tomar la mejor decisión. Ella me dijo que le pidiera opinión a gente conocedora del tema y resulta que el esposo de doña Mayi es experto en esa materia. Así se dio”, afirmó.

La presidenta de Asuntos Jurídicos dijo que nunca pudo enviar la tabla preparada por Comercio Exterior y solicitada por Luis Pal por problemas técnicos.

Morales concluyó que no cometió ningún error al pedir el criterio del Licenciado Pal pese a que el tema en discusión podría acarrearle un conflicto de intereses, al ser representante de firmas farmacéuticas interesadas en inscribir patentes en el país.

“Aquí no hay ningún conflicto de intereses. Lo único que pretendía era involucrar a los sectores que se verían afectados o beneficiados con una ley. Me parece ridículo que yo no pueda preguntarle a los sectores qué opinión tienen sobre un proyecto. Eso es absurdo”, manifestó.

Andrea Morales culminó señalando que iniciará una investigación para determinar quién robó la correspondencia de su correo electrónico y no descartó tomar acciones legales una vez encuentre al responsable de hacer circular sus contactos personales.

Click to expand...

• Bancadas a la espera de destitución de Luis Pal del Registro Nacional:
CONTACTOS ENTRE DIPUTADA Y ABOGADO AGITAN A OPOSICIÓN

• PAC exige explicaciones a vicepresidenta Laura Chinchilla sobre influencias externas en trámite de último proyecto del TLC
Gerardo Ruiz Ramón
[email protected]
Mayi Antillón (foto) y Andrea Morales están en la mira de la oposición después de que la segunda reconoció haberse asesorado con el esposo de Antillón, el abogado Luis Pal, en el trámite de la Ley de Propiedad Intelectual.
La oposición exigió a la diputada Andrea Morales que renuncie a su curul tras reconocer que solicitó asesoría al abogado Luis Pal Hegedüs, experto en inscripción de marcas, durante el trámite del proyecto que agrega varias normas en materia de propiedad intelectual.

Ese plan paralelo al TLC con Estados Unidos lo tramitó la Comisión de Asuntos Jurídicos presidida por Andrea Morales.

Luis Pal Hegedüs es el esposo de la diputada Mayi Antillón de Liberación Nacional. Además de representar en el país a más de 26 empresas farmacéuticas, el jurista es parte de la Junta Administrativa del Registro Nacional.

DIARIO EXTRA informó en su edición de ayer que Luis Pal y la diputada Morales mantuvieron contactos mediante correo electrónico durante el trámite del proyecto que reforma la Ley de Propiedad Intelectual. El país recibió el martes una prórroga de tres meses para aprobar esa iniciativa y lograr que el TLC con Estados Unidos entre en vigencia.

Para las fracciones del Partido Acción Ciudadana (PAC) y del Movimiento Libertario el ligamen probado entre Pal y Morales es reprochable, pues el abogado podría resultar beneficiado con la aprobación de la nueva Ley de Propiedad Intelectual al ser parte de un bufete que se dedica a inscribir en el país marcas de empresas extranjeras.
CUESTIONAN INTENCIONES

El diputado Marvin Rojas del PAC aseguró que el contacto entre Pal y Morales tuvo como único fin desacreditar el informe en contra de la reforma a la Ley de Propiedad Intelectual que suscribió Vanesa Cohen Jiménez, Directora del Registro Nacional de Derechos de Autor y Derechos Conexos del Registro Nacional. Los argumentos de Cohen fueron rechazados semanas después por Dagoberto Sibaja, Director General del Registro Nacional.

Para Marvin Rojas el cambio de criterio dado a conocer por Sibaja se debió a presiones de sectores interesados en que el último plan relacionado con el TLC sea aprobado.

“Esta maraña de correos que se cruzan entre Andrea Morales y Luis Pal nos viene a dar cuenta de cómo es que se tramitó este proyecto del TLC. La diputada Morales sabía que la Ley de Propiedad Intelectual podía caerse con los argumentos de Vanesa Cohen y entonces pidió consejo a Mayi Antillón, y ella la puso en contacto con su marido que es interesado directo en que ese descalabro no se diera. Por eso Andrea Morales debe renunciar a su curul y el gobierno debe destituir de inmediato a Luis Pal de la Junta Administrativa del Registro Nacional”, subrayó Rojas.
PREGUNTAS A VICEPRESIDENTA

En una carta enviada ayer a Laura Chinchilla, vicepresidenta y ministra de Justicia, Alberto Salom, miembro de la bancada del PAC, calificó como intolerable la injerencia del abogado Luis Pal en el trabajo que realizó la Comisión de Asuntos Jurídicos.

“Es una barbaridad que la futura precandidata de Liberación Nacional haya nombrado a Luis Pal en la Junta del Registro Nacional donde se tramitan las patentes, siendo él mismo representante de las empresas interesadas en inscribirlas. ¿Cómo no nos va a preocupar que se revele una conexión e influencia entre Luis Pal y la diputada Andrea Morales. Este es un asunto muy serio. Se trata de un tráfico de influencias abominable”, aseguró.

Salom pidió a Laura Chinchilla aclarar si conocía sobre la asesoría brindada por el jurista a la diputada Morales durante el trámite de la Ley de Propiedad Intelectual. Además, le solicitó explicar si como ministra de Justicia a cargo del Registro Nacional sabía que Luis Pal posee más de 30 poderes para inscribir patentes de empresas farmacéuticas internacionales.
CASO AL MINISTERIO PÚBLICO

El diputado Óscar López del Partido Accesibilidad Sin Exclusión (PASE) anunció que presentará ante el Ministerio Público una denuncia por tráfico de influencias y conflicto de intereses contra la diputada Mayi Antillón y su cónyuge Luis Pal. López aseguró que trasladará el caso a la Fiscalía para que ésta determine si la asesoría prestada por Pal a la presidenta de la Comisión de Asuntos Jurídicos constituye un hecho delictivo.

“Irrita que la presidenta de esa comisión establezca que necesitaba asesoría y recurriera al directivo que tienen las farmacéuticas metido en el Registro Nacional bajo la protección de Laura Chinchilla. Seguramente doña Andrea Morales no conocía a ningún otro experto y por eso recurrió al esposo de su buena amiga, doña Mayi Antillón. Eso está rarísimo”, enfatizó.

Por su parte el legislador Mario Quirós del Movimiento Libertario afirmó que los intereses externos en materia de propiedad intelectual impiden que avance en su trámite el proyecto para abrir la inscripción de agroquímicos genéricos. El rojiblanco aseguró que la legisladora Mayi Antillón protege a las empresas que fabrican funguicidas de marca.

“Doña Mayi ha sido consistente en no apoyar ningún proyecto que tenga que ver con la defensa de los productos genéricos. La felicito por su consistencia, pero los demás diputados no pueden aceptar la dobladura de brazo como la que están sintiendo los agricultores al no aprobarse la inscripción de más agroquímicos genéricos”, dijo desde su curul.

Click to expand...

• Oposición cree que Laura Chinchilla presionó para que Registro Nacional cambiara de criterio:
DIPUTADA CONSULTÓ A VICEPRESIDENTA SOBRE INFORME CONTRARIO A LEY DEL TLC
Gerardo Ruiz Ramón
[email protected]
La oposición no cree en la versión del director general del Registro Nacional, Dagoberto Sibaja (izq.), de que esa entidad cambió de criterio sobre la reforma a la Ley de Propiedad Intelectual por conveniencia institucional. Los diputados consideran que la influencia política de la ministra de Justicia, Laura Chinchilla (centro), pesó para que se desautorizaran los argumentos del Registro de Derechos de Autor.
La diputada independiente Andrea Morales, presidenta de la Comisión de Asuntos Jurídicos del Parlamento, dijo en una entrevista trasmitida ayer en el programa Enfoques, de Radio Eco, que contactó a la vicepresidenta y ministra de Justicia, Laura Chinchilla, cuando el comité que dirige conoció el informe en contra de la reforma a la Ley de Propiedad Intelectual que redactó Vanesa Cohen, directora del Registro de Derecho de Autor y Derechos Conexos, adscrito al Registro Nacional. La legisladora adujo que llamó a Laura Chinchilla para solicitarle la perspectiva oficial del Registro Nacional, pese a que la Comisión de Asuntos Jurídicos ya tenía el criterio del Registro de Derechos de Autor sobre el plan de propiedad intelectual. Ese despacho es el órgano especializado en materia de inscripción de marcas y depósito de obras intelectuales del Registro Nacional.

“Le dije a doña Laura que a mi me gustaría recibir en audiencia a don Dagoberto Sibaja, director del Registro Nacional, para que él se refiriera al proyecto, porque desde el punto de vista de la comisión, había contraposiciones en los argumentos de algunos de los personeros del registro”, explicó Morales.
MINISTERIO DE JUSTICIA LLEVÓ TEMA A JUNTA DEL REGISTRO

El director del Registro Nacional, Dagoberto Sibaja, dijo que se enteró sobre los argumentos en contra de la reforma a la Ley de Propiedad Intelectual, procedentes del Registro de Derecho de Autor, cuando la jerarquía del Ministerio de Justicia llevó el tema a discusión en una sesión de la Junta Administrativa del Registro.

“No recuerdo si fue doña Laura Chinchilla o el viceministro de Justicia, Fernando Ferraro, quienes presentaron el asunto a la Junta Administrativa cuando se dan cuenta de los contenidos del informe de doña Vanesa Cohen. Inmediatamente yo le pedí una copia del informe a doña Vanesa”, comentó Sibaja.

El jerarca del Registro Nacional subrayó que no recibió presiones externas para que la institución cambiara el criterio sobre la reforma en propiedad intelectual. Agregó que la desestimación del informe de la Directora del Registro de Derecho de Autor se debió a que irrespetó un acuerdo tomado por la entidad sobre el depósito de obras intelectuales.

“Aprovechamos la reforma a las leyes de propiedad intelectual, al margen del TLC, para pedir que se varíe la forma en que se depositan las obras de derecho de autor, para que se puedan almacenar en archivos privados por un interés institucional y de servicio público. Doña Vanesa está opuesta a eso, lo que es muy respetable, pero desacató una decisión institucional”, enfatizó.

Sibaja culminó manifestando que nunca recibió órdenes de parte de la ministra de Justicia, Laura Chinchilla, para que contrarrestara el informe de la Directora del Registro de Derecho de Autor. Enfatizó además en que fue un error de trámite de la Comisión de Asuntos Jurídicos no haberle consultado a él desde el principio el criterio del Registro Nacional sobre los cambios en materia de propiedad intelectual.
OPOSICIÓN DUDA

No obstante las explicaciones de Sibaja, las fracciones del Partido Acción Ciudadana (PAC) y del Movimiento Libertario creen que la ministra de Justicia, Laura Chinchilla, presionó para que el Registro Nacional cambiara de criterio sobre la ley que regula la propiedad intelectual en el país, último proyecto paralelo al TLC con Estados Unidos que está pendiente de votación.

El diputado Alberto Salom del PAC consideró que la llamada de Andrea Morales a Laura Chinchilla cierra el círculo de un eventual tráfico de influencias para detener el descalabro hacia el que se dirigía la reforma a la Ley de Propiedad Intelectual.

“Es evidente que doña Laura Chinchilla presionó a la Junta Administrativa del Registro Nacional para que obligaran al Director General a cambiar el criterio sobre el proyecto relacionado con el TLC, metiendo así a la junta, que es un órgano administrativo, en el campo técnico lo cual tiene vedado por ley. Estamos en presencia de una presión más de la poderosa industria farmacéutica que tiene metido en el Registro Nacional al abogado Luis Pal como máximo defensor de sus intereses”, recalcó Salom.

DIARIO EXTRA reveló el martes los contactos vía correo electrónico entre la diputada Andrea Morales y el abogado Luis Pal, esposo de la legisladora de Liberación Nacional, Mayi Antillón. Pal es representante en el país de más de 26 empresas farmacéuticas y es miembro propietario de la Junta Administrativa del Registro Nacional.

Según Alberto Salom su partido valora presentar una denuncia en contra de Luis Pal ante la Procuraduría de la Ética por presunto conflicto de intereses y tráfico de influencias: “El año pasado la Procuraduría eximió a Pal y a su esposa de conflicto de intereses argumentando que tal figura no existía pues don Luis desempeña funciones estrictamente administrativas en el Registro Nacional. Pero con el correo enviado a Andrea Morales y la orden de la Junta Administrativa que conforma para que el Director del Registro Nacional cambiara de criterio. Pal traspasó la línea administrativa y entró en campo técnico, el cual tiene vedado por ser parte interesada en que se apruebe la nueva Ley de Propiedad Intelectual. Aquí hay nuevos elementos que ameritan una investigación más de parte de la Procuraduría de la Ética”, enfatizó.

El diputado Mario Quirós, del Movimiento Libertario, respaldó los argumentos de Alberto Salom: “Luis Pal es jefe inmediato del Director General del Registro Público, como integrante de la Junta Administrativa. Tomando en cuenta que ese órgano pidió a Dagoberto Sibaja desechar el criterio del Registro de Derecho de Autor, don Luis pudo haber incurrido en conflicto de intereses al poner los pies en territorio técnico saliéndose de su ámbito administrativo”, consideró Quirós. El libertario consideró como una prueba de tráfico de influencias la llamada hecha por la diputada Andrea Morales a la vicepresidenta Laura Chinchilla, solicitándole un nuevo pronunciamiento del Registro Nacional. Según el congresista José Merino, de Frente Amplio, la intervención del abogado Luis Pal en el trámite del proyecto de reforma a varias normas de propiedad intelectual no tiene justificación: “Si hay un señor, llámese como se llame, cuyo oficio es tratar de registrar patentes y esa persona trata de intervenir en una decisión del Parlamento, esa es una relación éticamente inaceptable cuando en este país estamos viendo la fusión de la política y los negocios. Este es un debate de interés nacional”, enfatizó. Luis Antonio Barrantes, jefe de fracción del Movimiento Libertario, concordó con Merino: “Doña Mayi dice que le da asco estar en esta Asamblea. Yo creo que asco dan otras cosas, como hacerse rico a costa del pueblo defendiendo negocios personales desde la función pública”, afirmó.

Click to expand...

• Albino Vargas cuestiona “coincidencias” en trámite del proyecto:
SINDICATO PIDE AL GOBIERNO ACLARAR INJERENCIAS EN ÚLTIMO PLAN DEL TLC
Gerardo Ruiz Ramón
[email protected]
El secretario general de Anep, Albino Vargas, cree que el gobierno debe explicar las intervenciones extra parlamentarias que se dieron durante el trámite del proyecto que agrega y modifica varias normas en materia de propiedad intelectual.
Albino Vargas, secretario general de la Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados (ANEP), pidió al gobierno aclarar las injerencias externas al Congreso que se habrían dado en el trámite del proyecto que reforma y agrega varias normas en materia de propiedad intelectual, última iniciativa de la agenda de implementación del TLC con Estados Unidos que aun no ha sido aprobada.

Según Vargas, hubo muchas coincidencias en el trámite de ese último proyecto, situación que ANEP considera como una prueba de la serie de intereses políticos y económicos que hay sobre la inscripción de patentes, una vez que el tratado entre en vigencia a más tardar en tres meses.
DELATADOS

El representante gremial afirmó que la comunicación entre el abogado Luis Pal—siendo miembro del Registro Nacional y experto en la inscripción de patentes—y la diputada Andrea Morales, presidenta de la Comisión de Asuntos Jurídicos que tramitó el plan de propiedad intelectual, confirma que en la agenda de implementación del TLC se ha tratado de proteger los intereses particulares de grupos económicos allegados al gobierno.

“La denuncia que realizó este periódico es acertada, oportuna y necesaria porque viene a ratificar que el TLC y los proyectos de implementación están manchados por situaciones cuestionables y antijurídicas. Aquí ha habido tráfico de influencias para favorecer a determinados negocios de grupos poderosos”, sostuvo.

Albino Vargas continuó: “Nos llama poderosamente la atención la cadena de curiosidades que se han dado en el proceso de discusión del proyecto. Es muy curioso que el abogado Luis Pal, esposo de doña Mayi Antillón, sea parte de la Junta Administrativa de Registro Nacional, donde se inscriben las patentes. Igualmente es curioso que Pal sea representante de gigantescas farmacéuticas que pujan por la aprobación de leyes de propiedad intelectual que las favorezcan. Y la más extraordinaria de todas las curiosidades es que los funcionarios administrativos del Registro Nacional hayan ordenado que se desautorizara la posición de la Directora del Registro de Derechos de Autor, que es la persona con el criterio técnico más calificado en la materia y que se opuso a este último proyecto, tramitado en la comisión que, casualmente, presidente la diputada Andrea Morales, íntima amiga de doña Mayi y su marido”, declaró.
QUE SE REABRA INVESTIGACIÓN

El sindicalista concuerda con la teoría de que el Registro Nacional refutó el criterio del Registro de Derechos de Autor por presiones políticas derivadas de los intereses económicos de varios grupos empresariales. Vargas consideró imposible que la ministra de Justicia y vicepresidenta, Laura Chinchilla, no hubiera conocido el informe en contra del plan de propiedad intelectual planteado por una funcionaria del Registro experta en la materia.

“Nadie puede descartar, conociendo el poder de imperio, que es muy probable que haya habido hasta alguna directriz política, no puedo decir que de doña Laura Chinchilla, pero es evidente que hubo una orden política para que el Registro confeccionara otro informe sobre el proyecto. El presidente Óscar Arias dijo que no va a destituir a Luis Pal del Registro Nacional, bueno eso comprueba que le es fiel a sus amigotes en política”, concluyó Vargas.

El Secretario General de Anep recordó que en marzo de 2007 fue ese sindicato y el de Empleados de la Caja Costarricense del Seguro Social (Undeca), los que denunciaron a Luis Pal y Mayi Antillón ante la Procuraduría de la Ética, entidad que descartó la acusación por conflicto de intereses planteada en esa fecha.

No obstante, Albino Vargas cree que existen elementos nuevos para que el despacho que vela por la ética en la función pública reabra el caso complementándolo con los argumentos que Undeca y Anep presentaron hace año y medio.

DIARIO EXTRA intentó ayer en varias ocasiones comunicarse con la vicepresidenta y ministra de Justicia, Laura Chinchilla. Sin embargo, no atendió su teléfono celular. La solicitud para conocer el criterio de Chinchilla sobre los argumentos de la oposición al gobierno, tramitada a través del jefe de prensa de Casa Presidencial, Pablo Guerén, tampoco fructificó.

Click to expand...

• Por intervención de esposo de Mayi Antillón en proyecto del TLC
LAURA CHINCHILLA NO VE TRÁFICO DE INFLUENCIAS NI CONFLICTO DE INTERESES
Gerardo Ruiz Ramón
[email protected]
El abogado Luis Pal Hegedüs, esposo de Mayi Antillón, diputada de Liberación Nacional, justificó sus contactos vía correo electrónico con la diputada Andrea Morales como una simple solicitud de traslado de información relacionada con el proyecto que agrega y modifica varias normas en materia de propiedad intelectual.

Así lo informó ayer Laura Chinchilla, vicepresidenta y ministra de Justicia. Según la jerarca, Pal le brindó esa explicación verbalmente tras conocerse la denuncia publicada por DIARIO EXTRA el 1º de octubre sobre su intervención en el trámite de la última ley de la agenda de implementación del TLC con Estados Unidos.

Chinchilla es la presidenta de la junta administrativa del Registro Nacional, órgano que también integra Luis Pal como abogado y notario en ejercicio.

Para la Vicepresidenta de la República la explicación del abogado basta para descartar las acusaciones lanzadas por la oposición sobre el presunto tráfico de influencias y conflicto de intereses en que habría incurrido Pal por ser el encargado de inscribir patentes en el país de varias casas farmacéuticas internacionales.

El Partido Acción Ciudadana (PAC) y el Movimiento Libertario consideran que Luis Pal resultaría favorecido con la aprobación de las reformas en materia de propiedad intelectual exigidas en el TLC con Estados Unidos. Según el criterio de esos grupos, esa condición hace inaceptable la intervención del jurista en el trámite del proyecto.

A la Redacción de DIARIO EXTRA llegó copia de un correo electrónico donde Pal Hegedüs solicitó a la diputada Morales que le enviara un cuadro matriz donde el Ministerio de Comercio Exterior refuta varios puntos del informe redactado por Vanesa Cohen, directora del Registro de Derechos de Autor, en contra de la Ley de Propiedad Intelectual.

Según Chinchilla, Pal le indicó que nunca recibió esos datos.
DIRECTOR DEL REGISTRO PIDIÓ CAMBIO DE CRITERIO

El jueves pasado la diputada Andrea Morales, presidenta de la Comisión de Asuntos Jurídicos que discutió la reforma en propiedad intelectual, dijo que llamó a Chinchilla cuando el panel se enteró de los contenidos del informe de Cohen.

El viernes 3 de octubre DIARIO EXTRA publicó declaraciones del director del Registro Nacional, Dagoberto Sibaja, donde indicó que fue precisamente el Ministerio de Justicia el que puso en conocimiento de la junta administrativa el informe negativo de Cohen.

Sibaja no precisó si fue Chichilla o el viceministro de Justicia, Fernando Ferraro, quienes informaron sobre las críticas de la rectora del Registro de Derechos de Autor, pero declaró que fue después de esa reunión cuando decidió pedirle a Vanesa Cohen una copia del documento que remitió a los diputados.

No obstante, ayer la ministra Chinchilla indicó que Dagoberto Sibaja fue quien puso sobre el tapete el informe negativo de la Dirección de Registro de Derechos de Autor.

“No fue que yo pidiera un cambio de criterio sobre el proyecto de propiedad intelectual, fue que al director del Registro le sorprendió que la consulta legislativa del proyecto no fuera hecha a través del jerarca de la institución.

Eso nunca había ocurrido en nuestra institución y a nosotros nos llamó mucho la atención que ese procedimiento no se siguiera y la consulta fuera hecha de manera directa a la directora del Registro de Derechos de Autor, quien en ningún momento coordinó su informe con la Dirección General”, explicó.

Chinchilla recordó que la adición y reforma de varias normas de propiedad intelectual fue iniciativa del Ministerio de Justicia, por lo que a su criterio no tenía justificación que la Dirección de Registro de Derechos de Autor se pronunciara en contra de la iniciativa planteada por la propia institución.

En respuesta a una carta enviada por el PAC, la jerarca desmintió que ella girara órdenes al director del Registro Civil para que la entidad emitiera un segundo informe que contradecía el redactado por Cohen.

Chinchilla aceptó en esa misma misiva tener contactos con las diputada Mayi Antillón y Andrea Morales, así como con el abogado Luis Pal. No obstante, indicó que tal comunicación se da en razón estrictamente de su cargo.

Click to expand...