Juzgado rechaza unión libre gay

El Juzgado de Familia de San José rechaza pretensiones de pareja gay de Escazú de legalizar la unión libre de personas del mismo sexo, por el supuesto error de la Ley de la Persona Joven, que alborotó el candidato presidencial, hoy diputado, Villalta.

El famoso Villalta no sabe de leyes y ataranta a los demas. Como dijo mi difunta madre: "Ser ignorante no es pecado, el pecado es lucirlo".

Ya don Pedro Beirute, experto en Derecho de Familia lo había dicho una y otra vez, la unión libre es una salvaguarda de derechos cuando se rompe una relación de pareja heterosexual cuando no estaban casados. El reconocimiento se da posterior al rompimiento, no antes. Menos en el caso de gays.

Al fin un poco de sentido común en los Tribunales. Y que gente irresponsable como Villalta dejen de alborotar a esta gente con falsas expectativas.

Juzgado rechazó la unión de hecho a pareja de gais vecinos de Escazú

Lo que yo me pregunto es porque cuando las leyes no les parecen lo ven como homofobico, la ley sea mala o buena es la ley y si no les parece deben luchar por cambiarla pero no andar diciendo que es algo que tienen contra ellos, me parece que es hablar de mas, lo digo por este comentario:


“Ellos son una pareja que necesitan legalizar su unión para formalizar la compra de un terreno. La decisión del juez es un acto de violencia y de discriminación homofóbica”, dijo Marisol Fournier, activista del Movimiento Diversidad.

Si lo que ocupan es un préstamo deberían litigar contra el banco, todo lo pueden lograr vía reglamentos según se dice.

lonely cowboy dijo:

Lo que yo me pregunto es porque cuando las leyes no les parecen lo ven como homofobico, la ley sea mala o buena es la ley y si no les parece deben luchar por cambiarla pero no andar diciendo que es algo que tienen contra ellos, me parece que es hablar de mas, lo digo por este comentario:


“Ellos son una pareja que necesitan legalizar su unión para formalizar la compra de un terreno. La decisión del juez es un acto de violencia y de discriminación homofóbica”, dijo Marisol Fournier, activista del Movimiento Diversidad.

Click to expand...

Cierto, además, es un delito lo que esa dama Marisol está haciendo pues está cuestionando una decisión judicial haciendo acusacines a un juez, acaba de acusar al juez de parcialización y eso sería un delito como juez. ¡Claro, si fuera otro caso estaría la Fiscalía acusando al que lo dijo, pero como son el movimiento gay les tienen que aguantar lo que sea!

Con todo respeto, entiendo que para ustedes sea un asunto meramente racional, pero si estuvieran de este lado de la acera lo verían muy diferente.

Entonces esperemos...

G ELIZONDO dijo:

Cierto, además, es un delito lo que esa dama Marisol está haciendo pues está cuestionando una decisión judicial haciendo acusacines a un juez, acaba de acusar al juez de parcialización y eso sería un delito como juez. ¡Claro, si fuera otro caso estaría la Fiscalía acusando al que lo dijo, pero como son el movimiento gay les tienen que aguantar lo que sea!

Click to expand...

... su denuncia ante la Fiscalía, porque decir que alguien es un delincuente sin serlo configura el delito -ahí sí- de calumnia. Pero no sé por qué me late que eso no sucederá. Palabrerías de un foro anónimo.

ferdinando dijo:

Con todo respeto, entiendo que para ustedes sea un asunto meramente racional, pero si estuvieran de este lado de la acera lo verían muy diferente.

Click to expand...

Fer es que cuando son cuestiones de leyes solo de forma racional se pueden ver, tratar de utilizar un portillo o un error en el sistema en su beneficio no es la manera de hacer las cosas, como dije antes si quieren cambiar las cosas no creo que esa sea la forma y peor es pensar que porque las cosas no se me dan es porque algo tienen contra mi.

Si leí bien la intención de ellos es ver como compran un terreno, me parece que hay formas mas faciles de hacer eso sin necesidad de estar legalmente casados, no se porque me parece que en el fondo lo único que se pretenden es obligar a que el matrimonio gay sea aceptado.

Me parece que .....

... es una gran noticia... era obvio de esperarse comentarios de ese tipo de que la decisión es discriminatoria... Y ya vimos aquí 2 foreros involucrados en esta decisión que no están contentos con la misma, y se les entiende porq están de ese lado...



el código de familia es muy claro, hay una razón muy válida.. y ojalá villalta desparezca de la política para siempre, ya quedan pocos meses para que deje la AL...

Predecible. Nunca va a tomar raíz esa barrabasada gringa de los derechos de los playos que algunos pocos jetones quieren imponer a la fuerza- menos valiéndose de toda clase de mañas y portillos legales oscuros.

Gran parte de la propaganda consiste en jugar de muy moralistas (homofobia, odio, derechos humanos, bla bla bla) así que con esa clase de plan maquiavélico o como quieran llamarle, al fin y al cabo terminaron como los bombetas e hipócritas que todos sabemos que son.