PUBLICIDAD
Wilas

Matrimonio Gay en Costa Rica

¿A favor o en contra del matrimonio Gay?

  • A favor del matrimonio Gay

    Votos: 32 43,8%
  • En contra del matrimonio Gay

    Votos: 41 56,2%

  • Votantes totales
    73

El morenillo es Veneco y viene buscando seguro social, al menos se puede justificar en este caso, es mejor que le peinen los pelos para dentro, a no tener papel higiénico ni comida en la patria socialista del gran Bolivar jaja.
 
A estos niños los veo muy felices, ud no?

ricky_martin_carlos_e_hijos_6781_622x466.jpg
En una foto cualquiera se ve feliz...

Enviado con mi pene
 
Me sorprende, que muchas respuestas que me das apuntan exactamente a lo que yo digo ¿Qué hace que algo sea moral o legal? El Estado, ni más ni menos. Cualquier cosa se convierte en derecho y ley si el Estado lo desea, por eso el Estado de Derecho, es una contradicción

Que algo sea legal si concuerdo con usted que es el Estado.. mediante sus instituciones y leyes... que sea moral ahi si difiero.. pues eso me parece esta reservado a las personas con base en sus creencias, costumbres y prejuicios.. y hablo en terminos generales no solo con base en este tema.. obviamente la mayoria en este pais piensa que esto es inmoral.. y por supuesto eso hay que respetarlo.. decir lo contrario seria negar la realidad.. pero aqui es donde digo que este es un tema meramente legal y debemos circuncribirse a esa arena solamente.. incluir aspectos morales o de percepción no viene al caso... al menos esta es mi opinion..la decisiòn de la CIDH es una decisión legal con base en leyes existentes.. que sean morales o inmorales segun la percepcion de cada uno de nosotros .. es para mi irrelevante...

Comparas sociedades distintas, los resultados no serán lo mismo. Esos países y sobre todo los nórdicos, tienen sociedades mucho menos religiosas -los mayores índices de ateísmo-, hasta casi el punto de la extinción ¿Cómo esperas entonces que no exista malestar en países religiosos como Costa Rica? Ni siquiera en los Estados Unidos, se logra llegar a ese punto, ni creo que lo vayan a lograr por las buenas.

Es correcto son sociedades distintas.. nuevamente decir lo contrario es negar la realidad.. mi punto mas que todo es rebatir lo de las implicaciones apocalipticas o de decadencia de la sociedad que pueda traer esa decision... pues a mi parecer es de los argumentos menos plausibles que se pueden dar para no justificar esa decisión.. eso es todo...

Entonces tienes dos opciones: Descristianizar el país -subvertir la cultura-, para que la mayoría sea flexible o ni siquiera les importe algo como el matrimonio gay y la otra, me repito: Usar la fuerza del Estado para imponerse y generar un malestar ya no de minorías, si no de mayorías, que puede terminar en caos.

Muy interesante comentario... Costa Rica ya tambien muestra signos de ir cada vez siendo menos religioso.. el porcentaje de ateos, agnosticos o personas que aunque dicen profesar una fe, no le dan tanta importancia en sus vidas como a otros asuntos, ha ido creciendo... y no lo digo yo.. lo dicen asi las estadisticas... el asunto podria ser entonces preguntarnos.. es este el momento adecuado para promulgar estos cambios?.. o sera mejor esperarse para que la población este preparada para su aceptación.. la verdad su argumento es muy interesante y reconozco que esta decisión es impopular ahora.. lo cual definitivamente lo es.. entonces surgen las siguientes preguntas: sera lo mejor esperar a que ese momento llegue.. o como escuche decir a alguien por ahi... dejar este asunto para futuras generaciones...? por otro lado que pasa con la comunidad LGTBI y sus derechos.. no hablo de que el matrimonio sea un derecho en si.. porque no lo es.. eso lo tengo claro.. pero los beneficios y proteccion legal que confieren dicha figura si lo son.. y asi lo determino la resolución de la CIDH.. entonces deben esperar ellos para que la sociedad este preparada para estos cambios? con base en estos dos puntos.. donde se puede conseguir un punto de equilibrio en donde ninguna de las dos partes sientan que la otra esta imponiendose sobre si misma?

Tal es el grado de desprecio que tienen los ticos por esos temas, que incluso se ponen por encima de la corrupción política.

Completamente de acuerdo con usted... algo que me parece de lo mas inverosimil.. al punto de que ahora en cuestión de 15 dias el sr Fabricio Alvarado tenga opciones reales de llegar a ser presidente... donde queda la corrupción?, el aumento de la violencia?, el deficit fiscal?, el mejoramiento de la infraestructura del pais?... el sr Alvarado no subio su popularidad y su nivel en las encuestas porque dio soluciones reales y plausibles en estos temas.. de hecho su propaganda desde entonces ha sido monotemática.. completamente comparto su opinión...

Y qué puede hacer usted? Maldecir? Decir que los ticos son una bola de retrógrados? Desear haber nacido Suecia? Emprender una revolución de oprimidos en una cultura que los desprecia y dejar el país peor de lo que estaba? O madurar y aceptar que la realidad es un hecho.

Maldecir? No gano nada con eso...

Decir que los ticos son una bola de retrògados? No creo que sea así.. si como país se han alcanzado indices muy buenos en muchas areas del quehacer humano es porque se han hecho cosas bien.. si de algo he acusado al tico es de intolerante.. y ojo hablo en general del tico.. lo cual me incluye.. eso hace que mi afrimaciòn sea autocrítica tambièn.. ante los ojos de algunos foreros yo he sido un intolerante que cree tener razòn y quiere imponerla.. ante mis ojos algunos foreros basan sus argumentanciones en prejuicios y desconocimiento de la ley y al no poder atacar mis argumentos me atacan a mi como persona... quien de los dos tiene razón? la verdad eso es absolutamente irrelevante..los liguistas dicen que los saprissistas somos envenedados, que vivimos del pasado, que nadie nos quiere..y si lo aplica a la inversa es lo mismo.. y como ve todo cae en un asunto de percepciones y la situaciòn de este país no cambia porque unos u otros pasemos discutiendo sobre lo que creemos o percibimos...

Desear haber nacido en Suecia? Para nada... Amo a mi país y por nada del mundo lo cambio.. pero si veo lo que las sociedades desarrolladas han alcanzado y el nivel de vida que tienen sus habitantes porque la nuestra no puede aspirar y hasta superar esos estandares de vida?.. y que conste en este punto no hablo para nada sobre el matrimonio igualitario... hablo de aspectos como democracia real y representativa, seguro social, educacion, acceso al trabajo, salud.. de eso es de lo que estoy hablando..

Aquí puede repetirse de nuevo con el discurso de que los derechos humanos están por encima de todo, de que la ley manda, que la igualdad y la inclusión son una necesidad, etc etc etc.

De si estan encima de todo no lo se.. no me creo capaz de afirmar si eso es asi o no... pero si son parte de nuestras vidas y leyes y debemos adaptanos a eso...
 
Que algo sea legal si concuerdo con usted que es el Estado.. mediante sus instituciones y leyes... que sea moral ahi si difiero.. pues eso me parece esta reservado a las personas con base en sus creencias, costumbres y prejuicios.. y hablo en terminos generales no solo con base en este tema.. obviamente la mayoria en este pais piensa que esto es inmoral.. y por supuesto eso hay que respetarlo.. decir lo contrario seria negar la realidad.. pero aqui es donde digo que este es un tema meramente legal y debemos circuncribirse a esa arena solamente.. incluir aspectos morales o de percepción no viene al caso... al menos esta es mi opinion..la decisiòn de la CIDH es una decisión legal con base en leyes existentes.. que sean morales o inmorales segun la percepcion de cada uno de nosotros .. es para mi irrelevante...



Es correcto son sociedades distintas.. nuevamente decir lo contrario es negar la realidad.. mi punto mas que todo es rebatir lo de las implicaciones apocalipticas o de decadencia de la sociedad que pueda traer esa decision... pues a mi parecer es de los argumentos menos plausibles que se pueden dar para no justificar esa decisión.. eso es todo...



Muy interesante comentario... Costa Rica ya tambien muestra signos de ir cada vez siendo menos religioso.. el porcentaje de ateos, agnosticos o personas que aunque dicen profesar una fe, no le dan tanta importancia en sus vidas como a otros asuntos, ha ido creciendo... y no lo digo yo.. lo dicen asi las estadisticas... el asunto podria ser entonces preguntarnos.. es este el momento adecuado para promulgar estos cambios?.. o sera mejor esperarse para que la población este preparada para su aceptación.. la verdad su argumento es muy interesante y reconozco que esta decisión es impopular ahora.. lo cual definitivamente lo es.. entonces surgen las siguientes preguntas: sera lo mejor esperar a que ese momento llegue.. o como escuche decir a alguien por ahi... dejar este asunto para futuras generaciones...? por otro lado que pasa con la comunidad LGTBI y sus derechos.. no hablo de que el matrimonio sea un derecho en si.. porque no lo es.. eso lo tengo claro.. pero los beneficios y proteccion legal que confieren dicha figura si lo son.. y asi lo determino la resolución de la CIDH.. entonces deben esperar ellos para que la sociedad este preparada para estos cambios? con base en estos dos puntos.. donde se puede conseguir un punto de equilibrio en donde ninguna de las dos partes sientan que la otra esta imponiendose sobre si misma?



Completamente de acuerdo con usted... algo que me parece de lo mas inverosimil.. al punto de que ahora en cuestión de 15 dias el sr Fabricio Alvarado tenga opciones reales de llegar a ser presidente... donde queda la corrupción?, el aumento de la violencia?, el deficit fiscal?, el mejoramiento de la infraestructura del pais?... el sr Alvarado no subio su popularidad y su nivel en las encuestas porque dio soluciones reales y plausibles en estos temas.. de hecho su propaganda desde entonces ha sido monotemática.. completamente comparto su opinión...



Maldecir? No gano nada con eso...

Decir que los ticos son una bola de retrògados? No creo que sea así.. si como país se han alcanzado indices muy buenos en muchas areas del quehacer humano es porque se han hecho cosas bien.. si de algo he acusado al tico es de intolerante.. y ojo hablo en general del tico.. lo cual me incluye.. eso hace que mi afrimaciòn sea autocrítica tambièn.. ante los ojos de algunos foreros yo he sido un intolerante que cree tener razòn y quiere imponerla.. ante mis ojos algunos foreros basan sus argumentanciones en prejuicios y desconocimiento de la ley y al no poder atacar mis argumentos me atacan a mi como persona... quien de los dos tiene razón? la verdad eso es absolutamente irrelevante..los liguistas dicen que los saprissistas somos envenedados, que vivimos del pasado, que nadie nos quiere..y si lo aplica a la inversa es lo mismo.. y como ve todo cae en un asunto de percepciones y la situaciòn de este país no cambia porque unos u otros pasemos discutiendo sobre lo que creemos o percibimos...

Desear haber nacido en Suecia? Para nada... Amo a mi país y por nada del mundo lo cambio.. pero si veo lo que las sociedades desarrolladas han alcanzado y el nivel de vida que tienen sus habitantes porque la nuestra no puede aspirar y hasta superar esos estandares de vida?.. y que conste en este punto no hablo para nada sobre el matrimonio igualitario... hablo de aspectos como democracia real y representativa, seguro social, educacion, acceso al trabajo, salud.. de eso es de lo que estoy hablando..



De si estan encima de todo no lo se.. no me creo capaz de afirmar si eso es asi o no... pero si son parte de nuestras vidas y leyes y debemos adaptanos a eso...

De todas formas habrá que ver como le va a esos países en el futuro, porque aún no se detienen, aunque exista el matrimonio gay. Ellos continuan creando esa sociedad inclusiva.

Además un dato curioso, esos países tienen los índices más altos en suicidios. La gran paradoja entre las cifras de bienestar que representan al colectivo y la realidad de cada individuo.
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
Eso era ganas de darse a conocer, de llamar la atención nada más, porque no creo que alguien sea tan bruto de creer que la corte da una recomendación y se hace legal de forma inmediata.

Ellos tienen muchos problemas de déficit de atención.

Enviado con mi pene
 
Hay una opción más!

Que se vayan a hacer un pais donde pongan sus propias reglas y vivan como quieran.

Creo que todavia existen zonas en el mundo donde no han sido reclamadas por nadie.
Ish mae, digame dónde.... pero para irme a vivir solo!
 
Ahora si se le puso feo a los playos, esa alianza no es cualquier cosa, simplemente moviliza a la mayoría y como ésta también busca el poder del estado, para imponerse, los políticos no los van a ignorar, al final a ellos lo que les importa es obtener los beneficios del "servicio" público y les vale un pepino, si para lograrlo necesitan ir con los playos o los cristianos.
 
Un ¨articulo¨escrito por una progre jugando de teologa... y este dice que es ¨bueno¨... ha nivel el de estos progres... :buffo4::buffo4::buffo4:
 
Vieran en Panamá y Perú el bochinche que se ha armado por esta opinión consultiva, ya que esos países están tan obligados como nosotros de aceptar las disposiciones interpretativas que resuelva la CIDH.

Lo que me sorprendió digamos fue la ignorancia incluso de los profesionales panameños, vieras los debates que se hicieron en televisión, el nivel de léxico usado, el tipo de argumentación de ambas partes. Ew...
 
Evite multas y sanciones: Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes.
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie