Recalcando lo que dije anteriormente, ya los saprissistas de este foro, acostumbrados a quedar campeones con jugadas polémicas en cada final que ganan, tienen un discurso ensayado para estos casos y hoy lo han tenido que utilizar de forma abundante.
Me hace una gracia que por ejemplo kokoro sube una imagen “frizada” de la jugada que resulta ser una prueba indiscutible que demuestra que el gol no debió ser válido. Nunca antes se había aportado una prueba tan contundente en las discusiones entre kokoro y yo como ésta y es para darme la razón a mí y resulta que la aportó él.
En el caso de Rajesh ante falta de argumentos de peso y de ideas propias para defender lo indefendible hace copy- paste de mis mensajes y utiliza mis ideas para pavonearse, quedando mas bien en el más absoluto de los ridículos, pero eso es normal, puesto que ya estoy acostumbrado a que Rajesh se robe mis ideas, las eche a perder y las vuelva propias. Es el estilo cantinflesco que ya ha usado antes. Y todavía alguien por ahí lo compara con Everardo Herrera Soto aunque me imagino que lo hace por aquello de lo de ir a ver la luna a Uvita, aunque no puedo dar fe de eso. No sé que se traen Rajesh y Hasselhof.
Tras de eso Rajesh habla de una jugada que no tuvo ninguna influencia en el juego y la compara con el gol que sí afectó por completo el resultado e impidió la victoria del team. Es como decir: una falta que no fue precedió a un saque de banda que provocó un tiro de esquina que generó una saque de puerta que influyó en un tiro libre que casi es gol, por lo tanto eso equipara al gol de Saprissa que nunca debió ser válido.
Y el resto de los saprissistas del foro igual. Habla y hable para convencerse de que si quedan campeones fue todo legal. Es la única manera que tiene de sentirse bien con sus recientes títulos llenos de polémica. Yo, previendo un nuevo robo, me tendré que conformar con añorar los títulos recientes del Team, llenos de brillo y sin polémica que es como tiene que ser.
.gif "Emoticon Super Facc Pack1 Www.ptkweb.it (93) :ujuju:")
