PUBLICIDAD
Wilas

Gobierno 2018-2022: Era Carlos Alvarado

No todo sera malo pero..

No todo esta siendo malo ni tampoco lo sera, pero me preocupa mucho que Carlos sea partidario del tema de la "diversidad" en cuya linea se le da demasiada pelota al tema gay no porque sean inferiores personas pero si honestamente el tema de la ideologia de genero (que SI existe y llego a CR) me tiene las bolas hichadas ya que no la comparto para nada y menos que tengamos que ser participes de esta mierda
 
la verdad yo no veo en que le pueda afectar eso a uno los gays se han destapado mucho en los ultimos años ya no se esconden y eso ya se ha estado dando desde antes de este gobierno
por ejemplo si hubiese quedado Fabricio seria igual ya que ni el ni nadie puede prohibirles que salgan a la calle o que no sean asi

y la verdad si ellos quieren vivir su vida asi problema de ellos
 
El problema con los playos y en general todos esos colectivos posmos, es que quieran convertir la discriminación en un delito.

Un individuo puede decidir no interactuar con otro individuo, por una o mil razones que solo a él le incumben.

El Estado no debería de intervenir en ninguno de esos casos, para hacer "justicia". Por eso es que los derechos colectivos, reemplazan a los verdaderos derechos individuales.
 
El problema con los playos y en general todos esos colectivos posmos, es que quieran convertir la discriminación en un delito.

Un individuo puede decidir no interactuar con otro individuo, por una o mil razones que solo a él le incumben.

El Estado no debería de intervenir en ninguno de esos casos, para hacer "justicia". Por eso es que los derechos colectivos, reemplazan a los verdaderos derechos individuales.
... debe intervenir,porque los individuos tienden a colectivarse, se puede valer discriminar ,pero uno solo.. no motivar a un grupo... y encasillar x grupo ..
 
... debe intervenir,porque los individuos tienden a colectivarse, se puede valer discriminar ,pero uno solo.. no motivar a un grupo... y encasillar x grupo ..

Si se unen en grupo e inician el uso de la fuerza sobre otro grupo o un individuo, el Estado debería de intervenir, pero no por razones ideológicas, ni porque un individuo necesite protección especial, sino por el simple hecho de que nadie debería de inicar el uso de la fuerza sobre otro.

Ahora, por ejemplo, si yo soy dueño de un restaurante y decido por las razones que sean, echar del lugar a un mae por ser playo o prohibir explícitamente la entrada a playos. El Estado jamás debería de intervenir, iniciando el uso de la fuerza, sobre la propiedad de aquella persona.

La discriminación es simplemente, no querer relacionarse con una persona por muchas razones.
 
Si se unen en grupo e inician el uso de la fuerza sobre otro grupo o un individuo, el Estado debería de intervenir, pero no por razones ideológicas, ni porque un individuo necesite protección especial, sino por el simple hecho de que nadie debería de inicar el uso de la fuerza sobre otro.

Ahora, por ejemplo, si yo soy dueño de un restaurante y decido por las razones que sean, echar del lugar a un mae por ser playo o prohibir explícitamente la entrada a playos. El Estado jamás debería de intervenir, iniciando el uso de la fuerza, sobre la propiedad de aquella persona.

La discriminación es simplemente, no querer relacionarse con una persona por muchas razones.
En lo primero estoy de acuerdo....EN LO SEGUNDO AHI ES DONDE DIGO, QUE UN SOLO INDIVIDUO, QUE POR SER EL DUEÑO DE UN RESTAURANTE, FOMENTARIA A SU GRUPO ,EN ESE CASO SUS EMPLEADOS, A LA DISCRIMINACION,,,, LE DIGO SE VALE TU A TU ,,, QUE NO ME GUSTEN LOS PLAYOS , LOS NEGROS , CHATAS NICAS ,ADICTOS ,INDIGENTES ETC,... SOLO COMO RESERVA PERSONAL .. SER DISCRIMINANTE Y FOMENTARLO, SERIA FOMENTAR ODIO ENTRE GRUPOS ,.... POR EJEMPLO HACE UNOS AÑOS CREO QUE EN EE UU NO QUERIAN A LOS NEGROS,,, Y HA HABIDO VIOLENCIA POR ESO...
Y OTRA IDEOLOGIA CREO FUE EL LOCO HITLER, LA RAZA ARIA ,DISCRIMINACION A UNA RAZA "INFERIOR" SEGUN EL,,, Y PREVALECE EN CIERTOS GRUPOS CRIMINALES EN EEUU....

O SEA
DISCRIMINACION ES ODIO...
 
En lo primero estoy de acuerdo....EN LO SEGUNDO AHI ES DONDE DIGO, QUE UN SOLO INDIVIDUO, QUE POR SER EL DUEÑO DE UN RESTAURANTE, FOMENTARIA A SU GRUPO ,EN ESE CASO SUS EMPLEADOS, A LA DISCRIMINACION,,,, LE DIGO SE VALE TU A TU ,,, QUE NO ME GUSTEN LOS PLAYOS , LOS NEGROS , CHATAS NICAS ,ADICTOS ,INDIGENTES ETC,... SOLO COMO RESERVA PERSONAL .. SER DISCRIMINANTE Y FOMENTARLO, SERIA FOMENTAR ODIO ENTRE GRUPOS ,.... POR EJEMPLO HACE UNOS AÑOS CREO QUE EN EE UU NO QUERIAN A LOS NEGROS,,, Y HA HABIDO VIOLENCIA POR ESO...
Y OTRA IDEOLOGIA CREO FUE EL LOCO HITLER, LA RAZA ARIA ,DISCRIMINACION A UNA RAZA "INFERIOR" SEGUN EL,,, Y PREVALECE EN CIERTOS GRUPOS CRIMINALES EN EEUU....

O SEA
DISCRIMINACION ES ODIO...
Tiene que leer más y no dejarse guiar por Hollywood.

Enviado desde mi ALE-L23 mediante Tapatalk
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
En lo primero estoy de acuerdo....EN LO SEGUNDO AHI ES DONDE DIGO, QUE UN SOLO INDIVIDUO, QUE POR SER EL DUEÑO DE UN RESTAURANTE, FOMENTARIA A SU GRUPO ,EN ESE CASO SUS EMPLEADOS, A LA DISCRIMINACION,,,, LE DIGO SE VALE TU A TU ,,, QUE NO ME GUSTEN LOS PLAYOS , LOS NEGROS , CHATAS NICAS ,ADICTOS ,INDIGENTES ETC,... SOLO COMO RESERVA PERSONAL .. SER DISCRIMINANTE Y FOMENTARLO, SERIA FOMENTAR ODIO ENTRE GRUPOS ,.... POR EJEMPLO HACE UNOS AÑOS CREO QUE EN EE UU NO QUERIAN A LOS NEGROS,,, Y HA HABIDO VIOLENCIA POR ESO...
Y OTRA IDEOLOGIA CREO FUE EL LOCO HITLER, LA RAZA ARIA ,DISCRIMINACION A UNA RAZA "INFERIOR" SEGUN EL,,, Y PREVALECE EN CIERTOS GRUPOS CRIMINALES EN EEUU....

O SEA
DISCRIMINACION ES ODIO...

Yo odio muchas cosas y nunca le he pegado a nadie por eso.

Ahora si lo hiciera, inmediatamente el Estado debería de suprimirme por la fuerza.

Lo que usted pide es ELIMINAR la presunción de inocencia, simplemente alegando que la discriminación es odio.

Eso nos llevaría a crear un tipo de policía del pensamiento, justamente como la gestapo de los nazis jajaja.
 
Tiene que leer más y no dejarse guiar por Hollywood.

Enviado desde mi ALE-L23 mediante Tapatalk
-----Después de Colón la supremacía blanca llegó a ser la ideología dominante en el mundo anglosajón y fue muy practicada en la mayor parte de Europa -----

Bad Request

Racismo en Estados Unidos - Wikipedia, la enciclopedia libre--

La Hermandad Aria: los expertos asesinos de la carcel que usan un codigo inventado por Francis Bacon.

Una diferencia marcada entre ambos grupos es que los nazis afirman la supremacía de la raza aria, por lo que los judíos son considerados como la mayor amenaza. En contraparte, los neonazis pugnan por la supremacía de la raza blanca, enfocando sus campañas de violencia contra la población de piel negra.
 
Última edición:
-----Después de Colón la supremacía blanca llegó a ser la ideología dominante en el mundo anglosajón y fue muy practicada en la mayor parte de Europa -----

Bad Request

Racismo en Estados Unidos - Wikipedia, la enciclopedia libre--

La Hermandad Aria: los expertos asesinos de la carcel que usan un codigo inventado por Francis Bacon.

Una diferencia marcada entre ambos grupos es que los nazis afirman la supremacía de la raza aria, por lo que los judíos son considerados como la mayor amenaza. En contraparte, los neonazis pugnan por la supremacía de la raza blanca, enfocando sus campañas de violencia contra la población de piel negra.
Los neo nazis NO son Hitler.

Y respecto a eso que usted dice; bueno ya lo aclaró @yermconrade, eso sería una policía del pensamiento.

Obligar a alguien a aceptar a la fuerza lo que una minoría quiere.

Enviado desde mi ALE-L23 mediante Tapatalk
 
Una diferencia marcada entre ambos grupos es que los nazis afirman la supremacía de la raza aria, por lo que los judíos son considerados como la mayor amenaza. En contraparte, los neonazis pugnan por la supremacía de la raza blanca, enfocando sus campañas de violencia contra la población de piel negra.

Los nazis la agarraron contra los judíos en Alemania, no por un tema racial, sino por un tema ideológico. Ellos eran opuestos al marxismo, sobre todo al internacionalismo (los marxistas son anarquistas) de esa época. Con la ley habilitante de 1933, que le dio a Hitler todo el poder en el país, mando a todos los miembros del partido comunista a los campos de concentración (por eso me sigue cayendo bien jajaja).

Lo de la raza, dígamos que los nacional socialistas, querían continuar perpetuando su raza con pureza e invitaban al resto de razas a hacer lo mismo (que las mejorarán), para eso crearon programas como el "Lebensborn", donde traían niños de toda Europa, para crear un tipo de ambiente de reproducción selectiva y con ello mantener la raza.

Hitler era fan de los indios norteamericanos, recluto árabes musulmanes en el ejercito, estableció buenas relaciones con Ecuador y palestinos (gran amigo de Amin al-Husayni).

Claro los zurdos, luego han dicho que todo fue por el odio racial hacia los judíos, para alimentar ese mismo discurso de odio, que le meten a todo hoy día y justificar sus delirios totalitaristas.

Por aquello no niego el holocausto, pero si el discurso y las razones que llevaron a esa masacre.
 
Los nazis la agarraron contra los judíos en Alemania, no por un tema racial, sino por un tema ideológico. Ellos eran opuestos al marxismo, sobre todo al internacionalismo (los marxistas son anarquistas) de esa época. Con la ley habilitante de 1933, que le dio a Hitler todo el poder en el país, mando a todos los miembros del partido comunista a los campos de concentración (por eso me sigue cayendo bien jajaja).

Lo de la raza, dígamos que los nacional socialistas, querían continuar perpetuando su raza con pureza e invitaban al resto de razas a hacer lo mismo (que las mejorarán), para eso crearon programas como el "Lebensborn", donde traían niños de toda Europa, para crear un tipo de ambiente de reproducción selectiva y con ello mantener la raza.

Hitler era fan de los indios norteamericanos, recluto árabes musulmanes en el ejercito, estableció buenas relaciones con Ecuador y palestinos (gran amigo de Amin al-Husayni).

Claro los zurdos, luego han dicho que todo fue por el odio racial hacia los judíos, para alimentar ese mismo discurso de odio, que le meten a todo hoy día y justificar sus delirios totalitaristas.

Por aquello no niego el holocausto, pero si el discurso y las razones que llevaron a esa masacre.
Hitler alababa la cultura china, la comparaba a la alemana.

Incluso sentía respeto por lo hindúes de antaño en el arte y las ciencias.

Pero es que Hollywood vende otra cosa.

Cosa curiosa es que los marxistas de la época eran anarquistas, luego necesitaron el estado para suprimir las libertades individuales.

Eso de arios y bla bla...solo los zurdillos se creen eso.

Enviado desde mi ALE-L23 mediante Tapatalk
 
Hitler alababa la cultura china, la comparaba a la alemana.

Incluso sentía respeto por lo hindúes de antaño en el arte y las ciencias.

Pero es que Hollywood vende otra cosa.

Cosa curiosa es que los marxistas de la época eran anarquistas, luego necesitaron el estado para suprimir las libertades individuales.

Eso de arios y bla bla...solo los zurdillos se creen eso.

Enviado desde mi ALE-L23 mediante Tapatalk

Eso que se ha dicho de que el mae quería conquistar el mundo y acabar con todas las razas, es puro discurso. Simplemente quería Europa para la raza blanca y mantener la tradición filosófica griega (la llamaba la "llama" de occidente), era fan de Platón y era lógico, porque estaba convirtiendo a Alemania en una aristocracia, tal cual la describió Platón en la república.

Pero eso si los llevo a cometer grandes horrores, como el programa "Aktion T4" con tal de mejorar la raza.

Cosa curiosa es que los marxistas de la época eran anarquistas, luego necesitaron el estado para suprimir las libertades individuales.

En teoría el marxismo es anarquía.

El marxismo como tal es la teoría, luego vienen dos niveles, primero el socialismo tras la revolución, cuando los obreros se hacen dueños de los medios de producción y de el Estado, y luego el comunismo (que es anarquía), cuando el Estado desaparece y los hombres por fin empiezan a vivir libres, en el paraíso en la tierra, ya no habrá hambre ni misería, ni clases, ni dinero.

Por eso el comunismo nunca ha existido, solo el socialismo que termina convirtiendo todo en un infierno, como todo sistema que le de prioridad al colectivo sobre el individuo.
 
Los neo nazis NO son Hitler.

Y respecto a eso que usted dice; bueno ya lo aclaró @yermconrade, eso sería una policía del pensamiento.

Obligar a alguien a aceptar a la fuerza lo que una minoría quiere.

Enviado desde mi ALE-L23 mediante Tapatalk
.....Neonazismo es un término que se utiliza para referirse a los movimientos posteriores a la Segunda Guerra Mundial que apoyan y difunden las ideas del nazismo. Mantienen posturas vinculadas al revisionismo del Holocausto y defienden la figura de Adolf Hitler....
 
Yo odio muchas cosas y nunca le he pegado a nadie por eso.

Ahora si lo hiciera, inmediatamente el Estado debería de suprimirme por la fuerza.

Lo que usted pide es ELIMINAR la presunción de inocencia, simplemente alegando que la discriminación es odio.

Eso nos llevaría a crear un tipo de policía del pensamiento, justamente como la gestapo de los nazis jajaja.
...no es comparable la destapó.con una Policía del pensamiento.......no es atacar lo que piensan otros...se habla de prevenir la discriminación...porque puede prestarse a futuro para odio entre grupos.....por cierto si fuera Policía del pensamiento o la hubiera por aquí..tu serias rápidamente investigado por su forma de pensar...
 
...no es comparable la destapó.con una Policía del pensamiento.......no es atacar lo que piensan otros...se habla de prevenir la discriminación...porque puede prestarse a futuro para odio entre grupos.....por cierto si fuera Policía del pensamiento o la hubiera por aquí..tu serias rápidamente investigado por su forma de pensar...

Si hay discriminación, hay delito y el discriminador debe de ser suprimido por la fuerza?

Es realmente temible esa forma de pensar, si yo no pienso como el Estado quiere que piense, soy un criminal.
 
Si hay discriminación, hay delito y el discriminador debe de ser suprimido por la fuerza?

Es realmente temible esa forma de pensar, si yo no pienso como el Estado quiere que piense, soy un criminal.
esta esla posición del gobierno según compromiso en campaña...estamos en un estado de derecho y nadie va a perseguir su forma de pensar...solo se pide respeto e igualdad de derechos.Carlos Alvarado firma compromiso sobre derechos humanos de poblacion LGBTI
 
Ahora, por ejemplo, si yo soy dueño de un restaurante y decido por las razones que sean, echar del lugar a un mae por ser playo o prohibir explícitamente la entrada a playos. El Estado jamás debería de intervenir, iniciando el uso de la fuerza, sobre la propiedad de aquella persona.

La discriminación es simplemente, no querer relacionarse con una persona por muchas razones.

Ahí es donde pienso que las autoridades no deberían meterse cuando un negocio quiere hacer valer su "Reserva del Derecho de Admisión", ya que, aunque atiende a un publico, el negocio (servicio ofrecido, empleados, edificio, administración y dinero) sigue siendo privado y se debe atender al que se quiere y respetar esa decisión.






.....Neonazismo es un término que se utiliza para referirse a los movimientos posteriores a la Segunda Guerra Mundial que apoyan y difunden las ideas del nazismo. Mantienen posturas vinculadas al revisionismo del Holocausto y defienden la figura de Adolf Hitler....

Pero en el neonazismo hay gays, cosa a Hittler no le gustaba y los Nazis originales no permitían...


Horribles contradicciones: se celebra el primer matrimonio homosexual neonazi en Virginia


Entrevista con un neonazi gay ruso - VICE


Homosexualidad: ?Se puede ser gay y neonazi?. Noticias de Mundo
 
Ahí es donde pienso que las autoridades no deberían meterse cuando un negocio quiere hacer valer su "Reserva del Derecho de Admisión", ya que, aunque atiende a un publico, el negocio (servicio ofrecido, empleados, edificio, administración y dinero) sigue siendo privado y se debe atender al que se quiere y respetar esa decisión.

La propiedad privada es uno de los pocos derechos individuales que existen y son derechos, no porque el Estado se los concede a usted, sino porque usted nace con ellos en su condición de individuo u organismo independiente y el Estado solo se debe de encargar de protegerlos. Esto es algo que los colectivistas salvajes nunca llegaron a aceptar y para combatirlo han creado cientos de derechos artificiales, que terminan asfixiando los individuales y así obtener cada vez más poder o control sobre la vida de esos organismos independientes.

Incluso el derecho a la salud y la eduación son artificiales o colectivos. En Venezuela usted tiene hasta derecho a la felicidad y al ocio jajaja.
 
Es curioso, hoy día se dice que una mayoría no puede impedir que una minoría tenga derechos, pero una minoría si puede impedir el derecho de un individuo. Si los números purifican, el individuo es la minoría más pequeña que existe, no hay nada más por debajo de el.
 

Posts recientes

Nuevos temas

Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes. Contrate al WhatsApp 64320305 de ASESORIA TRIBUTARIA
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie