El compa dijo que a una de sus compañeras de cama le gustaba que la grabasen en prácticas que ella aceptó y usted está comparando tal acción con la violación de una chica a manos de 5 enfermos sexuales?
Por eso no le respondí, normalmente no estoy de acuerdo con usted pero al menos respeto su opinión. Aquí me decepcionó como ser humano.
Primero aclarar... que lo que usted opine o deje de opinar de mi, no me quita el sueño y me tiene sin cuidado.
De todas formas... mi comparación va enfocada en el hecho de que en un principio una mujer puede dar a entender que lo que se está haciendo es consensuado, pero luego, dependiendo de las circunstancias, para las mujeres esto puede cambiar para su propia conveniencia.
Perdoná, pero no se atreva a suponer o no mi conocimiento del tema. No me conoce para tal caso.
Estoy más que familiarizada con el caso.
Ahora, a cúal de los veredictos se refiere? Al del juez misógino? O a la de revisión final?
Si emito mi opinión acerca de su desconocimiento de este caso, es porque todos sus post al respecto
(inclusive este) eso es lo que reflejan.
Hay que estar muy cegado para no ver lo siguiente:
* Esta mujer declara 3 cosas diferentes en este caso:
primero dijo a la policía que le había robado el celular,
luego al temer que el video lo subirían a la red y lo que pensarían sus familiares,declaró que la habían violado. Por último la declaración oral en el juicio se retractó y declaró:
"No sufrí... no me dolió... y no me violentaron"
* En este caso el video que se utilizó como descargo, fue entregado por los mismos hombres de LA MANADA con el fin de que sirviera como prueba de su inocencia y de que no había violación, abuso o daño alguno. Claro... la defensa al tener el video dijo:
"Ostras!!!... usémoslo también para acusarles!!!"... entonces el video que se grabó en el acto, sirvió como prueba de cargo y descargo.
* El peritaje hecho a la mujer con base en el video, arrojó el siguiente resultado:
"...Las imagenes son incompatibles con una sumisión provocada por estrés agudo, porque hay más actividad que pasividad... En el video se aprecia a la denunciante acercándose a la zona genital de uno de los varones, camino de una felación, tampoco se entiende compatible con un gesto instintivo, están más cerca de saber que de no saber. En principio la denunciante es claramente activa, en la imagen del video no se nota ningún forcejeo y sí movimiento sincronizados entre varón y mujer, movimientos que no son de empuje del varón sobre ella, sino movimientos sincronizados que requieren de una participación activa de la mujer." Pero qué sucedió con este peritaje... sorpresa!!!... no fue tomado en cuenta!!!
* Es requetesabido que en España, el Estado ha dado la directriz a los magistrados, en el sentido de que todo caso que involucre violencia de género debe fallar SIEMPRE en favor de la mujer
Hay que ser muy ciego para no ver que esta atorranta se fue de fiesta, al calor de la fiesta no le pareció mala idea que se la cogieran 5 tipos y luego... debido a la pérdida del celular con el video en cuestión, cambia la versión de los hechos para protección de su reputación... si es que esta en algún momento existió.