¿El "arte" moderno es profundo o superficial?

Me parece que este video lo ilustra a la perfección:


"Meten un cuadro pintado por niños de 2 años y la gente opina sobre la angustia existencial del autor."

Imaginen cuantos cuadros deben de andar por ahi costanto miles de miles y son un poco de "desahogos".....
nunca he entendido eso.....que reflejan la "frustracion" del pintor??? la trizteza??? el rencor.....pffffffff
monton de mafufos....

Jajaja si que loquera...y algunos hasta le inventan explicación a sus garabatos, pero diay gustos son gustos

Para mi es una estupides el arte de ahora, cualquier mae puede cojer pinceles hacer cualquier dibujo que ni forma ni significado tiene y ya los criticos creen que es arte pfff, para mi arte son estatuas como el david o pinturas como la de la capilla sixtina o las obras de davinci y demas pintores.

lo de la noticia se llama arte abstracto, ese que muestran es una mierda, pero hay unos muy buenos...

me recuerda a una escena de la película "Amigos" que se está exhibiendo ahora en el cine

el protagonista, un negro senegalés de los barrios pobres de una ciudad de Francia, pintó un garabato ahí, y el jefe de el (un millonario cuadraplégico) le vendió ese cuadro a un amigo por 11 mil euros, jaja

me cuerdo una vez que me mandaron de la u a un museo a ver una exibicion, la vara es que una de las obras era una caja de carton tirada sobre un poco de arena literalmente . Eso era parte de la exibicion, donde esta el arte ?

yo siempre pasaba discutiendo con mi profe de plásticas porque yo le decía que como iba a ser arte ese mosquero de colores y me decía que yo no tenia el nivel para ver la expresión del artista y yo le decía que arte era pedro serech del famoso tas tas y ella contestaba que era estilos distintos y eso era conversación de siempre

Una vez estaba en una clase de la u que se llama Apreciacion del arte y el profesor nos mando la tarea de llevar la definicion de arte, segun la RAE

"Manifestación de la actividad humana mediante la cual se expresa una visión personal y desinteresada que interpreta lo real o imaginado con recursos plásticos, lingüísticos o sonoros."

Entonces el pregunta, el grafiti es arte??? Porque es una manifestacion de una actividad humana, pero verdaderamente es arte?? Unos dicen que si y otros que no, pero de verdad es arte???

Pues se dio una discusion, entonces pregunta de nuevo, una pelicula xxx es arte??? Tambien es una manofestacion de una actividad humana, pero es arte??? A lo cual todos respondieron que no, pero entonces es una contradiccion a la deficion de la RAE.

Entonces a un final el profesor termina concluyendo que el arte si es una manifestacion del ser humano haciendo uso de varios recursos, pero en si el arte se define por la aceptacion que la sociedad le de, entonces como para unos el grafiti es arte, para otros no, es la sociedad quien dicta que es arte o no.

Por eso es que el arte moderna es tan relativa....

Yo por eso nunca he entendido el arte moderno, osea las pinturas famosas las veo y entiendo el punto.

En los simpson hicieron una critica genial sobre el arte moderno

El arte moderno me parece que es creado por artistas frustrados, que buscan que sea como sea lo que hicieron sea reconocido, me parece una falta de respeto para los verdaderos artistas que crean unas obras tan dignas como las estatuas o las viejas pinturas.